Kun Suomea ajettiin EU-jäsenyyteen, puhuttiin EU:n avoimesta ja demokraattisesta johtamisesta, jossa Suomen tuli olla päätöksenteossa muiden mukana jo senkin vuoksi ettei siellä tehtäisi päätöksiä, jotka ovat meille haitallisia.
Nyt kun ollaan oltu jo vuosia sekä EU:ssa että yhteisvaluutassa, päätöksen teko EU:ssa on alkanut yhä voimallisemmin muistuttaa sitä samaa mitä oli eräässä toisessa valtioliitossa, entisessä Neuvostoliitossa.
Nyt kun Brexitistä on puhuttu jo kuukausia, ovat yhä useammat Euroopan johtavat poliitikot syyttäneet julkisesti pääministeri Cameronia EU:n historian suurimmasta munauksesta lupaamalla: "KANSANÄÄNESTYKSEN NÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA ! !"
Näin ovat kommentoineet myös Suomalaiset poliitikot.
Tällaisesta puheesta jää ikävä sivumaku. Eikö kansan halutakaan olevan demokraattisessa päätöksen teossa mukana, ai ainakaan tärkeiden päätöksien teoissa.
Kurkkujen käyryydestä päätettäessä kansan sallitaan vaikuttavan, ei missään sen tärkeämmässä.
Kyllä tällainen järjestelmä joutaakin romukoppaan. Brexit tuli kreivin aikaan. Eurostoliitto joutaa murentua koska se ei täytä enään millään muotoa demokratian periaatteita eikä sillä ole edes tavoitetta tulla demokratiaksi. Päin vastoin, suuntaus ja malli alkaa yhä enemmän muistuttaa Pohjois-Koreaa tai entistä Neuvosto Tasavaltojen Liittoa CCCP:tä.
Nyt kun ollaan oltu jo vuosia sekä EU:ssa että yhteisvaluutassa, päätöksen teko EU:ssa on alkanut yhä voimallisemmin muistuttaa sitä samaa mitä oli eräässä toisessa valtioliitossa, entisessä Neuvostoliitossa.
Nyt kun Brexitistä on puhuttu jo kuukausia, ovat yhä useammat Euroopan johtavat poliitikot syyttäneet julkisesti pääministeri Cameronia EU:n historian suurimmasta munauksesta lupaamalla: "KANSANÄÄNESTYKSEN NÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA ! !"
Näin ovat kommentoineet myös Suomalaiset poliitikot.
Tällaisesta puheesta jää ikävä sivumaku. Eikö kansan halutakaan olevan demokraattisessa päätöksen teossa mukana, ai ainakaan tärkeiden päätöksien teoissa.
Kurkkujen käyryydestä päätettäessä kansan sallitaan vaikuttavan, ei missään sen tärkeämmässä.
Kyllä tällainen järjestelmä joutaakin romukoppaan. Brexit tuli kreivin aikaan. Eurostoliitto joutaa murentua koska se ei täytä enään millään muotoa demokratian periaatteita eikä sillä ole edes tavoitetta tulla demokratiaksi. Päin vastoin, suuntaus ja malli alkaa yhä enemmän muistuttaa Pohjois-Koreaa tai entistä Neuvosto Tasavaltojen Liittoa CCCP:tä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä. Nyt vain seurataan Brittien näyttämää tietä. Ihan liikaa jo nähty EU-sirkusta.
Paljon on hyvää, mutta liian paljon huonoa kuten koko EU:n ja maailman Kelana toimiminen sekä rintamakarkurien ja maailmanmatkailijoiden maksumiehinä oleminen.
Eli ei kun Britannian tapaan Finexit.
EU:n ja ETA:n tuli olla talousalue, jota harmonisoidaan siten, että kaupassa ylimääräiset rattaa (kustannukset) minimoidaan.
Vaan kun poliitikot ja virkamiehet saavat valtaa koko ajatus muuttui poliittiseksi puuhasteluksi ja alkuperäinen idea muuttui poliitikkojen egojen kohotuksen myötä vallantavoitteluksi. Direktiiviä direktiivin perään, jotka eivät liity mitenkään kauppaan ja talouteen...
Moni britti on todennut, että alkujaan he liittyivät talousalueeseen jossa kaupan esteitä piti purkaa ja minimoida, he eivät liittyneet liittovaltioon...
Jeh. Siksi minäkin äänestin EU:hun liittymisen puolesta, koska nimenomaan puhuttiin uuden tehokkaan talousalueen puolesta.
Silloin ei edes vihjattu mistään liittovaltiosuunnitelmista, vapaasta liikkuvuudesta, joka käsittää koko maailman. Eikä sanakaan sosiaaliturvan ja verovarojen lahjoittamisesta koko Euroopan käyttöön. Eikä siitä, että Unioni ottaa mukaansa maita karvoihin katsomatta, esim. Romania, Bulgaria ja nyt tyrkyllä oleva Turkki.
Ei kun Finexit.
Fixit, Fixit, Fixit!
Brexit, brexit, Putleri tanssii ripaskaa!
EU:n johto suhtautui ylimielisesti Hollannin kansanäänestykseen, mutta tätä tulosta ei voi sivuuttaa.