HAHAA!! UK:STA TULEE EU:N KÄSKYLÄINEN!!

Mitä helvettiä sinä siinä oikein selität?

EU:n päättävissä elimissä ei kuunnella enää yhtään tämän eron jälkeen, mitä britit pillittävät. EU-jäsenenä heillä sen sijaan oli erittäin paljon päätösvaltaa. Ainoastaan EU-jäsenillä on päätösvalta siinä, miten Euroopan yhteismarkkinoilla toimitaan. Britit eivät tämän jälkeen kuulu enää samaan klubiin.

BUUAHAHAHAHHAAAAA!!!!!!

DWRWERWERWER kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä siinä oikein selität?

EU:n päättävissä elimissä ei kuunnella enää yhtään tämän eron jälkeen, mitä britit pillittävät. EU-jäsenenä heillä sen sijaan oli erittäin paljon päätösvaltaa. Ainoastaan EU-jäsenillä on päätösvalta siinä, miten Euroopan yhteismarkkinoilla toimitaan. Britit eivät tämän jälkeen kuulu enää samaan klubiin.

BUUAHAHAHAHHAAAAA!!!!!!

Olen kanssasi samaa mieltä,mutta mielestäni sinä juuri ammuit omaan jalkaan koska sinun maailmasi on anglosaksisriippuvainen ,haukut siis omaa väkeäsi

EU:ssa päätöksiin tarvitaan kaikkien maiden yksimielinen päätös, jos et sitäkään tiennyt? Tällöin siis Suomi saa aina halutessaan omat lisäyksensä tehtäviin sopimuksiin. Briteillä sen sijaan ei tämän jälkeen ole enää mitään sanavaltaa, miten markkinat järjestetään Euroopassa.

Mutta jos ihminen on kouluttamaton ja pää tyhmä, niin ei sitä varmaan tällaistakaan asiaa ymmärrä? Ja sitten äänestetään EU:ta vastaan, kuten Briteissä. BUUAHAHAHAAA!!!!!

Voisitko heittää joitain esimerkkejä Suomen edun mukaisesti tehdyistä päätöksistä viimeisen 20 vuoden aikana?

Alkoi kiinnostamaan.

NeuvopasVähän kirjoitti:

Voisitko heittää joitain esimerkkejä Suomen edun mukaisesti tehdyistä päätöksistä viimeisen 20 vuoden aikana?

Alkoi kiinnostamaan.

Voisitko heittää joitain esimerkkejä Suomen edun vastaisesti tehdyistä päätöksistä viimeisen 20 vuoden aikana?

Ei alkanut kiinnostamaan, mutta munaapa nyt sitten vielä itsesi.

wtwtewertwre kirjoitti:

EU:ssa päätöksiin tarvitaan kaikkien maiden yksimielinen päätös, jos et sitäkään tiennyt? Tällöin siis Suomi saa aina halutessaan omat lisäyksensä tehtäviin sopimuksiin. Briteillä sen sijaan ei tämän jälkeen ole enää mitään sanavaltaa, miten markkinat järjestetään Euroopassa.

Mutta jos ihminen on kouluttamaton ja pää tyhmä, niin ei sitä varmaan tällaistakaan asiaa ymmärrä? Ja sitten äänestetään EU:ta vastaan, kuten Briteissä. BUUAHAHAHAAA!!!!!

Toivotaan nyt, että koko Natsi-tunkio kaatuu mahdottomuuteensa, törkykasa ja rva Hitler.

"Voisitko heittää joitain esimerkkejä Suomen edun vastaisesti tehdyistä päätöksistä viimeisen 20 vuoden aikana?"

Kaikki "tyrpä kät" tekemät päätökset. "Itsevaltias tyranni" on siellä sisällä, eikä kukaan ymmärrä pelätä, mitä seurauksia tulee.

No Brittiläinen kansainyhteisö nyt ei ole minkäälainen mahti, se on pelkkä jäänne imperiumin ajoilta, eräänlainen "harrastuskerho", jossa entiset Britannian siirtomaat pitävät yllä vanhoja traditioita nostalgiahengessä, järjestävät joitain hyväntekeväisyyshankkeita ja puuhailevat kaikkea muuta kivaa, kuten järjestävät urheilukisoja (Kansainyhteisön kisat). Minkäänlainen mahtitekijä se ei ole kansainvälisessä politiikassa eikä taloudessa. Siihen kuuluu kulttuurisesti hyvin erilaisia maita, joista enemmistö vielä varsin köyhiä. Ainoa yhdistävä tekijä on siis siirtomaamenneisyys brittien alaisena, tosin parilla maalla ei ole edes brittisiirtomaataustaa.

Jos tietämys on tuota tasoa, niin pelottaa pelkkä ajatuskin jostain kansanäänestyksistä koskien EU:ta tai Natoa.

joopa-jooooo kirjoitti:

No Brittiläinen kansainyhteisö nyt ei ole minkäälainen mahti, se on pelkkä jäänne imperiumin ajoilta, eräänlainen "harrastuskerho", jossa entiset Britannian siirtomaat pitävät yllä vanhoja traditioita nostalgiahengessä, järjestävät joitain hyväntekeväisyyshankkeita ja puuhailevat kaikkea muuta kivaa, kuten järjestävät urheilukisoja (Kansainyhteisön kisat). Minkäänlainen mahtitekijä se ei ole kansainvälisessä politiikassa eikä taloudessa. Siihen kuuluu kulttuurisesti hyvin erilaisia maita, joista enemmistö vielä varsin köyhiä. Ainoa yhdistävä tekijä on siis siirtomaamenneisyys brittien alaisena, tosin parilla maalla ei ole edes brittisiirtomaataustaa.

Jos tietämys on tuota tasoa, niin pelottaa pelkkä ajatuskin jostain kansanäänestyksistä koskien EU:ta tai Natoa.

"Jos tietämys on tuota tasoa, niin pelottaa pelkkä ajatuskin jostain kansanäänestyksistä koskien EU:ta tai Natoa. "

Koita nyt vittu, "natsi" olla ihmisiksi. Jumalauta siellä olisi tehty fasistinen kansanäänestys ja väärennetty kaikki vaalilaput, kuten kokoomuksen ja Wahlroosin (joka kävi hakemassa natsiopit Bilderbergin kokouksesta.) kööri olisi nähtävästi täällä tehnyt. Onhan tiiliakainen sitä mieltä ja se onkin aika fasistinen ajatus, koko nainen on melkoinen "natsi", ns. demokratiassa, näillä puheillaan.

Joten teillä kokoomuslaisilla ei pitäisi olla edes mitään mahtia missään, olette suuna ja päänä paikoissa, joissa ette edes muuten vaikuta ja olette todella aika vaarallisilla vesillä.

Kuten nyt täällä lojuminen, vaikuta sinäkin sijoituksilla äläkä arvostele ihmisten käsityksiä. Te olette niin "saastainen" sakki ja aina suuna ja päänä joka paikassa, ei teillä kuitenkaan ole edes yrityksiä, joita pitäisi muka puolustaa. Mistä te yleensä olette kiinnostuneitä? Pelkästään vallasta ja toisten estämisestä?

Jos kerran on tietävinään maailman markkinoista, ei sitä kaikkialla aina mennä viimeisen päälle muutenkaan, niin ihmettelen tätä palstoilla huutamista vuodesta toiseen. Mistä sitä aikaa riitää?

Revealed: The secret report that shows how the Nazis planned a Fourth Reich ...in the EU
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html

Vanha imperiumi ei tietenkään voi olla kovin kilpailukykyinen länsimaihin verrattuna, sen saa esiin hakemalla jotain kehittyneiden maiden karttoja googlella (lukutaito, bkt, raiskaustilasto, sossuturva, yms.). Intia, Afrikan maat, ovat vanhan britti-imperiumin jäseniä, eikä ne voi olla elintasoltaa eu-maita rikkaampia.

Mutta tässä ei nyt ole suurin arvostus juuri itse itseään pyörittävällä matu-tyhjäkäyntiltaloudella, vaan sillä, että voidaan edes jotain omaa säilyttää "natsi-saksan" painostuksen alla. Outoa, ettei "natsi-saksa" näe omaa rooliaan ja suurta saalistaan EU:ssa. Sipilä oli näet jonkun kertoman mukaan kiitellyt, että "Suomen viime vuosien kehityksen kohokohtia ovat matubusiness, kreikka, piigs-maiden tukeminen tms. viimeinen on epävarma". Siinä on business-neron älynväläystä kerrakseen, kun itse nostaa kiinteistösijoituksillaan suuret rahasummat, kun ensin itse päätti, että ne hyväksytään tänne.

Sitäkään en käsitä, miten Kreikka on hyvä asia. Jos Suomen talous on niin paljon miinuksella ja politikkojen lepsuilu sekä (economic prison eli) EU-politiikka kuluineen syö kaiken tuotosen, eikä ole lainkaan "kassavirtaa" niin kaipa ne tuotonvaihtoswappien korot on kiinteistövelmun käsityksessä puhdasta ja hyvää tuoloa. Mies ei vaan muista, että swapit eivät ole yhden miljonäärin tuloja vaan kokonaisen maan tuloja, että onko niillä sitten heikoissa, sotaan verrattavan talouden aikana näin valtava merkitys. Kaikki tämä paska oksettaa aika paljon, ko. kaveri valtava uskollisuus ja sen vakuuttelu Brysseliä ja Berliiniä kohtaan saa suorastaan yököttämään.

Linkit tässä ketjussa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14348309/eun-likainen-salaisuus-saksa-hyotyy-eniten#comment-85214109

http://www.businessinsider.com/germany-benefits-from-the-eurozone-2011-4?r=US&IR=T&IR=T

Norjaa nämä oikeistolaiset talousgurut pitävät sellaisena pienenä taloutena, jonka tulot ovat aika pitkälle olleet riippuvaisia luonnonenergista, aikaisemmin kalataloudesta. Wahlroos on ruotsiksi kirjoittanut jutun kauan sitten, mikä olikaan pielessä Norjan taloudessa, luin sen ja se oli juuri sellainen nuorempana kirjoitettu artikkeli, jota nyky-kokoomuslaiset halveksivat. Kansallisuus on aika tärkeää, eikä sen vuoksi liitytä EU:n ytimiin yms. ja talouden kannalta on ollut ennen 2000-lukua ilmeisesti enemmän tarvetta tehdä yrityksiä, joiden avulla maa pääsisi enemmän eroon luonnonvaroista riippumisesta. Norjalaiset ostavat nykyään yrityksiä muualta, kuten nyt hiljattain ostivat Suomesta, olikohan Nanson tehdas.

Yllätyin, tässä Iltasanomien jutussa W. on aika sovinnainen ja faktoista puhuu, J.Dimon jpmorganista kertoi Businessinsider-jutussa myös samaa, että Britannia joutuu neuvottelemaan uudestaan EU-sopimukset, joskaan ei näin tarkasti.

Björn Wahlroos Hesarille: ”Britannialla edessään Norjan malli”
24.6.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207397.html

"Pankkiiri uskoo, että Britannia päätyy hyväksymään samanlaiset ehdot kuin Norjalla on ollut jo vuosikaudet ja pysyisi Euroopan talousalueen Etan jäsenenä.

Silloin talouteen ja markkinoihin liittyviä sääntöjä ei tarvitsisi juurikaan muuttaa.

– Britannialla on nyt pari kolme neuvottelutietä, jota edetä. Niistä ylivoimaisesti paras olisi se, että Britannia jäisi talousalueen jäseneksi ja siihen kehikkoon, Wahlroos arvioi.

– Se on mielestäni todennäköisin vaihtoehto siksi, että se on myös helpoin vaihtoehto. Sopimukset ovat olemassa. Uudelleenneuvottelu olisi uskomaton työ, pankkiiri kertoo Helsingin Sanomille.

Jos Britannia todella siirtyy Norjan malliin, vaikutukset talouteen jäävät Wahlroosin mukaan alkušokin jälkeen pieniksi. Norjan malliin siirtymisen esteinä voivat kuitenkin olla sekä brittien tahto että EU-maiden nihkeä suhtautuminen."

Wahlroos ei varmaan hyväksyisi mielessään Suomelle tätä mallia, kokoomuksen neuvonantaja ja nyt oli vielä Bildenbergin kokouksessa, joten esitelmiä on voinut pitää ja siis olla neuvonantaja. Suomelle olisi joku puoliväli edes parempi tuosta, mutta mulle kelpaisi eta-mallikin. "Natsi-poliitikkojen" kaaliin homma ei sula, ne ovat niin vietävän jäykkäniskaista sakkia, hyötyä tai ei, lähinnä nämä ihmisvirrat sairasta paskaa olan takaa.

Norja noudattaa valtavaa määrää EU-direktiiviejä kun se on liittynyt ETA-alueeseen ETA-alueen maat (EU- ja EFTA-maat) ovat sitoutuneet EU:n neljään perusperiaatteeseen (työvoiman, pääoman, palveluiden ja tavaroiden vapaa liikkuvuus). Pelkästään vuonna 2014 Norja otti käyttöön yli 600 EU-lakia (ks. https://fullfact.org/europe/eu-facts-behind-claims-norway/). Norja on itsenäinen mutta EU:lla on valtava vaikutus norjalaisten elämään lainsäädännön kautta.

Norjan.malli kirjoitti:

Norjaa nämä oikeistolaiset talousgurut pitävät sellaisena pienenä taloutena, jonka tulot ovat aika pitkälle olleet riippuvaisia luonnonenergista, aikaisemmin kalataloudesta. Wahlroos on ruotsiksi kirjoittanut jutun kauan sitten, mikä olikaan pielessä Norjan taloudessa, luin sen ja se oli juuri sellainen nuorempana kirjoitettu artikkeli, jota nyky-kokoomuslaiset halveksivat. Kansallisuus on aika tärkeää, eikä sen vuoksi liitytä EU:n ytimiin yms. ja talouden kannalta on ollut ennen 2000-lukua ilmeisesti enemmän tarvetta tehdä yrityksiä, joiden avulla maa pääsisi enemmän eroon luonnonvaroista riippumisesta. Norjalaiset ostavat nykyään yrityksiä muualta, kuten nyt hiljattain ostivat Suomesta, olikohan Nanson tehdas.

Yllätyin, tässä Iltasanomien jutussa W. on aika sovinnainen ja faktoista puhuu, J.Dimon jpmorganista kertoi Businessinsider-jutussa myös samaa, että Britannia joutuu neuvottelemaan uudestaan EU-sopimukset, joskaan ei näin tarkasti.

Björn Wahlroos Hesarille: ”Britannialla edessään Norjan malli”
24.6.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207397.html

"Pankkiiri uskoo, että Britannia päätyy hyväksymään samanlaiset ehdot kuin Norjalla on ollut jo vuosikaudet ja pysyisi Euroopan talousalueen Etan jäsenenä.

Silloin talouteen ja markkinoihin liittyviä sääntöjä ei tarvitsisi juurikaan muuttaa.

– Britannialla on nyt pari kolme neuvottelutietä, jota edetä. Niistä ylivoimaisesti paras olisi se, että Britannia jäisi talousalueen jäseneksi ja siihen kehikkoon, Wahlroos arvioi.

– Se on mielestäni todennäköisin vaihtoehto siksi, että se on myös helpoin vaihtoehto. Sopimukset ovat olemassa. Uudelleenneuvottelu olisi uskomaton työ, pankkiiri kertoo Helsingin Sanomille.

Jos Britannia todella siirtyy Norjan malliin, vaikutukset talouteen jäävät Wahlroosin mukaan alkušokin jälkeen pieniksi. Norjan malliin siirtymisen esteinä voivat kuitenkin olla sekä brittien tahto että EU-maiden nihkeä suhtautuminen."

Wahlroos ei varmaan hyväksyisi mielessään Suomelle tätä mallia, kokoomuksen neuvonantaja ja nyt oli vielä Bildenbergin kokouksessa, joten esitelmiä on voinut pitää ja siis olla neuvonantaja. Suomelle olisi joku puoliväli edes parempi tuosta, mutta mulle kelpaisi eta-mallikin. "Natsi-poliitikkojen" kaaliin homma ei sula, ne ovat niin vietävän jäykkäniskaista sakkia, hyötyä tai ei, lähinnä nämä ihmisvirrat sairasta paskaa olan takaa.

Olikohan Wahlroos ja J. Dimon yhtä aikaa Bilderbergin kokouksessa tänä vuonna? Löytyykö tietoo?

Norjan.malli kirjoitti:

Norjaa nämä oikeistolaiset talousgurut pitävät sellaisena pienenä taloutena, jonka tulot ovat aika pitkälle olleet riippuvaisia luonnonenergista, aikaisemmin kalataloudesta. Wahlroos on ruotsiksi kirjoittanut jutun kauan sitten, mikä olikaan pielessä Norjan taloudessa, luin sen ja se oli juuri sellainen nuorempana kirjoitettu artikkeli, jota nyky-kokoomuslaiset halveksivat. Kansallisuus on aika tärkeää, eikä sen vuoksi liitytä EU:n ytimiin yms. ja talouden kannalta on ollut ennen 2000-lukua ilmeisesti enemmän tarvetta tehdä yrityksiä, joiden avulla maa pääsisi enemmän eroon luonnonvaroista riippumisesta. Norjalaiset ostavat nykyään yrityksiä muualta, kuten nyt hiljattain ostivat Suomesta, olikohan Nanson tehdas.

Yllätyin, tässä Iltasanomien jutussa W. on aika sovinnainen ja faktoista puhuu, J.Dimon jpmorganista kertoi Businessinsider-jutussa myös samaa, että Britannia joutuu neuvottelemaan uudestaan EU-sopimukset, joskaan ei näin tarkasti.

Björn Wahlroos Hesarille: ”Britannialla edessään Norjan malli”
24.6.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207397.html

"Pankkiiri uskoo, että Britannia päätyy hyväksymään samanlaiset ehdot kuin Norjalla on ollut jo vuosikaudet ja pysyisi Euroopan talousalueen Etan jäsenenä.

Silloin talouteen ja markkinoihin liittyviä sääntöjä ei tarvitsisi juurikaan muuttaa.

– Britannialla on nyt pari kolme neuvottelutietä, jota edetä. Niistä ylivoimaisesti paras olisi se, että Britannia jäisi talousalueen jäseneksi ja siihen kehikkoon, Wahlroos arvioi.

– Se on mielestäni todennäköisin vaihtoehto siksi, että se on myös helpoin vaihtoehto. Sopimukset ovat olemassa. Uudelleenneuvottelu olisi uskomaton työ, pankkiiri kertoo Helsingin Sanomille.

Jos Britannia todella siirtyy Norjan malliin, vaikutukset talouteen jäävät Wahlroosin mukaan alkušokin jälkeen pieniksi. Norjan malliin siirtymisen esteinä voivat kuitenkin olla sekä brittien tahto että EU-maiden nihkeä suhtautuminen."

Wahlroos ei varmaan hyväksyisi mielessään Suomelle tätä mallia, kokoomuksen neuvonantaja ja nyt oli vielä Bildenbergin kokouksessa, joten esitelmiä on voinut pitää ja siis olla neuvonantaja. Suomelle olisi joku puoliväli edes parempi tuosta, mutta mulle kelpaisi eta-mallikin. "Natsi-poliitikkojen" kaaliin homma ei sula, ne ovat niin vietävän jäykkäniskaista sakkia, hyötyä tai ei, lähinnä nämä ihmisvirrat sairasta paskaa olan takaa.

Paljastit itsesi, kun pullautit nuo natsipoliitikot tuonne loppuun. Olet vain aivopesty käki, joka kukkuu muiden tarinoita. Ei natseilla ole näissä jutuissa mitään yhtäläisyyttä. Te olette finneinenne ihan pihalla näköjään.

juu juu,, nalle sanoi sitä ja tätä