EU:n keskeinen ajatus oli tasata eurooppalaista hyvinvointia alueen eri osissa. Tämähän tarkoittaa luonnollisesti sitä, että rikkaalta Suomelta siirrettiin taloudellisia resursseja etelä-Eurooppaan, jotta niiden teollisuutta ja elintasoa pystyttiin vahvistamaan. Valitettavasti suomalainen teollisuus menetti samalla kertaa kilpailukykyä, kun etelän tuetut halpamaat pystyivät halvempaan tuotantoon.
Ainoastaan byrokraatit ja poliitikot ovat pystyneet vahvistamaan taloudellisia asemiaan EU:n myötä, eli vain näille ryhmille on tärkeää voida jatkaa tätä suomalaisen yhteiskunnan rampauttamista.
Ainoastaan byrokraatit ja poliitikot ovat pystyneet vahvistamaan taloudellisia asemiaan EU:n myötä, eli vain näille ryhmille on tärkeää voida jatkaa tätä suomalaisen yhteiskunnan rampauttamista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
EU on työkalu,jolla taloudellisen eliitin tavoite on vatuloida valtioiden rahat taskuihinsa ja tehdä kansoista tuottavia halpatyöläis orjia.Eu ei ole demokraattinen valta elin ja siksi sinne on asetettavissa päättävä elin jolla hallita. Eu on historian suurin petos.
Euvostoliiton alkuperäisideologien tarkoituksena oli euroopan kansojen tuhoaminen ja pitkällehän tuossa sairaassa projektissa on jo pakkomultikultin ja keharimaista suuntautuvan värillisen massamaahanmuuton avulla menty:
http://tappis.0catch.com/Kalergi_suunnitelma_eurooppalaisten_tuhoamiseksi.htm
Ei kai tuossa Eu :ssa tuhoamisesta ole kyse.Enneminkin hyödyntämisestä. Tuollaisissa puuhasteluissa on vaan tapana olla jollain taholla lusikka sopassa ja oma etu valvonnassa.Ei ole tapana onnistua viedä kaikensorttimentin asioita läpi päättävissä elimissä muutoin joten pahalta haiskahtaa ja kovasti epäilyttää koko tähänastiset touhut työvoimapulahuutoineen ja tukipaketti touhuilut.
Kuten tekstissä mainitaan:
"He päättivät, tapatettuaan ensin englantilaisia, ranskalaisia, saksalaisia, puolalaisia, venäläisiä ja suomalaisia omaksi hyödykseen, tuhota nämä kansallisuudet kokonaan sekoittamalla heidät ulkoeurooppalaiseen ihmismassaan luodakseen homo multiculturuksen, joka ei tiedä kuka on, mistä on kotoisin, eikä pysty vastustamaan suljetun johtavan eliitin vallankäyttöä. Tämän vision jättää kreivi Richard Nicolaus Coudenhove-Kalergin kirjoitusten tarkastelu. Asian tekee hyvin kiinnostavaksi se, että Kalergi kuului myös "Euroopan Yhteisön" alullepanijoihin. "
Heh, mä luin ensin "homo multisauruksen", no nekin liskot kyllä ovat eu:n johdossa.
Lisäksi EU:n laajentuminen on ollut suuruudenhullujen EU poliitikkojen märkä uni. EU:sta on rakennettu suurvaltaa ottamalla exitäblokinmaat EU:n raharännille.
Vääryydellä eteenpäin viety.Valtiot liittyivät talousunioniin ,eivät muuhun.Tämä unioni otti oikeutuksekseen muuttta perussopimuksiaan ja vierittää vastuita talousasioista itsenäisille jäsenvaltioille,joilla ei ollut mitään tekemistä muiden jäsenvaltioiden velkataakkojen suhteen.Tuollainen toimitapa ja avstuuttamien ei pitänyt olla edes mahdollista. Itseoikeutetusti yksipuolisesti tämä sama unioni ,jolla ei ole vaaleilla valittua hallintoa otti oikeutuksekseen kertoa ,kuin sen jäsenvaltioiden tulee toimia ja näin otti suorastaan omintakeisesti päätäntävaltaa mm. maahanmuuttoasioiden suhteen puuttuen valtioiden suvereniteetteihin,joihin se on pyrkinyt puuttumaan aiemin mm direktiivien kautta ja yhdentymistavoitteihin asioita perustellen .Aivan kuin huomaamatta on unioni kehitys muuttunut liittovaltimuotoiseksi,ilman että sen jäsenmailta tai kansalaisilta joille valta perimmäisenä kuuluu demokratioissa on edes asiasta kysytty. Britania ensimmäisenä jäsen valtiona toimi demokratian hengessä. Muiden valtioiden suhteen on tälläkin hetkellä valta joka on ajautunut Eu:hun ,ns.petoksellisesti anastettu ,sillä tuo liittovaltio kehitys on avoimesti tunnustettu,mutta vallan luovuittamishaluista ei ole kysytty kansakunnita,niinkuin asin suhteen tulee,ennekuin moiseen kehitykseen edes voisi lain hengessä lähteä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119648-angela-merkel-tuli-ulos-suunnitelmana-eun-liittovaltio
http://www.minilex.fi/a/törkeä-maanpetos-uhkaa-suomea-valtiona
HYVÄ KOMMENTTI.
Sitä vaan ei sanottu ääneen, ettei se varallisuus jäsenmaiden sisällä tasaisesti jakaudu, vaan ajautuu rikkaan eliitin taskuihin ja tavallisen kansan eläessä orjuudessa.
on koko sen olemassaoloajan ollut porvarienemmistö ja siitä syystä työväestön olot kurjistuvat jatkuvasti jäsenmaissa ja eliitti rikastuu. Työväkeä riistetään, jotta voidaan rahaa jakaa eliitille ja EUn köyhimmille valtioille.
Juuri näin.
Tarkoitus on varmaan nostaa rikkaiden elintasoa, mutta eivät huomanneet, että siinä köyhät köyhtyy yhä enemmän, ja jossain vaiheessa ne voivat nousta kapinaan. Sitten heitellään nälkäisille vähän armosta leipäpaloja ja jatketaan samaa systeemiä.
on+100%+TOTTA.+koko+ajan+kaikessa+ollut+suunta+alas+ja+sama+jatkuu,se+varmaa.
Maahantunkeutujatkin ajattelet samoin kuin EU-hihhulit. Kun noilla toisilla menee noin hyvin, ja ovat saaneet elintasonsa kohotettua, niin he voivat tulla jakamaan toisten saavutukset ilmaiseksi.
Mutta kun ne köyhät eivät Suomessa nouse kapinaan vaan menevät metsään tappamaan itsensä tai ryyppäämään sen tietää Suomen herrat ja siksi voivat tehdä orjakansalle mitä tahansa.
Suomen kansa on hyvää orjakansaa. Tyytyy vähään ja osaa pitää turpansa kiinni.
Tuossa päämäärässä ovat onnistuneet oikein hyvin. Suorastaan fantastisen hyvin. Big smile ja kyllä se siiiittttttä. Alamäkin on pitkä mutta jyrkkä.
Aloittaja on täysin oikeassa. Suomi on suhteellisesti EU: suurimpia häviäjiä, ihan kolmen kärjessä riistetyistä ellei se riistetyin jopa.
Unioni tarjoaa poliitikoille aivan liian paljon henkilökohtaista hyvää, jotta objektiivinen ajattelu voisi olla mahdollista. Muutamassa vuodessa miljonääriksi, kukapa ei siihen lankeaisi?