Daily Mailin mukaan kuningatar Elizabeth lukeutuu Brexitin voittajiin
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659190/From-Liz-Hurley-Eddie-Izzard-Sir-Michael-Caine-Bob-Geldof-winners-oh-joy-losers-EU-referendum-Richard-Kay.html
Aika yllättävää. Mitenkähän tämä pitäisi tulkita?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3659190/From-Liz-Hurley-Eddie-Izzard-Sir-Michael-Caine-Bob-Geldof-winners-oh-joy-losers-EU-referendum-Richard-Kay.html
Aika yllättävää. Mitenkähän tämä pitäisi tulkita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No yksinvaltias ei halua olla toisten maiden komennuksessa. Että silleen.
Kuningatar on melkoinen mielipidevaikuttaja. Vaikka hän ei tuonutkaan tahtoaan ennen äänestystä suuren joukon tietoon, kuningattaren sanalla on psykologinen vaikutus kansaan.
-mitä tuo Irkku-poppari Geldofkin hortoili tuolla? Ja J.K. Rowling voi taas keskittyä (muilla) satutarinoillaan tienattuihin miljooniinsa.
HATUNNOSTO Sir Michael Cainelle:
"Sir Michael Caine: The veteran Hollywood star was unequivocal: ‘You cannot be dictated to by thousands of faceless civil servants [in Brussels].´
Englannissa veikkaillaan jo, mikä maa lähtee EU:sta seuraavaksi. EU:n kannatuslukujen perusteella Ranska ja Kreikka näyttävät olevan erittäin vahvoja ehdokkaita
https://www.thesun.co.uk/news/1337081/the-other-countries-who-could-follow-britain-out-of-the-eu-after-becoming-disillusioned-with-brussels/
Luultavasti+Hollanti.+Maassa+jouduttiin+äänestämään+muistaakseni+kahdesti+Lissabonin+sopimuksesta+ennen+kuin+saatiin+Brysseliä+miellyttävä+tulos.
Kuten+huomaat,+jopa+65%+vastusti.+Tämä+EU+on+kyllä+sellainen+ruton+ja+koleran+risteytys,+ettei+moista+ole+ihmiskunnan+historiassa+aikaisemmin+nähty.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_European_Constitution_referendum,_2005
Ehkä hän ei vakuuttunut EU-maksujen tuottavuudesta:
"EU spending in numbers
£162,000
The funding went to the London-based Flying Gorillas troupe, whose acts includes the “brilliant smelly foot dance”. "
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/8462856/EU-spending-in-numbers.html
Tämäkin performanssi on menetetty typerien äänestäjien takia. Tarvitsemme lisää integraatiota.
The Telegraphi pääkirjoituksen mukaan nyt on optimismin ja uuden alun aika:
"This country has always been a global player and free of the institutional shackles of the EU it can – and will – flourish"
http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016/06/24/a-time-for-optimism-and-a-new-beginning/
Suomalaiset nyyhkivät, mutta britit monarkkia myöten katsovat toiveikkaina tulevaisuuteen!
..oho kun on kummaa?
Lordit ja konservatiivit ovat panneet hanttiin jopa kanaalin tunnelin rakentamiselle. Mannermaan "törky" on aina englannissa pidetty veden takana!
Cameron pääsi tavoitteeseen johon ajattelevat ihmiset englannissa halusivat.
Englanti selvisi natseista, sosialismista nyt EU:sta.
EU on hirviö jota arvostelevat tuomitaan. ja todellakin, EU ei toiminut. Se on sosiaalitoimisto joka antaa jättimäistä maatalouden tukea, mahdollistaa taloudelliset väärinkäytökset ja velankasvut manjaana valtioille.
Joten Kuningatar on aivan oikeassa.....
ja sama,kun kansa hänet elättää eikä veroja maksa mistään.
Totta.
Onkohan tämä brittien ero sitten vähän suurempikin EU:n ongelma?Jos nuo puheet että EU on vain suuri huijareiden kerho pitää vähääkään paikkansa,mitä ihmiset epäilee,sehän voi todellakin romahtaa jo lähitulevaisuudessa.
Vähän tässä alkaa olla hämmentynyt olo itselläkin ajoittai,kun noita eri maiden kommentteja lukee.
Eihän mitään kriminaali yhteisöä pidä maailmassa suvaita, oli se sitten mikä hyvänsä,tämähän pitäisi olla päivänselvää eikö?
Pelisääntöjen kuuluu olla reilut kaikkia sen osakkaita kohtaan,tämänhän kuuluisi olla lähtöpohja kaikelle toiminnalle maailmassa.
Eli ei mitään suuren luokan rahankähmintää tai muuta korruptiota ja puolueellisuutta,muutenhan koko ajatus jostain yhteisestä unionista on aivan absurdi.
No höh:(
Kuningatar on oikeassa
kannattaessaan vapautta
Britannia on yksi suurimmista häviäjistä
ja he uskalsivat sanoa sen ääneen.
Sitä pyykkiä joutuvat kärsien pesemään vielä pitkään.
unioni on hajoamassa
omaan mahdottomuuteensa
omaan ahneuteensa
omaan kuurotuteensa
Mihin ne muka tarvii niin paljon hallintoa, byrogratiaa
ja jäsenmaksujen keruuta?
itsenäisenä olisi oma tupa, oma lupa