Kristillisdemokraattien KD-Lehti veisteli 19.6 uuden avioliittolain olevan edelleen vahvistamatta, vaikka Presidentti on vahvistanut sen jo keväällä 2015.
"Suomen eduskunta päätti joulukuussa 2014 hyväksyä avioliittolain muutoksen sukupuolineutraaliksi liitoksi. Jos lakimuutos vahvistetaan 1. maaliskuuta 2017,...."
http://www.kdlehti.fi/2016/06/19/lapsivaikutukset-jaivat-tutkimatta-laiminlyonti-tuulikki-tepora-kritisoi-avioliittolain-muutosta/
KD-lehteen haastateltu Helsingin piirin puheenjohtaja Tuulikki Tepora katsoo, että lapsivaikutusten arviontikin on tehtävä ennen vahvistusta.
"Ennen noin perustavaa laatua olevan yhteiskuntaan vaikuttavan lakimuutoksen eli sukupuolineutraalin avioliittolain vahvistamista pitää lapsivaikutusten arviointi tehdä"
KD-puolue ja sen lehti on pari vuotta asiassa myöhässä, eikä myöskään näytä ymmärtävän lakien säätämiseen liittyviä toimintoja, saatika että malttaisivat olla kirjoittamatta muunneltua totuutta.
KD-Lehti kirjoittaa myös AA-aloitteen saapumisesta eduskuntaan.
Odotettavissa olikin, ettei Turunen-Rahkonen pariskunta saanut riitaisasta yhdistyksestä edes puheenjohtajaa mukaan aloitetta kiikuttamaan, eikä vastaanottajanakaan ollut kuin Lohela virkansa puolesta.
http://www.kdlehti.fi/2016/06/22/aito-avioliitto-kansalaisaloite-saapui-eduskuntaan/
Turunen sai vielä kielteistä julkisuutta kun meni nolaamaan itsensä ja asiansa MTV:n haastattelussa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sukupuolineutraaleja-liittoja-vastustava-kansalaisaloite-luovutetaan-tanaan-eduskunnalle/5957214
"Suomen eduskunta päätti joulukuussa 2014 hyväksyä avioliittolain muutoksen sukupuolineutraaliksi liitoksi. Jos lakimuutos vahvistetaan 1. maaliskuuta 2017,...."
http://www.kdlehti.fi/2016/06/19/lapsivaikutukset-jaivat-tutkimatta-laiminlyonti-tuulikki-tepora-kritisoi-avioliittolain-muutosta/
KD-lehteen haastateltu Helsingin piirin puheenjohtaja Tuulikki Tepora katsoo, että lapsivaikutusten arviontikin on tehtävä ennen vahvistusta.
"Ennen noin perustavaa laatua olevan yhteiskuntaan vaikuttavan lakimuutoksen eli sukupuolineutraalin avioliittolain vahvistamista pitää lapsivaikutusten arviointi tehdä"
KD-puolue ja sen lehti on pari vuotta asiassa myöhässä, eikä myöskään näytä ymmärtävän lakien säätämiseen liittyviä toimintoja, saatika että malttaisivat olla kirjoittamatta muunneltua totuutta.
KD-Lehti kirjoittaa myös AA-aloitteen saapumisesta eduskuntaan.
Odotettavissa olikin, ettei Turunen-Rahkonen pariskunta saanut riitaisasta yhdistyksestä edes puheenjohtajaa mukaan aloitetta kiikuttamaan, eikä vastaanottajanakaan ollut kuin Lohela virkansa puolesta.
http://www.kdlehti.fi/2016/06/22/aito-avioliitto-kansalaisaloite-saapui-eduskuntaan/
Turunen sai vielä kielteistä julkisuutta kun meni nolaamaan itsensä ja asiansa MTV:n haastattelussa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sukupuolineutraaleja-liittoja-vastustava-kansalaisaloite-luovutetaan-tanaan-eduskunnalle/5957214
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin ja lapsivaikutukset voidaan arvioida perheen ulkopuolisen adoption ja keinohedelmöityksen suhteen. Muuten ei avioliittolaki koske lapsia.
Juu, ne kuuluvat eri lakeihin ja muutoinkin lapsivaikutukset ovat jo nykyisin rekisteröidyissä parisuhteissakin, joten ei ne siitä miksikään muutu.
Mielestäni kuitenkin kaiken härkein kusetus KD-lehden artikkelissa on seuraava lause:
"Poliittinen päätös on siis ristiriidassa lakivaliokunnan ja lapsiasiavaltuutetun antamaan kielteiseen päätökseen, Tepora toteaa."
Lakivaliokunta otti aloitteeseen kielteisen kannan. Lapsiasiavaltuutettu ei ottanut kansalaisaloitteeseen kielteistä kantaa, puhumattakaan että lapsiasianvaltuutettu olisi tehnyt kielteisen päätöksen.
http://lapsiasia.fi/tata-mielta/lausunnot-2/lausunnot-2014/lapsiasiavaltuutetun-lausunto-lakivaliokunnalle-avioliittolain-rekisteroidysta-parisuhteesta-annetun-lain-ja-transseksuaalin-sukupuolen-vahvistamisesta-annetun-lain-muuttamisesta/
Mutta eipä sellaisenaan sitä hyväksynytkään.
"Lopuksi muistutamme, että jos kansalaisaloite etenee lainvalmisteluun, on valmistelussa tehtävä nimenomainen lapsivaikutusten arviointi. Lapsivaikutusten arviointi perustuu lapsen oikeuksien yleissopimuksen mukaiseen vaatimukseen asettaa lapsen etu ensisijaiseksi kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksen teossa. Myös oikeusministeriö suosittaa arvioinnin tekemistä ohjeissaan."
Miksi hän olisi sitä vaatinut, jos se olisi jo tehty.
Jyväskylässä 2.4.2014
Maria Kaisa Aula
Lapsiasiavaltuutettu
onko nimimerkki "noinkohan" sitten valmis hyväksymään uuden avoiliittolain kun lapsivaikutusten arviointi tehtäisiin ja todettaisiin että laki on lasten kannalta hyvä?
vai vastustaisitko lakia edelleen? millähän perusteella sitten?
Siis Aula antoi ohjeensa yli seitsemän kuukautta ennen eduskunnan äänestystä.
Lapsiasiavaltuutettu Aulu vaati asiantuntijalausunnossaan lapsivaikutusten arvion tekemistä. Tätä eduskunta ei tehnyt lakia hyväksyessään. Tosin valiokuntien pyytämät asiantuntijalausunnot eivät muutenkaan sido eduskunnan päätöksentekoa.
Härskiä tässä on mielestäni se, että KD-lehti johtaa tarkoituksella harhaan ja esittää asian kuin lapsiasiavaltuutettu olisi vastustanut tasa-arvoisen avioliittolain säätämistä. Näinhän asia ei ole.
Vaikea kunnioittaa puoluetta ja sen tiedotuslehteä, jotka näin tarkoitushakuisesti vääristelevät asioita omaksi edukseen. Olisin myös odottanut opettajana toimivalta Tuulikki Teporalta korkeampaa moraalia lausuntojensa suhteen. Asiasta voi olla eri mieltä, mutta mielestäni Teporan ei pitäisi lähteä vääristelemään asioita.
Juu, täyttä potaskaa.
Ei Lapsiasiavaltuutettu Aula ole antanut asiasta mitään kielteistä päätöstä.
Lisäksi tuossa jälkimmäisessä KD-lehden artikkelissa puhutaan jälleen muunneltua totuutta. Siinä väitetään seuraavaa.
"Sukupuolineutraalin avioliittolain on määrä tulla voimaan 1.3.2017. Hallitus on kiirehtinyt avioliittolain muutokseen vaadittavien liitännäislakien säätämistä ja ne hyväksytettiin eduskunnassa helmikuussa (2016)."
Kun eduskunta hyväksyi avioliittolain muutoksen täysistunnossa 12.12.2014, se velvoitti hallituksen tuomaan liitännäislait eduskunnan päätettäväksi 31.12.2015 mennessä. Hallitus ei siis kiirehtinyt liittäislakien säätämistä vaan toteutti eduskunnan päätöstä.
Joko KD-lehden toimitukselta puuttuu osaamista tai muunnellun totuuden puhuminen kuuluu puolueen käytäntöihin. Veikkaan molempia.
Tämmöistä on ROSKALEHDISTÖ.
Näyttää AA:n tiedottajana olevan taas Patmos-Lähetyssäätiö, vaikka yhdistyksellä on omatkin sivut.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/877/aito_avioliitto_-kansalaisaloite_toimitettiin_eilen_eduskuntaan!
Patmoksen tiedotteen perässä oli päivällä noin 10 vastausta, joista vain yksi on jäänyt poistamatta.
>> Patmoksen tiedotteen perässä oli päivällä noin 10 vastausta, joista vain yksi on jäänyt poistamatta. <<
Nuo Aa-laiset on itse kovia sensuroimaan ja samaan aikaan ne valittaa, kun niiden omat jutut ei pääse lööppeihin.
Teporan kirjoituksessa kiinnittää huomion se, että ainoa nimet eli Teporan ja Tanuksen,toistuu tekstissä useaan kertaan tarkkojen tehtävänkuvausten kera, mutta kun puhe tulee ulkomaisista asiantuntijoista, niin heidät kuitataan lauseella "Asiantuntijat Euroopan maista esittivät.."tyyliin.
Kristillisten viestinnän tyylin tuntien on syytä olettaa, että nuo "asiantuntijat" oli Aa-kerhoa komppaavia uskonveljiä/-sisaria. Ehkä joku ruotsainen Aa-kolleega oli mukana samoilla pullakahveilla. Tai sitten ei ollut.
"Järjestäjänä olivat muiden muassa eduskunnan tulevaisuusvaliokunta sekä Sitra. Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus on tulevaisuusvaliokunnan jäsen.
Asiantuntijat Euroopan maista [keitä nuo asiantuntijat olivat] esittivät omia tulevaisuuden näkymiään eri yhteiskunnallisilta aloilta, toteaa Tuulikki Tepora.
Kansanedustaja Tanus johti säätytalossa Special Issues – erityisosiota, jossa Tepora esitti alustuksen avioliittolakiin ja koulujen opetussuunnitelmaan liittyvistä muutoksista.
– Kansainvälisen järjestön palveluksessa oleva juristi [kuka tuo juristi oli] kiinnitti huomiota siihen..."
Kristilliset Aa-kerhon ja Patmoksen tapaan yrittää antaa itsestään uskottavamman kuvan puhumalla ylisuuria, vaikka menettävät vain sen lopunkin uskottavuuden.
ps olikohan noilla pullakahveilla muita kuin Tanus ja Tepora kahdestaan?
>> Jos lakimuutos vahvistetaan 1. maaliskuuta 2017
KD-puolue ja sen lehti on pari vuotta asiassa myöhässä <<
Tai sitten ne kyllä käsittää tilanteen, mutta huonoina häviäjinä tulkitsevat asioita mitenhuvittaa.
Ja puhuihan se Puolimatkakin yhteiskuntakokeilusta jolle hän varasi aikaa sata-parisataa vuotta. Eli tuskin keskustelu loppuu 1.3. 2017.
"...yhteiskuntakokeilusta jolle hän varasi aikaa sata-parisataa vuotta."
??? Mistä tuon tempaisit?
Siitä, että hän sanoi spn-lain vaikutusten olevan empiirisesti mitattavissa vasta 100-200 vuoden kuluttua ja siitä, että hän puhui yhteiskuntakokeilusta.
Eikös kokeilu ole perinteisesti sellainen vaihe prosessissa, että vasta sen loputtua tehdään se lopullinen päätös.
No joo, itse oletan, että lähes kaikki fundamentalistinenkin väittely spn-lain tiimoilta on sammunut vuodessa parissa ja heidän mielenkiintonsa on jossakin uudessa vastustuksen kohteessa.
Myönnän, että spelulaatio hipoo jo pilviä, mutta niin hipoo spekulaation kohdekin.
Aivan, nyt muistan lukeeneeni tuosta. Niin, eihän sitä voi arvoida ennenkuin sadan vuoden päästä - kuten kasvatusta meitä ennen. Mutta enemmän se hyvään suuntaan on ollut menossa. Tosin 200 vuoteen jo sisältyy "muutama muuttuva tekijä" :D
Turunen tiedotteessaan aloitteen viemisestä eduskuntaan:
"koitti kauan odotettu hetki"
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/877/aito_avioliitto_-kansalaisaloite_toimitettiin_eilen_eduskuntaan!
Venyttivät itse asiaa lähes 5kk ja sitten kehtaa töräyttää tollattii.
"Eli tuskin keskustelu loppuu 1.3. 2017"
Puolimatka ja muutama muu kouhuilija jatkaa päänsä hakkaamista kuolemaansa saakka, mutta uusia ei enää synny, joten keskimäärin 30 vuotta he kaikki 20 jatkavat hauskuuttamistamme, kunnes he kiljenevät, kuten aikoinaan äänioikeuden vastustajatkin.
Sille malja Priden hengessä! On suurta hauskuutta seurata pulimatkan & kumpp. änkyröintiä.
Toisaalta, onhan naispappeudestakin väännetty jo yli puoli vuosisataa eikä loppua näy. Mutta mussutus marginalisoituu.
Naispappeutta on pidetty enemmän kristittyjen sisäisenä asiana ja oppina, johon ei ole yhtä hanakasti puututtu ulkopuolelta.
Kd-lehti on vääristelijöiden media.
Nämä hihhelit eivät muuta teekään kun estittävät valheita perä toisensa jälkeen.
Tämä lehti kehtaa vääristelläja valehdella aina ja alati!!