Me olemme biologisia koneita. Meidän Dna:han on ohjelmoitu meistä kaikki tieto. Dna muuttuu eri tekijöiden toimesta kokoajan, se on ohjelmoitu muuttumaan. 1 asia mikä muokkaa sitä niin on Ydinsäteily. Dna:han on ohjelmoitu mihin suuntaan meidän pitää kehittyä. 1 Dna:n kehityksestä kertova asia on nimittäin Ydinsäteily. Jos altistamme itsemme vuoden ajan päivittäin vaikka 10 kertaiselle Ydinsäteilylle mitä saamme luonnollisesti niin evoluutiomme harppaa 10 vuotta eteenpäin. Meidän Ydinsäteily toleranssimme kasvaa lisääntyvän Ydinsäteilyn johdosta kokoajan, joten kokoajan kohoava Ydinsäteily ei ole meille haitallista, päin vastoin se on hyödyllistä, kunhan se ei kohoa kerta heitolla niin paljon, että kehomme vaurioituu.
Ydinvoima nopeuttaa evoluutiotamme!
RADIOACTIVEReindeer
19206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lääkkeet ja ruokien lisäaineet ovat todellisia muuttajia. Myöskin alkeellisista maista muuttavat ihmiset vuosien aikana siirtävät perimää meihin.
Olet oikeassa. Nuo mainitsemasi asiat huonontavat meidän Dna:ta ja jarruttavat evoluutiotamme. Ilmeisesti yksi syy Rotujen sekoittamiseen on se, että me alamme pikku hiljaa kehittyä siihen pisteeseen, että meitä ei ole enään helppo hallita peloilla ja valheilla. Kun sekoitat Kulttuuriin mikä kykenee rakentamaan Ydinreaktoreita ja matkaamaan Avaruudessa Kulttuuria mikä ei kykene valmistamaan edes polkupyöriä sarjatuotantoon, eikä kykene matkaamaan omin varoin edes Eurooppaan niin on selvää, että he eivät ainakaan vahvista meitä, vaan meidän evoluutio hidastuu ja Kulttuuri palaa Keski aikaa kohden.
Evoluutio ei kulje taaksepäin luonnonvalinnan takia. On myös huomautettava, että kommenttisi on erittäin rasistinen. Kaikki rodut ovat saman tasoisia, toiset yksilöt vaan syntyvät huonompiin oloihin jossa ei ole helppoa saada korkeaa koulutusta, mutta monet yksilöt ovat todistaneet, että jokainen rotu voi saavuttaa suuria asioita. Jos haluaisimme ihmis rodusta viisaamman emme parittaisi valkoisia valkoisten kanssa vaan suuri, vaan yksilöitä joilla on suuret aivot, koska ihonvärillä ei ole mitään tekemistä viisauden kanssa.
Olen samaa mieltä.Luonnollisista säteilylähteistä aurinko lienee tärkein nostamaan meidän evoluutiota/tietoisuutta.Kasvava säteily ja jatkuva tekniikan supernopea kehittyminen menee käsi kädessä.Tietenkin tekniikan kehitykseen vaikuttaa myös monta eri tekijää mut toi säteily on ehkä merkittävin tekijä
Jenkeissä luontoihmiset ovat kääntyneet ydinvoiman puolelle maapallon pelastumisen tähden.
Tämä keskusteluketju jo osaltaan aika sekeästi todistaa, että perimämme on heikentynyt, ainakin älyllisyyden osalta.
Mutta asiaan, radioaktiivinen säteily ei tuota lajin selviytymisen kannalta positiivisia mutaatiota. Bakteereilla saadaan aikaan haluttuja ominaisuuksia hyvinkin nopeasti( ei välttämättä positiivisia, mutta kuitenkin tavoiteltija), kun käytetään valtavia massoja ja kun sukupolvet syntyvät tiheään tahtiin. Mutta esimerkiksi banaanikärpäsillä on jo kohta sata vuotta yritetty säteilyn avulla saada aikaan edes yksi positiivinen mutaatio siinä kuitenkaan onnistumatta.
Luonto näyttäisi enemmänkin suojautuvan ulkoisen säteilypaineen aiheuttamista muutoksista ja ne ovat sitä harvinaisempia, mitä kehittyneempi laji on kyseessä. Tyypillinen suojautumiskeino on raskauden keskeytyminen.
Joskus on esitetty arvio, että ihmisellä yksi mutaatio miljoonasta voisi olla positiivinen. Se tarkoittaisi sitä, että säteily veisi meitä vauhdilla huonompaan suuntaan, koska 999 999 mutaatiota olisivat negatiivisia. Tosin tuosta positiivisesta mutaatiostakaan ei ole juuri näyttöä.
Totta kyllä, viimeistään nyt se todiste saatiin!.
Ionisoiva säteily on yleisin kasvinjalostuksessa käytetty mutaatioiden aiheuttaja ja sillä tavoin on hyötykasvien ominaisuuksia paranneltu valtavasti. Laten arviot taitavat perustua stetsonmenetelmään.
Nostat tässä kasvit ilmeisesti edustaamaan kehittynyttä elämänmuotoa? Onko sinulla raportteja onnistuneista ihmiskokeista?
Hyötykasvien muuttuneet ominaisuudet ovat ihmisen kannalta positiivisia muutoksia. Samoin ovat mm bakteeripopulaatiot, jotka ovat oppineet syömään radioaktiivista ioninvaihtohartsia. Nämä frankestainilaiset manipulaaiot eivä kuitenkaan yllä kehittyneen elämän tasolle, pyshtyvät jo ennen banaanikärpästä. Kehittyneen elämän parissa säteily aiheuttaa vain kaaosta ja evoluution purkautumista. Elävän planeetan perustana ovat ehjät ja pysyvät atomit, jotka saavat aikaan entropian vastaisen järjestyksen ja tiedon tallennuksen.
Kyllä niillä kasveilla on samantapainen genetiikka kuin eläimillä. Taitaa olla jopa enemmän geenejä.
Ihmisillä on taipumus kuvitella olevansa nyt täydellinen. Vähän niin kuin torakalla omalla evoluutiokukkulallaan - jos osaa kuvitella. Torakalla on kaikkein kehittynein kromosomivaurioiden korjausmekanismi. Fossiililöytöjen perusteella on todettu että torakka ei ole kehittynyt juuri lainkaan satoihin miljooniin vuosiin.
"Torakalla on kaikkein kehittynein kromosomivaurioiden korjausmekanismi. "
Faktamies, olet pääsemässä asian ytimeen! Tosin torakalla ei ole kehittynein puolustusjärjestelmä. Meressä elävät aitotumaiset yksisoluiset, iältään vähintään 1.2 miljardia vuotta vanhoja otuksia (oletus menee lähemmäksi 3 miljardia vuotta) ovat torakkaa paljon parempia selviytyjiä. Niiden genomi voi olla lähes 300 kertaa ihmisen genomia suurempi. Nämä evoluution Nooan arkit pystyvät kestämään mm monituhatkertaisia säteilyannoksia ihmiseen verrattuna.
Mutta mikä lopulta oli pointtisi? Ilmeisesti aivan sama kuin minulla: evoluution myöhäisillä tulokkailla ei ole enää kunnollista puolustusjärjestelmää, koska ne ovat kehittyneet aikakaudella, jolloin ympäristön säteilypaine on ollut jo paljon pienempi.
Homo sapiensilla tapahtui vajaat 100 000 vuotta sitten kognitiivinen loikka joka mahdollisti uudenlaisten henkisten kykyjen kehittymiseen ihmisapinoihin verrattuna. Todennäköisesti tuon loikan aiheutti jokin mutaatio hermojärjestelmässä. Ei välttämättä säteilyn aiheuttama mutta osoitus siitä että kehittyneemmilläkin eliöillä mutaatiot eivät ole välttämättä pelkästään pahasta.
Aivojen+nopealle+kehitykselle+on+kyllä+monenlaisia+selityksiä,+mutta+kyllä+satunnainen+mutaatiokin+on+mahdollinen.+Mutta+toivottavasti+tästä+ei+oteta+oppijärjestelmää,+jossa++kenttäkokeessa+koko+planeetan+väestö+altistetaan+säteilylle.
hohhoijakkaa, mieluummin monisoluinen ihminen kuin aitotumainen yksisoluinen.
Palstan aiheeseen liittyen, onkos sieltä viikinkikylän mailta löytynyt ehkä rikaskin uraaniesiintymä?
"hohhoijakkaa, mieluummin monisoluinen ihminen kuin aitotumainen yksisoluinen."
Ihmisen pystyy aika helposti pyyhkäisemaan pois planeetan pinnalta, mutta yksisoluisia olisi lähes mahdoton tuhota kokonaan.
Onhan Norjassa ainakin rikkaat torium-esiintymät, joten varmasti siellä on myös uraania.
Late on tämän palstan viisas, tietää kaiken kaikesta.
Mitä aloittaja tarkoittaa evoluution nopeutumisella, ja miten säteily, ymmärtääkseni hän tarkoittaa radioaktiivista säteilyä, saattaisi tuohon liittyä?. Nim. Faktaakehiin kommentoi sivulla hieman aiemmin, miten ihmisen kehityksessä tapahtui kognitiivinen loikka vajaa 100000 vuotta sitten jne.. Tämä on tieteen enemmistön nykynäkemys, en kiistä sitä. Sen sijaan huomioisin mitä tapahtui ja mitä oli sitä ennen. Ihminen oli kerran kala. Kun em. loikka tapahtui, kalasta oli jo kehittynyt ihminen, siis ennen sitä loikkaa oli jo tapahtunut paljon, juuri sitä kaikkea nimitetään evoluutioksi ja juuri sitä esim. eräs Darwin tarkasteli. Nykyihminen saattoi saada, myös ns. loikan kautta, merkittävän edun em. ajankohtana, tämä etu puolestaan saattoi ja jopa todennäköisesti auttoi juurikin nykyihmistä raivaamaan tieltään myös omia lajikumppaneitaan, esim. ns. Neandertalin ihmisen, mahdollisesti muitakin vastaavia. Muutaman päivän ikäinen ihmisen alkio muuten on kuin kala, ihan ulkonäöllisestikin, ja vedessä se tykkää köllötellä monet kuukaudet!.
Eli mitä aloittaja tarkoittaa, tarkoittaako hän evoluution nopeutumisella jotain nykyihmisen uutta em. kaltaista "loikkaa" vai tarkoittaako hän että ihminen alkaa taantua palatakseen välivaiheiden kautta uudelleen kalaksi tms. jne.. Jos taas hän tarkoittaa että se säteily aikaansaa ihmisen elämän loppumisen maapallolla jne., silloin ei todellakaan ole kyse evoluutiosta.
Aloittaja sitten ottaa tiukasti kantaa....
Noniin! Jos tuo on totta niin lisää Ydinvoimaloita vaan ja nopeasti, sillä ihmis aivojen nopea kehittyminen saattaisi lopettaa meidät tuhoamasta enempää tätä Maapalloa. Olen aina rakastanut Ydinvoimaa.