Skotlannille ja Pohjois-Irlannille ei anneta lupaa irroittautua Emo maasta
Britannialla on hallitsemisen rautasaapas kautta historian ja Pohjois-Irlannin katoliset ovat saaneet kokea Brittien (protestanttien) vallan ja joskus kipeälläkin tavalla.Kuningatar Elisabeth yhdessä Westminster (Parliament) kanssa huolehtii siitä että niin Skotlanti kuin Pohjois-Irlanti tietävät nahoissaan elämän kylmät realiteetit Skotlannissa on mm. Britannian ydinaseet ja Skotlannin historia on aina ollut erottamaton osa Brittien historiaa.Britit ovat tunnettuja tiukkuudesta ja ehdottomuudesta mitä valtaan tulee ja tämän tietää kaikki jotka ovat vähääkään historiaa lukeneet.
Britannialla on hallitsemisen rautasaapas kautta historian ja Pohjois-Irlannin katoliset ovat saaneet kokea Brittien (protestanttien) vallan ja joskus kipeälläkin tavalla.Kuningatar Elisabeth yhdessä Westminster (Parliament) kanssa huolehtii siitä että niin Skotlanti kuin Pohjois-Irlanti tietävät nahoissaan elämän kylmät realiteetit Skotlannissa on mm. Britannian ydinaseet ja Skotlannin historia on aina ollut erottamaton osa Brittien historiaa.Britit ovat tunnettuja tiukkuudesta ja ehdottomuudesta mitä valtaan tulee ja tämän tietää kaikki jotka ovat vähääkään historiaa lukeneet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Britannia voi lähettää vahvan armeija-osaston Skotlantiin ja suojata ydinaseet
Coulport ja Faslane tukikohdissa ja tarpeen vaatiessa turvallisuus näkökohtiin vedotessa voi jopa pidättää
Skotlannin johtajat ja laittaa Brittien järjestyksen Skotlannin kaduille kuten aikoinaan laittoivat Pohjois-Irlannin ja IRA ja katoliset ja heidän itsenäisyys vouhotukset kuriin ja järjestykseen
Skotlanti on jo kerran äänestänyt itsenäisyydestä ja äänestää uudelleen.
Nyt tulee ero briteistä.
P-Irlanti on hieman eri asia.
Ja venäjä pistää suomen itsenäisyys vouhotuksen kuriin.
Britanniassa tiedostetaan Skotlannissa sijaitsevien Brittien ydinohjustukikohtien
tulevaisuus jos Skotlanti itsenäistyy ja on Euroopan Unionin jäsen.Suuri ongelma on se että aivan varmaan Skotlanti pyrkii sulkemaan Brittien ydinasetukikohdat koska siellä on suuri vastustus ydinaseita vastaan ja se että Briteillä ei ole tiedossa toista paikkaa johon nämä ydinaseet voidaan uudelleen sijoittaa.
Aikoinaan Thatcherin ja myös Usan vahvan poliittisen yhteistyön ansiosta kun maailma eli kylmän sodan aikaa Skotlantiin sijoitetut ydinaseet katsottiin Britannian näkökulmasta Skotlanti parhaaksi paikaksi Trident ohjausten sijoituspaikaksi.Mutta se on varmaa että Britannia pitää kynsin ja hampain kiinni ydinpelotteestaan mutta Skotlannin mahdollinen itsenäisyys voi viedä monelta Britannian kenraalilta yöunet ja on väläytetty että Britit lähettävät pienet sotilasosastot tukikohtiaan suojaaman.Eletään tosi mielenkiintoisia aikoja ja joka päivä tuo näköjään yllätyksiä suuntaan että toiseen.
sukellusveneissä.
Ei ole mikään konsti vuokrata tukikohta Skotlannilta. Se todennäköisesti liittyy Naton jäseneksi.
Skotlannin itsenäistyessä niin Britannia olisi ensimmäinen maa jonka ydinaseita olisi toisen itsenäisen maan maaperällä.
Devonportin tukikohta Plymouthissa olisi ehkä hyvä sijoituspaikka sukellusveneille tai Tridentit voisi deaktivoida.Tämä uudellensijoituspaikan kustannukset pois Skotlannista olisivat suunnattomat.Vuonna 2014 kustannukset laskettiin noin £ 2,5-3 bn ja se on paljon
"Skotlannin itsenäistyessä niin Britannia olisi ensimmäinen maa jonka ydinaseita olisi toisen itsenäisen maan maaperällä"
Eikä olisi. Venäjällä on ollut niitä Ukrainan Sevastopolissa ja USA:lla on parasta aikaa Romanian Deveselussa. Ydinaseissa toisen maaperällä ei ole sinällään mitään ihmeellistä, mutta ongelmia voi tulla, jos ydinaseiden omistajalla ja sijoitusmaalla on kinaa keskenään.
Eihän eroaminen ole mahdollista. Ainakin, jos mittatikkun pidetään Krimiä.
Titityy, titityy...