onko tällä palstalla havaittavissa tämäntyyppinen ilmiö:
Tapahtui tyypillinen "alaspäin tasoittuminen", eli kahden kulttuurin kohdatessa alikehittyneempi elämäntapa jää vallitsevaksi.
http://members.fortunecity.com/pakana/merlin_stone.htm
Tapahtui tyypillinen "alaspäin tasoittuminen", eli kahden kulttuurin kohdatessa alikehittyneempi elämäntapa jää vallitsevaksi.
http://members.fortunecity.com/pakana/merlin_stone.htm
Vastaukset 19
Vanhimmat
/Kuten evoluutio osoittaa, kehitys kulkee ylhäältä alas, vrt. ihminen/apine, joka laskeutui puusta./
Kun hollitupalaiset tulevat saliin - niin sali muuttuu hollituvaksi.
En näe oleellista eroa siinä, kontrolloidaanko seksuaalisuutta vaatimuksilla siveydestä ja avioliitosta, vai nostetaanko jokin muu tapa, esimerkiksi temppelissä tapahtuva jumalallinen yhteys muiden yläpuolelle. Avioliitto on tosin ollut useammille saavutettavissa, toisin kun seksin ylipapiksi tai -papittareksi pääsy.
Nykyään jo ollaankin takaisin seksin ylipapitar-kultissa. Eli seksi ei todellakaan kuulu kaikille. Mekaanisena toimintona kyllä, henkisenä omaisuutena ei.
Tämä on samalla kommenttini kulttuurien kolariin tällä palstalla. Täytyisikö meidän nyt nostaa keskustelun tasoa keskustelemalla sen tasosta?
sukupuolivietti, on vietti, ei sillä tiettävästi ole henkisyyden kanssa mitään tekemistä, mielestäni feminismi on hakoteilla uskotellessaan, että vietti on jonkinlainen sosiaalinen konstruktio, mitähän eläinkunnassa tuumittaisiin, jos naaras alkaisi toimia kuin uros tai päinvastoin, tiedustelee j.pukkila..
esimerkiksi yhteiskunnalliset rakenteet perustuvat mielestäni juuri sukupuolten välisiin rakenteellisiin eroihin,
tokihan esimerkiksi käsillä käveleminenkin on mahdollista, mutta ei tavallista, näen feminismin juuri tämäntyyppisenä asiana, moni feminismin ajama asia on tietysti mahdollinen, mutta ei luonnollinen..
Mikä feminismin ajama asia on luonnoton?
jokainen asia, joka on vastoin terveen naisen tai miehen luontaista olemusta..
Mitä on "terve"? Mikä on "luontainen olemus"?
mitä ropakantaa minä muka esitän, se mikä on yleistä on normaalia, se mikä ei ole, on ainakin normaalista poikkeavaa...
On erittäin mielenkiintoinen ja kuulen sen tällä palstalla ensimmäistä kertaa. Ennen se on ollut normaalit naiset, mutta nyt se on näköjään muuttunut terveeksi naiseksi.
Joopa joo. Varmaankaan minulla ei ole tähän aiheeseen enää mitään lisättävää.
Terveellä ei ole paikkoja hampaissa.
Minulla on.
Sittenhän minäkin olen erittäin epäluonnollinen yksilö. Suu täynnä amalgaamia ja muovia. Ja muutenkin olen kummallinen, kun ei ole varsinaista kiima-aikaa! :D
Eikös meitä tuossa jossain verrattu eläinnaaraaseen?
Eläinkunnassa urokset antavat naaraan olla rauhassa, jos sillä ei ole kiima-aika.
Ihmiskunnassa äijät (urokset) eivät välistä millään tajua, jos naista (naarasta) ei "huvita". Ihmiskunnassa naisia (naaraita) jopa raiskataan. Ja jätkällä suussa amalgaamia, pahimmassa tapauksessa jopa tekohampaat.
Niinpä. Eläinkunnan urokset ovat aika fiksuja. Selkäytimellä reagoijia siinä positiivisessa mielessä. Miesurokset ovat tainneet menettää kaikki luonnolliset yhteytensä luontoon ja luotuun olemukseensa. *jatkaa ihmettelyä*
Vertaa nyt esim. urosleijonaa Uuno Turhapuroon tai James Bondiin!
Mies on vielä enemmän yhteiskunnan vanki ja keinotekoinen luomus kuin nainen.
Uuno Turhapuro on yhtä laiska kuin kuumassa auringossa makaava urosleijona. Ja ylös päästyään käyntikin on yhtä vetelän notkuvaa.
Muuten onko Turhapuro todellinen mieskuva suomalaisesta miehestä vai keinotekoinen roolimies? Hmmm...
"sukupuolivietti, on vietti, ei sillä tiettävästi ole henkisyyden kanssa mitään tekemistä"
Onko joku rohjennut tällaista väittää? - Ehkä implisiittisesti joku prostituution puolustaja? Tämän aiheen käsittelyyn olen sitoutunut & fiksautunut loppuviikoksi.
"mitähän eläinkunnassa tuumittaisiin, jos naaras alkaisi toimia kuin uros"
Tätä täytyy kysyä suoraan Simbalta. Retorinen kysymys Suomi24:ssä ei saane aikaan vastausten tulvaa.
"feminismi on hakoteilla uskotellessaan, että vietti on jonkinlainen sosiaalinen konstruktio"
En tiedä feminismin tällaista väittäneen, mutta baari-illan aikana ja sen jälkeen voi vajaamielisinkin todeta, että vietti kuitenkin ilmenee säännönmukaisissa sosiaalisissa konstruktioissa. Kuonoille on keksitty koppa, mutta mitä tehdä käpälille?
baari onkin alkeellinen konstruktio, j.pukkila suosittelee konstruktion vaihtamista..
"baari onkin alkeellinen konstruktio"
Tuohan onkin mielenkiintoinen väittämä. Mitä minä huomasin, niin siellä oli ylivoimainen enemmistö miehiä.
Mikä olisi sellainen kehittyneempi konstruktio? Kodittomat kissat ry:n vuosikokous? Poliittisen historian laitoksen kurssikirjasto? Uimahallin kahvio?
j.pukkilan mieleen pulpahtaa ainakin politikoiminen ja evankelioiminen, molemmissa pääsee käännyttelemään harhautuneita.., miksei runonlausuminen, lauleskelu julkisesti ja muu taiteilu..,