Köyhyyttä, sotaa, eriarvoisuutta, pakolaisuutta, tolkutonta rahan menoa ja järjettömiä direktiivejä tuhansittain.
Merkillepantavaa on, että tietty pieni osa eliittiä näkee EU:n silti hyödyllisenä. Toisaalta nämä samat tahot hyväksyvät orjuuden EU:n alueella.
Merkillepantavaa on, että tietty pieni osa eliittiä näkee EU:n silti hyödyllisenä. Toisaalta nämä samat tahot hyväksyvät orjuuden EU:n alueella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikös Kreikkaan ole taas rekka lähdössä rahalastinsa kanssa?
EU:n ja jäsen maiden suhde ei ole ollut täydellinen, kukaan ei sitä ole kiistänytkään. Suomalaisten alku innostuksen jälkeen tuli pieni krapula ja pettymys, mikä on tullut myös muille tulokkaille. Siitä huolimatta ei suomalaisten kannata mitään eropapereita alkaa allekirjoittamaan, sillä kaikissa suhteissa on kiistoja, mutta ne pitää selvittää sopuisasti eikä riitelemällä.
Oletkos vähän uuno?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/10/12/saksa-rohmuaa-muilta-kasvua-yha-ahnaammin/201414096/12
Toi myös suomalaisten verorahojen vientimarkkinat:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/
Niin, tosiaankin, Kreikkaan sopii vielä muutama sata miljardia. Ei kun uusia veroja keksimään, jotta saadaan taas rekat täyteen "vientitavaraa"
Veneveroa pukkaa seuraavaksi. Moottoripyörävero heti perään.
Polkupyörät seuraavaksi...
suomella ei näin huonosti ennen ollut, miksi kuitekin pitää katsoa leipäjonia jotka vain pitenee?? Eikö ole aika lopettaa??
aijaa, mitä sotaa EU:ssa on käyty sun mielestä?
Olisko Ukraina mitä? Entä EU:n valtuutus Irakin tai Syyrian pommituksiin?
Onhan se kiva, kun voi täältä kaukaa katsella, kuinka pommit räjähtelee.
Ukraina? EUko siellä kävi sotaa?
on Ukraina EU.ta tai Irak?
älä sekoita Venäjän sekoilua Ukrainassa EU asioihin
EU-alueella ei ole sodittu koskaan
Niin toi ja nyt yritetään pelotella Venäjällä ja sen vaikutuspiirillä jotta saataisiin pelon voimalla kansalaiset pidettyä tuossa kiinni. Olemme eläneet paremassa yhteiskunassa,jossa ei ollut tuloeroja ,eikä eliitti kiimaa ja kohtuullisemmassa sikäli,että oli työtä ja työllä kykeni menestymään. Tuolloisen Neuvostoliiton aikana ei ollut sen kummempaa vaikutusta kansalaisten elämään Suomessa,muuta kuin Venäjän kaupan työllistävä vaikutus.Olen elänyt tuon aikakauden ja naurattaa nämä pentujen pelottelut .
suomen kansantaloudelle eu - jäsenyys on kannattamatonta ja tappiollista
Norja maksaa eu:lle noin 400 miljonnaa euroa vuositasolla
http://www.eu-norway.org/eu/Financial-contribution/#.V3ESO9Vkihc
Suomi maksoi vuonna 2014 "Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa "
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&
SIIS Suomi maksaa eu:lle ENEMMÄN KUIN eu:n ulkopuolinen!!
Maksut: britit vs Norja
http://euquestion.blogspot.fi/2015/11/cameron-watch-how-much-does-norway-pay.html
KUKA HYÖTYY! ja kuka häviää?!?!?
suomi maksaa jopa muiden maiden jäsenmaksuja
Niin, mm Norja ja Ruotsi maksavat PÄÄSYSTÄ SISÄMARKKINOILLE,
mutta eivät saa mm EU tukia eivätkä pääse osallistumaan päätöksiin.
Juuri niin, EU ulkopuolinen maa joutuu vaan maksamaan,saamatta mitään
mitä suomi saa siitä, että maksaa omat ja toisten jäsenmaksut?
Norja ei jää miinukselle, eikä Sveitsi. Sveitsin tuotekehittelyä EI RAJOITA tuhannet eu säännökset.
Pirusti onkin EU:n alueella sodittu. Pakolaisvirrankin käynnisti pitkälti putte putikka Syyrian-pommituksillaan. Köyhyyttä oli ennen EU:takin ja on sen jälkeenkin. Eriarvoisuuskin on Euroopassa nykyään pienempää kuin koskaan menneinä vuosisatoina, varsinkin Pohjolassa. No turhaa rahanmenoa on ollut, siinä kohtaa osuu oikeaan. Mutta ilman EU:ta sitä rahaa olisi menny johonkin muualle. Urpo Suomi varmaan olisi kuitenkin rakentanut sillä rahalla kouluja tai jätevedenpuhdistamoja Venäjälle, että Venäjän rahat riittävät paremmin asevarusteluun.
En tiedä onko EU hyvä vai ei, mutta aloittajan mainitsemista asioista on turha syyttää EU:ta.
No minusta ei ole lainkaan turha syyttää EU:ta. Aloituksessa on toki vain pieni otos EU:n epäonnistuneesta toiminnasta.