Usein länsimaat perustelevat sotilaallisia väliintulojaan sillä, että ne levittävät demokratiaa. Demokratia ei kuitenkaan aina näytä olevan paras ratkaisu.
USA tuki Egyptin entisen sotilashallitsijan Hosni Mubarakin syrjäyttämistä vuonna 2011. Sen jälkeen Egyptissä pidettiin ensimmäiset demokraattiset vaalit vuosikymmeniin. Tuloksena oli ääri-islamilaisen Muslimiveljeskunnan ja Mohammed Mursin tulo valtaan. Seuraavien kahden vuoden aikana hallinto tappoi maassa vähintään sata koptikristittyä.
https://www.vomcanada.com/egypt.htm
Vuonna 2013 maan armeija syrjäytti Mursin. Sen jälkeen teloitukset ovat lähes loppuneet, koska maata hallitsee armeija eikä demokraattisesti valittu hallinto.
USA tuki Egyptin entisen sotilashallitsijan Hosni Mubarakin syrjäyttämistä vuonna 2011. Sen jälkeen Egyptissä pidettiin ensimmäiset demokraattiset vaalit vuosikymmeniin. Tuloksena oli ääri-islamilaisen Muslimiveljeskunnan ja Mohammed Mursin tulo valtaan. Seuraavien kahden vuoden aikana hallinto tappoi maassa vähintään sata koptikristittyä.
https://www.vomcanada.com/egypt.htm
Vuonna 2013 maan armeija syrjäytti Mursin. Sen jälkeen teloitukset ovat lähes loppuneet, koska maata hallitsee armeija eikä demokraattisesti valittu hallinto.
Vastaukset 4
Vanhimmat
... niin mitä yrität selittää ?
- että diktatuuri on parempi, niinkö
Onkohan sulla jääny kotiläksyt vähän huonosti tehtyä.
Joku kreikkalainen filosofi sanoi joskus, että jos oikeakätiset päättäisivät alkaa orjuuttaa vasenkätisiä, se olisi demokraattista (enemmistöpäätös). Demokratia ei yksinään tuota hyviä ratkaisuja, ja jos demokratiaa ei osata käyttää järkevästi, voi diktatuuri olla joskus parempi.
Jos Syyriassa pidettäisiin demokraattiset vaalit, ne saattaisi voittaa Isis!
Palestiinassa oli kerran vaalit. Länsimaat julistivat sen jälkeen voittaneen puolueen terroristijärjestöksi.