Jumala on luonut kaiken, mitä on olemassa. Siitä on selvät todisteet. Universumin järjestys, elämä ja tarkoituksellisesti toimivat ekosysteemit ovat todiste älykkäästä suunnittelusta ja luojasta, jota kutsutaan yleisesti Jumalaksi. Silti mikään uskonto ei kuvaa tätä luojaa oikealla tavalla. Kerron sen vuoksi jotakin tästä ihmeellisestä luojastamme.
Jumala on säätänyt tarkoin sen, miten ekosysteemi toimii. Se perustuu elämän ja kuoleman kiertokululle. Ihminen on osa tätä järjestelmää, mutta tietääksemme ainoa, joka pystyy ymmärtämään monimutkaisia asioista ja luojaa kaiken takana - tosin vain vähäisessä määrin, koska olemme niin tyhmiä verrattuna älykkääseen luojaan.
Jumala ei puutu kovin aktiivisesti maailman menoon ja sen tapahtumiin. Hän on jättänyt meidät elämään "luonnon armoille" ja oman onnemme nojassa.
Tässä tärkeimmät Jumalasta, meidän luojastamme. Onko jollakulla jotakin lisättävää?
Jumala on säätänyt tarkoin sen, miten ekosysteemi toimii. Se perustuu elämän ja kuoleman kiertokululle. Ihminen on osa tätä järjestelmää, mutta tietääksemme ainoa, joka pystyy ymmärtämään monimutkaisia asioista ja luojaa kaiken takana - tosin vain vähäisessä määrin, koska olemme niin tyhmiä verrattuna älykkääseen luojaan.
Jumala ei puutu kovin aktiivisesti maailman menoon ja sen tapahtumiin. Hän on jättänyt meidät elämään "luonnon armoille" ja oman onnemme nojassa.
Tässä tärkeimmät Jumalasta, meidän luojastamme. Onko jollakulla jotakin lisättävää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On melko erikoista, että ihmisiä ei kiinnosta sellainen Jumala, joka ei vaadi osakseen palvontaa eikä edes tottelemista. Onko niin, että uskonnot ovat syntyneet alistumisen ja palvonnan tarpeesta tai tuomion pelosta?
En nyt sano sitä, että Jumala ei olisi mielissään siitä, jos häntä luojana kunnioitettaisiin ja kiitettäisiin, tai että häntä toteltaisiin (moraalilaki ihmisten sydämissä), mutta jos näitä asioita ei esitetä uhkavaatimuksena, niin kovin moni ei innostu koko asiasta.
Ketään ei tunnu kiinnostavan sellainen Jumala, jonka palvelemiseen ei ole yhteisiä sääntöjä ja joka ei aiheuta helvetin pelkoa...
ei ole yhteisiä rituaaleja eikä jumalanpalvelusmenoja, ei rangaistuksen pelkoa,...
on vain syvä kunnioitus ja kiitos luojaa kohtaan sen vuoksi, että hän on kaiken luonut ja ylläpitää elämää...
Onko todella niin, että tarvitaan "uskonto", jotta Jumala alkaisi kiinnostaa luojaan uskovia?
Ei tarvita mitään uskontoa. Tarvitaan henkilökohtainen suhde Jumalaan, ja se löytyy Jeesuksen Kristuksen kautta. Jumala ei hylännyt ihmistä, hän antoi lakinsa jota ihminen ei pystynyt pitämään, se opetti mitä on synti, rikos Jumalaa ja lähimmäistä vastaan. Kaikki ovat rikkoneet sen lain rikkomalla vaikka vain yhden käskyn. Mutta Jeesus, Jumalan Sana ja Jumalasta syntynyt Poika, jonka Isä lähetti meille ja joka syntyi ihmiseksi ja lain alaiseksi Mariasta, täytti kaiken lain rikkomatta sitä ja kärsi syyttömänä lain rikkojien ihmisen rangaistuksen meidän puolestamme, että jokainen häneen uskova ihminen pääsisi takaisin Jumalan yhteyteen ja rakkauden piiriin.
Jumala rakastaa ihmisiä yhä kuin isä lapsiaan ja haluaa meidät takaisin kotiin, luokseen. Tie kulkee vain Jeesuksen persoonan kautta. Henkilökohtaisesti se on itse koettava. Raamatun lukeminen ja rukous auttaa etsimisessä tätä yhteyttä. Yhteiset jumalanpalvelukset ja rituaalit ovat tärkeitä vasta sen löytämisen jälkeen mistä ne sitten enää löytääkään kun kirkot ja muut kristilliset yhteisötkin ovat luopumuksen tilassa. Jumalan valtakunta on kuitenkin tullut yhä lähemmäs ja lähemmäs kaikesta huolimatta. Eikä se ole sanoissa opeissa ja rituaaleissa vaan Jeesuksen nimen voimassa.
Apostoli Johannes julisti: "Ja niin on Jumala maailmaa rakastanut että hän antoi ainoan poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi vaan hänellä oli iankaikkinen elämä. "
Jeesus itse kutsuu: "Tulkaa minun tyköni, työn ja huolien uuvuttamat, minä annan teille levon." Hän on itse käynyt läpi kuoleman ja voittanut sen ja muutkin helvetin vallat ja voimat. Hänessä olemme turvassa ja levossa.
Miksei herralle Tao kelpaa - vanha filosofinen taolaisuus Kiinassa ja sen japsiperillinen, zen- buddhalaisuus? Kirjoitat: " silti mikään uskonto ei kuvaa tätä luojaa oikealla tavalla." Mitä oikein etsit mies? Ei näissä edellä mainitsemissani uskonnoissa ole palvontamenoja, auktoriteettejä taikka jäsenyyttä. Ne perustuvat täysin luonnon tarkkailuun ja oman luonnollisen olemuksensa toteuttamiseen. Ne myös pilkkaavat itseään huumorin keinoin.
Tao Te Ching "määrittelee" Luojan näin:
"Ennen kuin taivas ja maa olivat, oli luonnossa alkuolemus.
Se oli selkeä, se oli mittaamaton.
Se oli itseolevainen, se oli yhtenäinen.
Se oli kaikkialla eikä se sietänyt rajoja.
Sitä täytyy pitää kaikkiallisena Äitinä.
Sen nimeä en tiedä, mutta sanon sitä Taoksi.
Jos minun täytyy sitä määritellä, niin sanon sitä rajattomaksi.
Kun se on rajaton, sanon sitä käsittämättömäksi.
Kun se on käsittämätön, sanon sitä luoksepääsemättömäksi.
Kun se on luoksepääsemätön, sanon sitä kaikkiallaolevaksi. "
(tästä on parempiakin suomennoksia, muttei netissä, vaan kirjoina)
http://www.teosofia.net/e-kirjat/Tao-te-king.pdf
"Se Tao, jota voidaan määritellä, ei ole Ikuinen Tao.
Se nimi, joka voidaan mainita, ei ole Taon todellinen nimi.
Se Tao, joka oli ennen taivasta ja maata, on nimetön ei-olevainen.
Nimellinen olevainen on kaikkien olioiden Äiti.
Sen tähden ihminen etsii ei-olevaisen Ensimmäistä Mysteeriota,
kun olevainen näyttää hänelle, mitä ei-olevaisesta on syntynyt.
Olevainen ja ei-olevainen ovat yhtä kaikessa muussa kuin nimessä.
Tätä näennäisten vastakohtien samaisuutta minä nimitän Syvyydeksi,
suureksi Pohjattomuudeksi, Kummastuksen Avonaiseksi
Oveksi."
Jumala on täysin tarpeeton ja hyödytön käsite universumin selittämisessä. Universumi tietysti voi olla osa multiversumia, mutta kokonaisjärjestelmään ei voi liittyä mitään ulkopuolista sitä säätävää voimaa, koska kokonaisjärjestelmällä ei ylipäätään määritelmällisesti voi olla mitään ulkopuolta. Pitää ymmärtää, että kokonaisuus on kokonaisuus, eikä sen ulkopuolella voi olla mitään ylimääräistä sitä kannattelevaa Jumalaa tai kilpikonnaa, eikä se olemassaoloonsa tai sisäiseen järjestykseensä mitään sellaista edes tarvitse.
Luonnonlait (jotka mm. selittävät havaitun järjestyksen) toimivat aivan siististi ilman mitään Jumala-oletuksia. Uskonnot eivät tästä kaikesta ole koskaan mitään tienneet, vaan luonnontieteet sen ovat paljastaneet. Luonnontieteiden suuri valo onkin tosiasiassa jo pitkän aikaa sitten lakaissut menneiden aikojen hämärät Jumalat historiakirjojen alaviitteiksi. Epäjumalten hämärä on siis jo väistynyt kuten Nietzsche jo aikoinaan on todennut.
Mitkään havainnot eivät viittaa siihen, että olisi olemassa mitään jumalia, joten niiden pohtiminen on muille paitsi leipäpapeille täyttä ajanhukkaa, paitsi ehkä viihteenä tms. Voi tietysti olla niin, että havaittu todellisuus on keinotodellisuus, mutta siitäkään ei seuraisi se, että sillä olisi luoja tai että sen luoja olisi Jumala, joka kykenisi luomaan reaalitodellisuutta. Ja vaikka tuollainen Jumala olisikin olemassa, niin ei olisi mitään takeita siitä, että se itse ei olisi jonkin muun jumalan luoma, valmistama, simuloima tai vain yksinkertaisesti paikallisen evoluution tulos.
Kokonaisjärjestelmä tuskin koskaan tulee olemaan täysin selitettävissä, mutta havaitussa järjestyksessä ei oikeasti ole mitään sellaista, mikä edellyttäisi Jumalan-kaltaisten tarpeettomien käsitteiden käyttöönottoa, eivätkä ne tietysti muutenkaan pysty tuomaan mitään lisäarvoa selityksiin. Kaikenkaikkiaan Jumala yksinkertaisesti ei ole älykkäiden ihmisten suosima tai tarvitsema käsite. Esimerkiksi Einstein on aikoinaan todennut, että Jumala-käsite ei ole mitään muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmentymä.
Poikkeuksiakin kyllä löytyy, mutta ne ovat lähinnä varoittavia poikkeuksia. Esimerkiksi syvästi uskonnollinen Newton oli erittäin älykäs ja pohti paljon Jumala-käsitettä, mutta ei saanut aikaan mitään hyödyllistä loputtomilla teologisilla pohdinnoillaan. Aivan järjetöntä ajantuhlausta kiistattomalta ylinerolta! Jumala-käsitteen päälle kannattaakin yksinkertaisesti vain vetää ruksit.
Ehkä joskus tulevaisuudessa huomataan esimerkiksi, että Jumala-käsite oli jonkinlainen haittaohjelma (tai haitta-meemi), joka on levitetty tänne ulkoavaruudesta häiritsemään ihmiskunnan kehitystä. Tuo käsitehän on kuin jonkinlainen mato, joka aina putkahtaa uudelleen esille, vaikka se on jo miljoona kertaa osoitettu älyttömäksi ja hyödyttömäksi. Jos kaikki Jumala-käsitteen joutavaan pyörittelyyn käytetty aika olisi käytetty hyödylliseen toimintaan, niin ihmiskunta olisi jo aivan eri tasolla. Mikään muu eläinlaji ei edes ole niin tyhmä, että tuhlaisi aikaansa sellaiseen.
Jumala on kyllä olemassa, mutta ei hän ole jättänyt maailmaa oman onnensa nojaan. Jeesus on parempi asia kuin joku Jumala joka olisi tuolla jossain, mutta joka ei koskaan tekisi yhtään mitään. Raamattu kertoo siitä, miten Jumala itse teki itsensä ihmiseksi Jeesuksessa ja tuli asumaan omaan luomaansa maailmaan. Siellä hän sovitti ihmiskunnan synnit ja avasi oven luokseen. Kuka vaan voi Jeesuksessa saada yhteyden Jumalaan ja lapsen aseman hänen silmissään. Se on parempaa kuin joku kaukainen Jumala jota ei tarvitsisi palvoa, ihan niinkuin kristinuskon Jumala muka olisi joku egoisti joka laittaisi kaikki polvilleen ja jota sitten olisi pakko pokkuroiden vielä palvoakin, ei niin. Vaan Jumala on täydellinen rakkaus. Siinä kalpenee koko ihmiskunnan teot, kaikki vain roskaa verrattuna täydellisen hyvään Jumalaan.
"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
Kol. 1:14-20
Jeesus on täydellinen! Vastaus kaikkiin kysymyksiin. Mitään kaukaista Jumalaa ei tarvita kun meillä on Raamattu ja kristinuskon kolmiyhteinen Jumala. Muu on valhetta.
Myös pakanauskonnot opettavat, että Jumala tai jumalat ovat syntyneet ihmisiksi. Ei edusta sitä uskoa, joka minulla on.
Havainnot puolustavat sitä ajatusta, että Jumala ei pahemmin puutu tämän maailman asioihin. Katso vähän ympärillesi!
- luonnonkatastrofit: maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset, maanvyöryt, myrskyt, tulvat, maastopalot, kuivuus, meteoreiden iskut,...
- vauvat syntyvät vammaisina ilman omaa tai vanhempiensa syytä: siamilaiset kaksoset, joista toinen voi olla pelkkä epämuodostunut solukasa sisarensa sisällä (epämuodostuma sikiön kehitysvaiheessa voi johtaa siihen, että toinen sikiöistä jää pelkäksi loiseksi sisarensa sisälle), CP-vammaisuus, progeria, jne.
- toiset kuolevat sikiönä tai vauvana, toiset lapsena, toiset nuorukaisina, toiset aikuisina, toiset vanhuksina, ilman mitään lain alaisuutta tai sääntöä, joka puhuisi luojan suosiosta jonkun hyväksi, mutta toiselta se "siunaus" puuttuisi
- kaikille voi tapahtua kaikkea: kristityt eivät ole sen paremmin suojattuja näiltä asioilta kuin kukaan muukaan
- köyhyys, puute, nälänhätä, rikoksen uhriksi joutuminen, sota, tms. voi kohdata ketä tahansa, myös kristittyjä, jotka rukoilevat kolmiyhteistä jumalaansa
- kaikki normaalit asiat voidaan selittää muuten kuin Jumalan puuttumisena asioihin: oppilaitokseen hyväksytyksi tuleminen, työpaikan saanti, onnistuminen jossakin tehtävässä, edullisen tarjouksen löytäminen ja kaupan tekeminen, vauraus, hyvinvointi, terveys, pitkä ikä, jne.
Niin sanotut karismaattiset ihmeet ovat todistetusti huijausta tai sitten niitä ei voida todistaa sen kummemmin ihmeiksi kuin huijauksiksi, joten missä on se asioihin puuttuva Jumala, josta puhut? Ainoa todiste kristittyjen tunnustamasta Jumalasta on syntien anteeksisaamista seuraava Jumalan rauha ja mielenmuutos uudestisyntyneessä Jumalan lapsessa, joka näkyy myös ulospäin muuttuneena käytöksenä ja arvomaailmana. Tähän voidaan päästä myös muita teitä pitkin kuin kristillisen herätyksen ja uudestisyntymisen kautta.
Muutos voi olla yhtä pysyvä tai jopa pysyvämpi pelkästään sitä kautta, että joku menee itseensä ja saa tarpeekseen siitä pahuudesta, jota aiemmin harjoitti: viisastuu sydämeltään ja muuttuu mieleltään sekä käytökseltään. Olkoon se sitten näkymättömän luojan vaikutusta tai ei, mutta nämä asiat eivät todista kristillisten ihmisten tunnustamaa jumalaa kaiken olevaisen luojaksi ja yhdeksi ainoaksi Jumalaksi. Valtaosa kristityistä ei edes usko yhteen ainoaan luojaan ja meidän kaikkien isään vaan on tehnyt jumalasta kolmiyhteisen, vastoin Raamatun kirjoituksia.
Jos älykkääseen luojaolentoon haluaa uskoa, miksi rajata mielikuvitusta uskontojen kuvaamiin jumaliin. Yhtä hyvin voimme kuvitella, että näkemämme ja kokemamme universumi on teknologialtaan ja älyltään meitä ison harppauksen edellä olevan sivilisaation tekemä. Tällaista sivilisaatiota primitiiviset nykykansat palvoisivat tietenkin, minäpä muunakaan, kuin edelleen jumalina.
Mistä se meitä edellä oleva sivilisaatio on tullut?
Kun tutkimme luomakuntaa, niin havaitsemme, että ekosysteemi on rakennettu elämän ja kuoleman kiertokulun varaan. Ihmiset ja eläimet kärsivät välillä hyvin paljon ennen kuolemaansa ja vajoamista tiedottomaan tilaan, johon uskon ihmisten vajoavan ruumiin kuoleman hetkellä. Eläimet lakkaavat minun ymmärtääkseni olemasta niin kuin myös muut luodut (kasvit, sienet, levät, mikrobit).
Koska ihminen näyttäisi todisteiden valossa olevan ainoa luotu olento maan päällä, joka pystyy "näkemään" luojan eli pitämään totena sen, että jokin älykäs olevainen (voima) on luonut kaiken, mitä on olemassa, niin uskon ihmisellä olevan muitakin "hengellisiä" kykyjä, jotka muilta luoduilta puuttuvat. Vain ihminen voi saada yhteyden Jumalaan, luojaansa, mutta eläimet eivät ymmärrä hänestä luultavasti yhtään mitään.
Olen tätä kautta taipuvainen uskomaan, että Raamatussa olisi ainakin osa totta: se kaipuu, jota ihminen tuntee luojansa luo ja vastuu omasta elämästään kaiken luojalle, meidän isällemme, jota hänen poikansa Jeesus kutsuu myös Voimaksi joissakin evankeliumien kohdissa. En ole silti vakuuttunut siitä, että koko Raamattu kertoisi totuuden tästä ainoasta luojasta ja Jumalasta, joka on meidän taivaallinen isämme. Jotkut kohdat Raamatussa sotivat sitä oikeudentajua vastaan, joka minulla hänen luomanaan olentona on.
Uskon Raamatusta sen tärkeimmän ilmoituksen: Jeesus kristus on Jumalan poika, joka on uhrannut itsensä viattomana uhrina Jumalalle (isällemme) sovituksena synneistämme. Jumala on herättänyt tämän Jeesuksen kristuksen, Nasaretilaisen, ylös kuolleista, ja antanut hänelle ikuisen elämän. Tämän uhrin ja kuolleista ylösnousemisen kautta tarjoaan ikuista elämää myös niille, jotka Jumala katsoo arvolliseksi ikuiseen elämään. Jeesus kristus hallitsee tulevassa maailmassa yhdessä ylösnousseiden pyhien kanssa, niin että oikeus tapahtuu jokaisen luodun elämässä. Lopulta pahat ihmiset hävitetään maan päältä ja vanhurskaat jäävät elämään sinne ikuisesti autuaina yhdessä Jeesuksen ja pyhien enkelien kanssa.
Paljon tämän enempää en voi varmaksi totuudeksi Raamatusta sanoa. Olen saanut syntini anteeksi uskomalla Jeesuksen kristuksen evankeliumin ja sitä kautta sain rauhan sydämeeni. Tiedän sen, että Jumalan pyhä henki asuu minussa, mutta muuten olen epävarma siitä, mitkä kaikki kohdat Raamatussa ovat totta kirjaimellisesti ja mitkä ovat vain kielikuvia tai jopa ihmisten tekemiä virheitä siellä. Sen kuitenkin tiedän, että meidän on hyvä elää Jumalan tahdon mukaan, kun ymmärrämme sen tahdon olevan jotakin sellaista, mitä Jeesus opetti evankeliumin tekstien ja Uuden testamentin kirjoitusten mukaan (Jumalan rakastaminen on tärkeintä ja käytännössä sen pitäisi näkyä lähimmäisen rakkautena).
>>Jumala on luonut kaiken, mitä on olemassa. Siitä on selvät todisteet. Universumin järjestys, elämä ja tarkoituksellisesti toimivat ekosysteemit ovat todiste älykkäästä suunnittelusta ja luojasta, jota kutsutaan yleisesti Jumalaksi. Silti mikään uskonto ei kuvaa tätä luojaa oikealla tavalla. Kerron sen vuoksi jotakin tästä ihmeellisestä luojastamme.
Jumala on säätänyt tarkoin sen, miten ekosysteemi toimii. Se perustuu elämän ja kuoleman kiertokululle. Ihminen on osa tätä järjestelmää, mutta tietääksemme ainoa, joka pystyy ymmärtämään monimutkaisia asioista ja luojaa kaiken takana - tosin vain vähäisessä määrin, koska olemme niin tyhmiä verrattuna älykkääseen luojaan.
Jumala ei puutu kovin aktiivisesti maailman menoon ja sen tapahtumiin. Hän on jättänyt meidät elämään "luonnon armoille" ja oman onnemme nojassa.
Tässä tärkeimmät Jumalasta, meidän luojastamme. Onko jollakulla jotakin lisättävää?>>
Korkein Voima on kaiken olemassa olevan takana ja siitä syystä on olemassa korkein universumihallintokin, jossa Jumala ymmärtääkseni ihan konkreettisesti personoituu. Taivaan korkein hallintokeskus on siten eräänlainen universumin johtokeskus.
Olet oikeassa siinä, että "mikään uskonto ei kuvaa tätä luojaa oikealla tavalla" ja mielestäni se johtuu siitä, että taivasvoimista (Enkelit yms.) on tullut tabu. Mm. teosofit näkevät ja ymmärtävät sen, että Maan ihmisen ja Korkeimman Voiman väliin mahtuu runsaasti erilaisia elämänmuotoja ja tietoisuuksia. Taivaassa - tai Taivaissa - palvelevat ne sielut, jotka ovat valinneet Valon ja universumipalvelun. Ihminen sielullisena olentona kehittyy ja voi valita mitä haluaa edustaa - hyvää tai pahaa.
"Jumala" (taivasvoimat) kyllä puuttuu maailmanmenoon, mutta heidän täytyy kunnioittaa myös ihmisten vapaata tahtoa. Ihmiset eivät siis ole täysin "oman onnensa nojassa" ja "luonnon armoilla".
Itse uskon, että on tulossa aika, jolloin Jumalasta täytyy kertoa ihmisille enemmän ja tarkemmin . Silloin Korkeammat Voimat "erotetaan" Korkeimmasta Voimasta, eli ymmärretään, että on olemassa Universaali Isä (Korkein Voima) ja Taivaallinen Isä (persoonallinen Jumala)...ja Taivaan voimat(Korkeammat Voimat). Kun ymmärrys ja yksimielisyys saavutetaan, niin ei tarvitse kiistellä enää siitä onko Jumalaa vai eikö ole.
>>Olet oikeassa siinä, että "mikään uskonto ei kuvaa tätä luojaa oikealla tavalla" ja mielestäni se johtuu siitä, että taivasvoimista (Enkelit yms.) on tullut tabu<<
Tabun syntymiseen on vaikuttanut ensisijaisesti se, että liikutaan aralla alueella kun puhutaan "korkeammista voimista", koska ne voidaan sekoittaa ET-voimiin. Kyse on kuitenkin selvästi aivan eri voimista....ja tämä tosiasia lienee vaikuttanut siihenkin ratkaisuun, että Fatiman ilmestyksen kohdalla ei ole puhuttu ufoilmiöstä, vaan "aurinkoihmeestä". Minkäänlaista ongelmaa kyseisen ilmestyksen ja ilmiön tulkinnassa ei kuitenkaan ole, kun ymmärrämme, että myös taivasvoimat voivat näkyä taivaalla valoilmiön, tai muun ilmiön (muotoina pilvissä tms), muodossa.
Voi olla.
Tietomme kosmolsen alusta ovat niin ohuet, että sinne voi ajatella vaikka minkälaisia myyttejä.
Mikä jumala se sitten niistä viidestä miljoonasta on vai onko se vielä jokin muu, niin se jää avoimeksi.
>>Tietomme kosmolsen alusta ovat niin ohuet, että sinne voi ajatella vaikka minkälaisia myyttejä.
Mikä jumala se sitten niistä viidestä miljoonasta on vai onko se vielä jokin muu, niin se jää avoimeksi<<
Kun monimutkaisesta yritetään tehdä liian yksinkertainen, niin silloin esitetään usein virheellisiä kysymyksiä, kuten kuka loi kosmoksen. Ehkä kosmosta tilana ei ole kukaan - tai mikään - koskaan luonut, eikä alkua siinä mielessä ole. Tämän tapaisia ajatuksia on esitetty viime vuosina tiedepiireissäkin kosmologian tutkijoiden taholta.
Kun puhutaan "Jumalasta", niin tarkoitetaan itseasiassa kahta eri asiaa, mutta sitä ei ole jostain syystä selvennetty suurelle yleisölle, mistä johtuen väärinymmärryksiä on paljon; "Jumala" on Korkein Voima (kaiken universumissa olemassa olevan ilmentävä) ja Taivasvoimat. Taivasvoimista ei kuitenkaan ole useinkaan ihmisten helppo puhua johtuen juuri näistä edellä mainituista ET-voimista. Erotuksena ET-voimista korkeinta Jumalaa ja Luojaa palvelevat Taivasvoimat ovat korkeimpien ulottuvuuksien voimia ja olentoja...riippumatta siitä kuinka kehittyneitä ET-olentoja ja ET-maailmoja on. Eli, ei tätä maailmaamme mikään ET-sivilisaatio ole valvomassa, vaikka monet ehkä nyt tätä pelkäävätkin.