Jos venäjä miehittää baltian ja nato tekee vastahyökkäyksen suomen kautta, niin osasiko suomen poliittinen johto ennakoida tämän vai tuliko se yllätyksenä?
Ajopuuteoria 2.0 ?
Kriminaali
670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se tulisi yllätyksenä. Eihän kukaan voi ajatella, että Nato käyttäisi Suomen ilmatilaa tai aluevesiä.
Ja Suomen ilmavoimien koneisiin olisi maalattu NATO-tunnukset jo ennen Venäjän "yllätyshyökkäystä"
Niin kuin ennen jatkosotaa Suomen koneissa oli valmiiksi akselivaltojen itärintamatunnukset ennen Venäjän ns. hyökkäystä
No, eikö sitä nyt täyttä vauhtia jo valmistella?
Matolle esitellään raja-aluetta ja ilmasotaresursseja ja panssarijoukoille etenemisuria ja maaston laatua. Mitä muuta se voisi olla kuin alustavia hyökkäyksen valmisteluja?
Luuleeko joku, että ne USA:n sotajoukot ja -kalusto kävivät huvikseen tai turhaan täällä?
Nato hyökkäisi Suomen kautta minne? Venäjälle nato ei varmasti hyökkää.
Jos et tiedä, Venäjä ei käytä ydinasetta missään muussa tilanteessa kuin siinä että vieraa maan armeija tunkeutuu sen rajojen sisäpuolelle. Maailmassa ei ole yhtään niin tyhmää valtiota joka niin tekisi. Ei edes USA.
Naton vastahyökkäys suuntautuisi toki Baltiaan. Täältä pohjoisesta pääsisi Veli Venäläisen sivustaan tai jopa selustaan.
Kartasta katsoen täältä olisi helpompi edetä Baltiaan kuin Venäjälle kuuluvan Kaliningradin läpi. Etelässä tas näyttäisi olevan Valko-Venäjä, jonka läpi olisi hidasta edetä. Joten täältä pohjoisesta olisi luonnollisin suunta aloittaa Baltian takaisinvaltaus.
Kyllähän se melkoinen yllätys olisi, jos Putin hyökkäisi Baltiaan, sehän olisi Putinin uran loppu ja Venäjän romahdus.