EU:sta.Britannian brexit on pelästyttänyt EU:n.Uutiset iltapäivälehdissä tänään.
Tämä uutinen on shokki ja osoitus siitä kuinka totalitaarinen ja epädemokraattinen Euroopan Unioni on.Samoja lauseita aikoinaan Saksan kolmas valtakunta ja Neuvostoliitto toistivat omille liittolaisilleen ennen hajoamistaan
Tämä uutinen on shokki ja osoitus siitä kuinka totalitaarinen ja epädemokraattinen Euroopan Unioni on.Samoja lauseita aikoinaan Saksan kolmas valtakunta ja Neuvostoliitto toistivat omille liittolaisilleen ennen hajoamistaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
EUssa asioista päättää pääasiassa Saksa ja Ranska. Jos ne sanovat, ettette lähde, niin siinähän olette!
Olen ymmärtänyt, että useissa asioissa tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielisyyttä. Väittämäsi ei siis pidä paikkansa. Lehdistössähän on erosta kirjoitettu paljon termillä avioero. Ei sitäkään kukaan voi kieltää ainakaan meillä Suomessa.
Väittämäsi siitä, että Saksa tai Ranska voisi kieltää jotakin maata eroamasta EU:sta, on täyttä puppua. Jokainen EU-maa niin halutessaan voi ilmoittaa eroavansa EU:sta. Sitten alkaa artikla 50:n perusteella neuvottelut , joissa vaaditaan käsittääkseni EU-maiden eli 27:n maan yksimielisyys, jotta irtautumisasioissa päästään sopimukseen. Tämä voi viedä aikaa.
siinähän se EUn vika onkin-- pakkovaltaa- ei demokratiaa eikä vapautta
Niin .Eu:ssa kun päätöksen teko perustuu väkilukuun on Suomella melkopieni sananvalta 5,5 miljoonaisena kansana, eikä asia parane vaikka tekisimme kuinka yhteistyötä Pohjoismaiden kanssa kun Ruotsin väkilulu on 9,6 miljoonan paikkeilla ja vaikka norja ja Tanska haluttaisiin lukea mukaan ei väestöluku kohoa 25,7 miljoonaa suuremaksi.Tuolla ei luvulla ei vielä Eu:ss vaikuteta ,sillä ainoastaa Espanjassa on väkeä 46,7 miljoonaa ja valtiot kuten Saksa on jo itsestää vetävässä asemassa 81 miljoonan asukas luvulla ja Ranska rinnallan jo määräävässä asemassa. Ranskasta kun löytyy n. 65,7 miljoonaa asukasta. Vaikka demokratia vietäisiin tuonne ja äänetää saisi ehdokkaita ,niin ei pienet kansakunnat saisi montaakaan edustajaa läpi. Heikot on vaikuttamisen mahdollisuudet pienillä valtioilla Eu:ssa ,jollei olemattomat.
Mielestäni meillä on ollut erittäin hyviä EU-meppejä sekä hyviä EU-virkamiehiä. Vaikka väkilukumme on pieni, väitän, että Suomella on ollut enemmän vaikutusvaltaa kuin kokomme edellyttäisi. Meillä on myös ollut keskimäärin selkeät ja konkreettiset tavoitteet, joita on pyritty ajamaan. Katson, että Suomi on onnistunut kohtuullisen hyvin. Turha meidän on syyttää EU:ta epädemokraattiseksi.
Joo voitaisiin järjestää demokraattinen luottamusäänestys Suomessakin Eu:n toimivuudesta ja virkamiehien onnistumisesta- Pääsisi nuorempikin sukupolvi, joka ei ollut äänestysiässä siihen aikaan kun Eu:hun liityttiin sanomaan mielipiteensä siitä, että kannattaako Eu:ssa jatkaa. Eläköön demokratia.
Kuinka monta edustajaa olet äänestänyt Eu:hun vaikuttajaksi?
Suomihan on aina ollu euroopan unionin kiltein mallioppilas ja antanut vedättää itseään milloin minkäkin asian puolesta. Suomi pysyy taatusti Eu:ssa vaikka kaikki 26 muuta eroaisivat. : ))