Sananvastuutako luetella Brexitin huonot puolet?

Onko se suomalaisen, kaulaansa myöten sananvastuun suohon vajonneen, median sananvastuuta, kun luettelee pelkästäään Brexitin huonoja puolia? Jos on, niin perin kummallinen käsitys Yle-medialla ja sen lehtolapsimedioilla on objektiivisesta tiedonvälityksestä.

Miten median tasapuolisuus näyttäytyy Brexitin uutisoinnissa? Ei mitenkään, sillä media on puolensa valinnut. Median on turvallisinta olla kaiksessa samaa mieltä kuin maan hallitus ja presidentti.

Päätoimittajat ohjeistavat pikaisesti toimittajiaan, jos nämä eivät seuraa uutisoinnissaan pomojensa mielipiteitä. Näin Suomeen on saatu lyhyessä ajassa synnytettyä virallisen median määkivä lammaslauma.
150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No tuossa äänestyksessähän oli kaksi hyvin eriparista vaihtoehtoa. Joko kaikki jää sellaiseksi kuin ennenkin jos pystään unionissa tai sitten hyvin monet asiat muuttuvat. Jokainen voi nähdä mikä on ollut tilanne nyt mutta muutosvaihteohtoa ei tiedä juuri kukaan. Siksi on luonnollista että puhutaan enemmän siitä mitä ero aiheuttaa. Ja varsinkin niistä välittömistä vaikutuksista joita sillä varmasti on kuten Eu-kansalaisten oikeuksien poistuminen, pörssi- ja valuuttakurssien heilahtelusta jns. Hyötyjä voi tulla tulevaisuudessa tai sitten olla tulematta. Niitä on kuitenkin hyvin vaikea arvioida etukäteen.
Ja myös Brexitiä kannattaneet poliitikot ovat jo nyt joutuneet vetämään monia lupauksiaan pois kun huomasivat että niistä pitäisi vastatakin. Esim. lupaus siirtää EU:lle menevä maksuosuus sellaisenaan Britanian omaan terveydenhuoltoon kalahti pahasti omaan nilkkaan kun oli pakko myöntää että eivät ne rahat sellaisenaan tule olemaan käytössä.
Myöskään maahanmuuttoa ei tulla tulevaisuudessakaan rajoittamaan ollenkaan niin paljon kuin annettiin ymmärtää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Onko se suomalaisen, kaulaansa myöten sananvastuun suohon vajonneen, median sananvastuuta, kun luettelee pelkästäään Brexitin huonoja puolia? Jos on, niin perin kummallinen käsitys Yle-medialla ja sen lehtolapsimedioilla on objektiivisesta tiedonvälityksestä.

Miten median tasapuolisuus näyttäytyy Brexitin uutisoinnissa? Ei mitenkään, sillä media on puolensa valinnut. Median on turvallisinta olla kaiksessa samaa mieltä kuin maan hallitus ja presidentti.

Päätoimittajat ohjeistavat pikaisesti toimittajiaan, jos nämä eivät seuraa uutisoinnissaan pomojensa mielipiteitä. Näin Suomeen on saatu lyhyessä ajassa synnytettyä virallisen median määkivä lammaslauma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu