Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Missä viipyy median Brexit-objektiivisuus?

    Onko se suomalaisen, kaulaansa myöten sananvastuun suohon vajonneen, median sananvastuuta, kun luettelee pelkästäään Brexitin huonoja puolia? Jos on, niin perin kummallinen käsitys Yle-medialla ja sen lehtolapsimedioilla on objektiivisesta tiedonvälityksestä.

    Miten median tasapuolisuus näyttäytyy Brexitin uutisoinnissa? Ei mitenkään, sillä media on puolensa valinnut. Median on turvallisinta olla kaikessa samaa mieltä kuin maan hallitus ja presidentti.

    Päätoimittajat ohjeistavat pikaisesti toimittajiaan, jos nämä eivät seuraa uutisoinnissaan pomojensa mielipiteitä. Näin Suomeen on saatu lyhyessä ajassa synnytettyä virallisen median määkivä lammaslauma.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Äänestyksen tulos oli täysi yllätys niin briteille kuin muullekin maailmalle globaalit sijoittajat mukaan lukien.
    Mielestäni viestimissä on ollut objektiivisesti asiaa sekä Brexitin että Bremainin osalta. On tuotu hyvin esille Brexit ja Vote Leave -ryhmittymän virheelliset ja populistiset vaalilupaukset sekä pysymistä kannattavien epäonnistunut asialinja ja pelotteluksi koettu linja sekä Cameronin epäonnistuminen, osan briteistä käsitys elitistien EU:sta ja brittihallituksesta. On tuotu myös hyvin esille alueelliset ja ikäryhmittäiset äänestystulokset. Keskimäärin noin viisikymppiset ja sitä vanhemmat äänestivät eron puolesta, samoin alueet, joita koettelee rakennetyöttömyys. Britannian teollisuuspaikkakunnilla on paljon työttömyyttä ja toivottomuutta, mikä myös auttoi Vote Leave -ryhmittymää. Paljolti Britannian haasteet ovat maan sisäisiä ja ero johtuu myös tyytymättömyydestä maan sisäiseen tilaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taaltapesee kirjoitti:

    Onko se suomalaisen, kaulaansa myöten sananvastuun suohon vajonneen, median sananvastuuta, kun luettelee pelkästäään Brexitin huonoja puolia? Jos on, niin perin kummallinen käsitys Yle-medialla ja sen lehtolapsimedioilla on objektiivisesta tiedonvälityksestä.

    Miten median tasapuolisuus näyttäytyy Brexitin uutisoinnissa? Ei mitenkään, sillä media on puolensa valinnut. Median on turvallisinta olla kaikessa samaa mieltä kuin maan hallitus ja presidentti.

    Päätoimittajat ohjeistavat pikaisesti toimittajiaan, jos nämä eivät seuraa uutisoinnissaan pomojensa mielipiteitä. Näin Suomeen on saatu lyhyessä ajassa synnytettyä virallisen median määkivä lammaslauma.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu