Koskahan uskovaiset alkavat oikein joukolla pyytämään anteeksi homoilta joita ovat kaltoin, sekä väärin perustein kohdelleet ??
Kun Paavi (jumalanne edustajana) on käskynsä antanut, on sitä toteltava, niin kuin muitakin hänen edustamiaan järjettömiä asioita.
Anteeksipyyntö
atteboi
34
337
Vastaukset
- libbe-kristitty
Muitakin? Minusta ei ole järjetöntä pyytää anteeksi järjetöntä vääryyttä.
- seeioleväärinnnnnnnnnn
Anteekspyyntö on vähän niin ja näin. Ennemmin kannattaa osottaa jotenkin muuten että ymmärtää että ois voinu toimia paremminkin jossain tilanteessa ja ettei missään tapauksessa oo sellasen toiminnan kannalla johon on syyllistyny ja lopuksi vielä voi sanoa vaikka, että "pitäis nyt oikeesti ryhdistäytyä". Aina kannattaa sanoa kaikki mitä sanoo muutamalla lauseella. sitä lyhyempi on liian lyhyt ja sitä pitempi alkaa olla jo aika pitkä keskusteluun.
- fda
Moni protestantti pitää paavia antikristuksena tai muuten vihaa tämän edustamaa instituutiota. Mikään auktoriteetti se ei monelle suomalaiselle ole.
- ekumeenikko
Uskoisin, että moni luterilainenkin arvostaa Paavin vetoomuksia esim. rauhan puolesta. Niihin on helppo yhtyä.
Vaikka katolilainen prameus on outoa luterilaiselle, on sanomassa kuitenkin paljon yhteistä. - seeioleväärinnnnnnnnnn
ekumeenikko kirjoitti:
Uskoisin, että moni luterilainenkin arvostaa Paavin vetoomuksia esim. rauhan puolesta. Niihin on helppo yhtyä.
Vaikka katolilainen prameus on outoa luterilaiselle, on sanomassa kuitenkin paljon yhteistä.No rauha on hyvä asia, mutta ei siitäkään voi tehä epäjumalaa itelleen. Joskus on sotia ja sille ei voi mitään vaikka se onkin tosi ikävää.
- taas.samaa.skeidaa
uskonratkaisukin sai trollit peräänsä välittömästi. Ja nikkivarkaat.
Samaan aikaan ei paljon muusta puhuttu kuin homoista. Jostain syystä tämä allianssi homofobi-kristityn ja pallihiki-ateistin välillä toimii kuin rasvattu.
- vm41
Mutta jännä ny nähdä, koska sitten alkaa, tämä anteeksipyyntöjen vyöry ?
Yhtäkään ei vielä ole ilmaantunut, miksiköhän?
Edustaisikohan tuo "sanansaattaja" nyt kaikkien muidenkin jumalien sanansaattajien esikuvaa, vai olisiko vain alkanut ateismin lobbaajaksi ?
Kuitenkin on alkanut tuntumaan siltä, että tuollainen anteeksipyytäminen ei sitten kuulukkaan uskovaisten ohjelmistoon, vaan koska he vain kuvittelevat olevan aina oikeassa, jolloin anteeksi vain täytyy muille antaa. - wind-
Vaikka itsekin uskova ihminen...niin säälittävää toimintaa ns "uskovilta". Meillä on edessämme iso joukko seksuaalisesti poikkeavia, mutta he kokevat elämän ja tunteet aivan samanlaisina kuin valtaväestö. Mitään tilastoja ei ole luultavasti, mutta globaalisesti heitä on paljon. Uskonlahkoissa on varmasti samanlaista "pirun" henkeä missä ihmisiä pidetään tasa-arvoisina. Lavin lauluihin...jokainen ihmnen...
- erttkkl
Kristittyjen asia ei olee tuomita niitä, jotka ovat seurakuntien ulkopuolella! Mutta seurakunnissa Raamattu on ylin ohje ja siellä saavat syntejä tuomita, ja Ramatussa on tuomittu miehimyssynti!
Mutta "Ukopuolella olevat tuomitsee Jumala!" Raamattu
Toivoisi homojen kunnioittavam Jeesusta, jonka yksi nimi on Jumalan Sana, eli Raamattu on Jumalan Sanaa!
Voisivat rukoilla Jeesusta parantamaan heidät!- wind-
Jos Jeesus tulisi nyt paikan päälle...tulisiko hän tuomitsemaan nämä seksuaalisesta poikkeavat ihmiset. Olisiko tässä otettava Jumalan oma henki vastaan Jeesuksessa Kristuksessa... vaiko yksi kohta Raamatussa, minkä päällä fundamentaali uskovainen elää.
- synninlahkot
"Kristittyjen asia ei olee tuomita niitä, jotka ovat seurakuntien ulkopuolella! Mutta seurakunnissa Raamattu on ylin ohje ja siellä saavat syntejä tuomita, ja Ramatussa on tuomittu miehimyssynti! Mutta "Ukopuolella olevat tuomitsee Jumala!"
Siinäpä tuli lahkolaisuskovaisuus selvästi esiin. Jumala tuomitsee tuon mukaan seurakunnan ulkopuolella olevat, kun taas seurakunnassa kristityt tuomitsevat toinen toisensa.
Toisin sanoen "kristityt" voivat mennä seurakuntaan harjoittamaan syntiä eli toisten tuomitsemista. "Kristillisessä seurakunnassa" saa silloin olla epäkristillisesti Jeesuksen sanaa vastaan, Jeesuksen esimerkkiä vastaan. >Voisivat rukoilla Jeesusta parantamaan heidät!
Ehkä jotkut rukoilevatkin, jos sattuvat sairastumaan."Mutta seurakunnissa Raamattu on ylin ohje ja siellä saavat syntejä tuomita, ja Ramatussa on tuomittu miehimyssynti!"
Pitää paikkansa mutta kun vaan tajuttaisiin ettei miehimyssynti ole sama kuin homoseksuaalisuus. Jo ihan kyseisen synnin nimi kertoo meille selkeästi että se on jotain mihin vain miehet voivat syyllistyä ja lähtökohtaisesti täten naisten homoseksuaalisuus on viatonta. Ja Mooseksen lakihan kertoo meille ettei se ole miehen kanssa makaaminen itsessään syntiä vaan täsmentää hyvin selkeästi että niin ei saa maata miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan. Naisten makaamiseen keskenään ei tietenkään puututa Mooseksen laissa koska nainen ei voi maata naisen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan, muuten sekin olisi mainittu ja kielletty, kuten heti seuraava käsky kieltää miestä makaamasta eläimen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja naista makaamasta eläimen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan eli kyse on siis nimenomaan yhdynnän harjoittamisen kieltämisestä eikä mistään muusta.
"Voisivat rukoilla Jeesusta parantamaan heidät!"
Niin parantamaan homoyhdynnän halusta, asiasta johon tietenkään lesbot eivät edes kykene osoittaen ettei homoillakaan ole homoseksuaalisuuden suhteen muuta parantamisen aihetta kuin homoyhdynnästä luopuminen.shadowself kirjoitti:
"Mutta seurakunnissa Raamattu on ylin ohje ja siellä saavat syntejä tuomita, ja Ramatussa on tuomittu miehimyssynti!"
Pitää paikkansa mutta kun vaan tajuttaisiin ettei miehimyssynti ole sama kuin homoseksuaalisuus. Jo ihan kyseisen synnin nimi kertoo meille selkeästi että se on jotain mihin vain miehet voivat syyllistyä ja lähtökohtaisesti täten naisten homoseksuaalisuus on viatonta. Ja Mooseksen lakihan kertoo meille ettei se ole miehen kanssa makaaminen itsessään syntiä vaan täsmentää hyvin selkeästi että niin ei saa maata miehen kanssa kuin naisen kanssa maataan. Naisten makaamiseen keskenään ei tietenkään puututa Mooseksen laissa koska nainen ei voi maata naisen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan, muuten sekin olisi mainittu ja kielletty, kuten heti seuraava käsky kieltää miestä makaamasta eläimen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja naista makaamasta eläimen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan eli kyse on siis nimenomaan yhdynnän harjoittamisen kieltämisestä eikä mistään muusta.
"Voisivat rukoilla Jeesusta parantamaan heidät!"
Niin parantamaan homoyhdynnän halusta, asiasta johon tietenkään lesbot eivät edes kykene osoittaen ettei homoillakaan ole homoseksuaalisuuden suhteen muuta parantamisen aihetta kuin homoyhdynnästä luopuminen."Jo ihan kyseisen synnin nimi kertoo meille selkeästi että se on jotain mihin vain miehet voivat syyllistyä ja lähtökohtaisesti täten naisten homoseksuaalisuus on viatonta."
Se on niiiin söpöä kun nuoret sievät tytöt lesboilee... ja vanhat äijät kuolaavat ikkunan ulkopuolella. :-)Varsinaisesti asiaan liittymättä tai sitten joo... ihan muussa yhteydessä löysin tiedon, että on olemassa koira- ja hevosdildoja.
https://www.kinkyconsumer.com/dildos/other_anal_toys.htm
Oletan, että koska on tarjontaa, on myös kysyntää. :-)- kuka.sitä.kieltäis
Ja mikäänhän ei estä lesboja nyrkittämästä anaaliin.
Jos se Mooses kielsi anaaliseksin, niin kielsihän se paljon muutakin, kivitystuomioilla uhkaillen. Ei kukaan järkevä kristitty sellaisia sääntöjä noudata. "Raamattu
Toivoisi homojen kunnioittavam Jeesusta, jonka yksi nimi on Jumalan Sana, eli Raamattu on Jumalan Sanaa!"
Etkö sä ymmärrä faktaa että jos se Jeesus muka eli joka Raamatussakin mainitaan niin ainakin se Jeesus oli homo! Kun se Jeesus mitä "fanitatte" on ollut homo ja ne homofobiittiset ja hartaimmatkin uskovat miehet oikein rakastaa sitä Jeesusta niin luulisi sitten että menisivät oitis panemaan sitä Jeesusta anukseen eikä vain puhuisi siitä että he rakastavat sitä Jeesusta! Piilohomoutta moinen!
"Ihminen on luonut Jumalan, eikä Jumala ole koskaan luonut ihmistä" - se Jumalan Sanastanne!
Onko Taru Sormusten Herrastakin Sauronin Sanaa?! :Dkuka.sitä.kieltäis kirjoitti:
Ja mikäänhän ei estä lesboja nyrkittämästä anaaliin.
Jos se Mooses kielsi anaaliseksin, niin kielsihän se paljon muutakin, kivitystuomioilla uhkaillen. Ei kukaan järkevä kristitty sellaisia sääntöjä noudata.Moni uskova luulee muuten että heteroiden välillä "dogsstyle" -seksiasento on samaa kuin anaaliseksi, kunnei uskova ole koskaan ollut hereillä biologian anatomian tai terveystiedon tunneilla!! :D Heistä varmaan koirat syntyy narttukoiran perseestä?! Muistaakseni uskoville vain lähetyssaarnaaja on ainoa sallittu seksiasento.
On uskovien seksielämä aika kuivaa ja ykstoikkoista, jos niikseen on!? :(- olet.vastenmielinen
ateisti1982 kirjoitti:
Moni uskova luulee muuten että heteroiden välillä "dogsstyle" -seksiasento on samaa kuin anaaliseksi, kunnei uskova ole koskaan ollut hereillä biologian anatomian tai terveystiedon tunneilla!! :D Heistä varmaan koirat syntyy narttukoiran perseestä?! Muistaakseni uskoville vain lähetyssaarnaaja on ainoa sallittu seksiasento.
On uskovien seksielämä aika kuivaa ja ykstoikkoista, jos niikseen on!? :(Luulosi ovat kuvottavia.
- popelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voisivat rukoilla Jeesusta parantamaan heidät!
Ehkä jotkut rukoilevatkin, jos sattuvat sairastumaan.Ja kas jeesuksella oli 7 pantavaa ja nimethän muistat?
Paavi käskee mutta alaiset ei tottele.
Bill Donohue, the president of the Catholic League, is refusing to heed Pope Francis' call for Christians to apologize to members of the LGBT community whom they have offended.
https://youtu.be/MLOdKSkGDhc- fda
Kiva, pirstoutuuko katolilaisuus taas useampaan kilpailevaan kuppikuntaan jolla on eri jumala.
Tuo video ei enää toimi, kun yritin hakea mitä Donohue on sanonut. Ei löytynyt enää, mutta tällainen melko erikoinen video Donohuesta löytyi, "puolustaa" katolilaisia raiskaripappeja Larry King Livessä:
"Bill Donohue: Child Molesting Priests Weren't Pedophiles"
https://www.youtube.com/watch?v=Yuy9Ij6eaas
Donohuen mukaan se ei ole pedofiliaa, jos uhri on yli 13 vuotias... - fda
Katolisen kirkon taustaa vasten mielenkiintoinen sinänsä. Vatikaanin "suojaraja" on 12v. Neitsyt Marian ikä, mikäli evankeliumit pitävät paikkansa, olisi tietysti myös 12-14 kun tämä synnytti Jeesuksen.
fda kirjoitti:
Katolisen kirkon taustaa vasten mielenkiintoinen sinänsä. Vatikaanin "suojaraja" on 12v. Neitsyt Marian ikä, mikäli evankeliumit pitävät paikkansa, olisi tietysti myös 12-14 kun tämä synnytti Jeesuksen.
niin jotakin Jeesusta sitten koskaan oli yhtään sen todellisemmin kuin TSH:sta Sarumaniakaan tai Kalevalan Väinämöistä. Koko Raamattu on ihan jonkun ihmisen mielikuvituksen tuotetta kannesta kanteen. Jeesuksesta ei lopulta ole muuta pitävää näyttöä kuin Raamattu, joka ei siis taas todista mitään
Mieti nyt esimerkiksi Tolkienia joka oli "mielisairas" mies ja eli täysin omissa niissä Hobitti-maailmoissaan. Tolkien kuitenkin kirjoitti TSH:sta, joka teoksena on varsin vaikuttava. Kirjoittamisessa on käytetty muistaakseni Tolkienin elämän kokemuksia 1. maailmansodasta ja elämänsä arjesta sekä ehkäpä pohjustettu hieman Hitlerin Mein Kampf -teosta ja varsinkin runsaasti Kalevalaa ns. "haltiakieleen" yms.
Väitän, että Raamatun on kirjoittanut jokin muinainen Rooman Keisari tai niitä on voinut olla monia peräjälkeen. Mielisairauskin saattaa kulkea suvussa, joten uskoville Raamattu on siksi aina "Jumalan sanaa" kun Raamatun alkuperäisen teoksen kirjoittajaa tai kirjoittajia ei ole kyetty nimeämään, mutta kaikki nyt ymmärtää kuitenkin paitsi uskovat ettei kukaan muu ole koskaan kyennyt kirjoittamaan kuin ihminen ja Raamatun alkuperäinen teos on kirjoitettu paperille, vaikka on mainitaankin ettei "alkuperäistä" Raamattua ole olemassakaan. Paperi on tosin keksitty Kiinassa jo/vasta v. 105.
- vm41
Kyllä taasen tulee esiin uskontojen typeryyden huipentumat !
Jotenkin saa sellaisen käsityksen, että kaikki vähä älyiset pelkästään ovat uskontojen kurimuksiin päätyneet. - NiinNäette
Pyytäkää Jumalalta :)
- hyvä.pyytää.anteeksi
Katolilaiset tai kristityt eivät ole ainoita ihmisiä jotka ovat kaltoin kohdelleet homoseksuaaleja. Milloin esimerkiksi psykiatrit pyytävät anteeksi kaltoinkohteluaan? Milloin tieteentekijät polvistuvat homojen eteen katumusta tuntien? Milloin tuomioistuimet ja viranomaiset? Milloin kriminaalit nuorisojengit, jotka homoja ovat hakanneet? Milloin ateistiset valtiojohtajat, jotka myös ovat asiaan syyllistyneet.
Vähemmistöryhmän kuten homoseksuaalien vaino ei ole koskaan vain jonkun harjoittamaa, silloin kun se on systemaattista, yhteiskunnassa ikään kuin kokonaisuutenaan harjoitettua. Juutalaisiakin vainosivat muutkin kuin Hitler.- vm41
Uskovaiset muka parempina olioina voisivat edes myöntää kohtelevansa näitä "kehitysvammaisia" vielä nykyäänkin väärin ja näyttää esimerkkiä oikeasta ihmisyydestä, jota eivät edes itse pysty esittämään.
- eikö.muka
vm41 kirjoitti:
Uskovaiset muka parempina olioina voisivat edes myöntää kohtelevansa näitä "kehitysvammaisia" vielä nykyäänkin väärin ja näyttää esimerkkiä oikeasta ihmisyydestä, jota eivät edes itse pysty esittämään.
Paavin kehotus on juurikin esimerkki ja osoitus siitä oikeasta ihmisyydestä.
Ei kristityillä ole "selkärankaa" moiselle. Ovat olleet jo yli 2000 vuotta yhtä tunteettomia ja katkeria tästä syystä: "Jeesus on kuollut ja kuopattu, vaikka olin valmis niin Hän ei koskaan tullut".
- korjaan.peiliäsi
Kristityille Jeesus on elävä henki. Tämän palstan ateisteilla on katkeruutta ja tunteettomuutta tuosta syystä mitä mainitsit.
korjaan.peiliäsi kirjoitti:
Kristityille Jeesus on elävä henki. Tämän palstan ateisteilla on katkeruutta ja tunteettomuutta tuosta syystä mitä mainitsit.
Jeesusta ei ole ollut olemassa n. 2016 vuotta sitten, vaikka kuinka sitä minulle koittaisit todistella niin sellaista ei vaan ole ollut olemassa. Jeesuksen henki asuu varmaan just sun perseessäsi aina kun käyt paskalla?!
"Tämän palstan ateisteilla on katkeruutta ja tunteettomuutta tuosta syystä mitä mainitsit. "
Mitä katkeruutta ja tunteettomuutta minulla muka on? Sä tässä olet se altavastaaja, koska sulla on todellisuus hämärtynyt jos kerran pidät Raamattua totuutena edes hitusen verran. Jos minulle vastaat niin ethän yleistä kaikkia ateisteja!
Missä on uskovien moraali, todellisuudentaju tai oikeudenmukaisuus...puhumattakaan lähimmäisen rakkaudesta?
Jeesuksestanne ei ole näkynyt tai kuulunut hiukkastakaan. siitäkin on tehty varmaan kvanttifysikaalisia hiukkaskokeita. Tyhjiöstä ei syntynyt Jumalaa, mutta kaikkea muuta tyhjiöstä voi kuitenkin syntyä!
- parempaan.maailmaan
Anteeksi voi pyytää sitä mitä on tehnyt väärin. Edellyttäen tietysti että tajuaa tehneensä väärin. Vaatii omantunnon tajuta.
Ei sitä ole kaikilla ihmisillä, olivat he teistejä tai ateisteja.
Paavin kristillinen velvollisuus onkin pyytää anteeksi organisaationsa tekoja. Vielä parempi on se että paavi saa aikaan uudistuksia, joita on kaivattu. Nykyinen paavi on siinä mielessä hyvä paavi.
Katolisissa maissa on valtava väestö. Paavin sanoilla on heihin käytännön merkitystä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3838609- 582364
- 341722
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271599IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio841355- 1201322
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3561173- 161045
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541012- 1211004