eikä siis suvakkien pidä taistella maahanmuuttokriittisiä vastaan.
Moni joka on itse tai jonka läheinen on adoptoinut ulkomailta, alkaa ymmärrettävästi vastustaa kaikkea sellaista puhetta, joka hänestä tuntuu kohdistuvan kaikkia ulkomailta tulleita vastaan.
Sellainen ihminen ei ajattele, koska hän samaistuu lapseen(sa). Ja adoptoitu lapsikaan ei voi ajatella järkevästi. Vaan tunteenomaisesti.
Jos on mielenosoitus maahanmuuttoa vastaan, joku voi samaistua niihin maahanmuuttajiin ja siten kokea olevansa ei-toivottu.
Siihen ei kuitenkaan ole mitään syytä. Ei maahanmuuttokriittisyys ole ihmisiä vastaan, vaan niitä asioita vastaan, jotka aiheuttavat hallitsematonta maahanmuuttoa, joka taas aiheuttaa selviä yhteiskunnallisia ongelmia.
Moni joka on itse tai jonka läheinen on adoptoinut ulkomailta, alkaa ymmärrettävästi vastustaa kaikkea sellaista puhetta, joka hänestä tuntuu kohdistuvan kaikkia ulkomailta tulleita vastaan.
Sellainen ihminen ei ajattele, koska hän samaistuu lapseen(sa). Ja adoptoitu lapsikaan ei voi ajatella järkevästi. Vaan tunteenomaisesti.
Jos on mielenosoitus maahanmuuttoa vastaan, joku voi samaistua niihin maahanmuuttajiin ja siten kokea olevansa ei-toivottu.
Siihen ei kuitenkaan ole mitään syytä. Ei maahanmuuttokriittisyys ole ihmisiä vastaan, vaan niitä asioita vastaan, jotka aiheuttavat hallitsematonta maahanmuuttoa, joka taas aiheuttaa selviä yhteiskunnallisia ongelmia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomeksi käänettynä, kuorruta sonta kermavaahtoon ja voit kuvitella olevasi hyvä ihminen.
Taitaa sulla olla pahasti suomen kieli hukassa :)
Miten voit löytää IHMISEN kermavaahdon alta ?????
kun juuri sanoit että siellä on SONTAA???
Taitaa taitaa!? :)
http://www.suomisanakirja.fi/metafora
Aloittaja on oikeassa, joissakin asioissa ihmiset äänestävät tunteellaan vaikka se sitten johtaisi heidän itsensä tuhoon. Joskus järjellään ajattelevat pelastavat nämäkin do-goodersit, mutta saavat palkakseen nimittelyä.
Kyllähän siihen sydämellä päättämiseen sortuu itsekin jatkuvasti, ja on toisaalta hyvä, että on sitten olemassa jalatmaassa-tyyppejäkin, jotka osaavat laskea seuraukset päätöksista.
Yksittäisillä ihmisillähän se on sama, miten ajattelee, mutta se miten hyvää tarkoittavat valtaa pitävät toimivat, voi tuhota kokonaisia maanosia.
Maahanmuuttokriittisyys on nimenomaan suvakkien harjoittamaa "avoimet rajat" maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mikä mahdollistaa ulkomaalaisille suomalaisen sosiaalijärjestelmän väärinkäytön. Ei suomalaisilla maahanmuuttokriittisillä ole mitään ulkomaalaisia vastaan, jos he tulevat turisteina vieraaksi, näyttävät passinsa ja viisuminsa rajalla ja maksavat itse elinkustannuksensa sen aikaa kun ovat Suomessa. Tervetuloa, meiltä löytyy hotellihuoneita maksaville asiakkaille!
Miksi enää suvaita näin typerää ja historiatietämätöntä ajattelua kuin tämänlaiset nimimerkit väittävät. Todella surullista ja mistään tietämätöntä. Kuin kouluja ei oltaisi käyty ollenkaan. Kaikki vastustamaan tällaista!! Kun ns. suomalaisetkin tulivat tänne suomenniemelle Uralin takaa aikoinaan. Ei näytetty passia eikä ollut viisumia. Kun vain tultiin. Ja sitten tuhansia vuosia myöhemmin esim. 1960-70 -luvuilla lähes 400.000 tuhatta suomalaista muutti pakon edessä Ruotsiin, vaikka mielellään tahdotaan sanoa, että "työtä tekemään". Toki Ruotsissa oli tarjolla työtä, niissä olosuhteissa ja niinä aikoina. Samoinhan ja samoissa olosuhteissa muuttivat kymmenet miljoonat USAan, Iso-Britannaan, Saksaan, Ranskaan, ym. Ja milloin taas tulevaisuudessa taas me suomalaiset joudumme muuttamaan, syystä tai toisesta, minnekin. Nyt piste typeryydelle!
voisit itse vähentää sitä typeryyttä...
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/presentation/Elli_Heikkila_PohjolaNorden_28042014.pdf
Suomalaiset menivät todellakin töihin, koska Suomessa oli peltojen paketoinnin ym. syistä työttömyyttä ja Volvon tehtaat ym. tarvivat tekijöitä.
Näistä nykyisistä siirtolaisista ei vaan ole tekijöiksi. Ja eipä Suomessa olekaan töitä edes omille kansalaisille.
Joten vähän eri asioista puhut!
Vaan miksi tämäkin nimimerkki viitsii vielä jatkaa tätä samaa vanhaa hölmöyttä? Suomalaisetkin muuttivat Ruotsiin olosuhteiden pakosta. Onneksi lähialueella, Ruotsissa oli silloin töitä. Miten suomalaisista siirtolaisista oli silloin tekijöiksi? Kas, kun tarpeeksi yksinkertaista ja koulutusta vaatimatonta. Ja kun Suomessa ei silloin ollut töitä, edes omille kansalaisilleen, totta. Mutta sama asia, nähdäkseni, tismalleen. "Maksavat itse elinkustannuksensa" - kas, siinäpä vitsi!
Huh huh!! Voiko ihmiset olla todella noin tyhmiä! Laita piste typeryydelle, äläkä kommentoi enää.. Ethän sinä itsekään voi uskoa tuota paskaa, mitä kirjoitat.. ethän??
Ei ollut passia eikä viisumia, mutta ei tultu sosiaaliturvan perässäkään.
Ymmärsitkö paviaanin perseennuolija?
Typerä ja tietämätön olet sinä. Ei täällä ollut esi-isillämme kaikki valmiina, vaan he joutuivat tekemään kovasti töitä saavuttaakseen sen, mitä nyt on. Nimenomaan TYÖHÖN Ruotsiin, Amerikkaan ja Australiaan ym. suomalaiset menivät, ei maleksimaan ja vaatimaan oikeuksia. Tunnen ja tiedän näitä siirtolaisia ja he ovat todellakin menneet töitä tekemään vieraaseen maahan. Mikään ei ollut helppoa.
Mitään ei tuotu heille eteen tarjottimella viihdykkeestä alkaen ilmaiseksi kuten näille Afrikan ja Lähi-idän mamuille Suomi tarjoaa. Kielikin opetetaan kuin pikkulapsille. Paremmin he sen oppisivat työn touhussa. Laitettaisiin mamut heti töihin vaikka roskia keräämään tai muihin aputöihin, niin voisi äkkiä tulla koti-ikävä ja halu palata kotikonnuille.
Näkee, että kovin vajavainen olet ajattelukyvyltäsi, todistat tyhmyytesi noilla kirjoituksillasi. Tänne pohjoisen perukoille muuttaneille suomalaisilla on ollut todellakin kova työ saada leipä maasta. Se on vaatinut tuskaa ja hikeä. Ei voi verrata heitä mitenkään näihin nykyisiiin helppoa elämää hakevia onnenonkijoihin.
Ruotsi on pitkälle noussut rikkaaksi maaksi nimenomaan suomalaisten työperäisten maahanmuuttajien (ja myöhemmin muidenkin silloin kuin työtä oli tarjolla runsaasti), myöskin muualle maailmalle muuttaneet suomalaiset eivät ole eläneet isäntämaansa kustannukella, vaan itse tehneet työtä, jotkut aika raskaita töitä ja siten saaneet oikeutensa uudessa kotimaassa asumaan. Me emme ole senttiäkään velkaa näille maille, joihin suomalaisia on muuttanut.
Eikä meillä ole myöskään mitään osaa eikä syytä arabimaiden sisäisiin tappeluihin, jotka ikinä eivät lopu (niihin vaikutti jotkut avuliaat suuret maat avustamalla kapinallisia aseistamalla niitä kansannousuihin, mutta hehän eivät suinkaan ole ottamassa pakolaisvirtaa vastaan) ja siten velvollisuutta ajaa ahdinkoon esim.Suomessa kymmeniä vuosi työtä tehneiden vanhusten turvaa ja hoitoa.
Ja koska on täysin logistisesti mahdotonta ottaa vastaan kenties miljardi köyhää ja kärsivää ihmistä lähi-idästä ja afrikasta, niin humaaninpaa olisi auttaa useampia heistä muualla, kuin tuomalla heistä pieni osa lottovoiton saaneita elätettäväksi tähän kalliiseen maahan. Varmasti pakolaisten ottamisella on oikeutus ja kantokykyyn sopeutettu määrä toki voitaisiin tehdä, mutta valintaa pitää olla, että kipeimmin turvapaikkaa tarvitsevat sen saavat. Ymmärrän, että ehkä useimmille tarjokkaille Suomessa olisi kotioloja parempi sosiaalituki, mutta se ei vain kovin kauan ja rajattomassa määrin ole mahdollista.
Vaikka joku itse olisi niin hyvä ihminen, että luopuu kaikesta omaisuudestaan ja sosiaalisista tuista ja turvallisuudestaan ja terveydenhuollostaan pakolaisten hyväksi, niin suurin osa on itsekkäitä ja haluaa hyvää myös omalle perheelleen. Siitä seuraa, että levottomuudet alkavat kasvaa ja lopulta tartutaan aseisiin, ruvetaan tuhoamaan omaisuutta ja tappamaan ihmisiä. Siitä alkaa jo olla merkkejä, monet maat ovat jo saaneet tarpeeksi pakolaisvirroista. Sietoraja ja elatyskyky on rajallinen, on vain päätettävä missä se raja kulkee.
Mistä kaikki tämän nimimerkin hölmöys oikein kumpuaa. Esittää mukakysymyksiä ja sen mukaan itse mukavastauksia.
Suomalaiset "työperäisiä maahanmuuttajia"? Nämä suomalaiset eläneet juuri "isäntämaan", esim. Ruotsin kustannuksella. Sehän heille kaiken tarjosi. Koko elämisen perustan. Jos työtä tehneet, niin sitähän silloinen Ruotsi tarjosi, ja halusi. Suomalaiset tekivät sinisilmäisesti työtään, totta kai. Saivat ehkä Volvosensa ja omakotitalonsa. So what. Aika monta senttiä "velkaa" Ruotsille, olisihan jo oman maan pitänyt elämä järjestää!
Suomi otti osaa monella lailla osana EU:ta ja länsimaista historiaa osaa arabimaidenkin historiaan! Jos vanhuksillemme tästä jotain seuraa, niin omaa "ansiotamme".
Pakko vaan otta vastaan pakolaisia. Niinhän me itsekin, pakolaisina Ruotsiin, Usaan, Kanadaan ym. Ja tätä ennen me länsimaat valloittajia milloin mihinkin. Toki mielellämme löydämme hyvät syyt näille teoillemme.
Ja me länsimaat myös tartuimme aseisiimme puolustaessamme muka etuoikeuksiamme. Milloin missäkin.
Maailma yksi pieni maapallonen, ja kaikki sen asukkaat taistelleet toisia vastaan. Miksi?
Kyllä Ruotsi rikastui suomalaisten siirtolaisten työllä. Työntekijät ovat oikeutettuja saamaan palkkansa tehdystä työstä. Mitä oikein selität? Mutta nämä Lähi-idän ja Afrikan siirtolaiset elävät suuri osa Suomen kustannuksella. He eivät tee työtä. Ymmärrätkö vai pitääkö sekin piirtää?
Mikä oikeus heillä on saada Suomen sosiaaliturvaa, kun he eivät ole suomalaisia. Heidän oma maansa on velvollinen pitämään heistä huolta.
On älytöntä vaatia Suomen olemaan koko maailman sosiaalitoimisto. Pienen Suomen rahkeet eivät vain siihen riitä. Pitäisi ymmärtää se. Mitähän suomalaisia pakolaisia on Ruotsiin ja Amerikkaan mennyt? Ainoastaan sotalapsia sodan ajaksi Ruotsiiin. Ei muuta. Siirtolaisia on mennyt Ruotsiin ja Amerikkaan TÖITÄ TEKEMÄÄN ei laiskottelemaan. Yritä pysyä asiassa, kun tietosi näyttää kovin köykäisiltä.
Kyllä nyt sotivat nimenomaan islamistiset maat. Nuoret miehet eivät lähteneet sotaa pakoon niinkuin nämä nykypakolaiset tekevät. Muut maat yrittävät lopettaa sotia heidän puolestaan. Kyllä se rauhan rakentaminen pitää lähteä maan sisältä. Ei sitä lopeteta pakenemalla ongelmia ja koko ajan kapinoimalla. Nykypakolaisilla näyttää olevan väkivaltaisuus niin verissä, että pelottaa, että tuovatko he sen sotaisuuden myös turvamaahan. Ainakin kova on kapinamieli. Ei aiemmin esim. aasialaiset pakolaiset käyttäytyneet noin.
Pitäisi+olla+olemassa+joku+keino+vastustaa+rajoittamatonta+maahanmuuttoa+olematta+samalla+rasisti+sika.+Ei+se+ole+rajoittamattoman+maahanmuuton+vastustajan+vika,+että+maassa+on+myös+rasistisia+kusipäitä,+jotka+eivät+ymmärrä,+että+Suomen+kansalaisella+tai+maassa+luvan+kanssa+olevalla+voi+olla+minkä+tahansa+värinen+iho.
"Meidän pitää keksiä keino, jolla voidaan vastustaa samaan aikaan hallitsematonta maahanmuuttoa ja rasismia."
Rasismi katoaa tai vähenee heti, kun maahamuutto loppuu muussa mielessä kuin (1.) ulkomaalaisen sopimukselliseen työpaikkaan tulemisessa, esim. astronautti sai työpaikan avaruuskeskuksessa. Siis pitää olla sopimus allekirjoituksineen, että työtä varten tultiin. Toinen mahdollisuus on tulla
(2.) täysin sotapakolaisena ja se loppuu, kun pääsee palaamaan kotimaahansa sodan rauhoituttua sen verran, että joku osa maata on turvallinen.
(3.) Tilapäinen asuminen maassa, vaikka opiskelun, sairaalaleikkauksen, peruskoulutusen saamisen yms. pätevän syyn vuoksi ja se päättyy heti, kun tutkinto tai muu todistus on valmis, koulu huolehtii, ettei se veny omilla säännöillään, kuten nytkin.
(4.) Turisti, jolla on passi tai viisumi, hän käyttää hotellia tai majoituspalveluita, jos jää esim. 3 kk kirjoittamaan kirjaa, voi anoa kohdan 3. tilapäistä asumissyytä. Kaikille sitten omat hinnat. Kyllähän näistäkin valtion kannattaa tienata, siinä suuri porukka, joka hoitaa, että kaikki toimii sujuvasti.
Sisäänottoperiaatteet ovat vanhentuneita, on mahdollista tehdä tarkempia ja 1-2 kohtaa lukuunottamatta maksullista oleskelua maassa. Pannaan hommalle rajat, koska ketään ei pystytä palauttamaan. Jos joku on näin vaikea tapaus, sitten hänet voisi panna maksamaan työllä oleskelunsa kustannukset, eli te-keskus laatisi näille pakkosysteemin, jotta kuri pysyisi hanskassa eikä leviäisi kui vihreiden hörhötyksellä paperittomien kohdalla. Tekisi yhtä vedenpitävän ja toimivan systeemin, kuin se, jolla työttömyyskorvauksia saaville on tehty.
Hyviä, välttämättömiä ja erittäin ajankohtaisia ehdotuksia!
On olemassa hyvä keino estää elintasopakolaisten maahanmuutto: Lasketaan tuet yhtä alas, kuin niillä mailla, jonne tulee vähiten maahanmuuttajia. Jo pelkästään se auttaa, sekä on helppoa, nopeaa ja halpaa!
Ehkä noista maista voi ottaa jotain muutakin oppia, eikä olla enää sinisilmäisten hölmöläisiä.
HALLITUS JA EDUSKUNTA: Toteuttakaa tämä ehdotus!
Tuo on niin totta!
Miksi muuten pakolaiset kulkevat monen turvallisen maan läpi Suomeen? Siksi, että täällä on parhaimmat edut. Muualla kuten Tanskassa on mamujen etuja leikattu. Suomessa on ihan liikaa mamujen puolustusverkostoja ja eduskunnassakin melkein kaikki suvakkeja, jotka alkavat heti valtavan älämölön, jos tukien pienentämisestä edes vähän vihjataan.
Seuraavissa vaaleissa täytyisi miettiä ketä äänestää, jotta saadaan edes vähän järkevyyttä maahanmuuttopolitiikkaan. Harmi, että niitä järkeviä tuntuu olevan niin vähän. Vihreät, vasemmisto ja RkP ja osa SDP:stä ovat niitä kaikkein älyttömämpiä.
Muissa maissa kuten Itävallassa ja Ruotsissa on alettu huomata, että maahanmuuttoasioihin on tehtävä muutoksia. Miksi Suomen pitää aina tulla perässä ja tehdä samat virheet kuin muut, ennenkuin herää todellisuuteen?
Ehkä olen vainoharhainen, mutta minusta sellaiset muslimien ja sharia-lain hallitsemat mamu-lähiöt eivät ole "siistejä". Ruotsalaiset ja monet muutkin eurooppalaiset ovat myöntäneet, että ne ovat "ongelmallisia". En tiedä, missä rasmus-maailmassa nuo suvakit elävät, kun heitä ei moiset pikku ongelmat hetkauta. Asian varovainen esiin nosto esim. Rasmuksessa tulkitaan heti vihapuheena ja rasismina. Rasmus on kuin ääriuskonnollinen herätysliike, jossa asioista saa olla vain yhtä mieltä, muuten putoaa ryhmästä kuin Waltteri bussista. en ymmärrä, miten noin ahdas ilmapiiri edistää antirasismia? Nytkin sieltä heivattiin porukkaa ulos "väärän" brexit-mielipiteen takia.
Toinen, mikä vähän pistää silmään, jos nyt ei ole täysin sinisilmäinen, on se, että nuo pakolaiset näyttävät lähes kaikki olevan terveitä hyväkuntoisia nuoria miehiä parhaassa iässä. Heillä on treenatut kropat ja aggressiivisia tatuointeja monella. Heillä ei ole passeja tai henkkareita, mutta kumma kyllä, kalliit älypuhelimet. He ovat siis hyvässä taistelukunnossa olevia äijiä, joilla on upouudet tehokkaat viestintävälineet. Näitä on maahamme tullut melkoinen lasti. Miksi? Mitä tarkoitusta varten?
Kuinkas Niinistö sanoi syksyllä?
Jotenkin näin että kaikki eivät ole tulleet hyvä mielessään ?
Kaikkihan tietää nämä tottuuvvet:
- miksi naiset aina rakastuvat renttuihin
- miksi naisille tulee tarve alkaa hyysätä alkoholisoitunutta miestä, joka muistuttanee naisen omaa isää
- miksi naisille tulee tarve yrittää parantaa joku mies jolla on paha riippuvuus
Nuo kysymykset oli siis reettoorisia ...
koska ne oli totuuksia, faktoja.
Ja niissä piilee suvakismin alku.
Siksi naiset yrittävät olla hyviä nais-jeesuksia. Ja siksi jotkut miehet yrittää olla miäs-jeesuksia kun ne haluaa miellyttää noita naisia, vaikka ne ei koskaan niitä saa, koska näillä jeesus-miehillä ei ole sitä sairautta jota nainen vois yrittää parantaa.
Kyse on todellakin parantamisen yrittämisestä.
Ei nainen kovinkaan usein pysty parantamaan miestä, joka alitajuisesti tajuaa että nainen on hänen kanssaan juuri siksi, että hän on sairas. Ja siksi mies ei halua parantua.
Mutta. Kuitenkin.
Nyt viime vuodet ovat tuoneet maailmalta sairauden, jolle löytyykin parannus.
Se on pakolaisuus.
Nyt kaikki suvakit voivat yrittää parantaa sen oman alkoholisti-isän tai läheisriippuvais-äitinsä - parantamalla pakolaisen irti pakolaisuudesta. Se on helppoa.
(Toim. huom. : pakolalaisuudesta parantaminen ei ole sama asia kuin kotoutuminen)
aaaivan, suvaitsevaisuus ei ole luonnollista.
Talouselämässä mennään kovilla, luonnonmukaisilla säännöillä: vain vahvimmat selviytyvät.
Muilla yhteiskunnan aloilla ollaan pehmeitä ja suvaitaan, vaikka se sitten tulee puremaan omaan nilkkaan ja myöhemmin sahaa sen oman oksan poikki.
Silloinko huudetaan ekonomisteja, saneeraajia apuun???
Voipa olla että huuto on vielä kova, muttei auta mitään, koska huutajia on liikaa, eivätkä he edes ole suomalaisia!
Itse en aio olla sitä kuuntelemassa.
Menen sinne, minne ei matut koskaan tule kun siellä ei ole sossun luukkua.