Tiedelehti PLOS ONE julkaisi 5. tammikuuta 2016 neljän kiinalaisen tutkijan artikkelin Artikkelissa kuvattiin, kuinka esineisiin tartutaan: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146193
Siitä käy ilmi, miten monimutkaisia biomekaanisia rakenteita ja säätelyä itsestään selvinä pidetyt jokapäiväiset askareet vaativat.
Artikkeli aiheutti melkoisen myrskyn tiedemaailmassa. Kirjoittajat häpäisivät tiedemaailman kaikkein pyhintä seuraavaan tapaan: ”Luojan täsmällisesti yhteen sovittamat jänteiden, lihasten ja nivelten biomekaaniset ominaisuudet mahdollistavat päivittäisten askareiden sujuvan suorittamisen”.
Kirjoittajat toteavat: ”Käden rakenteiden toiminnan yhteen sovittaminen mahdollistaa tämän monimutkaisen arkkitehtuurin joustavan ja vaivattoman käytön vaativissa suorituksissa. Käden toiminta kuvaa Luojan nerokkaan suunnittelutaidon mysteeriä”.
Tästä seurasi välitön ja valtava meteli!
Eräs lehden toimittajista älähti: ”Kuulin juuri, että PLOS ONE julkaisi ’luojan’ olemassaolosta kertovan artikkelin. Jos sitä ei heti poisteta, eroan toimituksesta”. Paineen alla ollut lehti poisti artikkelin heti ja kommentoi: ”Esiin tulleesta huolestumisesta johtuen PLOS ONE päätti ryhtyä mahdollisimman pikaiseen artikkelin poistamiseen. Pyydämme anteeksi huolimattomuuttamme ja virheitämme, joiden vuoksi artikkeli julkaistiin”.käden toiminnasta.
Ehkä vieläkin surkeampi vaihe tässä narrimaisessa näytelmässä oli kirjoittajien perääntyminen. He sanoivat, että ”Luoja ” -sanan käyttö oli käännösvirhe, eikä tarkoitus ollut viitata älykkääseen suunnitteluun: ”Pahoittelemme artikkelin yhdistämistä kreationismiin. Tämä ei ollut tutkimuksemme tarkoitus. Englanti ei ole äidinkielemme. Emme tulkitse ’Luoja’ -sanaa samalla tavoin. Halusimme osoittaa, että jänteiden, lihasten ja nivelten biomekaanisen arkkitehtuurin luonne, joka mahdollistaa päivittäiset askareet, on ’luonnon suunnittelema’ (evoluution tuote). Laitamme ’Luoja’ -sanan tilalle ’luonnon’ artikkelimme uuteen versioon. Pyydämme anteeksi mahdollista harmia, jota virheemme on aiheuttanut”.
Voidaan kuitenkin kysyä, tarkoittavatko he todella mitä sanovat
Heidän arvostelijansa toteaa: ”Anteeksipyynnön voisi hyväksyä, jos artikkelissa viitattaisiin kreationismiin vain kerran. Näin ei kuitenkaan ole. Artikkelissa todetaan, että käden rakenteiden toiminnan yhteen sovittaminen, joka mahdollistaa tämän monimutkaisen rakenteen joustavan ja vaivattoman käytön vaativissa suorituksissa, kuvaa Luojan nerokkaan suunnittelun taidon mysteeriä. Mikä on tämä mysteeri? Eihän siinä mitään mysteeriä ole. Luonnonvalinta on yhteensovittanut toiminnot!.
Lue lisää..
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kasittamaton-juttu/
Siitä käy ilmi, miten monimutkaisia biomekaanisia rakenteita ja säätelyä itsestään selvinä pidetyt jokapäiväiset askareet vaativat.
Artikkeli aiheutti melkoisen myrskyn tiedemaailmassa. Kirjoittajat häpäisivät tiedemaailman kaikkein pyhintä seuraavaan tapaan: ”Luojan täsmällisesti yhteen sovittamat jänteiden, lihasten ja nivelten biomekaaniset ominaisuudet mahdollistavat päivittäisten askareiden sujuvan suorittamisen”.
Kirjoittajat toteavat: ”Käden rakenteiden toiminnan yhteen sovittaminen mahdollistaa tämän monimutkaisen arkkitehtuurin joustavan ja vaivattoman käytön vaativissa suorituksissa. Käden toiminta kuvaa Luojan nerokkaan suunnittelutaidon mysteeriä”.
Tästä seurasi välitön ja valtava meteli!
Eräs lehden toimittajista älähti: ”Kuulin juuri, että PLOS ONE julkaisi ’luojan’ olemassaolosta kertovan artikkelin. Jos sitä ei heti poisteta, eroan toimituksesta”. Paineen alla ollut lehti poisti artikkelin heti ja kommentoi: ”Esiin tulleesta huolestumisesta johtuen PLOS ONE päätti ryhtyä mahdollisimman pikaiseen artikkelin poistamiseen. Pyydämme anteeksi huolimattomuuttamme ja virheitämme, joiden vuoksi artikkeli julkaistiin”.käden toiminnasta.
Ehkä vieläkin surkeampi vaihe tässä narrimaisessa näytelmässä oli kirjoittajien perääntyminen. He sanoivat, että ”Luoja ” -sanan käyttö oli käännösvirhe, eikä tarkoitus ollut viitata älykkääseen suunnitteluun: ”Pahoittelemme artikkelin yhdistämistä kreationismiin. Tämä ei ollut tutkimuksemme tarkoitus. Englanti ei ole äidinkielemme. Emme tulkitse ’Luoja’ -sanaa samalla tavoin. Halusimme osoittaa, että jänteiden, lihasten ja nivelten biomekaanisen arkkitehtuurin luonne, joka mahdollistaa päivittäiset askareet, on ’luonnon suunnittelema’ (evoluution tuote). Laitamme ’Luoja’ -sanan tilalle ’luonnon’ artikkelimme uuteen versioon. Pyydämme anteeksi mahdollista harmia, jota virheemme on aiheuttanut”.
Voidaan kuitenkin kysyä, tarkoittavatko he todella mitä sanovat
Heidän arvostelijansa toteaa: ”Anteeksipyynnön voisi hyväksyä, jos artikkelissa viitattaisiin kreationismiin vain kerran. Näin ei kuitenkaan ole. Artikkelissa todetaan, että käden rakenteiden toiminnan yhteen sovittaminen, joka mahdollistaa tämän monimutkaisen rakenteen joustavan ja vaivattoman käytön vaativissa suorituksissa, kuvaa Luojan nerokkaan suunnittelun taidon mysteeriä. Mikä on tämä mysteeri? Eihän siinä mitään mysteeriä ole. Luonnonvalinta on yhteensovittanut toiminnot!.
Lue lisää..
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kasittamaton-juttu/
Vastaukset 11
Vanhimmat
aikuttaa siltä, että kiinalaiset tutkijat eivät halua joutua ”mustalle listalle” ja elinikäiseen julkaisukieltoon.
Nyt selvisi miksi kreationistit eivät julkaise artikkeleita tiedelehdissä
Uusateistit ja heidän ”hyödylliset ja hyväuskoiset” liittolaisensa turvautuvat aina samaan väitteeseen, kun eivät kykene kumoamaan kreationistisia perusteluja: ”Jos älykkäästä suunnittelusta on hyviä todisteita, miksi ette kirjoita niistä vertaisarvioituihin tiedelehtiin ja näin voita tiedeyhteisöä puolellenne?
Uusdarvinistit pilkkaavat kaikkia, jotka mainitsevat Luojan ja tekevät kaikkensa estääkseen älykkään suunnittelun esiin ottamisen. Tämä näytelmä osoittaa sen. Artikkelin julkaisseen toimittajan työpaikka vaarantuisi. Samanmielisten kuorossa on turvallista laulaa. Siitä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä tieteen edistämisessä. Tieteen historia osoittaa, että rohkeat toisinajattelijat ovat tehneet kaikki merkittävät keksinnöt.
Käsi on todiste suunnittelusta
Nivelsiteitä ihmisen kädessä on noin 50. Tärkeitä jänteitä on kolmatta kymmentä. Niveliä kädessä on 29. Yli 30 lihasta osallistuu pelkästään käden käyttöön. Luita ihmisen kädessä on 27. Ranneluita on 8, kämmenluita 5 ja sormien luita 14. Ranteen luut sijoittuvat kahteen riviin. Kämmenluita on yksi jokaiselle sormelle, ja jokainen niistä niveltyy yhteen sormista. Peukalo koostuu kahdesta sormiluusta, muut sormet kolmesta. Liikeakseleita kädessä on 25, yläraajassa 58.
Erilaisia käsiotteita on paljon. Otteiden päätyyppejä ovat voimaote ja täsmäote. Molempia käytetään saman aikaisesti esimerkiksi tenniksessä. Tenniksen pelaaminen ei olisi mahdollista ilman ranneluita. Rasitusmurtuma on ehkäisty, sillä ranne on ”valmiiksi murrettu” palasiksi.
Käden ote riippuu kohteen suuruudesta, muodosta, pinnasta, lämpötilasta, painosta ja tilanteen erityistekijöistä. Täsmäotteessa käytetään huolellisuutta. Tuntoon liittyviä hermorakenteita on sormen päässä enemmän kuin koko selässä. Erikoistuneita hermorakenteita on tuhansia. Ne viestittävät silmänräpäyksessä, onko esineen pinta sileä vai karkea, miten voimakkaasti tai varovasti sitä pidetään, väriseekö se, onko se kuuma vai kylmä. Lihastunto ja niveltunto tarvitaan myös. Tarkoissa suorituksissa peukalon pää asettuu vastakkain etusormen pään kanssa. Peukaloa vastaan voivat tarvittaessa asettua myös muut sormet. Esimerkiksi tietyn instrumentin soiton oppiminen vaatii lukuisia toistoja ja pikkuaivojen Purkinjen solujen toimintaa. Yksi Purkinjen solu voi verkostoitua 200 000 muuhun soluun.
Voimaotetta käytetään vahvuutta kysyvissä tilanteissa
Kreationistien juttuja ei julkaista tiedelehdissä siksi, että ne eivät täytä tieteelle asetettuja kriteerejä.
Plos One on käsittääkseni korkealaatuinen julkaisu ja sen juttuja arvioivat toiset tiedemiehet. Juuri sen takia kreationismiin viittaavatkaan jutut eivät siellä läpi mene.
Jutun muuten on Seurakuntalaiseen kirjoittanut Pekka Reinikainen, joka on erikoistunut valheiden suoltamiseen uskonsa nimissä.
Kuten huomaamme, Hyvä ystäväni on äärimmäisen taitava ja innokas keskustelija...
Valetta.
Sinulla ei ole hyviä ystäviä täällä.
Ainoastaan ateismiuskonlahkon veljiä.
Et ymmärrä ironiaa?
Pekalla ei juurikaan tunnu olevan estoja taivutella tosiasioita sopimaan maailmankuvaansa. Ja unohtaa ne vielä useammat, jotka eivät taivuttelemallakaan siihen sovi.
Toisaalta on varmaan Pekalle palkitsevaa, että oma porukka haltioituu hänen höpinöistään aivan ekstaasiin. Ilmeisesti Pekka kuuluu siihen ihmislajikkeeseen, jolle palvonnan kohteena olo on kuin huumetta, jota ilman elämä ei enää tunnu miltään.
Milloin kansakoulun käynyt fundis olisi ymmärtänyt?
Pekka paljastaa muiden duunit.
On muuten lukenut mies sen verta, ettei trollina tartte pyöria Suomi24 sivustoilla.
Ateismiuskonlahkoisen ironia ei kuulu tälle palstalle.
KTS--
10.3.2016 23:45
Ime turpaasi omaa lääkettäsi ihan kiltisti äläkä kiukuttele yhtään.
Siis et.