"NATO julisti ja aloitti vuonna 2001 terrorismin vastaisen sotansa vastineeksi 9/11-iskuille."
Sen kyllä julisti USA. Kaikki demokratiat ja muutkin maat toimivat terroristeja vastaan.
Vain tiltut ja muut maanpetturit ovat terroristien puolella
"Sen jälkeen NATO onkin vain hävinnyt terrorismisotiaan mm. Afganistanissa, Irakssa, Jemenissä, Somaliassa jne. ja sen jälkeen NATO-maihin on isketty mm. Espanjaan, Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Turkkiin."
NATO ei käy sotia alueensa ulkopuolella. USA on voittanut sotansa mm. Afganistanissa ja Irakissa.
NATO on menestyksellä johtanut kriisinhallintaoperaatiota Afganistanissa.
Terrori-iskujen suorittajat on yleensä surmattu välittömästi tai saatu kiinni.
"Pariisin iskujen jälkeen terrorismin vastaista sotaa käyvät NATO-maat julistivat vielä sotatilan ISISiä vastaan NATOn terrorismin vastaisen sotajulistuksen lisäksi, mutta uho ei auta."
Hölynpölyä Useimmat Nato-maat toimivat terrorisminvastaisissa operaatioissa. Niissä ovat mukana myös mm. Suomi ja Ruotsi.
"USA on pilannut NATOn. NATO ei pysty moderniin liikkuvaan asymmetriseen sotaan."
NATO on puolustusjärjestö. Se pystyy myös terrorismin vastaisiin toimiin erikoisjoukoillaan sekä alueellaan, että sen ulkopuolella. ISIS on suurissa vaikeuksissa Irakissa Nato-maiden tukemissa operaatioissa.
" Brysselin isku osoittaa, että NATO saa nyt sodissaan pahasti turpaan, sekä ulkomailla että NATOn omalla alueella."
Itsemurhaiskuja on mahdoton torjua, mutta suuri määrä on ehkäisty ennalta.
Kukin maa suojelee itseään omalla poliisitoiminnallaan. Se ei ole Naton tehtävä.
Lisäksi osallistutaan liittokunnissa terrorisminvastaisiin operaatioihin.
Tiltujen on turha haaveilla terroristien voitosta.
Sen kyllä julisti USA. Kaikki demokratiat ja muutkin maat toimivat terroristeja vastaan.
Vain tiltut ja muut maanpetturit ovat terroristien puolella
"Sen jälkeen NATO onkin vain hävinnyt terrorismisotiaan mm. Afganistanissa, Irakssa, Jemenissä, Somaliassa jne. ja sen jälkeen NATO-maihin on isketty mm. Espanjaan, Englantiin, Ranskaan, Saksaan, Belgiaan, Turkkiin."
NATO ei käy sotia alueensa ulkopuolella. USA on voittanut sotansa mm. Afganistanissa ja Irakissa.
NATO on menestyksellä johtanut kriisinhallintaoperaatiota Afganistanissa.
Terrori-iskujen suorittajat on yleensä surmattu välittömästi tai saatu kiinni.
"Pariisin iskujen jälkeen terrorismin vastaista sotaa käyvät NATO-maat julistivat vielä sotatilan ISISiä vastaan NATOn terrorismin vastaisen sotajulistuksen lisäksi, mutta uho ei auta."
Hölynpölyä Useimmat Nato-maat toimivat terrorisminvastaisissa operaatioissa. Niissä ovat mukana myös mm. Suomi ja Ruotsi.
"USA on pilannut NATOn. NATO ei pysty moderniin liikkuvaan asymmetriseen sotaan."
NATO on puolustusjärjestö. Se pystyy myös terrorismin vastaisiin toimiin erikoisjoukoillaan sekä alueellaan, että sen ulkopuolella. ISIS on suurissa vaikeuksissa Irakissa Nato-maiden tukemissa operaatioissa.
" Brysselin isku osoittaa, että NATO saa nyt sodissaan pahasti turpaan, sekä ulkomailla että NATOn omalla alueella."
Itsemurhaiskuja on mahdoton torjua, mutta suuri määrä on ehkäisty ennalta.
Kukin maa suojelee itseään omalla poliisitoiminnallaan. Se ei ole Naton tehtävä.
Lisäksi osallistutaan liittokunnissa terrorisminvastaisiin operaatioihin.
Tiltujen on turha haaveilla terroristien voitosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos Tiltun mielestä terrori-iskuja VOI torjua niin miksi sitten venäläinen matkustajakone tiputettiin Siinailla?
Ei mikään maa ole vapaa terrorismin uhasta!
kohdistettuja iskuja ei voi torjua, koska ne ovat tiltujen mielestä oikeaa asiaa.
on rajaton aina kun terroristit pystyvät murhaamaan viattomia siviilejä.
Tiltut väittävät tätä sodaksi.
että terroristit kohdistavat iskunsa kaikkeen muuhun paitsi Natoon. Ei siviilien tappaminen ja paikkojen tuhoaminen vaikuta Natoon yhtään mitään.
"Euroopan Nato-maiden johtajien ei olisi koskaan pitänyt suostua USA:n hyökkäysjoukoksi kuten tapahtui 1994 ex-Jugoslaviassa."
Eihän ne suostuneetkaan. Pommitukset jäivät USA:n huoleksi.
" Eikä Euroopan Nato-maiden johtajien olisi koskaan pitänyt suostua USA:n terroristisodan joukoksi kuten tapahtui 2001 Afganistanissa, 2003 Irakissa jne."
Eihän ne suostuneetkaan. Afganistanissa mentiin mukaan YK:n hyväksymään kriisinhallintaoperaatioon, jota Nato johti.Se jatkuu vieläkin tiltujen raivoksi.
Irakissa ei osallistuttu hyökkäykseen Britanniaa lukuun ottamatta.
"Eikä Euroopan Nato-maiden olisi koskaan pitänyt lähteä tukemaan USA:n ja Naton hyökkäysyritystä Venäjää vastaan kuten tapahtui 2008 Nato-kandidaatti-Georgiassa."
Ei tosiaan, eikä ne lähteneetkään. Hyökkääjä oli Venäjä.
"Eikä Suomen kansan olisi koskaan pitänyt antaa Sauli Niinistön ja Stubbin ryhtyä valmistelemaan USA:n ja Naton hyökkäystä Suomesta Venäjälle."
Ei tosiaan. Hyökkäys onkin jäänyt tiltujen vastuulle. Kukaan muu sei siitä tiedä.
"Jokohan nyt Pariisin iskujen jälkeen joku jossakin uskaltaisi alkaa miettiä, että USAn ja NATOn strategia iskeä terroristeihin Venäjän ja Kiinan sotaan kehitetyillä konventionaalisilla massa-armeija-aseillaan hävittäjillä, pommikoneilla, panssarivaunuilla, sotalaivoilla, sukellusveneillä jne. on väärää, pähkähullua strategiaa, jolla terrorismia ei voiteta."
Tiltun valetta.
Terrorismia vastaan taistellaan ennen kaikkea poliisivoimin.
Mikäli sotilaita käytetään, kyseessä ovat neuvonantajat tai erikoisjoukot. Myös huolella valmisteltuja ilmaiskuja käytetään.
Avainasema on paikallisilla hallituksilla turvallisuusjoukkoineen.
Näin toimii myös Venäjä Syyriassa.,
" USA ja NATO ovat hävinneet jokaikisen terrorismin vastaisen sotansa vuodesta 2001 lähtien eikä häviöiden loppua näy."
Ei kylläkään. Afganistanin operaatio on vielä kesken. ISIKSEN lopullinen lyöminen on käynnissä Irakissa.
Terroristit pystyvät vain iskemään siviilileihin. Moinen saa kannatusta vain tiltuilta.