"Suomalaista veronmaksajaa ammutaan jalkaan tai ainakin lompakon kohdalle"
(Kommentit ja selkokieliset selvitykset suluissa) muuten kirjoittaja on Kauhavan vastaanottokeskuksen johtaja. Ilkka Peura
Tietysti haasteena on löytää kaikille kuntapaikat, mutta kuitenkin itse prosessi on jo selvä.
Muutamat kaupungit tai kunnat ”ampuvat itseään jalkaan”, kun luulevat ettei sinne tule yhtään turvapaikanhakijaa sillä perusteella, että kunta ei ole tehnyt sopimusta kuntapaikoista.
Se on täysin virheellinen päätelmä: Suomessahan on kaikilla vapaa liikkuvuus. Turvapaikanhakijalla on oikeus aivan samanlaisiin tukiin olipa kunnalla sopimusta ely-keskuksen kanssa tai ei.
(Eli Turhapaikanhakijalla on oikeuksia, kunnilla EI, saatikka sellaisilla, jotka tämän sirkuksen kustantavat. Kunpa jossain oikeasti voitaisiin osoittaa, että tällä olisi todellista taloudellistakin hyötyä, eikä vain pelkkiä tulonsiirroilla kikkailua).
Tilanne on erilainen vain kuntien osalta: ilman sopimusta kunta ei saa mitään erillisiä tukia valtiolta vaan joutuu vastaamaan kaikista kuluistaan samalla tavalla kuin kantasuomalaisten osalta.
Mutta jos kunta on tehnyt sopimuksen yhdestäkin kuntapaikasta, saa se valtiolta täydet tuet jokaisesta vaikka turvapaikanhakijoita tulisi ylitse sovitun määrän.
(Valtion täydet tuet tulevat verovaroista, onko sillä tavalliselle veronmaksajalle merkitystä, viedäänkö rahat vasemmasta vai oikeasta taskusta.
Emmekö me suomalaiset veronmaksajat maksakaan veroja, jotta lapset saataisiin kuolutettua, vanhukset turvallisen ja hyvän elämänehtoon ja että terveydenhuolto olisi kaikkien saatavilla.
Me maksammekin, jotta pääsemme osallistumaan maahantunkeutujien kiinteistöbisnekseen yms. Epäselväksi vain jää: milloin alamme saada tuottoa sijoituksellemme?).
Yksityiset henkilöt ovat jo tarjonneet minulle vuokra-asuntojaan useilta paikkakunnilta. (Nämäkin moraalittomat haluavat monikulttuurista rikkautta ainakin lompakkoonsa).
Jos esim. näihin asuntoihin muuttaa jokin suurperhe jonka perheenjäsenillä on vaikeita sairauksia, niin lasku on kunnalle melkoinen.
(Eikös näiden pitänyt olla työkykyisiä ja koulutettuja "voimavaroja" ja parantaa huoltosuhdetta, eihän näistä pitänyt kuluja tulla???)
Eikä valtiolta tule senttiäkään – mutta sopimuksen tehneille korvataan jopa 10 vuoden ajan sosiaali- ja terveydenhuollon erityiskustannuksia.
Kuntapäättäjien kannattaisi tutustua: www.kotouttaminen.fi => korvaukset kunnille.
Myönteisten päätösten osalta prosessi on siis selvä, paikkoja vaan puuttuu.
(Kuntapäättäjille saattaa olla tärkeätä, että huolehditaan omista kuntalaisista, eikä ruveta tekemään MaTu-bisnestä, osoittaisi jonkinlaista suoraselkäisyyttä).
Entä kielteiset päätökset? Niitä on paljon! (Saisi olla vielä 10 000 enemmän jos luvut pitää paikkaansa).
Osa poistuu maasta vapaaehtoisesti, osa poliisin saattamana. Osa valittaa eri oikeusasteisiin ja jää odottamaan asioiden käsittelyä.
(Eivät valittaisi oikeusasteisiin jos rahastavat maanpetturilakimiehet eivät ottaisi asiaa hoitaakseen, kun on varma maksaja).
Osa katoaa. (Tähän voisi kommentoida pitkästikin, mutta en nyt sattuneesta syystä ole halukas).
Osataanko me hoitaa kielteisen päätöksen prosessi? Se minua vähän huolettaa.
(Monia on huolestuttanut jo vuoden ja aika paljon, tähän olisi ollut yksinkertainen ratkaisu, rajat kiinni, sisään vain Syyrialaiset oikeasti-lapsi- ja naispakolaiset, muut olisivat saaneet jäädä turvalliseen Ruotsiin).
Seuraavaan uutiseen voitte sitten itse sijoittaa uudelleen korvaavat sanat: MaTut, VOK, Suvakki-bisnesliiton. sivu 14 STT, HELSINKI
Särkänniemen delfiinit voitaisiin siirtää Kreikkaan
Särkänniemen delfiineille on myönnetty siirtolupa kreikkalaiseen eläintarhaan Attica Zoological Parkiin Ateenaan.
Lupa tarkoittaa, että viranomaiset hyväksyvät siirron eläintarhaan, jos Särkänniemi siirrosta päättää.
Eläinsuojeluliitto Animalian mielestä delfiinejä ei saa siirtää Kreikkaan. Animalian mukaan Attica ei täytä eläinten hyvinvointivaatimuksia.
(Toki delffiini on älykäs, jalo, oppivainen ja hieno eläin).
Tässä laiturilla, kun kirjoittelee todella hyvässä lomasäässä, niin miettii hankkiiko liialla auringonotolla itseaiheutetun ihosyövän?.
Voin ainakin lohduttautua sillä, että olen siihen itse syypää toisin kuin moniin muihin negatiivisiin asioihin.
Mitä eroa on maahantunkeutujilla ja syövällä? - syöpä kehittyy
NOTille ja muille Suvakeille kesäterveiset, jos kommentoitte, niin jotain järkevää kiitos, pystytte siihen varmasti, kun oikein pinnistätte.
(Kommentit ja selkokieliset selvitykset suluissa) muuten kirjoittaja on Kauhavan vastaanottokeskuksen johtaja. Ilkka Peura
Tietysti haasteena on löytää kaikille kuntapaikat, mutta kuitenkin itse prosessi on jo selvä.
Muutamat kaupungit tai kunnat ”ampuvat itseään jalkaan”, kun luulevat ettei sinne tule yhtään turvapaikanhakijaa sillä perusteella, että kunta ei ole tehnyt sopimusta kuntapaikoista.
Se on täysin virheellinen päätelmä: Suomessahan on kaikilla vapaa liikkuvuus. Turvapaikanhakijalla on oikeus aivan samanlaisiin tukiin olipa kunnalla sopimusta ely-keskuksen kanssa tai ei.
(Eli Turhapaikanhakijalla on oikeuksia, kunnilla EI, saatikka sellaisilla, jotka tämän sirkuksen kustantavat. Kunpa jossain oikeasti voitaisiin osoittaa, että tällä olisi todellista taloudellistakin hyötyä, eikä vain pelkkiä tulonsiirroilla kikkailua).
Tilanne on erilainen vain kuntien osalta: ilman sopimusta kunta ei saa mitään erillisiä tukia valtiolta vaan joutuu vastaamaan kaikista kuluistaan samalla tavalla kuin kantasuomalaisten osalta.
Mutta jos kunta on tehnyt sopimuksen yhdestäkin kuntapaikasta, saa se valtiolta täydet tuet jokaisesta vaikka turvapaikanhakijoita tulisi ylitse sovitun määrän.
(Valtion täydet tuet tulevat verovaroista, onko sillä tavalliselle veronmaksajalle merkitystä, viedäänkö rahat vasemmasta vai oikeasta taskusta.
Emmekö me suomalaiset veronmaksajat maksakaan veroja, jotta lapset saataisiin kuolutettua, vanhukset turvallisen ja hyvän elämänehtoon ja että terveydenhuolto olisi kaikkien saatavilla.
Me maksammekin, jotta pääsemme osallistumaan maahantunkeutujien kiinteistöbisnekseen yms. Epäselväksi vain jää: milloin alamme saada tuottoa sijoituksellemme?).
Yksityiset henkilöt ovat jo tarjonneet minulle vuokra-asuntojaan useilta paikkakunnilta. (Nämäkin moraalittomat haluavat monikulttuurista rikkautta ainakin lompakkoonsa).
Jos esim. näihin asuntoihin muuttaa jokin suurperhe jonka perheenjäsenillä on vaikeita sairauksia, niin lasku on kunnalle melkoinen.
(Eikös näiden pitänyt olla työkykyisiä ja koulutettuja "voimavaroja" ja parantaa huoltosuhdetta, eihän näistä pitänyt kuluja tulla???)
Eikä valtiolta tule senttiäkään – mutta sopimuksen tehneille korvataan jopa 10 vuoden ajan sosiaali- ja terveydenhuollon erityiskustannuksia.
Kuntapäättäjien kannattaisi tutustua: www.kotouttaminen.fi => korvaukset kunnille.
Myönteisten päätösten osalta prosessi on siis selvä, paikkoja vaan puuttuu.
(Kuntapäättäjille saattaa olla tärkeätä, että huolehditaan omista kuntalaisista, eikä ruveta tekemään MaTu-bisnestä, osoittaisi jonkinlaista suoraselkäisyyttä).
Entä kielteiset päätökset? Niitä on paljon! (Saisi olla vielä 10 000 enemmän jos luvut pitää paikkaansa).
Osa poistuu maasta vapaaehtoisesti, osa poliisin saattamana. Osa valittaa eri oikeusasteisiin ja jää odottamaan asioiden käsittelyä.
(Eivät valittaisi oikeusasteisiin jos rahastavat maanpetturilakimiehet eivät ottaisi asiaa hoitaakseen, kun on varma maksaja).
Osa katoaa. (Tähän voisi kommentoida pitkästikin, mutta en nyt sattuneesta syystä ole halukas).
Osataanko me hoitaa kielteisen päätöksen prosessi? Se minua vähän huolettaa.
(Monia on huolestuttanut jo vuoden ja aika paljon, tähän olisi ollut yksinkertainen ratkaisu, rajat kiinni, sisään vain Syyrialaiset oikeasti-lapsi- ja naispakolaiset, muut olisivat saaneet jäädä turvalliseen Ruotsiin).
Seuraavaan uutiseen voitte sitten itse sijoittaa uudelleen korvaavat sanat: MaTut, VOK, Suvakki-bisnesliiton. sivu 14 STT, HELSINKI
Särkänniemen delfiinit voitaisiin siirtää Kreikkaan
Särkänniemen delfiineille on myönnetty siirtolupa kreikkalaiseen eläintarhaan Attica Zoological Parkiin Ateenaan.
Lupa tarkoittaa, että viranomaiset hyväksyvät siirron eläintarhaan, jos Särkänniemi siirrosta päättää.
Eläinsuojeluliitto Animalian mielestä delfiinejä ei saa siirtää Kreikkaan. Animalian mukaan Attica ei täytä eläinten hyvinvointivaatimuksia.
(Toki delffiini on älykäs, jalo, oppivainen ja hieno eläin).
Tässä laiturilla, kun kirjoittelee todella hyvässä lomasäässä, niin miettii hankkiiko liialla auringonotolla itseaiheutetun ihosyövän?.
Voin ainakin lohduttautua sillä, että olen siihen itse syypää toisin kuin moniin muihin negatiivisiin asioihin.
Mitä eroa on maahantunkeutujilla ja syövällä? - syöpä kehittyy
NOTille ja muille Suvakeille kesäterveiset, jos kommentoitte, niin jotain järkevää kiitos, pystytte siihen varmasti, kun oikein pinnistätte.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hanki itsellesi elämä.
ei ollut järkevä vastaus, ilmeisesti älyn määrälläsi ei muuhun pystyisikään.
Olipa aloittajalla onneton kirjoitus. Suosittelen lomaa jonnekin kauas tai hoitoon hakeutumista.
Kyläpäs oli todenperäinen aloitus, seikkien apinoilta meni vissiin silti yli hilseen, joo näitä lishää kaivataan, ja ruakintahanat kiinni.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016063021822650_uu.shtml
Tummaihoinen puukottaja katkuteillä!