http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2706906/Suomi solmii Britannian kanssa puolustussopimuksen
Tässä sitten oli ilmeisesti Suomen tapa kiertää Natoäänestys. Ei yritettykään jäsenyyttä, vaan tehtiin, ja taas kerran kyseenalaisin valtuuksin ja eduskunnalta kysymättä, Naton korvaavat sopimukset kahden Naton keskeisen valtion kanssa. Ei tarvinnut alistaa natojäsenyyttä kansanäänestykselle alttiiksi, kun Brexitistä saatiin esimakua, mitä kansalta kysymisestä voi seurata.
Että tällaista muka-demokratiaa Suomessa harjoitetaan. Demokratiaa sovelletaan vain silloin, kun se itselle sopii eikä johda omien näkemysten vastaiseen tulokseen. Jos on vaarana, että demokraattinen päätöksenteko ei mahdollista harvojen haluamaa päätöstä, se yksinkertaisesti sivuutetaan, kuten tehtiin isäntämaasopimuksen kohdallakin.
Suomessa on näköjään tapahtunut hiljainen sotilasvallankaappaus.
Huvittava kohta tässä uutisessa on tuo, missä sanotaan, että "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja hallituksen ulkopoliittinen johto ovat hyväksyneet kahdenvälisen sopimuksen solmimisen Ison-Britannian kanssa." Mitähän tuossa lauseessa tarkoitetaan hallituksen ulkopuololiittisella johdolla? Tarkoitetaanko sillä sellaista miestä, joka ei edes yhtä vaalikautta pysty seisomaan sanojensa takana? Sellaisen miehen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Sitten, kun samanlainen sopimus tehdään USA:n kanssa, niin se on sama, kuin Punahilkka tekisi sopimuksen Suden kanssa.
Tässä sitten oli ilmeisesti Suomen tapa kiertää Natoäänestys. Ei yritettykään jäsenyyttä, vaan tehtiin, ja taas kerran kyseenalaisin valtuuksin ja eduskunnalta kysymättä, Naton korvaavat sopimukset kahden Naton keskeisen valtion kanssa. Ei tarvinnut alistaa natojäsenyyttä kansanäänestykselle alttiiksi, kun Brexitistä saatiin esimakua, mitä kansalta kysymisestä voi seurata.
Että tällaista muka-demokratiaa Suomessa harjoitetaan. Demokratiaa sovelletaan vain silloin, kun se itselle sopii eikä johda omien näkemysten vastaiseen tulokseen. Jos on vaarana, että demokraattinen päätöksenteko ei mahdollista harvojen haluamaa päätöstä, se yksinkertaisesti sivuutetaan, kuten tehtiin isäntämaasopimuksen kohdallakin.
Suomessa on näköjään tapahtunut hiljainen sotilasvallankaappaus.
Huvittava kohta tässä uutisessa on tuo, missä sanotaan, että "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja hallituksen ulkopoliittinen johto ovat hyväksyneet kahdenvälisen sopimuksen solmimisen Ison-Britannian kanssa." Mitähän tuossa lauseessa tarkoitetaan hallituksen ulkopuololiittisella johdolla? Tarkoitetaanko sillä sellaista miestä, joka ei edes yhtä vaalikautta pysty seisomaan sanojensa takana? Sellaisen miehen mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Sitten, kun samanlainen sopimus tehdään USA:n kanssa, niin se on sama, kuin Punahilkka tekisi sopimuksen Suden kanssa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ruotsi teki vastaavat sopimukset ja Suojasi maataan r...än hyökkäykseltä Suomelle samanlaiset nopeasti
Kun nykymaailman Susi syö Punahilkan, niin metsästäjää ei enää ole olemassa. Mutta ehkä jotkut mielensä sopukoissa haluavatkin joutua suurvallan alaisuuteen ja pelinappulaksi, jopa niin paljon, että kannattavat vapaaehtoista antautumista..
Minusta sellainen on isänmaan raukkamaista pettämistä ja isien suorittaman maanpuolustustyön halveksimista, mutta olen kyllä huomannut, että tämän päivän ihmisten arvot ovat omaan napaan tuijottavien pelkureiden arvoja.