Vaikka tämä on tänne raportoitu monta kertaa laitetaan vielä kun on niin nerokas ja totta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/putin-otti-kantaa-suomen-nato-jasenyyteen-taistelu-jatkuisi-viimeiseen-suomalaiseen-sotilaaseen-6564101
"Nato taistelisi mielellään Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen. Venäjä ei sitä haluaisi. Mutta se ei ole meidän ratkaisumme vaan teidän"
Näin se menee, jos natokiimailijat saavat tahtonsa lävitse tietää se tuota. Kiimailijat eivät sitä sano eikä NATO mutta kylmä tosiasia on se että me oltaisiin natolle vain uhrattavaa tykinruokaa, nokkelasti Putin sen totuuden puki sanoiksi paremmin kuin kukaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/putin-otti-kantaa-suomen-nato-jasenyyteen-taistelu-jatkuisi-viimeiseen-suomalaiseen-sotilaaseen-6564101
"Nato taistelisi mielellään Venäjän kanssa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen. Venäjä ei sitä haluaisi. Mutta se ei ole meidän ratkaisumme vaan teidän"
Näin se menee, jos natokiimailijat saavat tahtonsa lävitse tietää se tuota. Kiimailijat eivät sitä sano eikä NATO mutta kylmä tosiasia on se että me oltaisiin natolle vain uhrattavaa tykinruokaa, nokkelasti Putin sen totuuden puki sanoiksi paremmin kuin kukaan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Juuri näin.Suomen kansa kyllä tietää.Nyt olisi vain vallanvaihto paikallaan Suomessa!
Suomen kansan luulisi tietävän, mutta ymmärtävätkö ruotsalaiset Putinin ajattelua.
Sitä ihmettelinkin miten täällä myötäillään jotain ruotsia, sen sotilaallisen suurvallan sankaritetot kun mahtuu aika pieneen kirjaan ja samalla haistatellaan jatkuvasti todelliselle vaikuttajalle joka lisäksi kaikilla tasoilla toimii järkevämmin kuin matuihin itsensä hukuttanut ruotsi.
Ainoa oikea toimintatapa olisi lisätä yhteistyötä venäjän kanssa, lähteä vittuun EU:sta kun siitä ei ole kuin haittaa, pakottteita ja rajoitteita venäjän kaupan suhteen, ja alkaa elämään naapurin kanssa hyviä kauppasuhteita ihan niin kuin silloin ennenkin. Naton paskiaisille voisi haistattaa vitut.
Mielestäni Putinin viesti oli tämä: Jos Ruotsi liittyy Natoon siitä tulee ongelmia Suomelle.
Eihän se nyt niin ollut. P:n viesti oli se, että jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä ryhtyy vastatoimenpiteisiin ja luultavimmin aseistaa Suomen ja Venäjän välisen 1300 km pitkän rajan.
Lisäksi Putin antoi ymmärtää, että Nato tekisi Suomesta etummaisen iskujoukkonsa, jolla se iskisi Venäjää ja siitä seuraisi se, että Suomen joukot tuhottaisiin viimeiseen mieheen ilman, että muiden maiden Natojoukot kärsisivät suuriakaan tappioita ja tätähän Venäjä ei hänen mukaansa tarvitse.
Aika selvä viesti asioiden tilasta.
Me voimme täällä Suomessa kiukutella mielin määrin Venäjän tekemisistä ja Putinin puhumisista, mutta kiukuttelemalla, haukkumalla tai toisiamme panettelemalla emme pysty vaikuttamaan mainittuihin asioihin hitustakaan. Ainoa keino vaikuttaa on se, mitä prse. Niinistö jo käyttikin, nimittäin pyytää, että Venäjä muuttaisi toimintatapaansa.
Putinin puheissa ei ollut mitään uhkaavaa, hän vain yksinkertaisesti vastasi esitettyyn kysymykseen ja kertoi tilanteen.
Suomen tulee pysyä puolueettomana jos aikoo pitää itsenäisyytensä.
Puttin tuntuu olevan ainoa järkimies joka tuntee realiteetit, eikä ole kokoomuksen kukkonpoikien johdateltavissa, tuntuu tuo Puolustusministeri Niinistökin olevan joku NATOkukko ja uhoilija vaikka persu onkin. Haki jotain säälittäviä liittoutumia brittien kanssa. Hulluja nuo Suomen päättäjät, pressalla sentään hieman järkeä.
Ilman Natoa suomalaiset taistelisi yksin kuten ukrainalaiset, Natossa riittää pelkkä peloite ja tarvittaessa koneet teurastaisi ryssät rajalle.
tarvittaessa koneet teurastaisi ryssät rajalle.
mISSÄ VITUN umpiossa asut?? jenkit vasta myönsivät että venäjä pystyy valtaamaan kaikki baltian pikku maat eikä ne kerkee housujaan vetää jalkaansa.
Toisaalta miksi venäjä hyökkäisi pohjoiseen, kun ne ongelmat on silläkin idässä ja etelässä???
Ei sitä ymmärrä iso osa suomalaisistakaan, tulee näillä palstoilla selvästi ilmi. Tai sitten keskenkasvuoset heittelevät "miehuullisa" kommenttejaan - niin kauan kuin ei tarvitse sanoistaan vastata.
uiiu
Kyllä tuon viestiketjun aloittajan pitäisi tuossa ryssä-kiimailussaan itse tietää sellainen, että Venäjän ulkoministerin omalla suulla kerrottiin, että "Venäjä ei tulisi ikinä hyökkäämään Nato-maahan".
Joten jälleen kerran Nato-vastustajat tässäkin iskivät kirveensä kiveen :D
Eikä aloittaja kiimassaan ilmeisesti ymmärtänyt, että Putin siis vitsaili tuolla mitä hän sanoi. Tärkein sanoma Putinilla oli meille ja omalle kansalleen, että "Nato-jäsenyys on täysin Suomen oma asia".
"Venäjä ei hyökkäisi koskaan Nato-maahan": http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001195139.html
BUUHAHAHAHAHAA!!! RYSSÄ-KIIMAISET TROLLIT!!!
Miten niin iskivät kirveensä kiveen?
Putin sanoi nimenomaan, että jos Venäjän vastaisille rajoille tuodaan Naton asevoimia, Venäjä vastaa tuomalla omat asevoimansa toiselle puolelle.
Et kuullut vai?
Vielä hän siteerasi suomalaista ystäväänsä "Nato tulisi mielellään sotimaan Venäjää vastaan viimeiseen SUOMALAISEEN sotilaaseen".
Tässä kukaan missään kiimassa ole, yritetään vain elellä rauhassa ilman minkäänlaisia konflikteja joissa panoksena saattaa olla suomalaisten nuorten miesten ja nykyään armeijan käyneiden naistenkin henki.
Jonkun lapsia kun ovat. Ja nuoria.
Etkö sinä idiootti jo tajua, että siellä on JO NYT niitä joukkoja rajan läheisyydessä, ja Putin siis puhui siihen liittyen paskaa?
Eli MIKÄÄN ei tulisi muuttumaan.
Ja se Nato-jäsenyys nimenomaan takaisi sen että me saisimme elää rauhassa, koska Lavrovin mukaan "Venäjä ei ikinä hyökkäisi Nato-maahan"
Vieläkö pitää vääntää tämä yksinkertainen asia rautalangasta, senkin Nato-vastainen kiimakalle?
"Asiantuntijan mukaan Putinin puheet armeijan joukoista puuta heinää": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001212042.html
Kyllä on täysin järjetön tämä kommentoija "werwerwerwewer". Haukkuu toisia asiallisesti kirjoittavia idiooteiksi, vaikka itse ei ymmärrä yhtikäs mitään.
Se, mitä nimim. "Mikätietoalisääse" kirjoitti, oli täysin oikein kuultu ja kirjoitettu, mutta sinä natop***a takerrut lillukanvarsiin joukkojen määrästä ja sijainnista ja rupeat nimittelemään toisia kirjoittajia. Vaikka sinä itse olet ainoa, joka ei ymmärrä, missä mennään, tai sitten et natokiimaltasi pysty näkemään totuutta, vaikka se seisoisi edessäsi ja näyttäisi kieltään.
Sinähän tässä näytät olevan täysin ummikko, kun et edes ymmärrä sitä, mitä Suomeksi tarkoittaa, kun Venäjän oma ulkoministeri sanoi, ettei Venäjä hyökkäisi ikinä Nato-maahan, ja Putin sanoi, että Nato-asia on Suomen oma asia.
Ja ilmeisesti käsityskykysi ei yllä ymmärtämään, että minkä klubin jäsenyys on pelastanut Baltian maat Venäjän aggressioilta, kun puolestaan Ukrainaan ja Georgiaan on hyökätty.
Mutta täytyy vaan tunnustaa, että joillakin se käsityskyky on hyvin rajallinen. Ja monella näyttää vieläkin jääneen päälle se aivopesu, jonka kohteeksi joutui YYA-aikana.
"Etkö sinä idiootti jo tajua, että siellä on JO NYT niitä joukkoja rajan läheisyydessä, ja Putin siis puhui siihen liittyen paskaa? "
Rajan tuntumassa ei ole sama asia kun rajalla.
Putin on mieleltään hyvin sairas ja vanhakantainen. Me saamme uhata teitä ja valehdella niin paljon kuin kantti kestää, ja sehän kestää, mutta te ette saa järjestää puolustustanne haluamallanne tavalla tai muuten,,,,,
Putinin järjenjuoksu kuvastaa venäläisyyttä laajemminkin.
Siksi onkin parempi pitää suhteet kunnossa. Ruotsin on hyvä kuittailla suomalaisten seläntakana.
Kuten ennen viime sotia ja odottaa ilman kumppaneita milloin tulevat rajan yli tai kuten Ukrainassa, milloin keksivät tekosyyn tulla puolustamaan ryssiä toisessa maassa.
Ainoa ratkaisu rauhan rakentamiseen Euroopassa, kuin muuallakin on, että Nato ottaa myös Venäjän jäsenekseen, eipä ole edes ehdottanut Putinille, vaan haluaa olla koko maailman herra.
Mutta mihin ne ryssät laitetaan?
lähetettäisiin suomalaisia maajoukkoja, koska muilla Nato-mailla ei ole omia maajoukkoja.
Suomalaisten tarvii pysyä vaan suomalaisina.
Meidän ei tarvii enää liittyä mihinkään natoon tai nitoon.
Meillä on ihan tarpeeksi jo kaiken maailman jäsenmaksuja maksettavana.
Pitää tasan paikkansa
Putin löi kylymät faktat pöytään, ja siitä nyt sitten pillahdetaan itkuun...hmm.
Pitää tasan paikkansa. Mutta itsepä kysyimme. P. vastasi rehellisesti. Jos ei kestä vastausta, on parempi jättää kysymättä.
Putin osaa pelin, ei kai sekään jäänyt huomaamatta että kun vaadittiin että lentäminen ilman transponderia mistä Venäjää syytetään, kiellettäisiin. Putinin lupaus että se asia otetaan esille yhdessä Naton kanssa että saataisiin pelisäännöt jotka koskevat kaikkia osapuolia. Meillähän on nähty syyllisenä kaikkeen vain ja ainoastaan Venäjä, Naton ja länsivaltojen tekemisissä ei ole koskaan nähty mitään arvoasteltavaa saati väärää.
Milloin Iltasanomien toimittajaämmät alkavat syyttää Obamaa ja Natoa sodanlietsonnasta, milloin kysellään Usan sotilaallisen läsnäolon syitä kaikkialla maailmassa ja Venäjän saartamissa?
Ryssät lentää alhaallakin ilman transpondereita, amerikkalaiset vain paljon korkeammalla missä ei liiku muita koneita.
Eli jenkitkö laittaa sitten transponderit päälle, kun tulevat alempiin korkeuksiin? Oletko ihan varma?
Vai onko väitteen taustalla se sama periaate, että tekivätpä jenkit mitä tahansa, se on aina oikein ja hyväksyttävää, kun taas venäläisten tekemiset on aina väärin ja tuomittavia?
Eli esimerkiksi: Irakin valtion täydellinen tuhoaminen, jossa kuoli yli 100000 SIVIILIÄ (kuolleiden sotilaiden määrää ei tiedetä) oli täysin ok, mutta Krimin liittäminen Venäjään KANSANÄÄNESTYKSEN tuloksen perusteella oli siis maailmanluokan rikos, kun siinä prosessissa kuoli kaksi siviiliä ja yksi sotilas.
Olemmeko me suomalaiset tulleet hulluiksi?
Kaikkien maiden tukat ja datatiedot kertoo totuuden, amerikkalaiset eivät ole aiheuttaneet yhtään vaaratilannetta Itämerellä, ryssät sitäkin enemmän. Jopa kansainvälisillä vesialueella olevan laivan läheltä lensivät n. 30 metrin päästä, järjetöntä pelleilyä.
En voi mitenkään ymmärtää miten se Nato uhkaa Venäjää. Asevoimia voi liikutella jokainen omilla alueillaan, kunhan pysyy omilla alueilla. Saako pelkkä luuloteltu pelko Venäjän hyökkäilemään toisiin maihin. Jos naapuri tulee oman rajansa lähelle, niin pitääkö siitä johtaa päätös, että nyt se meinaa hyökätä meille.
Naton voisi lakkauttaa epävakautta aiheuttavana USAn käsikassarana, Nato ei ole koskaan pystynyt tekemään mitään hyvää, pommitti euroopassakin serbejä ja auttoi saatanan muslimimurhaajia jotka ennen sotaa hyökkäilivät serbejä vastaan ja polttivat kirkkoja ja ihmisiä kuten vain vitun vuohennussijat osaavat, kosovo olisi påitänyt pommittaa maan tasalle ja kaikki muslimit myös.
Kyllä pitää olla harvinaisen tyhmä jos ei ymmärrä miten NATO uhkaa Venäjää.
Ja mihinkä se Venäjä on hyökkäillyt? Kirjoitit, että "toisiin maihin". Mihin toisiin maihin?
Venäläiset marssivat Krimille, joten jos se sitten on "hyökkäilyä". Ei siinä mitään suurta määrää uhreja tullut (yht. 3 kpl). Kyllä Venäjän hyökkäilyt ovat minimaalisia verrattuna amerikkalaisten hyökkäilyihin toisen maailmansodan jälkeen.
Mutta meillä suomalaisilla on kahden sodan seurauksena syntynyt viha ryssää kohtaan ja vaikka vuosikymmeniin Venäjä ei ole tehnyt mitään uhkaavaa Suomea kohtaan, niin meidän pitää vaan pelätä ja suojautua.
Ei suojautumisessakaan sinänsä ole mitään pahaa. Se paha on siinä, kun Suomi menee suojautumaan VÄÄRÄN MAAN selän taakse. USA ei koskaan ole ollut luotettava turva kenellekään, vaan USA:n taipumuksiin kuuluu nielaista ja pakottaa hallintaansa yhteistyökumppaninsa, joten USA:an tukeutuminen on kuin Punahilkka hakisi turvaa Suden luota.
Vai kolme, aika helvetisti enemmän pelkästään Krimillä etenkin siviilejä ja itä-Ukrainassa kuollut jo tuhansia sekä siviilejä että sotilaita, eikö eniten alueita rosvonneelle ryssävaltiolle mikään riitä. Yteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty, sen selän takana jos missä on turvallista impearialistia ryssiä vastaan.
Länsisuuntauksen taustaa - Erkon sota - "Ryssäviha"
Ruotsin omat puolustustarpeet ovat aikoinaan pitkälti sanelleet Suomen suunnan. Myös Suomen kansa saatiin pääosin uskomaan idän uhkaan ja vihaamaan "ryssää." Vielä suuriruhtinaskunnan hyvinä vuosinakin kansa katseli länteen, ja harvassa vallatussa maassa olisi ikinä voitu julkaista sellaista kirjaa kuin "Vänrikki Stoolin tarinat" (uuden käännöksen mukaan "Vänrikki Stålin tarinat"), jossa avoimesti haukuttiin silloista isäntää ja ihannoitiin sen vanhaa vihollista.
"Ryssävihan" alkuperä on syytä muistaa. Se ei välttämättä ole koskaan ollut Suomen oma etu, vaan on johtanut tilanteisiin, joissa Suomen etu on vaarantunut. Venäläisetkään tuskin ovat viattomia - idän kulttuurin tietty brutaalius, kommunismin imperialismi ja panslavismin aikoinaan tuomat ongelmat ovat jättäneet suomalaiseen sieluun ihan oikeitakin haavoja. Esim. Viipurin palauttaminen Suomelle sulkisi useimmat niistä haavoista.
Nyt, kun Neuvostoliitto on mennyt, Suomessa on taas herännyt voimakas länsisuuntaus. Tämän suuntauksen vuoksi olemme "EU:n ytimessä" (vaikka emme olekaan, sillä emme me mitään päätä, me vain maksamme) ja moni meistä haluaa Natoon, vaikka samalla tietää, että Naton jäsenenä joutuisimme helposti Yhdysvaltain, tuon yliherkän "maailmanpoliisin" apuriksi. Romuttaisimme samalla vaivalla rakennetun puolueettomuusperiaatteemme, ja muuttuisimme kasvottomaksi osaksi läntistä maailmaa. Ainakaan minun mielestäni se ei olisi Suomen ja suomalaisten etu.
Monelle nuorelle asia on outo, mutta Suomen ulkoministeri ennen kohtalokasta talvisotaa oli herra nimeltä Eljas Erkko, vastikään edesmenneen Hesarin suuromistaja Aatos Erkon isä. Myös Eljas omisti saman lehden, häneltä Aatos sisarineen sen perikin. Eljas oli myös lukenut Vänrikki Stoolinsa hyvin, ja oli vankkumaton länsisuuntauksen kannattaja, jopa siinä määrin, että Paasikivi sai siitä aiheen kutsua talvisotaa "Erkon sodaksi." Sotahan syttyi osin ehkä myös siksi, että Suomi ei suostunut minkäänlaisiin aluevaihtoihin Neuvostoliiton kanssa.
"Erkon sota" taisi jäädä elämään pienen Aatoksen mieleen. Oletukseni, arvaukseni ja johtopäätökseni on, että juuri tästä koituneen syyllisyyden vuoksi Aatos yritti tukea Suomen länsilinjaa lehdessään ja rahoillaan - tunnetuin seurauksin. Helsingin Sanomathan oli suurin EU-lobbari Suomessa aikoinaan. Jos Suomi liittyisi länteen, Eljas ei olisikaan ollut väärässä!
Niinikään oletan, että Aatoksen rahoilla on nostettu monta tyhjäpäätä valtakunnan valokeilaan. Kaikella kunnioituksella, mielestäni Alexander Stubb on yksi heistä. Hyvä kielitaito ja sulava käytös ei takaa sitä, että olisi myös jotain sanottavaa. Stubb ajaa nyt demokratiasta välittämättä Suomen länsilinjaa, ja ulkoministerinä ollessaan jopa aktiivisesti vahingoitti Suomen Venäjä-suhteita. Uskottava tarina kertoo, että esim. Anton-pojan kaappauksella oli Stubbin siunaus.
Minusta tuossa tapauksessa lähestytään jo valtakunnanoikeutta, mutta eihän Suomen kaltaisessa, kokoomuslaisessa hyvä-veli-maassa enää sellaista tapahdu. Valitettavasti.
Onko "ryssäviha" Suomen etu?
Oma mielipiteeni on, että ei ole. Me elämme tällä hetkellä kuin saaressa. Idässä ei ole (juuri) mitään; lännessä meren takana on kaikki.
Jos opettelisimme venäjää umpityperän murreruotsin sijaan, meillä olisi kultamunia muniva hanhi, sillä idän ja Siperian rikkauksista on vielä paljon hyödyntämättä, ja ahkerat suomalaiset saattaisivat hyvinkin saada osansa siitä kaikesta. Mutta kun ei. Kun tärkeämpää on muka suuntautua länteen, vaikka siellä ei meitä odota muuta kuin alipalkatun palkkasotilaan ja EU:n "nettomaksajan" rooli.
Meille opetettu "ryssäviha" on itse asiassa pilannut paljon. Olemme puolustaneet Ruotsia "viimeiseen suomalaiseen", ja yhä edelleen omat suomenruotsalaiset organisaatiomme kukkoilevat täällä, ja katsovat oikeudekseen vaatia Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa politiikkaa, mm. juuri tässä kielikysymyksessä. Lisäksi Erkon ja kumppaneiden rahoilla on valtaan nostettu paljon puupäitä, joille länteen liittyminen on pakkomielle, ja joille käsitys Suomen kansan todellisesta edusta on umpivieras, sillä se ei heitä edes kiinnosta.
Paasikiven sanoja mukaillen: nämä torvelot voisivat ihan ensiksi mennä karttapallosta katsomaan, missä Suomi sijaitsee?
ASIAA! YLE kin lietsoo valtavaa Venäjä vihaa vaikka Neuvostoliiton aikaan oli kuin Ryssä itse. Venäjä EI OLE ENÄÄ KOMMUNISTMAA, EU sensijaan ON!
Mitä varten meidän nämä jolppiherran retkut järjestään nuolevat Ruotsia ja Jenkkejä
joista ei ole kuin haittaa ja vahionkoa?
Irti Eusta ja Venäjän pakotteet pois ja kauppaa tekemään ja muutenkin ystävällisyyttä. Junkkerinjuopon koaliittiossa emme ole kuin tyhmiä uunotettavia.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, tällaisia kun olisi enemmänkin palstoilla niin täällä olisi ilo keskustella.
Neukkula oli epäonnistunut kokeilu, mutta yhä huonommaksi mennyt, ryssälässä on maailman suurimmat tuloerot, diktaattori itse varastanut yli 80 mrd omaisuuden ja jakanut kavereilleen, kansa elää köyhyydessä, EU tasa-arvoisin alue ja Suomi maailman vakain. Virheistä pitää ottaa opikseen, ei hallitsematonta matuilua jne, mutta ryssät ei ota ikinä opikseen mistään.
Onneksi emme kuuluneet neukkulaan sodissa, ryssät olisi tapattaneet viimeiseen mieheen kuten ukrainalaisia Suomea vastaan sodassa mitä eivät halunneet. Ja onneksi ryssät eivät saaneet vallattua Suomea, olisivat kärränneet suuren osan siperiaan kuolemaan kuten Baltiasta, eivätkä lähde vieläkään Baltian uudelleen itsenäistyttyä vaan uhkailevat ja tehtailevat rikoksia, suurimpana joukkona myös Suomen puolella.
Suomen vahvin maanpuolustus on LIITTOUTUMATTOMUUS.
Suomi on saanut itsenäisyytensä, lupaamalla Venäjälle, ettei se koskaan liity natoon, eli veropakolaiseliitin ja jenkkien hyökkäysliittoon.
http://www.rauhanpuolustajat.org/etusivu/
Suomen on syytä, pitää siitä lupauksesta kiinni.
Näyttäkää kantanne, liittykää Rauhanpuolustajiin.
Hyökkääkö NATO Venäjälle? Ellei niin mitä Venäjä pelkää?
Venäjä tuskin pelkää, kyllä ne ovat Suomen äärioikeistoporvarit, jotka syystäkin pelkäävät menettävänsä natottamismahdollisuutensa LOPULLISESTI.
Venäjä on suunnannut hirmuisen raketti-iskuvoiman etäältä Suomeen alkaen lentokentistä, sotilaskohteista, ei tässä mitään ukkoja tarvita ensi alkuun rajan toisellapuolen lainkaan. Omat asemat kaukana turvassa, jotta ehtivät ampua lännen ohjukset alas itärajan tietämin.
Näin se tulee käymään - sotaa ei tulla koskaan käymään sionistisen USA'n maaperällä - sitä käydään Suomen maaperällä, jos sellaista halutaan ja juutalaisethan sellaista haluavat.
Juurikin noin, jenkkien on omalla mantereellaan hyvä naureskella partaansa kun euroopan natomaat sotii sen konfliktit venäjän kanssa, vähän voivat aseapua lähettää ja nekin on eurooppalaiset maksaneet aseostoillaan jo etukäteen. aika selkeästi tuntuu että tämä venäjä-viha mitä on masinoitu euroopassa ja suomessa on täysin jenkkien masinoimaa, ei muuten voisi olla tällaista kun ei järjen kanssa mitään tekemistä "asiantuntijoiden" lausunnoilla ja tällä perusteettomalla venäjävihalla/pelolla.
Baltianmaatkin kaipaa karhun kainaloon, mutta iso paha Nato estää liittymästä omasta halustaan kuten viime sodissa kävi.
Venäjälle Suomi ei ole vastus eikä uhka - mutta NATO-suomi on.
Jois Venäjä vie sotakoneensa Kuubaan, niin mitä Kuuba on silloin USA'lle?
Minulla on seinällä iso Putinin kuva. Runkaan se edessä joka päivä.
Hakkeroidut sähköpostit
Hacked Emails Confirm NATO Push To Provoke, Escalate Conflict With Russia
by Tyler Durden
Jul 1, 2016 10:00 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-01/hacked-emails-confirm-nato-push-provoke-escalate-conflict-russia
"Air Force Gen. Philip Breedlove (yes an ironic name for a warmonger), until recently the supreme commander of NATO forces in Europe, plotted in private to overcome President Barack Obama’s reluctance to escalate military tensions with Russia over the war in Ukraine in 2014, according to apparently hacked emails from Breedlove’s Gmail account that were posted on a new website called DC Leaks."
[=Air Force kenraali Philip Breedlove (kyllä ironinen nimi sodanlietsoja), viime aikoihin asti ylipäällikkö Naton joukkojen Euroopassa, piirretään yksityiset voittaa presidentti Barack Obaman haluttomuus kärjistyä sotilaallisia jännitteitä Venäjän kanssa sodan Ukrainassa vuonna 2014, mukaan ilmeisesti hakkeroitu sähköposteja Breedlove Gmail huomioon, että ovat jättäneet uuden sivuston nimeltä DC vuotoja.]
..komentti kuvaa kehitysmaa johtajan , KGB taustaisen , äijän körilään tyhmyyttä mainiosti.Nuo asiat eivät ole nokkelia vaan kuolemanvakavia asioita, joilla heilautelllaan pörssejä ja yhteiskuntia. Sota on kauheinta mitä länsimaat voivat ajatella, mutta se estetään ja tarvittaessa Putinin hallinto vaihdetaan....
Luulenpa, että ehtii muut hallinnot vaihtua ennen kuin Putinin hallinto syrjäytetään.
Vanha ja raihainen Pikk-Puttu on hupaisa pelle. Lentelee sorsaparven keulilla ja varastaa nälkäänäkevän kansansa varat.
Retoriikka viittaa siihen, että olette juutalainen?