"USA ja NATO perustavat ja tukevat puolisotilaallisia joukkoja Venäjän lähialueilla Baltiassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa sekä Georgiassa, Romaniassa, Puolassa, Bulgariassa."
Kukin valtio perustaa itse sellaisia kodinturva- tai vapaaehtoisia maanpuolustusjoukkoja kuin itse tahtoo. Kansalaisten kiinnostus on oleellista.
Ulkopuolisilla ei ole sellaiseen oikeutta.
"Myös Suomessa ja Ruotsissa on pyrkimyksiä perustaa puolisotilaallisia kodinturvajoukkoja."
Ei ole. Ruotsissa lienee edelleen Hemvärn entiseen malliin.
"USA ja NATO alkoivat käyttää laajemmin puolisotilaallisia joukkoja osana virallisia sotavoimia ja niiden strategiaa Afganistanin ja Irakin sodassa."
Paikallisia vapaaehtoisia on tosiaan käytetty osana turvallisuusorganisaatiota. Niistä vastaa ao. valtio, ei USA tai Nato. Ne voivat antaa koulutusapua.
"Syynä puolisotilaallisten joukkojen käyttöön on USAn ja NATOn virallisen armeijan jatkuvasti nousevien sotakulujen vähentäminen sekä virallisten kulujen piilottaminen."
Syynä on nimenomaan ulkopuolisten sotilaiden ongelma hallita tilanne sissiliikkeitä ja terroristeja vastan taisteltaessa.
"Puolisotilaalliset joukot on myös instrumentti ns. likaisessa sodassa koska kansainväliset sopimukset mm. Geneven sopimus eivät koske niitä."
Avoimesti aseita kantava ja johdettu joukko on aina kansainvälisten sopimusten alainen. Eritoten, jos se kuuluu valtion turvallisuusorganisaatioon.
Nimenomaan tiltujen tukemat terroristit rikkovat kaikkia kansainvälisiä sopimuksia tappaessaan siviilejä tiltujen riemuksi..
Kukin valtio perustaa itse sellaisia kodinturva- tai vapaaehtoisia maanpuolustusjoukkoja kuin itse tahtoo. Kansalaisten kiinnostus on oleellista.
Ulkopuolisilla ei ole sellaiseen oikeutta.
"Myös Suomessa ja Ruotsissa on pyrkimyksiä perustaa puolisotilaallisia kodinturvajoukkoja."
Ei ole. Ruotsissa lienee edelleen Hemvärn entiseen malliin.
"USA ja NATO alkoivat käyttää laajemmin puolisotilaallisia joukkoja osana virallisia sotavoimia ja niiden strategiaa Afganistanin ja Irakin sodassa."
Paikallisia vapaaehtoisia on tosiaan käytetty osana turvallisuusorganisaatiota. Niistä vastaa ao. valtio, ei USA tai Nato. Ne voivat antaa koulutusapua.
"Syynä puolisotilaallisten joukkojen käyttöön on USAn ja NATOn virallisen armeijan jatkuvasti nousevien sotakulujen vähentäminen sekä virallisten kulujen piilottaminen."
Syynä on nimenomaan ulkopuolisten sotilaiden ongelma hallita tilanne sissiliikkeitä ja terroristeja vastan taisteltaessa.
"Puolisotilaalliset joukot on myös instrumentti ns. likaisessa sodassa koska kansainväliset sopimukset mm. Geneven sopimus eivät koske niitä."
Avoimesti aseita kantava ja johdettu joukko on aina kansainvälisten sopimusten alainen. Eritoten, jos se kuuluu valtion turvallisuusorganisaatioon.
Nimenomaan tiltujen tukemat terroristit rikkovat kaikkia kansainvälisiä sopimuksia tappaessaan siviilejä tiltujen riemuksi..
Vastaukset 1
Vanhimmat
puolisotilaallisia joukkoja, koska ne voivat olla tehokkaita terrorismin vastaisessa taistelussa.
Esimerkiksi Ukrainassa ne pelastivat maan kommunistikapinalta.