Väittävätkö ateistit ihan tosissaan, että naisen rinnat olisivat kehittyneet hikirauhasista? Uskon kyllä, että juopottelevan yksinhuoltajan rintamaidossa on outoja sivumakuja, jotka joku onneton jumalattoman elämän keskelle syntynyt saattaa vieläkin tuntea kielellään ja kitalaessaan, mutta ei tuommoisten henkilökohtaisten tuntemusten pohjalta pitäisi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä asioista, joita ei todistaa. Koko evoluutioteoria joutuu häpeään näiden takia!
Onko tosiaan totta?
ei.kai.ole
4104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Evoluutioteorian sovellukset selittävät asian täysin loogisesti olematta sen kummemmin teistisiä kuin ateistisiakaan.
Enkelin tissit riippuu aerodynaamisista syistä.
Täytyy taas muistuttaa nokkaeläimestä, jonka muuten ei tarvinnut Nooan arkissa matkustaa. Tosin unohtihan Nooa pussieläimetkin, mutta se johtunee raamatunväärentäjien rajoittuneesta tietopohjasta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet
Kuule, typeryys ei ole pelkästään ateistien ominaisuus. Kuten tästäkin ketjusta huomataan, tosiuskovaisten korvien välissä ei juuri värähdä sielläkään.