Jos sun täytyy olla noin kade työttömyystuella kituuttaville,
niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kehoituksesi+menee+oikeaan+osoitteeseen.
Minä käyn töissä ja tulen palkallani toimeen. En valita omasta tilanteestani mitenkään, koska tykkään työstäni.
Valitan siitä, että nyky-yhteiskunnassa on ns. köyhien keskuudessa vallalla ajatus, että on ihan ok löhötä sohvalla ja valittaa - samalla kun ei mitenkään edistä omaa työnsaantiaan. Ennen vanhaan lähdettiin työn perässä vaikka toiseen maahan.
Juuri luin miehestä, joka jäi 20 vuotta sitten työttömäksi ja alkoi elättää itseänsä ja perheensä yksityisyrittäjänä. Hyvin oli pärjännyt oman innovatiivisuutensa ansiosta. Nyt oli jo yli 70-vuotias, mutta ei se tahtia haitannut.
Nämä ovat omia valintoja. Milloin sinä otat vastuuta omista valinnoistasi???
Vallalla ajatus, että avustuksilla pitäisi saada sama aineellinen elintaso kuin täyttä työpäivää tekevillä.
Lähdin itse 21 vuotisena Ruotsiin ja vaihdoin siellä paikkakuntaa ja työtä. Lyhyt jakso myös Norjassa.
Suomessa olleita työpaikkakuntia en viitsi edes yrittää laskea.
Vielä ollessani 53v etsin itse pätkätyöt 10kpl melkein yhtä monelta paikkakunnalta.
Pisin työmatka oli noin 400km ja kesto minusta riippumattomasta syystä 2pv.
Vakituisia työpaikkoja loppupäässä 4kpl. Matkat 120km > 250km.
Palkkahaitari sellainen, että otin vastaan vuoden kestäneen pestin puolella palkalla edelliseen verrattuna. Tuo oli 250km:n päässä.
Nirso valinta suoraan sanoen vituttaa. Tärkeintä on olla työn syrjässä kiinni ja siinä tilanteessa etsiä mielestään parempaa.
Kuvittelen kannattaneen. Nyt täysjoutilaana harrastellen pian 16 vuotta.
Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit = TYÖTTÖMYYSTUKEA!
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320713908_uu.shtml
MISSÄ SE TYÖVELVOITE? VAIKKA SIIVOOJAKSI!
TYÖVELVOITE NÄILLE TUKILOISILLE....kokoomuslaiset Suomen suurimpia tukiloisia!!!!!!!
paskakokkareet kuppaavat eniten tukia Suomessa!!!
On tukea mm.
-yritystukea
-maataloustukea
-kodinhoitotukea
-omistusasunnon verotukea
-yritysten verotukea
-päivähoitotukea
-kotona teetettävän työn tukea
-verotukea,verovähenykset
-ja on puoluetukea kokarenuorloisille jotta voivat vaan makoilla!
On tukea tuen päälle!
Lista ois loputon!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Minä olen toteuttanut tuon ehdotuksesi jo monta vuotta sitten ja ryhdyin työttömäksi, kun kyllästyin yhteiskunnan mielivaltaiseen verotukseen pk-yrittäjänä.
Lopetin yritykseni melkoisen nopeasti ja siirryin työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon. SE oli elämäni parasta aikaa!
Mitään töitähän ei tietenkään minulle löytynyt ja rahaakin sain säännöllisesti. Minulla oli aikaa harrastaa ja kehittää itseäni, matkustelinkin.
Oltuani vuoden työttömänä aloin rakentamaan omakotitaloa itselleni ihan vain ajankuluksi, vuoden päästä muutin asumaan hieman keskeneräiseen talooni. Talon sain rakennettua enimmäkseen kierrätystavaroilla ja ja monenlaisilla ylijäämä tarvikkeilla.
Innostuin rakentamisesta niin, että hankin samalta kadulta toisenkin tontin ja rakensin siihenkin samoilla piirustuksilla ok-talon. Myin ensimmäisen talon pois verovapaasti, kun olin asunut siinä verottajalle kelpaavan ajan. Myin myös tuon toisenkin talon pois muutaman vuoden päästä.
Hyödynsin tuon työttömyysaikani rakentamalla nuo talot, oli mielekästä tekemistä ja oma vapaus. Asun nykyäänkin omassa talossa. Voisin koska hyvänsä alkaa uudelleen työttömäksi!
...jatkoa edelliseen. Tuossa kuvakin ensimmäisestä työttömänä rakentamastani talosta ja jossa asuin. http://aijaa.com/K9FstJ Ulkoverhous on muurattu kierrätystiilistä, perustusharkot kierrätyksestä, ikkunat kierrätyksestä jne. Kattopellit ostin II-laatuiset tehtaalta suoraan. Talolle tuli hintaa tontteineen 35000€!!
Törkeää elellä yhteiskunnan piikkiin ja rakennella taloja. Onneksi työttömille suunnitellaan velvoitetöitä tukien saamisen vastineeksi!!!
kokoomuslaiset Suomen suurimpia tukiloisia!!!!!!!
paskakokkareet kuppaavat eniten tukia Suomessa!!!
On tukea mm.
-yritystukea
-maataloustukea
-kodinhoitotukea
-omistusasunnon verotukea
-yritysten verotukea
-päivähoitotukea
-kotona teetettävän työn tukea
-verotukea,verovähenykset
-ja on puoluetukea kokarenuorloisille jotta voivat vaan makoilla!
On tukea tuen päälle!
Lista ois loputon!
Susanna Kosken johtama kokoomuksen nuorisojärjestö saa valtionapua 642 850 euroa.=sossutukea!
Vastikkeetonta tukeA:Kokoomusnuorille 650 000€
Kokoomusnuorten tuet pitäisi poistaa!!!!!
Poliittisten nuorisojärjestöjen, kuten kokoomusnuorten, tuet pitäisi ehdottomasti poistaa.
On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme
miksi täällä on älyvapaina syntyviä lapsuksia ja kovasydämisiä kannanottoja oikeistonuorilta.
TYÖVELVOITE MYÖS KAKKAKOKKAREILLE HETI!
Olen samaa mieltä, että työttömille voisi olla velvoitetöitä. Minäkin olin protestiksi työttömänä, kun kyllästyin pk-yrittäjänä toisten loisimisen maksamiseen.
Yhteiskuntamme tosiaan mahdollistaa tälläisen, että työttömänä voi rakentaa omia taloja ajankuluksi ja nostaa työttömyyskorvauksia samalla. Talot voi myydä verottomasti, kun niissä on asunut riittävän kauan, että verovapauden edellytys täyttyy.
Tiedän monia, jotka kikkailee työttömyydellä ihan laillisesti, että ollaan sopivia jaksoja työttömänä ansiosidonnaisella ja rakennetaan sillä aikaa talo, käydään sopivasti välillä töissä, kun asutaan taloa halvaksi ja rakennetaan taas taloa ansiosidonnaisella..
Ihanko montakin tiedät? Varmaan iso prosentti Suomen työttömistä? Hyöty siitä koituu nuoremmille työttömille, jotka saa sitten ne työt, joita nää vanhemmat, ammattitaitoiset työttömät eivät huoli.
Verottaja vetoaa ehkä 3. rakennusurakan jälkeen ns. kirvesmiespykälään ja niin sitten työtön saakin veroja maksaakseen. Sitten saakin opetella olemaan tekemättä mitään!
Palataan asiaan kunhan noi ex-kansanedustajat saavat jonkin työvelvoitteen sopeutumiseläkkeelleen!
Eipä verottaja voi vedota mihinkään kirvesmiespykälään. Naapurillani oli menossa 35. talo , jonka rakensi verovapaasti. Nykyään ei tietenkään tuo onnistu (loppuu ikä kesken..), kun pitää asua pidempi aika, että voi myydä verovapaasti omana asuntonaan käytetyn talon.
Ihan asiantuntijaluennolla kuulin tuosta pykälästä ja teki silloinkin mieli kysyä, narahtaako siitä, jos raksailee ekan tuvan pk-seudulle, toisen Rovaniemelle ja kolmannen Kotkaan. Kysymättä jäi. En väitä, että jokaiselle raksailijalle kävisi käry, mutta riski on kuitenkin olemassa.
Joka sodassa on niitä "ohiammuttujakin". Tässäkin kylässä kerrottiin takavuosina kaikenlaisia tarinoita putelin viemisestä verojohtajalle! Nyt ei enää ole koko verotoimistoa!
Jos sun täytyy olla noin kade työttömyystuella kituuttaville,
niin ala herran nimsessä heti itsekkin työttömäksi. So simply.
Huomenna sanot heti aamusta pomolles byebye ja alat työttömäksi.
Samaa pätee täällä kaikkiin niihin jotka itkee sohvalla makoilusta.
Ei ole mitään estettä ettette vois itse tehdä samaa.
Sitten näette millasta herkua se on.
Ja tilallenne sinne töihin löytyy varmasti 500 000 tuhannen työttömän joukosta varmasti joku.
Höpö höpö tässä kukaan mikään kade ole. Kysymys on oikeudenmukaisuudesta ja yksinkertaisesta matematiikasta.
Jos Pekka tekee töitä ja kasvattaa esimerkiksi omenapuita ja muutaman kanan, myy osan sadostaan ja munista ostaakseen jauhoja ja sokeria, niin onko OIKEIN että naapurin Timo vaatii joka ikinen kerta puolet Pekan paistamasta omenapiirakasta itselleen? Mitä itse ajattelisit siinä tilanteessa?
Tämä sama Timo vielä kehuskelee naureskelle laskeskelleen, että näin kannattaa tehdä mielummin kuin että rasittaisi itseään millään tavalla.
Pekka myös säilöö osan sadosta myöhempää käyttöä varten, mutta Timolle tuntuvat niukat eläkepäivätkin tulevan täytenä yllätyksenä. Ja taas itketään huono-osaisen asemaa ja siitä miten jotkut kehtaavat elää yltäkylläisyydessä.
Näihän se menee... Toiset maksavat toisten elämisen ja sitten vielä nämä valittavat, ettei Pekat maksa muka tarpeeksi.
Itse olen pienillä ansiotuloilla ja maksan kohtuullista eläkemaksua tuleviin eläkevuosiin, sekä olen tehnyt kohtuullisia sijoituksia vanhuuden varalle. Ostin juuri sijoitusasunnon, jonka vuokralainen maksaa minulle sopivasti omaksi, kun olen eläkkeellä. Voi muuttaa sinne asumaan taikka saan sieltä vuokratuloja.
Juuri näin.
Hienoa kuulla että joku pienituloinenkin omaa riittävästi pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta, ahkeruutta ja viisautta ottaakseen vastuun omasta elämästään - kuten aikuisen ihmisen kuuluukin.
Mahtaa teillä olla tyhmiä "kavereita": itse en ole ikinä tuntenut yhtäkään ihmistä, joka "kehuskelisi työttömyydellä", mutta näille anonyymeille herjauspalstoina pitämilleen nettihäiriköille tänne Suomi24 kirjoittavilla ihmisillä vissiin kaikki "kaverinsa" ovat sellaisia... En myöskään tunne yhtäkään kouluja käynyttä ihmistä, jonka mielestä työttömyystuet ja viimesijainen sosiaaliturva olisi liian suuri Suomen maassa ja yllätys yllätys veronmaksajat on _vähiten_ tuntemissani sitä mieltä, että sosiaaliturva olisi liian suuri, minä kun tunnen ja olen elämässäni tuntenut vaan kunnollisia taviksia. Kukaan niistä ei ole vaatimassa pienituloisten sosiaaliturvan kurjstamista. Jospa olis niin, että ulkopuoliset luulee työttömien muka tuistaan elelevän kivaa elämää. Jos jollakin työttömällä on varaa harrastaa tai muuta, syy on luultavasti siinä että sellaisella työttömällä on omaa omaisuutta, eikä se ole rikos sekään, että jos ei täysin perseaukinen ole ja jos on raha-asiansa kunniallisesti hoitava. Yleensä kyllä työttömät on köyhiä, työttömyys on hyvin leimaavaa vaikka johtuisi vain siitä ettei kertakaikkiaan ole tarpeeksi työpaikkoja työikäisille, eikä työttömyydestä kukaan ketään kadehdi; kaikkein vähiten ne, jotka itse on konkreettisesti joskus ehkä kokeneet, miten pieni sosiaaliturva työttömille tässä maassa oikeasti on.
Jos ryhdyn työttömäksi alkaa työkkäristä tulemaan työtarjouksia. Ja jos taas kieltätyy saa karenssia. Jos tässä maassa on erehtynyt korkeakoulutuksen hankkimaan, niin on suostunut orjaksi laiskureille.
Eipä tullut tarjouksia! Hankin itse työpätkät, 10kpl ja olin välillä suojassa Espanjassa niin työkkäri ei ehdotellut muuta kuin sen, että työttömyyden jatkuessa uusisin sen puhelimitse puolen vuoden välein.
Jokaisesta työpätkästä toimitin todistuksen työkkäriin ja palkkatodistuksen lliton kassaan.
Kahdesti ilmoitin, etten ole työmarkkinoiden käytettävissä enkä nostanut korvausta.
Kelpaisi mullekkin tuollainen Espanjan auringon suojassa piileksiminen. Täällä istun toimistossa, selkään sattuu, väsyttää ja en jaksaisi.
Olin työttömänä, mutta tuli työtarjouksia, ja ei voinut kaikista kieltätyä.
Tein yhden pätkätyön välissä mutta liitto ei suostunut hyväksymään sitä niin että olisi pidentänyt työssäoloehtoa. Ei heillä mitään laillista perustetta ollut, mutta eivät siltikään hyväksyneet.
Mulle ei ole tullut työtarjouksia puoleentoista vuoteen. Työttömyyden alussa tuli muutama, nyt 3 v työtön. Ikää 58-v. Liian vanhako?
Olin+53v+kun+työsopimukseni+purettiin.+Kaikki+sen+jälkeiset+työni+sain+aikaisempien+työsuhteiden+tuttavuuksien+perusteella.
Suomalaismies jäädessään työttömäksi vetää ensin kunnon känniputken, putken päästä näkyy valoa, avioero, todetaan eläkkeelle pääsemättömäksi, vuokrat rästissä, auto menee velkaperintään... onneksi luonnossa on mukavaa päättää päivänsä
Ja näille joilta kaikki menee ja jotka roikkuvat olemattoman sosiaali turvan varassa tarjotaan velvoitetyötä osallistumalla sosiaaliturvaa vastaan.Kyllä on inhimillistä ja ratkaisulähtöistä sanon vaan. Suomessa on siirrytty jokseenkin pakoitelähtöiseen politiikkaan .Samaa linjaa noudattaa työhön otto velvoite alueen kasvattaminen. On pahasti päässyt irtautumaan päättäjiltä jalat maasta ja päätöksenteossa karkaamaan arkitodellisuus tuon myötä.millä ihmeen ilveellä ihmiset jotka ei arjessa tule toimeen täyttävät näitä toimeta ja ottavat rahat matkoihin aloitta amatkojen päässä hommat. Ja vielä pitäis palkoissa tinkiä alkuunsa ja lähteä millä hyvänsä.Ei ihme,että vetävät itsensä kaula kiikkuun kun joka hommassa nousee seinä pystyyn.
https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2016/04/hallitus-esittaa-tyota-on-otettava-vastaan-kauempaa-eika-aina-omalta-alalta.html
http://yle.fi/uutiset/mita_mielta_olet_siita_etta_tyottoman_olisi_otettava_toita_vastaan_kauempaa/6820176
Ja tuohon mennessä suomalainen mies on hoitanut asiansa päin persettä!
Vuokrat rästissä jne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Omaa tuottamusta tuo tilanne paitsi työttömyys ei välttämättä.
Ennen vanhaan lähdettiin työn perässä Ameriikkaan ja Autraaliaan asti. Vaan nyt ei voi vaatia että työtön lähtisi edes naapurikuntaan. Joku kohtuus tässä "kaikki-mulle-nyt-heti-vastikkeetta" -ajattelullekin! Ettekö ymmärrä, että Suomi ei voi elättää korkealla elintasolla miljoonaa kotona makoilevaa tervettä työikäistä? Tukien pitää olla sellaisia, että niillä tulee toimeen, mutta ne eivät saa houkutella kotona makoiluun.
Aika harvassa ovat niin isot kunnat, että työmatka naapurikunnan työpaikkaan ylittyisi 80:llä kilometrillä. Tämä on se nykyinen työn vastaanottovelvoite työttömälle, jota halllitus on nyt laajentamassa. Jostain Lapista näitäkin varmasti löytyy, mutta siellä ei sitä työpaikkaa sitten yleensä ole naapurikunnassakaan.
Tällaisella puuhastelulla ei työttömyysongelmaa ratkaista.
Mulla on työkaveri, jonka työmatka on yli 90 km. Itse pidän noin pitkää matkaa aika raskaana ajaa. Olen tarjonnut kaverille ilmaista yösijaa luonani yhtenä päivänä viikossa ihan vain helpottaakseni hänen kulkemistaan. Kohteliaasti hän on siitä kieltäytynyt ja kertonut, että menee mielellään kotiin joka päivä, koska viihtyy niin hyvin uudessa kodissaan. Hän viihtyy muuten töissäkin...
Oliskohan tässä asennevika taas syynä siihen että vingutaan, että "velvoite" työmatka on liian pitkä?
Työmatkani oli 6 vuotta 120km ja yhden vuoden 250km. Maksoin itse majoituksen saamatta vähentää verotuksessa killinkiäkään.
Suosikaa työvoiman liikkuvuutta!
En mä usko, että kukaan on "kateellinen". Ei ole kysymys kateudesta, jos työttömistä puhutaan sohvalla makailijoina, jotka ei viitti muka tehdä töitä. Jos jossakin on ihmisiä, joiden mielestä työttömyyskorvaukset on niin ruhtinaallisia, että sellaisilla kuvittelevat joidenkin elävän iloista tai edes inhimillistä elämää muiden raataessa töissä, on kyse ainoastaan ihmisistä, jotka ihan oikeasti _eivät tiedä_, että kuinka niukasti työttömyystuilla elävät elävät, tai että millaista työttömien arki on. Tietämättömyys ei ole rikos, vaikka se pahuudelta tuntuukin, jos haukutaan ihmisiä jotka pelkäävät näkevänsä nälkää seuraavana päivänä. Ajatelkaa nyt: jos jollakin - millä tahansa- käsitys "tuilla elämisestä" nykypäivän Suomessa vuonna 2016 olisi vaikka tasoa 1980-luvun hyvinvointiyhteiskunta -Suomi ja vaikka sen tason sosiaaliturvaan jos ihminen peilaisi "työttömien saamia tukia" vuonna 2016 tai jos jollakin ihmisellä on luulo ja lehdistä luettu käsitys poliitikkojen mantra, että kyllä valtio maksaa heikoimmille aina tuet ja että liikaakin saavat, niin eihän siinä voi sellainen ihminen muuta, kuin alkaa puhua sokerijuurikaspelloista ja ajoista jolloin syötiin pelkkää lanttua hengenpitimiksi, KOSKA EI millään sellaisella ihmisellä ole tietoa mitä se sosiaaliturva ja sosiaaliturvabyrokratia on ja että miten vähäinen suhteessa elinkustannuksiin on sosiaaliturvan minimi nyky-Suomessa.
Työtön työikäinen voi jokainen joo makailla yllinkyllin sohvalla, jos vaan sattuu sohvan omistamaan, mutta se mikä tuntuu olevan vaikeaa joillekin käsittää on, että se on AINOA asia, mitä työtön voikin vapaasti tehdä: se sohvalla makailu ja sekin useilla varmasti monasti nälkäisenä... Kateutta sitten siitä, vaikea uskoa. Työtön ei voi hypätä sohvaltaan, että lähenpä tosta nyt vaikka virkistys-golf-lomalle Marbellaan kun tympii, eikä työtön voi laittaa sitä kivaa ruokaa, mitä telkkarin ruokaohjelma mainostaa, jos työttömällä edes on telkkari - sitä ja esimerkiksi sanomalehteä kun ei sossut kustanna ja työttömyystuet ei sellaisiin ylellisyyksiin riitä, että niinku sanomalehti ja telkkari. Minusta on naurettavaa, että kun tosiasiassa moni työttömyystuilla elämään joutuva työtön Suomessa JOUTUU pakon edessä jatkuvasti kerjäämään omilta lähimmiltä läheisiltään avustusta arjen pakollisiinkin menoihin vain siksi kun tukien taso on alhainen ja kun tuet eivät riitä, että edes on sellaisia ihmisiä, jotka luulee _työttömyystuista_ joidenkin työttömien muka kulkevan siisteisssä vaatteisssa tai elävän inhimillisesti tai että sen inhimillisen elämän muka edes maksaisi valtio.
Mistähän syystä ministeriö ei julkaise esimerkiksi todellisuudessa myönnettyjen toimeentulotukien nettomääriä saajille... Voin väittää, että syy tuskinpa on ainakaan siinä, että köyhille olisi maksettu liikaa tukia. Lantulla ja perunalla lapsuutensa eläneet voi toki vaikka ikänsä hekumoida siitä, että miten laiskaa porukkaa Suomessa on, mutta työpaikkojen määrä suhteessa työttömien määriin ja tuettujen yritysten määrä on kiinnostavampi asia.
Onko se niin, että parisanaa nimimerkki puolustelee omaa kaaottista arjen hallintaansa sillä että mikään muu ei ole edes mahdollista kun tuet ei muka riitä? Sitten hän menee isovanhemmilleen tms. ja näyttää näitä kirjoituksia, ja vanhukset uskoo ja pistää pari sataa kouraan.
Missä olisi "kaoottisuutta": Ei lapsia, isovanhemmilta ei kasvatuksen vuoksi rahaa olisi tai ole koskaan käynyt mielessäkään pyytää tai pyytäny koskaan, raha-asiat normaalit, missä kaoottisuus? Toki jos itse eläisit mukavasti nettona saamissasi alta 350 euron yhteiskunnan tuilla joilla kattaisit kaikki arjen menosi, aika outoa että valitat jos joku ei lakisääteistä yhteiskunnan minimitukimäärää hae kunsehän on varmaan sulle tukinulikalle lisätukea jos tehdt ei saa, kun eikös teidän rassipaskojen tyyli ole väittää, että kaikki saa muka liikaa tukia ja etenkin väite, että kaikki saa paljon tukia tekemättä mitään? Suomi24-palstavakkari-ihmiskiusaajat? Sori, mulla ei ole kuin solusalpaajalääkitys ja sen verran kalliit lääkkeet, että saamillani yhteiskunnan tuilla ne on jo vuosia pitänyt puolittaa: kun ei voi ajatella siten, että sukulaiset joka kuukausi muistais kun sukulaisten muistaminen on vapaaehtoista eikä voi ajatella siten,että se olis heidän velvollisuus maksaa mun lääkkeet kun ei ole ja tuet yhteiskunnalta yhteiskunnan tuet on = nettona asumiskulujen jälkeen reippaasti yhteensä alta 350 euroa. Kateellinen? Läimäisisin ihmistä, joka elää suuremmalla rahalla kuin vaikka työmarkkinatuki nettona ja jos ruikuttaisi rahaa.
Kyllä työmarkkinatuella ja asumistuella pitää katon pään päällä ja ostaa viikoksi ruokaa, muuhun se ei riitä. Puhukaa sitten syrjäytymisestä, kun käsitätte, että vaikkapa kuukausibussilipun ostaminen on mahdoton asia työmarkkinatuen varassa olevalle mille tahansa, paitsi ehkä rikkaille maatalaousleideille, joita halutaan palkita vuosien lapsitukien perään vielä, että ottakaa viis hunttia plus lapsilisä..auts sori..ite vaan kokenut sen, että mikään ei ole niin vaikeaa Suomessa, kuin tukia vähän elämässään saaneen saada edes jonkinasteinen lakisääteinen minimisosiaaliturva.:)
Ei ole mitään hävettävää, kysymykseen vastaus. En ole viiteentoista vuoteen käyny esimerkiks ulkomailla, jotta voin lyhentää maisteriopintojeni opintolainaa, jota sitäkin "tueksi" valheellisesti nimitetään. Siitä kiitän jumalaani, jos ei rangaista sentään niin, että fyysiseen sairauteen sairastuminen estää valmistumisen täysin, jokin oikeusvaltio ehkä vielä. Oletko muuten kokenut tilanteen, jossa sosiaaliturvasi on 13,99 euroa yleinen asumistuki, ilman mitään muiden tukien saamista? Jos et ole, tuskin kannattaa russuttaa ainakaan siitä, että kuinka hyvin "elämän käännekohdissa" Suomessa pidetään jokaisesta kansalaisesta huolta. Ps. 13,99 euroa oli toimeentulotukeni tilanteessa ilman mitään jatkuvaa säännöllistä tuloa, ilman omaisuutta, ilman opintotukea, ilman oikeutta työttömyysturvaan ja itsenäisesti vuokra-asunnossa yksin asuen.
"Työtön ei voi hypätä sohvaltaan, että lähenpä tosta nyt vaikka virkistys-golf-lomalle Marbellaan kun tympii,"
Eipä voi se tavallinen työssäkäyväkään noin vain lähteä lomalle. Lomat täytyy suunnitella hyvissä ajoin, koska töitä tehdään työyhteisöissä ja siellä pitää ottaa toisetkin huomioon. Lomapäiviä on muutenkin rajoitettu määrä. Kun otat seuraavan kerran jonkun esimerkin, niin ota nyt edes toimiva sellainen!
"eikä työtön voi laittaa sitä kivaa ruokaa,"
Kyllä voi. Se vaatii vain suunnitelmallisuutta. Kukaan ei nyky-yhteiskunnassa kärsi nälkää.
" mitä telkkarin ruokaohjelma mainostaa, jos työttömällä edes on telkkari - sitä ja esimerkiksi sanomalehteä kun ei sossut kustanna ja työttömyystuet ei sellaisiin ylellisyyksiin riitä, että niinku sanomalehti ja telkkari. "
Valehtelet täysillä! Näytäpä työtön työttömyystuella ja sossurahoilla elävä ihminen, jolla ei muka ole varaa telkkariin! Sellainen, jolla ei ole päihdeongelmaa eikä ole tyhmyyttään ylivelkaantunut. Aivan, kyllä kaikilla normityöttömillläkin on se telkkari. Telkkari ja sanomalehti kuuluu toimeentulotuen perusosaan eli asioihin, joista ihminen voi tehdä omat valintansa, hankkiako vai ei.
"Minusta on naurettavaa, että kun tosiasiassa moni työttömyystuilla elämään joutuva työtön Suomessa JOUTUU pakon edessä jatkuvasti kerjäämään omilta lähimmiltä läheisiltään avustusta arjen pakollisiinkin menoihin vain siksi kun tukien taso on alhainen ja kun tuet eivät riitä, että edes on sellaisia ihmisiä, jotka luulee _työttömyystuista_ joidenkin työttömien muka kulkevan siisteisssä vaatteisssa tai elävän inhimillisesti tai että sen inhimillisen elämän muka edes maksaisi valtio."
Kyllä ne rahat riittää arjen pakollisiin menoihin. Se on täälläkin monet kerrat todistettu.
Niin, mitä minun satunnaisen palstalle keskusteluihin yksittäisiä kommentteja kirjoittavan muka sinulle tarvis todistella? Vastaus: ei mitään. Jo siksikin koska ja syystä että mulla on ollut tällä foorumilla joku hullu ahdistelija, joka väittää mun kirjoittaneen aina mitä en kirjoita, sitä vähemmän mulla on intoa perustella jollekin päänaukojalle yhtään mitään, kun satun kirjoittamaan tässä nimettömällä palstalla ajanvietteeksi. Pitkäksi ajaksi joku kahjo muutenkin vapaaehtoisesti sai mut olemaan kirjoittamatta mitään ja onhan mulla muutakin kesätekemistä noin niinku muutenki, alkoi sotkea sanomisiani mielikuvitukseensa herjausmielessä..Suomi24 palsta kun kyseessä, ei ihme., koska täällähän ei tavis voi tietää keiden kanssa keskustelee, jos herjauksia viattomiin.
Kerrotko mulle, että jos mun maksimisosiaaliturva olis se 485,70 euroa vai ,mitä se on, että ku jää jatkuvasti noin viiskyteuroa sen alle yhteiskunnan mainostama kuukausittainen minimisosiaaliturva ja säästän yhyreiskunnan tuissa hakematta sitä puuttuvaa lakisääteistä rahaa, niin voisinks mä hakea toimeentulotukea joutumatta ANTAMAAN omaa omaisuuttani, niinku vaikka jos mun sukulaiset antaa mulle jotakin, pitäskö se antaa sossulle, sitä kuukausittaista puuttuvaa viittäkymppiä saadakseen, jos saan vaikka rahaa takkiin ja oikeasti yksityisen kunnollisen ihmisen raha-asiat?Kerran jos on tuissa yritetty rehellinen tappaa nälkään laittomasti ja hädänalaisessa tilanteessa, toista kertaa ei sitä virhettä tee että hakisi lakisääteisiä kaikkia tukiaan, kun se lakisääteinen sosiaaliturva ilmeisesti ei aina ole kuitenkaan oikeasti kaikille tukeen laissa oikeutuille samansuuruinen.
Raha-asioitani en teidän pällien kanssa tässä nettipalstoilla missään - en edes näillä nimettömillä palstoilla- koskaan ole vatvonut, v*ttu netti on viimeinen paikka kunnollisella kansalaisella sellaiseen, että älä yritä nolata. Uteliaisuudesta sinulle pojot, ho.Osaatko ottaa kantaa kirjoituksen aiheisiin?
Työtön voi täysin laillisesti hypätä sohvaltaan ja ilmoittautua Marbellaan työttömäksi työnhakijaksi. Voi pelailla 3kk golfia ilman Suomen työkkärin ehdotuksia.
Voi palata aikaisemminkin. Etuna on myös se, ettei Espanjan työkkäri taatusti ehdottele töitä.
Tuon 3kk:n uusiminen vaatii vähintään 1kk:n todistettua työrupeamaan Suomessa.
Työttömyyskorvaus tuli minulla lähimmän CAM:n konttoriin jokaisen kuukauden toisella viikolla. Helppoa ja hauskaa.
Jos työtön haluaisi käyttää työnhakulomansa jossakin muualla, vaikkapa Thaimaassa, niin espanjalainen työkkäri ei perään kysy eikä se suomalaiselle kuulu.
Säännöllisessä työssä olijalla ei ole tuollaisia mahdollisuuksia.
Ja vielä: olkaa sittisontiaiset kaikkia tukihuijareiksi aiheetta epäilevät luuserit onnellisia, että joku LAISSA oikeutettu köyhäksi määritelty jättää hakematta kuukausittaisen minimisosiaaliturvaansa LAISSA kuuluvan noin sata euroa, koska sillä teille työikäisille epäileväisille pässeille kustannetaan niillä summilla vaikka mitä iloitteluita yhteiskunnan toimesta; teille jotka tietysti olette taustasta, että töissä ei ole käyty tai velkaongelmia ja päänaukominen jokaikiselle rehdille
nettipalstoille kirjoittavalle tarkoitus. Minulla ei ole mitään ongelmia elämässä ja olen aina tehnyt kaikki asiat kuten pitää. Olen rehellinen kansalainen, eikä ole taliusongelmiakaan, en tunne tai tiedä sellaisia. Silti en saanut yli viiteen vuoteen(!) tai käytännössä lähemmäs kymmeneen vuoteen byrokratian takia en toimeentulotukea, enkä työttömyysturvaa, kun opintotuet loppui vakavaan fyysiseen sairauteen sairastuessa kesken opintojen, velkaongelmainen en ole enkä mikään erityistapaus mutta silti niin. Ihmisarvo meni nälkää näkiesssä, häpesin, että miksi yhteiskunta ei halua auttaa, oli ikävä kerjätä ruokarahoja omiltsa sukulaisilta jatkuvasti vuodesta toiseen.
Jos olisin oikein ilkeä, kuppi menis nurin seurannaisesti melkein asiakkaansa tappamisyrityksestä sosiaalitoimen päätöksissä: ketjutettuna ja lähes vuoden putkeen alennettua toimeentulotuen perusnormia muita tukia saamatta, sitten perittiin työmarkkinatukea takaisin ensin pakotettua keskeyttämään maisteriopinnot. En ollut mikään puljun kestoasiakas, saatika että opiskelemiseen hakis tukia, vai kuka hullu muka pärjää ensin lähemmäs kymmenen vuotta hakematta lakisääteistä tukea ja sitten yhtättkiä hakis erityistukia? Koska uskon yhteiskuntaan, ainoa syy, etten tehnyt asiasta oikeustapausta, mutta en ole todellakaan ole saanut tukia mielinmäärin ja kuolema nälkään toimeentulotukiasiakkuuteni aikana estettiin veronmaksajasukulaisteni ansiosta, ei yhteiskunnan. Saanu yhden opintotuen., ei ole pentuja en minkäänlaisia perhetukia koskaan ole tililläni nähnytkään kun ei ole pentuja, opintotukia en saanu perheeni ansiotason vuoksi ennen yliopistoa vaikka mikä pöyristyttävää jotkut vissiin saa sellaisia lukionkin nykyisin käymiseen, ei ole vietetty vuosia kotona lapsia kasvattaen: joo ainoat elämässäni saamani tuet on ollu opiskelijan opintotuet kakkoskoulutusasteen jälkeen korkeasteella reippaasti yli 20- vuotiaana, koska alta 25- vuotiaana ei tippunu killinkiäkään ei työttömyystukia eikä mitään vitun sossutukia enkä silloin edes tiennyt mikä on sossutoimisto tai jessus sentään, että olis työttömyystukia hakenu ennen kuin lähemmäs nelikymppisenä. Oli ikävää, lähemmäs nelikymppisenä todeta, että tosiaankin viimesijaista sosiaaliturvaa ei saa lain määräistä määrää. Mutta: sossuasiakkaille jää sitä enemmän, mitä vähemmän on asiakkaita, olen kaikille sanonut, että minä mieluummin tappaisin itseni kuin koskaan enää hakisin sitä tukea, enkä aio tappaa itseäni.
V*tuttaa veronmaksajaperheeni puolesta, että joku mulkku ei pidä sitä minään, että joku kokee asiattomuuksia toimeentulotuen osalta, nimetön forum ja sellaset terkut nimettömyyteen.
"Kerrotko mulle, että jos mun maksimisosiaaliturva olis se 485,70 euroa vai ,mitä se on, että ku jää jatkuvasti noin viiskyteuroa sen alle yhteiskunnan mainostama kuukausittainen minimisosiaaliturva ja säästän yhyreiskunnan tuissa hakematta sitä puuttuvaa lakisääteistä rahaa, niin voisinks mä hakea toimeentulotukea joutumatta ANTAMAAN omaa omaisuuttani, niinku vaikka jos mun sukulaiset antaa mulle jotakin, pitäskö se antaa sossulle, sitä kuukausittaista puuttuvaa viittäkymppiä saadakseen, jos saan vaikka rahaa takkiin ja oikeasti yksityisen kunnollisen ihmisen raha-asiat?"
"Osaatko ottaa kantaa kirjoituksen aiheisiin?"
En osaa. Kysymyksesi oli sekavaa PÖTKÖPÖLVÄSTIN tekstiä.
Onko psyykenlääkityksesi taas tauolla vaiko puolitettuna?
Sä voisit oikeasti - mikä sitten lienetkin ja minä en tiedä, lopettaa pelleilysi näillä nimettömillä Suomi24-palstoilla...Katoin tän palstan viimeaikaisia keskusteluja ja vaikka mä en ollu viikkokausiin käyny koko palstalla, sä olit jatkanu jollekin toiselle tota nimittelyä "pötköpölvästiksi". Mitä täällä oikein pelleillään täällä Suomi24-palstoilla, mitä toi pelleily oikein on? Jos et osaa ottaa kantaa kirjoitusten sisältöön normaalisti, voit olla kommentoimatta kokonaan ja minä olen muistaakseni sanonut, että en kaipaa sinun nimittelyitäsi ja solvauksiasi. Jos et tiedä, on solvaamista esimerkiks jatkuvasti väittää psyykeläkepotilaaksi tuntematonta ihmistä nimettömällä julkisella palstalla, mitä käytöstä sä muhun harjoitat. On varmaan ihmisiä, jotka saa iloa internetin palstoilla nettipalstakiusaamisesta, mutta vähän liian pakkomielteistä tollanen haukkuminen on. Suoraan sanoen sairasta käytöstä, mutta sitähän kaltaisesi ei kai tajua. Ainakaan reiluuden kanssa tollasella käytöksellä ei ole mitään tekemistä, kun tämä on nimetön palsta tämä Suomi24 ja jos sinä saat päähäs väittää mitä tahansa, minkäs minä sille voin, koska tällasilla palstoilla pystyy vastaamaan vain siitä, että miten itse käyttäytyy.
Et vai muka tiedä, että on ehkä häiriköintiä jos ei sanallakaan kommentoi aihetta, josta toinen kirjoittaa?
Yhdeksättä riviä PÖTKÖPÖLVÄSTIN vuodatusta:
"Saanu yhden opintotuen., ei ole pentuja en minkäänlaisia perhetukia koskaan ole tililläni nähnytkään kun ei ole pentuja, opintotukia en saanu perheeni ansiotason vuoksi ennen yliopistoa vaikka mikä pöyristyttävää jotkut vissiin saa sellaisia lukionkin nykyisin käymiseen, ei ole vietetty vuosia kotona lapsia kasvattaen: joo ainoat elämässäni saamani tuet on ollu opiskelijan opintotuet kakkoskoulutusasteen jälkeen korkeasteella reippaasti yli 20- vuotiaana, koska alta 25- vuotiaana ei tippunu killinkiäkään ei työttömyystukia eikä mitään vitun sossutukia enkä silloin edes tiennyt mikä on sossutoimisto tai jessus sentään, että olis työttömyystukia hakenu ennen kuin lähemmäs nelikymppisenä."
Se lääkitys, kulta pieni, se lääkitys.
Tiedä sitten, että onko järkevää ehdotella "lääkityksiä" tuntemattomalle netin Suomi24- palstalla herjaamismielessä, jos kirjoittajan oma käytös on sitä tasoa, että ainoa tarkoitus on haukkua ja nolata ja herjata valitsemaansa kirjoittajaa, joka ei osoita mitään mielenkiintoa haukkujansa persoonaa kohtaan, vaan kirjoittaa vain asioista... Jokainen tietysti ymmärtää nimettömällä palstalla tekstit omalla tavallaan, enkä minä ainakaan käsitä, että miten tekstejä tulkitsee sellainen, joka pakkomielteisesti väittää tuntemattomasta ihmisestä tietävänsä paremmin millainen ihminen haukkumansa on ja joka ei koskaan näe mitään myönteistä julkisella nimettömällä palstalla haukkumassaan itselleen todellisuudessa tuntemattomassa. Klassista projisointia, minä väittäisin. Enkä minä ole kenenkään "kulta" tällaisilla palstoilla. Tänne ei kirjoita ketään mun tuntemia ja olis mukava, että jos tarkoitus on haukkua ja vääristellä toisen kirjoittamisia, että edes sen myöntäisi nettikiusaaja, että kuvio on se että tuntetematon nolaa huvikseen kiusaamansa, harrastuksensa tollasilla en ymmärrä. Normaalijärkiset ymmärtäisi minun kirjoittamani tekstin siten, että kirjoittaja ei suinkaan väitä ettei ole koskaan saanut yhteiskunnaltaan sosiaaliturvaa, mutta että kirjoittaja kirjoittaa saaneensa vähän sosiaaliturvaa elämässään. Se on haukkujan häpeä, jos harrastus jollakin on Suomi24- palstoilla nolata tuntematonta...Sitä en tiedä, että miksi ja miten sinä aina pääset mua haukkumaan kun täällä Suomi24- palstoilla olen enkä tiedä miksi tuntematon ihminen nimittelee minua "kullakseen". Luulis, että spämmäyksenä estettäis kirjoitukset joissa ei puhuta mitään palstan aiheesta tai siitä, että mistä haukuttu kirjoittaja kirjoittaa.
Pilleriä nyt vain naamaan, kulta pieni! Kyllä se siitä sitten taas...
Sä olet ihan oikeasti tärähtänyt vai pitäiskö sanoa tosi epämiellyttävä nettipalstakiusaaja, sori. Tiedät, etten tiedä kuka olet ja nautit siitä, että saat kirjoitella mulle jatkuvia törkeyksiä. Erikoinen maailmankatsomus, tyyliin että jos nauttii siitä, että toinen kokee olonsa nolatuksi ja pelkää nimetöntä ja naamatonta asiatonta nettikäytöstä: kato kun ei psyykkisesti terveet edes nimettömänä väitä tuntemattomista mitä sattuu tai tuntemattomien sanomisista tai nettitekemisistä.
En jaksa muotoilla viestiäni ystävällisesti, koska eipä ole erityistä syytä. Se että jos sitten tällaisilla Suomi24- palstoilla roikkuu joitakin "pilleristejä" ( niinkö vai on, silleenhän mua tossa solvataan?), tuskin oikeuttaa sua projisoimaan tuntemattomaan kirjoittajaan oman elämänpiirisi tyylilajin asiat ja väittämään itelles tuntematonta ihmistä pilleristiksi palstalla jossa nimettömyyden tarkoitus on kirjoitella normaalisti. Ja tän Suomi24:n moderointi on perseestä: eilenkin kirjoitin toiselle palstalle ihan normaalin keskustelupalstakommentin - ja normaalejahan mun jutut aina on, ja se viesti oli poistatettu. Sitten sä mikä lienetkin saat herjata ja sättiä mua valhepuheilla ihan vapaasti minkäänlaisen moderoinnin puuttumatta, ihmettelen. No toivon, että lukukykyiset ja järkevät lukijat tajuaa ( jos täällä edes sellaisia on ja usein epäilen), että kaikki mitä netissä lukee ei ole totta, eli jos tuntematon väittää nimettömästi tavallisia keskustelupalstakommentteja kirjoittavaa netin julkisella palstalla keskusteluketjussa pilleristiksi, ei muuten tasan tarkkaan ole totta, eikä kirjoittajan persoona sellainen mitä puheet.
Onks sulla mitään tän keskustelupalstan oikeaan aiheeseen eli yhteiskunnallisessa kontekstissa yhteiskunnalliseen köyhyyteen = palstan aiheeseen noin niinku sanottavaa? Mistä motiiveista sä käyt täällä sättimässä? Ei tää ole mikään chattipalsta. Ja huomannu sen, että sillon kun mä en viikkoihin tai kuukausiin käy täällä edes kirjoittamassa, sä sätit joitakin muita. Mullekin rakentanu jonkun herjaavan "virtuaalipersoonan", niinkö vai? Siltä ainakin tuntuu, juttujen perusteella... Älkää aikuisten oikeasti pelleilkö... Aikuiset ei jaksa.:)
Ja vielä tyypille, jonka mielestä Suomi24- Köyhyys-aiheen palsta tarkoittaa oikeutta kirjoitella keksittyjä herjaavia asioita Suomi24-palstalle kirjoittavasta nimettömästä, johon herjaajalla ei ole olemassa muita taustatietoja kuin päästään keksimänsä herjaavat sadut joita esittää tuntemattomalle herjaamalleen julkisella huonosti moderoidulla Suomi24- keskustelupalstalla: voithan sinä vaikka maailman tappiin jatkaa herjaamiskäytöstäsi ja aina kun minä nimetön jonkun kommentin mihinkään Suomi24- keskustelupalstan keskusteluun kirjoitan jos kerran foorumin ylläpito ei epäasiallista nettikäytöstä kitke, mutta etkö edes vähän itse pidä erikoisena käytöstäsi, että netin keskustelupalstapaikassa joka ei ole herjaamallesi minulle mikään sosiaalinen yhteisö jossa olisin minkäänlaisena "persoonana jäsen", että tulkitset toisen oikeutta käyttää nimetöntä sananvapauttaan valheellisella nettikiusaamisella?
Olen melko varma, että sä olet se sama tyyppi - en kyllä todellakaan tiedä keitä tänne kirjoittaa, en yhtään- jolla on jokin melkoinen runeberitason nettileikki meneillään, kun sinullahan siis on jokin pilkkatermi "pötköpölvästi", jolla olet solvannut pääosin minua pelottelemaasi kirjoittajaa asiatta ( kestän sen, mutta ällöttävää se on, etenkään kun en ole nettiyhteisöjen jäsen) ja jota termiä sotket useaan kirjoittajaan. Juhannuksen jälkeen pötköpölvästelit Suomi24- palstalla jotakin muuta, minä kun en kuukauteen kirjoittanut. Luullu kirjoitanees ja solvaavas mua, tuskin? Mua silti solvannut. En esimerkiks ikinä ole kirjoitellut mistään toimeentulotukiasioista sellaisia, mitä täällä Suomi24- palstoilla väitetään. En ole väitteesi tai siis solvauksesi mukaisesti myöskään mielenterveyseläkeläinen, missään en ole sellaisia kirjoitellut kun sellaiset asiat eivät minun elämääni ja persoonaani liity, enkä ole edes mielenterveyspotilas. Sytostaattilääkitys mulla on, joten oliks toi pillerivittuilu vai siitä syystä, että susta on hauskaa, että jollakin on vakavampi fyysinen sairaus, että siitä vai kommenttis "ota pilleris"? Tyhmänä ihmisenä toi tietysti on vakuiherja väittää, että herjaamansa on psyykelääkepotilas, mutta tiedoksi että se nyt vaan minun jolle kirjoitat kohdalla on ainoastaan oma keksimäsi solvaus, ihan vaan sitä. Minusta käytökses on herjaamista, koska tässä ollaan tuntemattomia, minä ainakaan tiedä keitä tai millaisia tänne Suomi24- palstoille kirjoittaa, yhtään. Minulla ei ole täällä Suomi24- palstoilla mitään tuntemiani, ei ole ollut koskaan eikä ole nyt: en pidä siitä, että tuntemattomat herjaajat nimittelee minua "kullakseen" ( en harjoita sosiaalisia suhteita internetissä, missään), ja vielä vähemmän pidän paskanjauhannasta, että olisin mielipiteiltäni sellainen mitä en ole. Sinun kaltaisesi eivät tietysti sosiaalisesti koskaan pääse minun kanssani mihinkään yhteyksiin todellisessa elämässä ninku in real life, joten jos sitten on niin, että jonkun hörhöparan Suomi24- palstapakkomielteisen häirikön harrastus on keksiä nolaavia tarinoita Suomi24- palstalle nimettömiä tekstejä asiallisesti kirjoittavasta minusta, en voi kuin pahoitella, että onpa erikoinen harrastus. Ja asiatonta, että sellaset saa vapaasti häiritä nettiä. Kyllä minun Suomi24- keskustelupalstateksteihin voisi vaihtoehtoisesti myös ihan kirjoitettua koskevia mielipiteitä kirjoittaa ja siten toimisi asialliset nettikirjoittajat. Valehtelua persoonista esittämättä.
Vielä+aloituksen+aiheeseenkin+kommentti,+vaikka+tänne+on+turhaa+kirjoittaa,+kun+eivät+kommentoi+kirjoituksia+koskevia+asiasisältäjä+ainakaan+minun+kirjoittamani+osalta+koskaan.+Tuskin+kenenkään+on+järkevää+olla+kateellinen+kenellekään,+joka+netissä+ei+oikeasti+avaudu,+sellainen+kun+olisi+sairasta.+Varmaan+voi+olla+pällejä,+jotka+on+vaikka+Facebookeissakin+jäseniä+ja+reps+siellä+vertailevat+toisten+tukien+määriä,+mutta+kansalaisella+on+oikeus+kirjoittaa+nimettömästi+Suomi24-+palstalle+jopa+jessus+tukien+myöntämispolitikasta+ja+byrokratiasta+ja+jessus+sananvapaudessa+ihan+oikeasti+ilman,+että+tarvis+kertoa+nimensä+ja+saamansa+sosiaaliturvan+määrät.+Jos+haluatte+vaikkapa+ruokaohjeita+toimeentulotukia+saaville+laittaa+alimmman+sosiaaliturvan+tukien+määrillä+mässäillen,+mikä+teillä+trolleilla+on+yleinen+vihaharrastus,+niin+minulla+on+teille+vinkki:+jos+teitä+kiinnostaa+toimeentulotukia+saavien+terveellinen+ravitsemus,+ilmoittautukaa+vapaaehtoisiksi+vaikkapa+sosiaalitoimistoihin+ja+kertokaa,+että+te+olette+niin+neroja,+että+te+osaatte+sanoa,+miten+vaikkapa+joku+40+%+toimeentulotuen+perusosalta+alennettua+toimeentulotukea+mielivaltaisesti+saava+henkensä+pitimiksi+toimeentulotukea+hakeva+syö+ravitsevasti+ja+hyvin+kuukauden+jokainen+päivä+ja+maksaen+kaikki+arjen+pakolliset+laskunsa+syömisen+lisäksi+ilman+muita+yhteiskunnalta+saatuja+tukia+kuin+40+%+mielivaltaisesti+alennettu+toimeentulotuki!+Luulen,+että+tantoista+rasistisimmat+jopa+innostuisivat:+pullatauko+kun+koittaa+aina+parin+tunnin+välein+ja+pitäis+"aktivoida"+"niitä"+"toisenlaisia",+jotka+ei+niinku+viitti+ja+säälillä+mässäily+tosi+kivaa.
PÖTKÖPÖLVÄSTI vauhdissa:
"Ja vielä tyypille, jonka mielestä Suomi24- Köyhyys-aiheen palsta tarkoittaa oikeutta kirjoitella keksittyjä herjaavia asioita Suomi24-palstalle kirjoittavasta nimettömästä, johon herjaajalla ei ole olemassa muita taustatietoja kuin päästään keksimänsä herjaavat sadut joita esittää tuntemattomalle herjaamalleen julkisella huonosti moderoidulla Suomi24- keskustelupalstalla: voithan sinä vaikka maailman tappiin jatkaa herjaamiskäytöstäsi ja aina kun minä nimetön jonkun kommentin mihinkään Suomi24- keskustelupalstan keskusteluun kirjoitan jos kerran foorumin ylläpito ei epäasiallista nettikäytöstä kitke, mutta etkö edes vähän itse pidä erikoisena käytöstäsi, että netin keskustelupalstapaikassa joka ei ole herjaamallesi minulle mikään sosiaalinen yhteisö jossa olisin minkäänlaisena "persoonana jäsen", että tulkitset toisen oikeutta käyttää nimetöntä sananvapauttaan valheellisella nettikiusaamisella? "
Oliko tuo 12 rivin virke henkilökohtainen ennätyksesi?
Tirsk!