Suomesta ensi iskun kohde kun liitytään Natoon

järki_käteen

Suomen jatkuva uhittelu itäänpäin (isäntämaasopimukset, sotaharjoitukset Naton kanssa jne.) saa Putinin lausumaan asioita jotka pitäisi olla itsestäänselviä kaikille. Mahdollisen sodan syttyessä Suomi on etulinjaa ja tasan varmasti ensi-iskun kohde.
Lopettakaa idioottimainen Nato-intoilu ja keskittykää vaikka oman armeijan parantamiseen, aloittaa voisi vaikka henkilömiinasopimuksesta irtautumalla.

209

1394

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hjussakka

      Pitäisikö tämä selittää munapäänatoilijalle vaikka sarjakuvan avulla.

    • ERommel

      Kyllä, Vladimir joutui sanomaan suoraan päivänselvän asian, josta väännettiin mediassa Putinin 'uhkaus'?

      • Putin_on_vaarallinen

        Putin vain yksinkertaisesti valehteli julkisesti päin naamaa suomalaisille. Ei mitään sen kummempaa. Ja valehteli asiassa, vaikka varmasti tiesi, että jokainen tiesi hänen valehtelevan. Täydellistä ylimielistä idiotismia suomalaisten edessä. Typerys mikä typerys.

        Putiniin ei yksinkertaisesti voi luottaa missään asiassa. Ei missään. Arvaamaton ja erittäin vaarallinen.

      • ERommel
        Putin_on_vaarallinen kirjoitti:

        Putin vain yksinkertaisesti valehteli julkisesti päin naamaa suomalaisille. Ei mitään sen kummempaa. Ja valehteli asiassa, vaikka varmasti tiesi, että jokainen tiesi hänen valehtelevan. Täydellistä ylimielistä idiotismia suomalaisten edessä. Typerys mikä typerys.

        Putiniin ei yksinkertaisesti voi luottaa missään asiassa. Ei missään. Arvaamaton ja erittäin vaarallinen.

        Vladimir sanoi rehellisesti sen mitä ei ole totuttu kuulemaan ja se tuntuu olevan kompastuskivi?

      • Putin_on_vaarallinen
        ERommel kirjoitti:

        Vladimir sanoi rehellisesti sen mitä ei ole totuttu kuulemaan ja se tuntuu olevan kompastuskivi?

        Saattoi sanoakin jotain rehellisestikin valehtelunsa ohessa, mutta juuri Putinin puheet, valheet ja mahdolliset totuudetkin ( jos niitä nyt olikaan) olivat jälleen osoitus hänen vaarallisuudestaan.

        En keksi mikä mielestäsi on jollekin kompastuskivi noissa jutusteluissa? Päinvastoin. Oikein selkeä osoitus vaarallisuudesta ja arvaamattomuudesta.

      • EiUhoaVaanFaktaa
        Putin_on_vaarallinen kirjoitti:

        Putin vain yksinkertaisesti valehteli julkisesti päin naamaa suomalaisille. Ei mitään sen kummempaa. Ja valehteli asiassa, vaikka varmasti tiesi, että jokainen tiesi hänen valehtelevan. Täydellistä ylimielistä idiotismia suomalaisten edessä. Typerys mikä typerys.

        Putiniin ei yksinkertaisesti voi luottaa missään asiassa. Ei missään. Arvaamaton ja erittäin vaarallinen.

        NATO JA VIHOLLINEN

        Putinin vierailun yhteydessä tämä reima entinen KGB-hitman sanoi, että jos Suomi on Natossa niin se on sitten slobojen vihollinen, tai jotain sellaista. Suomalaismedia meni aivan sekaisin. Ukko perkele uhkailee. No ei. Suomalaiset ala-arvoisen ammattitaidottomuuden omaavat natolaiset toimittajatylleröt, pikku natoheidit ja ulkopoliittiseninstituutin nöyrät palvelijat eivät oikein ole kartalla. Mikä se sinänsä ole ihme. Suomalaisten toimittajien ammattitaito on romahtanut viimeisen 10 vuoden aikana pohjamutiin samaa tahtia kuin mediakin on vajonnut jätelietealtaiden pohjille.

        Katsotaanpa mitä ne LÄNSIMAISET ja muut ovat kirjoittaneet Naton ja Venäjän suhteista. Merkille pantavaa on se, että LÄNSIMAISET KIRJOITTAJAT tai muutkaan eivät ole hiiviskelleet perseenreikäpusikoissa suomalaisten selkärangattomien "toimittajien" tavoin.


        Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta.

        Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??

    • NytOnVaroitettu

      Jo Neuvostolliitto oli reilu ja sanoi sekä varoitti aina etukäteen.

      Nyt Venäjä tekee samaa.

      Putin on nyt hyvin diplomaattisesti yrittäen vedota järkeen, että jos Niinistö liittää Suomen Natoon, Venäjä siirtää joukkojaan ja aseitaan Suomen rajalle ja Nato tapattaa Suomen sotilaat viimeiseen mieheen asti.

      Vaikuttaa siltä, että Sauli Niinistö, YLE, HS ja muut natottajat eivät ymmärtäneet varoitusta.

      • Hauska..Veikko

        "Jo Neuvostolliitto oli reilu ja sanoi sekä varoitti aina etukäteen.

        Nyt Venäjä tekee samaa."

        Eli kun naapurimaata uhkailee niin se on vanhalle stallarille peräti "reilua"!

        "Vaikuttaa siltä, että Sauli Niinistö, YLE, HS ja muut natottajat eivät ymmärtäneet varoitusta. "

        Ei varmaan. Onneksi sinä sen sentään tajusit:-)

      • Politruk

        Ikäänkuin natottajalle ei ole mahdollista kuvitella liitoutumatonta suomea. Nato on venäjälle uhka. Ei suomen natoon tarvitse liittyä, etenkään jos se asettaa venäjän tilanteeseen jossa heidän on pakko reagoida naton uhitteluun.

        Natolla ja suomella on valinnanvara ei venäjällä.

      • FinPstk
        Politruk kirjoitti:

        Ikäänkuin natottajalle ei ole mahdollista kuvitella liitoutumatonta suomea. Nato on venäjälle uhka. Ei suomen natoon tarvitse liittyä, etenkään jos se asettaa venäjän tilanteeseen jossa heidän on pakko reagoida naton uhitteluun.

        Natolla ja suomella on valinnanvara ei venäjällä.

        Kun itse olin Suomen PUOLUSTUSVOIMISSA tiedettiin, että itärajan takana oli noin 300 000 ukkoa, neuvostoeestiläiset mukaan lukien, lähtökuopissa. Sallassa oli kokonainen spetsnaz-prikaati, 3500 miestä, sekä maahanlaskujoukkoja ja helikopteriprikaati. Ilmatilaloukkauksia oli noin pari viikossa, koska neukut testailivat ilmapuolustusjärjestelmäämme. Silloiseen leikkiin kuului, että emme käynnistäneet koko syteemiä, koska tiedettiin että juuri siihen pyrittiin: laukaisemaan järjestelmä ja selvittämään se elektronisen tiedustelun avulla.

        Samoin toimittiin meripuolustuksessa, kun Neuvosto-Eestin Paldinskista sauhusi sotalaiva suoraan kohti Helsinkiä täydellä vauhdilla. Suomalainen botski meni vastaan, heiluteltiin käsiä ja neukkupaatti meni kotiin. Siihen verrattuna tilanne oli sangen rauhallinen, aina viimeaikoihin saakka. Uusi kylmä sota alkoi puhaltaa, kun Yhdysvallat huomasi olevansa kusessa. Se oli ja on kusessa suurvaltapoliittisesti, koska EU rakoilee ja uhkaa hajota sen hallinnasta, ja se on kusessa, koska sen talous lepää velkailmapallojen varassa.

        Paljon mainostetun liuskeöljyn ja kaasun varannot osoittautuivat vuonna 2013 UCLA:n tutkimuksessa noin 60-80% yliarvioiduiksi ja niiden esiin kaivaminen paljon kalliimmaksi kuin oli ilmoitettu, ympäristötuhoista ja pohjavesien saastumisesta puhumattakaan. Ensimmäiset suuret liuskeöljyn ja kaasun tuottajat ovatkin jo menneet konkurssiin. Tänä vuonna kuudenneksi suurin hakeutui itse konkurssiin.

        Yhdysvallat on kusessa. Liittovaltiolla on velkaa yli 19 000 miljardia. Yksityistalouksilla on velkaa yli 23 000 miljardia. Federal Reservillä on ongelmaluottoja, lainoja ja takauksia noin 172 000 miljardia (Ricksman et al.). Dollarilla ei ole enää katetta, se leijuu täysin uskon varassa. Reaalitalous sakkaa, itseasiassa reaalitalous ja teollisuustuotanto ovat seisseet jo vuosia (siksi öljyn ja raaka-aineiden hinnat ovat alhaalla) ja ainoa talouskasvu on spekulatiivisen finanssikuplan laskennallista paisuttelua, velkarahalla.

        EU on stagnaatiossa sekin. Maat on velkaannutettu finanssipelureiden tahdon mukaisesti, mutta reaalitalous seisoo kuin pilaantunut vesi. Pankit ovat velkaa. Ihmiset ovat velkaa. Tilanne on jokseenkin sama kuin USA:llla ja jokseenkin samojen pelureiden toimesta: pankit, finanssispekulantit ja "suursijoittajat" ovat rohmunneet kansallisvarannot taskuihinsa velkavivulla. Sveitsi irrotti franginsa eurosta jo kaksi vuotta sitten. Sen olisi pitänyt pistää hälyytyskellot soimaan. Miksi Sveitsi ei halua oman valuuttansa olevan sidoksissa euroon? Koska euro leijuu sekin ilmassa.

        Samaan aikaan BRICS-maat ovat päässeet tilanteeseen, jossa ne eivät enää tarvitse länsimaita, jos tosipaikka tulee. Eri arvioiden mukaan Intiassa ja Kiinassa on jo nyt 600 miljoonaa, jopa yli miljardi kuluttajaa, joiden ostovoima on eurooppalaisella tasolla. Se tarkoittaa sitä, ettei niiden tuotanto ole enää riippuvaista amerikkalaisista ja eurooppalaisista kuluttajista. Ne eivät ole enää riippuvaisia länsimaisesta finanssijärjestelmästä, koska ne ovat irtautuneet dollarista. Intian, Kiinan ja Venäjän nykyinen ankkurivaluutta on yuan, Kiinan kultakantaan sidottu valuutta. Ja toisin kuin lännessä, Kiinan ja Venäjän valtiot ovat todellakin ostaneet kultaa, sitä metallia, viimeiset 3-6 vuotta. Lännessä suurin osa kultakaupastakin on spekulatiivista "kultavoucherien" kauppaa, jonka arvo on moninkertainen lännessä olevan kullan määrään. Eli sekin on vain finanssipelurien kupla, lännessä.

        Koska dollari ja euro tullaan devalvoimaan rajusti velkojen puolittamiseksi, talousromahdus on väistämätön. Vuoden 2008 finanssikriisi oli pikku rykäisy tulevaan verrattuna. Jo nyt moni EU-maa valmistautuu tilanteeseen ja katselee kaiholla BRICSin suuntaan. Unkari, Slovakia, Tsekki ja moni muu on jo sanonut ääneen tuumailevansa Exitiä. Tätä USA ja EU eivät halua. Ne haluavat pitää EU:n kasassa, vaikka voimakeinoin.

      • 44.Div

        Ja sitten itäkiimakko heräsi ... latinki housuissaan ... jne.
        IMHO.

    • NytOnVaroitettu

      Jo Neuvostolliitto oli reilu ja sanoi sekä varoitti aina etukäteen ja aina järkiargumentein ilman uhoa.

      Nyt Venäjä tekee samaa.

      Putin on nyt hyvin diplomaattisesti yrittäen vedota järkeen, että jos Niinistö liittää Suomen Natoon, Venäjä siirtää joukkojaan ja aseitaan Suomen rajalle ja Nato tapattaa Suomen sotilaat viimeiseen mieheen asti.

      Vaikuttaa siltä, että Sauli Niinistö, YLE, HS ja muut natottajat eivät ymmärtäneet varoitusta.

      • TiltunValehteluKukkii

        "Putin on nyt hyvin diplomaattisesti yrittäen vedota järkeen, että jos Niinistö liittää Suomen Natoon, Venäjä siirtää joukkojaan ja aseitaan Suomen rajalle ja Nato tapattaa Suomen sotilaat viimeiseen mieheen asti."

        Et kertonut, että MITEN? Nato kun ei hyökkää Venäjälle niin ilmeisesti uskot päinvastaiseen eli siihen, että Venäjä hyökkää Suomeen? Nato kun ei ole käynyt yhtään ainoata maasotaa vuoden 1949 jälkeen!

        Osaisitko nyt sitten selittää, että MIKSI Venäjä hyökkäisi siihen Nato-suomeen?

    • VenäjänTiltuValehtelee

      On varoitettu peräti khdesti peräkkäin:-D

      Putte puhui omaan pussiinsa ja tavallaan uhkaili Suomea!

      Fakta on seuraava:

      - Venäjän joukkoja on joka tapauksessa lähellä rajaa (esim Kannaksella)

      - Jos Venäjä hyökkää Suomeen ja EMME ole Natossa niin suomalaiset sotilaat kuolevat joka tapauksessa

      - sen sijaan jos kuulumme Natoon niin mitään sotaa ei ensinkään ala!

      - ei tämän päivän maailmassa joukkojen sijainnilla ole mitään merkitystä, koska niiden siirto on nopeaa

      - mitä mahtaa tarkoittaa se, että Suomi olisi "ensi-iskun kohde"?
      --- Venäjäkö aloittaa sodan?
      --- mikä tekee Suomen tärkeämmäksi kuin Baltian maat tai Puola?
      --- Lavrov totesi, ettei Venäjä hyökkää Natoon

      • kaivetaan_verta_nenästä

        Suomalaiset sotilaat kuolevat nykyisin enemmän omien poliitikkojen tappamina kuin hyökkääjän toimesta. Poliitikot veivät meiltä henkilömiinat, kertausharjoitukset, varusmiesajan lyhentäminen 6 kuukauteen teki puolesta porukasta vain kesäajan sotilaita, varuskuntien lopetukset murensivat maanpuolustustahtoa jne. Omat poliitikot rapauttavat oman armeijamme toimintakykyä ja sen lisäksi uhoavat itärajan suuntaan täysin tarpeettomasti.
        Mihin tarvitsemme vihollista kun meillä on omat poliitikkomme?

      • Virsut

        "Kaivetaan_verta_nenästä" on oikeassa. Natoa himoitessa kannattaisi muistaa, että liittoutuneina emme itse päätä enää osallistumisestamme sotaan. Jos jenkkipressalle sattuu huono päivä tai kirjoitusvirhe, saattaa Suomi olla osa Karjalan tasavaltaa tai Hesa muuten vain muistuttaa Aleppoa:-)

      • NatottajaEiVaanYmmärrä

        NATO FAKTAT

        1. Sota Venäjän ja Naton välillä on ydinsota.

        Asian ovat sanoneet ääneen venäläiset viimeiset 20 vuotta. Se on heidän strateginen päätelmänsä ja se myös pitää paikkansa. Natolla ei ole tavanomaisia joukkoja, joiden avulla se kykenisi pysäyttämään venäläiset joukot. Venäjä ei tosin edes aio käyttää tavanomaisia joukkoja, jos Nato käy sotaan sen kanssa. Se käyttää koko arsenaalinsa ja kuten Kiina hiljattain ilmoitti, se liittyy myös tällaiseen sotaan - Venäjän rinnalla.

        2. Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta.

        Asian kertoi Venäjän puolustusministeriön kakkosmies YLE:n tv-haastattelussa parisen vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Suomi on Natossa ja sen ja Venäjän välille syttyy sota, Suomessa tussahtaa seuraavan puolen tunnin sisään runsaat kymmenen ydinpommia. Laskeskelin itse, että ainakin viisi suurinta kaupunkiamme katoaa asukkaineen taloineen noin niinku aluksi.

        3. Nato-jäsenyys tulee kalliiksi.

        Ennen kuin natolaiset pääsivät niskan päälle myös tiedostusvälineissä, julkaistiin useita selvityksiä ja tutkimuksia Nato-jäsenyyden kustannuksista. Jokaisessa todettiin puolustusmenojen kasvavan vähintään sadoilla miljoonilla. Jo nyt suomalaisten maanpettureiden Nato-reissut maksavat meille miljoonia euroja ja esimerkiksi kertausharjoituksiin ei riitä rahaa, koska ne tuhlataan natolaisupseerien masturbaatiomatkoilla Nato-harjoituksiin.

        4. Nato-jäsenyys romahduttaa maanpuolustustahdon.

        Kenraali Gustav Haglundin keskeisiä argumentteja Nato-jäsenyyttä vastaan oli ja on se tosiasia, että jokaisessa Nato-maassa maanpuolustustahto on romahtanut. Se on fakta. Yhdessäkään asevelvollisista ei edes puolia saada palvelukseen, jos edes on asevelvollisuutta olemassa. Eestin puolustuministeriön ilmoituksen mukaan siellä saadaan palvelukseen kutsutuista peräti 48% riviin. Juuri siksi Suomen pitäisi Eestin mukaan hoitaa Eestin ilma- ja meripuolustus ja kuulua Natoon. Nato-maissa uskotaan, että joku muu aina hoitaa puolustuksen, kun kerran on se Nato.

        5. Nato-jäsenyys rappeuttaa armeijamme.

        Jo nyt on nähtävissä kuinka Suomen armeija rapautuu järkyttävää vauhtia. Koska maanpetturikenraalit ovat päättäneet, että heidän tehtävänsä on palvoa ja palvella ulkomaalaisia, liikenevät rahat käytetään ilmavoimiin ja niiden Nato-leikkeihin ympäri Eurooppaa. Sensijaan, että rahaa käytettäisiin maavoimien kehittämiseen, Suomen puolustamiseen, 450 miljoonaa hujahti siihen että suomalaiset kenraalit saivat kokoustella natolaisten kanssa ja suomalaiset sotilaat seikkailla kymmenen vuotta Afganistanissa, Naton alaisena tykinruokana.

        Lyhyesti sanottuna; Nato-jäsenyys on sotilasstrateginen virhe ja maanpuolustuksellinen katastrofi. Se on vaihtoehdoista kallein, kehnoin, hitain ja huonoin kaikilla mittareilla. Se varmistaa suomalaisten tuhon mahdollisessa sotatilanteessa. En ymmärrä miten kukaan voi kannattaa sellaista.

        Kuvitelmat siitä kuinka natolaiset saapuvat sankoin joukoin pelastamaan suomalaisia sodan syttyessä ovat yhtä realistisia kuin ukrainalaisten päiväunoset. Paitsi että jos olemme Natossa ja sota alkaa, täällä posahtaa kymmenen ydinpommia ennen kuin ehditään paskalla käydä.

        Huvittavinta on tietenkin se, että nykyisistä Nato-jäsenistä kiimaisimpia sodanlietsojia ovat entiset Varsovan liiton maat, jotka vain kolme vuosikymmentä sitten varustautuivat hyökkäämään länsimaihin. Niiden historia selittää moisen käytöksen. Ne ovat aina olleet orjia, ulkomaalaisten kynnysmattoja, ja ne ovat aina hävinneet sotansa, toisin kuin me. Nyt maanpetturiupseeristo ja selkärangattomat paskansyöjäpoliitikkomme haluavat meistä samanlaisia.

        Ymmärrän, että natolaista harmittaa tosiasioiden tunnustaminen ja esille tuominen. Ydinpommitus ei ole sitä mitä natolainen masturbaatiofantasioissaan haluaa kuvitella. Se nyt kuitenkin on jääkylmä fakta. Se ei ole mielipide, sitä ei kysytä meiltä, se on Venäjän virallinen tulkinta ja linjaus asiasta.

        Koomista onkin se, että viimeaikoina Nato-jäsenyyttä on alettu perustella sillä, että Nato-joukot hyökkäävät jokatapauksessa suursodassa Suomeen, jos emme ole Naton jäsen. Senkin pitäisi jo kertoa jokaiselle mitä roolia Natossa Suomelle on kaavailtu. Kyllä, me olisimme ja olemme jo nyt Naton suunnitelmissa pelkkä taistelumaasto, joka uhrataan asukkaineen päivineen ja jossa se suurin tuho saadaan aikaiseksi.

        Eri asia on tietenkin se, jos katsoo ettei suomalaisilla ole niin väliä. Suomen puolustusvoimien johtoon pesiytyneet natolaiset ovat ilmeisesti tehneet jo sen linjauksen, että sotatilanteessa suomalaiset siviilit ja valtaosa sotilaistakin saa kuolla ja maa tuhoutua taistelukenttänä, kun he muna jäykkänä lentelevät muiden natolaisten kanssa taivahan sinessä hekumansa huipulla.

    • demarienvihollno1

      ..ei tietenkään lopeteta. Ryssä on ensi-iskun kohde kun saamme suomeen puolustus torjunta ohjukset! Paska ryssän hommat eivät enää kannata!...vain kehitysmaajohtajat ja ryssän kalyaiset mittailevat aseella kannattavuuksia pyrkivät "valtakuntien laajentamiseen".
      Samaan aikaan kun Putin on melskannut paskaa ryssän laajenemisesta ja aikaansaanut tuhansia uhreja Ukrainassa on esim. kiina tehnyt valtavan hyvää työtä afrikassa. miljoonat afrikkalaiset ovat saaneet työtä kiinalta ja näin kiina on nostanut kymmenien miljoonien elintasoa. JA Kiina valloittaa maailmaa!! näin se menee" ei niin kuin ennen! kellä eniten aseita, se häviää....kellä eniten firmoja-se voittaa....

    • eeffd43

      Suomessa ja Euroopassa on tuhansia CIA:n kouluttamia ISIS-taistelijoita.Milloin he aloittaa sabotaasit?

      • ERommel

        Todellinen uhka ja koko Euroopalle....miksi siitä vaietaan?

      • OdotaHetki

        Heti kun pääsevät Venäjälle.

    • Jyrkkäraja

      Tuosta en tiedä mitään.
      Mutta Suomi tuntuu haluavan olla länsimaisin länsimaa ja asemoida itsensä voimakkaasti länteen. Rajamme Venäjän kanssa on kohta yhtä jyrkkä kuin Pohjois- ja Etelä-Korean raja.
      Tätäkö Sauli haluaa?
      Tällainen eripura purkautuu jollain lailla. Parempi olisi pitää matalaa profiilia ja antaa suurvaltojen keskustella ilman välimiestä.

      • JyrkkäTiltu

        " Rajamme Venäjän kanssa on kohta yhtä jyrkkä kuin Pohjois- ja Etelä-Korean raja.
        Tätäkö Sauli haluaa?"

        Millä tavalla jyrkkä? Useimmat länsimaat vaativat Venäjän kansalaisilta viisumeja kuten Venäjä sinne menijöiltä! Muutoinhan rajamuodollisuudet sujuvat sutjakasti! Ja miten asia riippuu Saulista? Asioistapäättää ja niitä hoitaa maan hallitus!

        "Tällainen eripura purkautuu jollain lailla. Parempi olisi pitää matalaa profiilia ja antaa suurvaltojen keskustella ilman välimiestä. "

        Emme me ole kenenkään "välimies"! Me olemme itsenäinen länteen kuuluva Suomi. Ei sijainnissa ole mitään vikaa ellei sellaisia halua väkisin nähdä!

      • ERommel

        Haluatko lisää jenkkien raskasta kalustoa Venäjän rajoille?
        Tuoko se sinulle turvallisuuden tunteen?

      • RommelSenSanoi

        "Haluatko lisää jenkkien raskasta kalustoa Venäjän rajoille?
        Tuoko se sinulle turvallisuuden tunteen? "

        ILMAN MUUTA! Kukapa ei haluaisi:-D

      • Se_on_jo_siellä
        ERommel kirjoitti:

        Haluatko lisää jenkkien raskasta kalustoa Venäjän rajoille?
        Tuoko se sinulle turvallisuuden tunteen?

        Venäjän rajoilla on valtavasti raskasta kalustoa jo nyt. Tosin Venäjän puolella. Miksi, antaako se venäläisille turvallisuuden tunteen?

      • ei-ole-havaittu
        Se_on_jo_siellä kirjoitti:

        Venäjän rajoilla on valtavasti raskasta kalustoa jo nyt. Tosin Venäjän puolella. Miksi, antaako se venäläisille turvallisuuden tunteen?

        Ootko ihan käyny kattomassa?

      • Se_on_jo_siellä
        ei-ole-havaittu kirjoitti:

        Ootko ihan käyny kattomassa?

        Taas sait jauhot suuhusi...
        Mutta etpä trollit vastannut kysymyksenen. Arvaapa etten yllättynyt tälläkään kertaa tappiostaai

      • ERommel
        Se_on_jo_siellä kirjoitti:

        Taas sait jauhot suuhusi...
        Mutta etpä trollit vastannut kysymyksenen. Arvaapa etten yllättynyt tälläkään kertaa tappiostaai

        Oletko täysi idiootti?
        Jos ja kun Venäjän puolella on aseistusta...raskasta tai kevyttä...on se kalusto Venäjän maaperällä....kysymys oli siitä kun jenkit raahaavat aseistusta Venäjän rajoille....miksi eivät helkkarissa pidä niitä tukikohdissa tai mieluimmin omalla maaperään?

      • dryutd
        Se_on_jo_siellä kirjoitti:

        Venäjän rajoilla on valtavasti raskasta kalustoa jo nyt. Tosin Venäjän puolella. Miksi, antaako se venäläisille turvallisuuden tunteen?

        Niillä ei ole mitään merkitystä!
        Venäjällä on kauempana suunnattuna ohjukset tänne Suomeen.

      • JenkkikalustopoisSuomest
        RommelSenSanoi kirjoitti:

        "Haluatko lisää jenkkien raskasta kalustoa Venäjän rajoille?
        Tuoko se sinulle turvallisuuden tunteen? "

        ILMAN MUUTA! Kukapa ei haluaisi:-D

        Minä en halua lisää jenkkien kalustoa rajoille. Minusta se on älytöntä veren kaivamista omasta nenästä.
        Mitä ihmeen järkeä on siinä, että väen väkisin haluaa tehdä omasta asuinpaikastaan ensimmäisen ydiniskun kohteen? Luulisi, että tyhminkin suomalainen ymmärtää, että se on täysin älytöntä, suorastaan järjetöntä. Vaan eipä tunnu natokiimaiset ymmärtävän. Haluavat tuhota kotimaan.

      • Se_on_jo_siellä
        ERommel kirjoitti:

        Oletko täysi idiootti?
        Jos ja kun Venäjän puolella on aseistusta...raskasta tai kevyttä...on se kalusto Venäjän maaperällä....kysymys oli siitä kun jenkit raahaavat aseistusta Venäjän rajoille....miksi eivät helkkarissa pidä niitä tukikohdissa tai mieluimmin omalla maaperään?

        Ei tarvitse edes kysyä oletko täysidiootti, sehän selviää kirjoituksistasi ihan jokaiselle.

        Millä tavalla se, että Venäjällä on valtavasti raskasta kalustoa Suomen rajalla rauhoittaa teitä venäläisiä? Antaako se turvallisuuden tunnetta? Tämähän oli vastakysymys, kun kysyit antaako meille turvallisuuden tunnetta jos vastaavat olisi Suomen puolella.

        Meille suomalaisille on huolenaihe nimenomaan nuo Venäjän puolen raskaat aseet, jotka jo OVAT siellä.
        Suomella ei ole resursseja eikä poliittista tahtoa tuollaisiin asemääriin, joten jos niitä sinne tarvitaan, niin ne tulevat suomalaisten toiveista siellä ja ovat silloin natoliittolaisten aseistusta. Kyllä Suomella on täysi oikeus huolehtia omasta itsenäisyydestään ja turvallisuudestaan. Suomi on pieni maa, joten yksin Venäjää vastaa ei ole mahdollisuuksia. Siitä on jo kokemusta. Liittoutuminen on välttämätöntä, jos tilanne sen vaatii.

        Nyt niitä aseita ei siellä ole eikä ole tulossakaan ellei Venäjä omilla toimillaan anna siihen aihetta eikä Suomi kuulu ainakaan vielä Natoon, joten nuo spekulatiiviset Suomen puolen mahdollisista aseistuksista ovat ihan tyypillistä sinun typeryytesi osoituksia.

        Kysymys siis on: antaako nuo Venäjän raskaat aseet Suomen rajan tuntumassa sinulle turvallisuudentunteen?
        Miksi vastaava tunne ei voisi koskea suomalaisiakin?

      • Se_on_jo_siellä
        JenkkikalustopoisSuomest kirjoitti:

        Minä en halua lisää jenkkien kalustoa rajoille. Minusta se on älytöntä veren kaivamista omasta nenästä.
        Mitä ihmeen järkeä on siinä, että väen väkisin haluaa tehdä omasta asuinpaikastaan ensimmäisen ydiniskun kohteen? Luulisi, että tyhminkin suomalainen ymmärtää, että se on täysin älytöntä, suorastaan järjetöntä. Vaan eipä tunnu natokiimaiset ymmärtävän. Haluavat tuhota kotimaan.

        Et kai tosissasi ole niin naiivi, että tosipaikan tullen Venäjä muka jättäisi Suomen rauhaan, jos Suomi olisi liittoutumaton?

        Ei venäläisiä estänyt hyökkäämästä liitoutumattomaan Suomeen syksyllä 1939. Aiemmin solmittu hyökkäämättömyyssopimuskaan ei tuntunut yhtään häiritsevän venäläisiä tuolloin. Miten tilanne ja mikä muka olisi muuttunut tuonaikaisesta, jotta vastaava ei enää voisi tapahtua?

      • apreff
        Se_on_jo_siellä kirjoitti:

        Venäjän rajoilla on valtavasti raskasta kalustoa jo nyt. Tosin Venäjän puolella. Miksi, antaako se venäläisille turvallisuuden tunteen?

        Ei huolta!
        Vähän siellä on sitä romua.
        Ei siellä ole kuin 1300/km matkalla kuin 200.000 ukolle.
        NL:n aikan sitä oli 10 kertanen määrä tuosta.
        Ehkä vielä enempiki?
        Että ei pelota.......

      • AntiUsa
        Se_on_jo_siellä kirjoitti:

        Et kai tosissasi ole niin naiivi, että tosipaikan tullen Venäjä muka jättäisi Suomen rauhaan, jos Suomi olisi liittoutumaton?

        Ei venäläisiä estänyt hyökkäämästä liitoutumattomaan Suomeen syksyllä 1939. Aiemmin solmittu hyökkäämättömyyssopimuskaan ei tuntunut yhtään häiritsevän venäläisiä tuolloin. Miten tilanne ja mikä muka olisi muuttunut tuonaikaisesta, jotta vastaava ei enää voisi tapahtua?

        Jos Suomi ymmärtäisi pysyä puolueettomana, ja Naton ja Venäjän välille syttyisi sota, Venäjällä olisi siinä tilanteessa varmasti muutakin mietittävää kuin kusinen Suomi, ja saisimme olla rauhassa. Natossa taas asia olisi täysin päinvastainen, olisimme vain suurvaltojen taistelukenttänä vailla minkäännäköistä mahdollisuutta selvitä hengissä. Siksi Suomi pysyykin puolueettomana, ja Natonasse haroo harmaita hiuksiaan.

    • bäckman

      Suomi on välittömästi ensi-iskun kohde jos liitytään Natoon.Nato ei käytä yhdysvaltalaisia joukkoja Suomessa. Nato tapattaa kaikki suomalaiset sotilaat ensitilassa. Sitä vastoin yhdysvaltalaisia joukkoja ei nähdä koskaan tapahtui mitä hyvänsä.

      • BäckmanOnDesantti

        Arvon desantti ei ole kovin vakuuttava?

        "Suomi on välittömästi ensi-iskun kohde jos liitytään Natoon."

        Niinkö? Venäjäkö hyökkää heti Suomeen? Miksei se sitten hyökännyt Baltian maihin tai Puolaan kun NE liittyivät?

        "Nato ei käytä yhdysvaltalaisia joukkoja Suomessa."

        Ei varmaan kun emme ole jäsen.

        "Nato tapattaa kaikki suomalaiset sotilaat ensitilassa. "

        Missä ihmeessä? Kuka olisi se vastapuoli?

        "Sitä vastoin yhdysvaltalaisia joukkoja ei nähdä koskaan tapahtui mitä hyvänsä."

        Johan niitä on Baltian maissa ja Puolassa? Onko USA:lla uudet näkymättömät joukot?

        Tyhmyys ei ole ilo, desantti!

      • rytdsrt
        BäckmanOnDesantti kirjoitti:

        Arvon desantti ei ole kovin vakuuttava?

        "Suomi on välittömästi ensi-iskun kohde jos liitytään Natoon."

        Niinkö? Venäjäkö hyökkää heti Suomeen? Miksei se sitten hyökännyt Baltian maihin tai Puolaan kun NE liittyivät?

        "Nato ei käytä yhdysvaltalaisia joukkoja Suomessa."

        Ei varmaan kun emme ole jäsen.

        "Nato tapattaa kaikki suomalaiset sotilaat ensitilassa. "

        Missä ihmeessä? Kuka olisi se vastapuoli?

        "Sitä vastoin yhdysvaltalaisia joukkoja ei nähdä koskaan tapahtui mitä hyvänsä."

        Johan niitä on Baltian maissa ja Puolassa? Onko USA:lla uudet näkymättömät joukot?

        Tyhmyys ei ole ilo, desantti!

        Oletko oikiasti noin pöljä?

      • Anonyymi
        UUSI

        Ensi isku voisi osua,vaikkapa eduskunta taloon.

    • pöljienvaltakunta

      Niin olisi tosiaankin parasta jos Suomen hallitus viheltäisi nyt pelin poikki ja Nato puheet kiellettäisiin ainakin poliittisella tasolla KUN KERRAN KIELLETTIIN SUOMEN ERO EU:STA PUHEETKIN EDUSKUNNASSA. Siis ei niin pöljä voi olla ettei tietäisi että NATO on Venäjän numero 1 vihollinen ja samaten tosinpäin. Suomestako tulisi Venäjän vihollismaa ja vielä naapurimaana??? Älkää nyt pöljiä olko - nehän jyrää meitit!!!

      • PöljälleVastaus

        "Älkää nyt pöljiä olko - nehän jyrää meitit!!!"

        Eli pärjäämme paremmin yksin? Mistä olet saanut päähäsi, että joku sota ylipäätään syttyy, jos liitymme?

        Jospa minä kiellän sinulta kohta puheet? Keksitään vaikka se sopiva aihe:-D

    • harrkos

      Näin se menee,ei suomesta tarvitse kuin sammuttaa valot,niin peli on pelattu.

    • TunneHistoriasi

      Päinvastoin! Sota-aikana suorastaan suositaan pimentämistä! Ei ollut edes katuvaloja aikoinaan!

    • Ei_Natoon

      Miksi Suomen pitäisi olla Naton jäsen ja puolustamassa esim. Turkkia. Turkki jo ampui yhden venäläiskoneen alas mutta mitäs jos siellä tilanne laajenee oikeiksi taisteluiksi. Suomenko pitäisi siellä sitten soti Venäjää vastaan? Älkää nyt viitsikö Nato-intoilijat.

      • Ehdottomasti_Natoon

        Vaikka Turkki ampui venäläisen rynnäkkökoneen alas, niin eipä siellä ole mitään Naton ja Venäjän välistä sotaa, johon joku muu natomaa osallistuisi. Miksi sitten Suomenkaan, jos olisi natomaa.
        Ei Venäjä aloita sotaa natomaata vastaan, näinhän on jopa Venäjän ulkoministeri Lavrov itse sanonut. Natojäsenyyden arvokkain etu on juuri ennaltaehkäisevä.

        Jos Venäjä hyökkäisi lännen kimppuun, niin Suomi on ensimmäisten hyökkäysten kohteen joka tapauksessa ihan riippumatta onko Suomi Naton jäsen vai ei. Ilman jäsenyttä on aivan varmaa, ettei mikään natomaa puolusta Suomea Suomen vuoksi. Natojäsenenä avunsaanti taasen on taattu, mutta sekin tietysti edellyttää Suomen omaa puolustautumista. Suomen puolustautuminen johtaa varmasti taisteluihin Suomen maaperällä, yksin tai liittolaisten kanssa.

        Älähän intoile hölmöyksissäsi. Nato on paras turva Venäjää vastaan. Vai keksitkö paremman turvan itsenäiselle Suomelle?

      • eurocrack
        Ehdottomasti_Natoon kirjoitti:

        Vaikka Turkki ampui venäläisen rynnäkkökoneen alas, niin eipä siellä ole mitään Naton ja Venäjän välistä sotaa, johon joku muu natomaa osallistuisi. Miksi sitten Suomenkaan, jos olisi natomaa.
        Ei Venäjä aloita sotaa natomaata vastaan, näinhän on jopa Venäjän ulkoministeri Lavrov itse sanonut. Natojäsenyyden arvokkain etu on juuri ennaltaehkäisevä.

        Jos Venäjä hyökkäisi lännen kimppuun, niin Suomi on ensimmäisten hyökkäysten kohteen joka tapauksessa ihan riippumatta onko Suomi Naton jäsen vai ei. Ilman jäsenyttä on aivan varmaa, ettei mikään natomaa puolusta Suomea Suomen vuoksi. Natojäsenenä avunsaanti taasen on taattu, mutta sekin tietysti edellyttää Suomen omaa puolustautumista. Suomen puolustautuminen johtaa varmasti taisteluihin Suomen maaperällä, yksin tai liittolaisten kanssa.

        Älähän intoile hölmöyksissäsi. Nato on paras turva Venäjää vastaan. Vai keksitkö paremman turvan itsenäiselle Suomelle?

        Höpöhöpö. Jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota, Venäjällä olisi varmasti siinä tilanteessa muutakin mietittävää kuin pieni Suomi. Mutta jos olisimme Natossa, emme olisi mitään muuta kuin suurvaltojen taistelutanner, ja meidät hävitettäisiin hetkessä. Itsenäinen ja Puolueeton Suomi jolla on vahva oma armeija on paras vaihtoehto.

    • 24miinus25

      Venäläisessä politiikan ohjelmassa kysyttiin mitä tehdä jos Nato piirittää Kaliningradin eikä huolto pelaa sinne?Vastaus:VÄYLÄ PIDETÄÄN AUKI VAIKKA YDINOHJUKSELLA!Loistavaa,milloin skabat alkaa?tule Putin kultainen ja vapauta Suomi!

      • PöljänPulinaa

        "Venäläisessä politiikan ohjelmassa kysyttiin mitä tehdä jos Nato piirittää Kaliningradin eikä huolto pelaa sinne?"

        Kalingrad on yhteydessä Valko-Venäjään, joka ei sulje reittiä! Siksi toiseksi ilma- ja vesireitti on aina auki!

        "?tule Putin kultainen ja vapauta Suomi! "

        Älä tule, mutta vapauta Suomi inhasta nimimerkistä "24miinus25"! Voit saada vaikka riksaa!

      • stehhet
        PöljänPulinaa kirjoitti:

        "Venäläisessä politiikan ohjelmassa kysyttiin mitä tehdä jos Nato piirittää Kaliningradin eikä huolto pelaa sinne?"

        Kalingrad on yhteydessä Valko-Venäjään, joka ei sulje reittiä! Siksi toiseksi ilma- ja vesireitti on aina auki!

        "?tule Putin kultainen ja vapauta Suomi! "

        Älä tule, mutta vapauta Suomi inhasta nimimerkistä "24miinus25"! Voit saada vaikka riksaa!

        Nooh!
        Yksi venäläinen ydinpommi tekee selvää siitä Kalinaratista, ja koko Nato pelleistä.
        Samalla saahaan Suomiki hohtamaan 100.000 vuotta.

    • potti.nokkiin

      Ja paskat tulisi, sillä Putin ja Venäjä tietävät itse olevansa sen jälkeen viimeisen iskun kohde jos alkavat NATO-maata härkkimään ja pelkkä ajatuskin tulevasta ajaa koko sakille paskat housuihin.
      Ja siksi koko juttu jääkin typerän lässytyksen asteelle, ihan niin kuin palstan vähä-älyisillä punpeikoillakin.

    • MeilläVähänAikaaKatua

      Venäjä on näyttänyt mm. Georgiassa ja Syyriassa, että sillä on todelliset täsmäaseet.

      Se tuhoaa Nato-isäntämaa-Suomesta ensimmäiseksi Usan ja Naton tukikohdat, aseet, joukot ja vasta sitten Niinistön Nato-isäntämaa-joukot.

      • TiltullaEiOleKalua

        Georgissa se kuritti pientä kehitysmaata. Syyriassa Venäjän kuulu "täsmäase" osui peräti väärään maahan! Ihmekös tuo kun joutuu käyttämään Putenkin kiroamaa Glonassia, jota itse venäläisetkin haukkuu!

        Suomi ei kuulu Natoon eikä täällä ole mitään tukikohtia. Jos Venäjä ampuu "täsmäaseitaan" niin se osuu Ruotsiin

    • USAjaNATOVapaaSuomi

      Venäjä vapauttaa meidät YK:n mandaatilla.

    • TiltujenSatulinnaIdässä

      Venäjän tekemä "vapautus" johtaa siihen, että sinäkin kolkuttelet härkävaunussa kohti Siperian gilageja:-D

      Saadakseen jonkun YK-mandaatin on Puten ensin vetäydyttävä Krimiltä, jonka miehityksen YK tuomitsi!

    • ei_Natoon

      Turhat uhittelut pois. Suomi ei ole Natossa eikä ole siihen liittymässä koska kansan enemmistö ei sitä halua. Natokiimailijat jotka haluvat nuolla Natokenraalien perseitä voisi laittaa sivarien kanssa saunan taakse samaan riviin.

    • TyhmyysOnVaarallista

      Sauli Niinistö ei tajua kuinka suuri Venäjä on. Katainenkaan ei ymmärtänyt Venäjän talouden kokoa.

      • TiltunTyhmyysVaarallista

        Ei niin. Todellinen koko on vain arvailujen varassa, mutta todella pieni se on!

        Venäjä kun on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi samallla kun hinnat ovat maailmalla matalat.

        Lopullisen naulan arkkuun tuo silmitön varustelu, jota myös Valkeakosken Tiltu kiilusilmin ylistää! Varustelu on kallista eikä se auta kansantaloutta tipan vertaa. Putte vie maansa tuhoon!

      • ei_Natoon
        TiltunTyhmyysVaarallista kirjoitti:

        Ei niin. Todellinen koko on vain arvailujen varassa, mutta todella pieni se on!

        Venäjä kun on taantunut pelkäksi raaka-aineiden myyjäksi samallla kun hinnat ovat maailmalla matalat.

        Lopullisen naulan arkkuun tuo silmitön varustelu, jota myös Valkeakosken Tiltu kiilusilmin ylistää! Varustelu on kallista eikä se auta kansantaloutta tipan vertaa. Putte vie maansa tuhoon!

        Niinpä kannattaakin pitää kiinni omasta maanpuolustuksesta. Uhittelut pois ja elämään rauhassa naapurin kanssa.

      • OutoVäite

        Jospa kerrot sitten, että miten Suomi käytännössä "uhittelee"?

        Naapurin kanssa olemme kovasti sovussa. Vastahan Putin palasi kotimaahansa kuyläreissultaan!

      • ei_Natoon
        OutoVäite kirjoitti:

        Jospa kerrot sitten, että miten Suomi käytännössä "uhittelee"?

        Naapurin kanssa olemme kovasti sovussa. Vastahan Putin palasi kotimaahansa kuyläreissultaan!

        Niinpä palasi ja päällinmäisenä mielessään Suomen ja Naton yhteiset sotaharjoitukset, isäntämaasopimukset jne. Suomea ujutetaan kohti Natoa askel kerrallaan vastoin kansan enemmistön mielipidettä. Samaan aikaan Suomen päättäjistä osa luopui henkilömiinoista, lyhensi varusmiesaikoja, lopetti maanpuolustushengelle elintärkeitä varuskuntia yms. Suomen omat päättäjät ovat Suomelle paljon suurempi kansallinen uhka kuin Putin konsanaan.

      • tuomio_petturuudesta

        Miinoista luopuneet seinää vasten.

      • PravdaHKI-60v

        Näin on. Varsinkinkin Katainen on aivan liian tissiposkinen pikkupoika vielä. Pietari Jääskeläinen PERSU:issa oli sentäänn järkevä mies, vaikka en ole täysin varma hänen kannastaan NATO-asiassa. Uskoisin hänen olevan vanhanajan viisas mies joka asiassa.

    • ei_ei_ei_Natoon

      Vain pelkurit haluavat Natoon.

    • EnsimmäisinäKarkuun

      Sauli Niinistö, Kanerva, Soini, Stubb, Haglund lähtevät Suomesta ensimmäisenä karkuun kun USA, NATO, Suomen NATO-isäntämaa-armeija aloittavat hyökkäyksen Venäjälle ja Venäjä vastaa hyökkäykseen.

      • uhittelijat_pelkureita

        Todennäköisesti kaikki uhittelijat ovat siinä joukossa joka ensinmäiseksi Suomesta poistuisi kriisin alkaessa. Pelkurit Nato-intoilijat jotka tositilanteessa paskovat housuihinsa.

      • TiltutOnTyhmiä

        Uhoat vailla minkäänlaista näyttöä!

        O,a haliusi on altistaa isänmaasi suurvallan hyökkäykselle ilman apua.

        Viime sodat osoitti, että se ei ole hyvä ratkaisu! Pelkäämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

        Naton jäsenmaana ollessa ei mitään sotaa koskaan edes ala!

      • TiltuYksinKannakselle

        "Suomen NATO-isäntämaa-armeija aloittavat hyökkäyksen Venäjälle ja Venäjä vastaa hyökkäykseen. "

        EI ALOITA! KUKAAN EI OLE HYÖKKÄÄMÄSSÄ VENÄJÄLLE!

        KUKAAN AINAKAAN SUOMESTA ei halua/himoitse sotaa!

        Toisin sanoen ei kukaan muu kuin Valkeakosken Tiltu!

        Ja kun ei suomalaisia asia kiinnosta niin joutunee Tiltu-parka höökimään Venäjälle yksinään!

      • ei_Natoon
        TiltutOnTyhmiä kirjoitti:

        Uhoat vailla minkäänlaista näyttöä!

        O,a haliusi on altistaa isänmaasi suurvallan hyökkäykselle ilman apua.

        Viime sodat osoitti, että se ei ole hyvä ratkaisu! Pelkäämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

        Naton jäsenmaana ollessa ei mitään sotaa koskaan edes ala!

        No mutta onko sinulla taas paskat housuissa? Mene sinä pelkuri ulkomaille, vaikka sinne Nato Turkkiin lampaita naimaan. Me oikeat isänmaalliset suomalaiset huolehdimme tarvittaessa tämän maan puolustamisesta ihan kuule itse, siinä ei sinua eikä Natoa tarvita.

      • menkää_jo
        ei_Natoon kirjoitti:

        No mutta onko sinulla taas paskat housuissa? Mene sinä pelkuri ulkomaille, vaikka sinne Nato Turkkiin lampaita naimaan. Me oikeat isänmaalliset suomalaiset huolehdimme tarvittaessa tämän maan puolustamisesta ihan kuule itse, siinä ei sinua eikä Natoa tarvita.

        Nato-intoilijat kaikki Turkkiin. Siellä riittää lampaita pelkureille.

      • drhytdh
        menkää_jo kirjoitti:

        Nato-intoilijat kaikki Turkkiin. Siellä riittää lampaita pelkureille.

        Samaa mieltä!

    • 17-5

      "Suomesta ensi iskun kohde kun liitytään Natoon"

      No ainakin iskun aloittaja tiedetään!

    • Reality..Check

      ""Suomesta ensi iskun kohde kun liitytään Natoon"

      Tarkoitat, että Venäjätä tulee sitten toisen iskun kohde kun liitytään Natoon! Eikö Putte piittaa hengestään?

    • hitleristä_putleriin

      Jompikumpi tekee jossainpäin ensi-iskun, Venäjä tai nato. Koska nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto, niin kumpikohan ensi-iskun tekee aloittaen maailmansota kolmosen? Vihje tyhmemmille: Se ei ole nato!

      • NatoFail

        Nato puolustusliitto, ahahahaaaa! Vihje... Kenen takia esim. Itämeren tilanne on muuttunut rauhattomaksi! Vitun jenkkien! Itämerestä ei uutisoitu pätkääkään ennen kun jenkit alkoivat siellä seilaamaan ja lentelemään. Siinä sinulle sitä rauhanturvaamista. Jenkit toivat rauhattomuuden tullessaan ja täysin tarkoituksella, sama kaava on nähtävissä ympäri maailmaa.

        Isoin äänin tullaan mukamas rauhaa turvaamaan, ja kuinkas sitten kävikään.. Rauhaa ei näkynyt! Päinvastoin! Jenkit hämmentävät taas niin kauan että kosahtaa, syypään tiedämme jo kaikki, ja se on Venäjä, tavalla tai toisella.

        Miten ihmiset voitte olla Usa kiimassanne noin sokeita? Jos uhkakuvia ei onnistuta luomaan Nato menettää täysin merkityksensä, pelolla nato laajenee ja levittäytyy, sana rauha on Natolle täyttä myrkkyä. Höpötätte jostain puolustusliitosta, avatkaa jo herranen aika silmänne.

      • avoimet_silmät

        Vain kaltaisesi fasistikommari voi ajatella noin vinoon. Natolla ei todellakaan ole mitään tarvetta tai haluja hyökätä ryssänmaalle ja aloittaa ydinsotaa. Mutta Venäjää hallitsee tänään diktaattorin ottein sotahullu pikkumies, joka puhuu yhtä ja tekee toista. Täysin arvaamaton psykopaatti. Avaa nyt herranen aika ainakin toinen silmäsi!

      • SotaisaUsa
        avoimet_silmät kirjoitti:

        Vain kaltaisesi fasistikommari voi ajatella noin vinoon. Natolla ei todellakaan ole mitään tarvetta tai haluja hyökätä ryssänmaalle ja aloittaa ydinsotaa. Mutta Venäjää hallitsee tänään diktaattorin ottein sotahullu pikkumies, joka puhuu yhtä ja tekee toista. Täysin arvaamaton psykopaatti. Avaa nyt herranen aika ainakin toinen silmäsi!

        Ja yksi mies sitten pelottaa sinua noin paljon, cry.

        Pelkurit nuolee Nato persettä ja huutelevat taka-alalta isoihin pöytiin. Siis yhden miehen takia! Voi vittu mä sanon, stanan vellihuosut, yhyy,, pelottaa..

      • sotahulluusVenäjällä
        SotaisaUsa kirjoitti:

        Ja yksi mies sitten pelottaa sinua noin paljon, cry.

        Pelkurit nuolee Nato persettä ja huutelevat taka-alalta isoihin pöytiin. Siis yhden miehen takia! Voi vittu mä sanon, stanan vellihuosut, yhyy,, pelottaa..

        Miten niin pelottaa? Inhottaa pelkästään, ja säälittää Venäjän kansa, joka on joutunut sietämään mittaamattomia kärsimyksiä ensin kommunistisen sortovallan alla ja nyt psykopaatin äärioikeistolaiseksi kääntyneen entisen kgb-majurin saappaankoron alla. Ikävintä venäläisten ja maailman kannalta on, että tuon sotahullun seuraaja sitten joskus on todennäköisesti samaa hulluutta edustava.

      • AntiUsa
        sotahulluusVenäjällä kirjoitti:

        Miten niin pelottaa? Inhottaa pelkästään, ja säälittää Venäjän kansa, joka on joutunut sietämään mittaamattomia kärsimyksiä ensin kommunistisen sortovallan alla ja nyt psykopaatin äärioikeistolaiseksi kääntyneen entisen kgb-majurin saappaankoron alla. Ikävintä venäläisten ja maailman kannalta on, että tuon sotahullun seuraaja sitten joskus on todennäköisesti samaa hulluutta edustava.

        Mutta kun inho ja sääli ei nyt oikein riitä perusteluiksi Natoon liittymiselle. Kaikki perustelut on silkkaa valhetta, niin kuin koko Nato touhu ylipäätään. Emme tarvitse natoa mihinkään, asia on täysin päinvastainen, Nato-usa tarvitsee Suomea saadaksaan lisää jalansijaa Venäjän rajojen tuntumaan, ja tähän leikkiin Suomen ei kannata lähteä mukaan.

      • järkivalintaa

        Kaikki entiset ryssän alistamat valtiot menivät natoon välittömästi, kun vapaus koitti. Natoon pitää mennä heti ja järkisyistä. Helvetin huono homma, kun tätä ei hoidettu samalla kun mentiin Euroopan unioniin. Ahtisaari jänisti silloin ilman mitään tarvetta, vaikka nyt onkin naton rauhannobelkannattaja.
        Jos Suomi menisi nyt natoon, niin venäläisetkin voisivat alkaa miettiä presidentin vaihtoa vähemmän sotahulluun. Siis eikun natoon vaan nopsaan!

      • pelkurit_ulos_Suomesta
        järkivalintaa kirjoitti:

        Kaikki entiset ryssän alistamat valtiot menivät natoon välittömästi, kun vapaus koitti. Natoon pitää mennä heti ja järkisyistä. Helvetin huono homma, kun tätä ei hoidettu samalla kun mentiin Euroopan unioniin. Ahtisaari jänisti silloin ilman mitään tarvetta, vaikka nyt onkin naton rauhannobelkannattaja.
        Jos Suomi menisi nyt natoon, niin venäläisetkin voisivat alkaa miettiä presidentin vaihtoa vähemmän sotahulluun. Siis eikun natoon vaan nopsaan!

        Mutta kun me emme tarvitse Natoa, me hoidamme puolustuksemme ihan itse vaikka ilman sinunlaisia pelkureita.

      • palovakuutus
        pelkurit_ulos_Suomesta kirjoitti:

        Mutta kun me emme tarvitse Natoa, me hoidamme puolustuksemme ihan itse vaikka ilman sinunlaisia pelkureita.

        Höh? Jos otat vakuutuksen tulipalon tai murtovarkaiden vararalta, niin tunnetko itsesi pelkuriksi? Onko maailma muka turvallisempi nyt kuin vuonna 1939, jolloin naapuri raukkamaisesti yllättäin vyöryi rajan ylitse? Silloin oltiin totaalisen yksin, sympatiaa saatiin, muttei juurikaan muuta.
        Totta mooses minä torjun tarvittessa imperialistisen naapurin hyökkäyksen muiden mukana, kuuluttiin natoon tai ei. Mutta tyhmää on olla liittoutumatta puolustusliittoon, kun tarve on ilmiselvä. Faktaa on, että jos natomaiden ja Venäjän kanssa syntyy selkkaus Venäjän agression takia, niin ensimmäisenä meille rynnii kutsumatta itäinen imperialistinen valloittaja. Mehän olemme puolueettomana maana vapaata aluetta sotatantereeksi. Ja lopuksi: Nato on puolustusliitto

    • styhhs

      Nato nuolija pelkurit ei pysty muuhun kuin nussimaan lampaita.

    • llotinanpeltolotisee

      Natonatonatonato . Wikipedia lotinanpelto

    • uhkailetsuomea

      MAHDOLLISEN SODAN SYTTYESSÄ . NO KUKAS SEN SODAN ALOITTAA . EIHÄN TÄÄLLÄ SODI KUIN VENÄJÄ JA MUSLIMIT PLUS POHJOISKOREA .

      • SotaisaUsa

        Niin ja mihis ne JENKIT JÄI!!!??? Ainiin, eihän jenkit sodi, jenkit vain levittävät länsimaista sivistystään ympäriinsä, pelle! Jenkit ovat sotaisin maa kautta historian, ja sama tahti jatkuu tänäkin päivänä.

      • SotaisaUsa

        Mihis pohjoiskorea on nyt sitten hyökännyt, mennyt ihan ohi? Tässä taas pieni näyttö Natojuntin IDIOOTTIMAISUUDESTA! Vittu ei teitä kestä enään kukaan, painukaa takas sinne jenkkeihin!

      • SotaisaTiltu

        Hehe! On ilo nähdä Venäjän Tiltun voimaton raivo:-D Huvittava tyyppi!

      • Ottakaa_asioista_selvää
        SotaisaTiltu kirjoitti:

        Hehe! On ilo nähdä Venäjän Tiltun voimaton raivo:-D Huvittava tyyppi!

        Ei ihme, että hermostuu kun kaltaisesi täysidiootti kirjoittelee mitä sattuu.

    • sähkötpoikki

      Kun Venäjältä sammuttaa sähköt se on siinä . Muuta ei tarvita .

      • ei_Natolle

        Natohihhulit, te voitte mennä jo, teitä ei Suomi kaipaa. Turkkiin, siellä riittää teille lampaita naitaviksi.

      • eiTiltulle

        "Natohihhulit, te voitte mennä jo, teitä ei Suomi kaipaa."

        Venäjän Tiltuja on gallupin mukaan Suomessa YKSI prosentti, joten te ette ole = Suomi!

      • häpykää_maanpetturit
        eiTiltulle kirjoitti:

        "Natohihhulit, te voitte mennä jo, teitä ei Suomi kaipaa."

        Venäjän Tiltuja on gallupin mukaan Suomessa YKSI prosentti, joten te ette ole = Suomi!

        Teitä Venäjän ja Naton tiltuja on molempia niin vähän, että saatte molemmat suksia ulos Suomesta. Teitä ei täällä tarvita, me suomalaiset tulemme toimeen ilman teitä molempia.

    • WTiltutvisertää

      Washingtonin Tiltu visertää: "Ryssä on ensi-iskun kohde kun saamme suomeen puolustus torjunta ohjukset!"

      Tämä WTiltu ei näköjään tiedä, että torjuntaohjuksilla ei voi hyökätä, ainakin, mikäli WTiltujen väitteet torjuntaohjuksista pitävät paikkansa.

      Titityy, titityy...

    • hoidamme_itse

      Bää.ää, bää, bäää... Siinä suomalaisten pelkurien ryhmälaulu.
      Jos Natoon haluat mennä nyt, sä takuulla yllätyt...

    • PravdaHKI-60v

      Olen jossain mielessä samaa mieltä. Suomen kannattaa tehdä kaikkensa jotta ei sekaannu hullun diktaattorin ärsyttämiseen.

    • suomisuvakki

      Nato pysyköön USA:ssa ja omissa piireissään. Suomi ei tarvitse Natoa.
      Tosiasia on että Venäjän ohjukset suunnataan suojamaaleiksi Suomeen jos Nato vielä tulee tähän hääräämään. Ja eikä tässä kaikki, Nato tekee samoin. Onko Natointoilijat mukava olla kahden suurvallan ohjusten maalitauluina. Se on Suomen osa , ei mikään muu! Miettikääpä asiat nyt tarkkaan mitä päästätte suustanne!

    • beethooven

      Suomen ikiomat Nato-aasit vaarantavat maan suvereniteetin ja kaupallisen riippumattomuuden sotilaallisen lisäksi.

    • ennemmin_tai_myöhemmin

      Suomen Natointoilijat ja Venäjän suuntaan uhittelijat vaarantavat maamme ja kansamme turvallisuuden. Venäjä ei ole ainakaan minun tietääkseni siirtymässä itärajaltamme minnekään joten on aiheellista oppia elämään jättivaltion kanssa turhia uhoilematta. Tuomalla Naton Vänäjän kylkeen olemme tiellä jonka päässä on tuhoutunut Suomi. Haluatteko te Natokiimaiset todella vaarantaa maailman parhaan valtion olot tuhoutuneeksi taistelukentäksi? Miksi ette tee mitään Suomen omien puolustusvoimien kehittämiseksi vaan pyritte ulkoistamaan puolustusta ulkopuolisille. Tätä omaa Suomeamme ei puolusta kukaan paremmin kuin me itse.
      Meillä on sivarimme, totaalimme, jehovalaisemme, miinankieltäjämme ja muut maanpetturit joukossamme jotka eivät itse tee mitään vihollisen hyökätessä. Me emme tarvitse noiden lisäksi stubidon kaltaisia Natoon haikailevia kakaroita jotka kiristävät suhteita naapuriin täysin tarpeettomasti entisestään.

    • ei_Natoon
    • Natottajat_pettureita

      Oma puolustus kuntoon ja turhanpäiväiset uhoajat ulos maasta. Suomi ei ole Natossa eikä siihen kansan enemmistön mukaan ole liittymässä.

      • vaippa_Natot

        Natoon haikaileva vaippapataljoona koostuu Suomen pelkurimaisimmista paskahousuista.

    • korpisissi

      Aivan oikein! Suomeen ei Natoporukoita tuoda. Pärjätään itsekin ja pidetään rauha maassa. Natolobbarit voi mennä muualle tappelemaan, niitähän voitaisiin oikeastaan syyttää kiihottamisesta ja isänmaan petturuudesta koska Natoon liittyminen veisi lopunkin itsenäisyyden mitä EU:n jäljiltä vielä vähän on! Liikutaan vähintäänkin harmaalla alueella!

    • maanpetturintie

      Muistakaa nyt NATO-vastustajat ja muut itänuolijat että maanpetosrikoksia käsitellään Rikoslain 12 luvussa

      • ei_Natolle

        Nimenomaan. Olette myymässä Suomea Natolle ja se ei käy. Maanpetturuus on vakava asia eikä teidän Natokiimaisten tule sortua siihen. Suomi pitää itse huolen puolustuksestaan.

    • kunhan.sanon

      Naton ulkopuolella voimme hyvinkin joskus taas joutua Venäjän iskun kohteeksi, mutta Natossa tuskin. Venäjä ei ole hyökännyt nato maihin, eikä pärjäisikään koetoksessa Natoa vastaan.

      Natossa maastamme tulisi turvallinen investointikohde ja talous alkaisi taas toimia. Olisimme täysin vapaa länsimaa, eikä tarvitsisi kumarrella diktaattoreja. Ikävää olisi vain se hakuaika, jolloin puolustuksen on oltava extravalpas. Eli Natoon liittyminen vaatii rohkeutta ja suunnittelua, mutta palkitsee monin tavoin. Niin, ja tuoreessa natoselvityksessä sitä paitsi todettiin, että Venäjä ei reagoisi Suomen kohdalla lainkaan niin aggressiivisesti natojäsenyyteen, kuin on reagoinut Georgian ja Ukrainan länsipyrkimyksiin. Tuo voi tietysti muuttua myöhemmin, joten nyt kannattaa toimia!

      • Natokiima_ei_tee_hyvää

        Sinä olisit varmaan ensinmäinen suomalainen joka lähtisi sotimaan Venäjää vastaan jos Venäjä pudottaisi muutaman turkkilaiskoneen kostoksi Turkin pudottamasta koneesta. Siinäpä sitä olisi Suomelle tehtävä. Mihinkäs hyökätään, pistetäänkö jalkaväki kohti Pietaria vai pelkät Hornetit?
        Älkää Natointoilijat pelätkö niin kovasti, paskat housuissa haisettekin niin pahalle.
        Suomi pitäköön huolen omista asioista ihan itse. Me maksoimme jo EU:n takia esim. Kreikan menoja 15 miljardia euroa kuin kankkulan kaivoon, sen vuoksi täällä vanhukset säästävät vaipoistaan, koululaiset välipaloistaan, sairaat lääkkeistään jne. Mitä me joutuisimmekaan maksamaan Nato-jäsenyydestä, puolimiljoonaa kuollutta, Helsinki, Vantaa, Espoo, Turku, Tampere, Jyväskylä plus 30 muuta paikkakuntaa pommitettuna kuten Syyrian Aleppo. Mitä saisimme? Natohulluille muutama mitali rintapieliin jotta saisivat tunteen olevansa oikeassa vaikka tosiasiassa tuhosivat Suomen.

      • Natossa_tuho_tulee

        Kyllä Venäjä Natolle pärjää, viimekädessä ydinaseet tekevät selvää molemmista puolista tasapuolisesti. Siinä sitä on kiva Suomenkin olla Naton jäsenenä kun ydinaseet on jo valmiiksi kohdennettu kaupunkeihimme. Lopputuloshan on savunmusta ja sinustakaan ei ole sopivasti jäljellä kuin 10% palamatonta ihoa. Henki ehkä vielä hieman kulkisi ihan vaan tuskankiljunnastasi päätellen. Lapsesi huutaisi samanlaisena vieressäsi mutta saisit vakuutella hänelle Natoon liittymisen hyvistä puolista. Kannattaako todella?

    • maanpetturit_ulos

      Kovasti maanpetturit yrittävät saada Suomea Natolle alistetuksi mutta ei tule onnistumaan.

      • ulos_maanpetturit

        Ei onnistu vaikka maanpetturit sitä kovasti yrittää.

      • eurocrack
        ulos_maanpetturit kirjoitti:

        Ei onnistu vaikka maanpetturit sitä kovasti yrittää.

        Ei onnistu ei, Suomessa pitäisi aloittaa Turkin tyylinen puhdistus.. Kohteena olisivat maanpetturi natoilijat, jotka huutelevat kiimasina vieraita valtoja ITSENÄISEEN maahamme! Suorilta linnaan tai välitön karkotus, siinä lääke.

    • Natossa_tuho_tulee

      Miksi Natointoilijat haluavat tuhota Suomen? Eikö noista kukaan ole saanut aikuisiällä ollenkaan vai mistä tuollainen katkeruus hyvinvointivaltiotamme kohtaan nousee.

    • nonato

      Natolobbarit ovatkin jotain natsiperinnön vaalijoita! Sotahulluja häiriköitä jotka pitäisi poistaa mahdollisimman nopeasti. Onneksi se on vielä pieni kansanosa, oikeat isänmaalliset suomalaiset osaavat vielä pitään asiat oikealla tolalla!

      • TodellisuusJaHarhat

        Liittymisen kannattaja ei ole suinkaan sotahullu vaan päinvastoin! Rauhan kannalla! Me uskomme, että Naton jäsenmaana emme koskaan edes joudu sotaan!

        Sen sijaan vastustajat haluavat altistaa isänmaansa YKSIN vastaanottamaan suurvallan hyökkäyksen!

    • petturit_ulos

      Jotain rajaa hei. Suomi ei ole liittymässä Natoon. Me huolehdimme oman maamme puolustamisesta joka tilanteessa ihan itse.

    • nonato

      Totta kai Suomi puolustaa itse itseään. Se on paskapuhetta että Natolobbarit ovat rauhan asialla. Se tiedetään varsin hyvin että Suomen Natokeskustelut eivät tunnetuista syistä miellytä Venäjää. Näiden sotahullujen tarkoitus ei ole muuta kuin härnätä Venäjää ja kaivaa verta nenästään. Se mikä on varma asia jos Suomi jostain syystä liittyy Natoon, ei missään tapauksessa edistä rauhan asiaa. Sitten kun USA:n ja Saksan kiihkoilijat tulevat vielä hämmentämään soppaa maahamme, ei tarvitse ihmetellä jos Ala-Kurtiin varuskunnan lisäksi Karjalaan nousee parikin uutta ja jonkin verran isompaa ja varustellumpaa varuskuntaa! Se siitä rauhan asiasta, voipi olla ettei enää käydä ihan helposti Nevski Prospektilla iltapäiväkaljalla.

    • älkää_tulko_takaisin

      Natomaa turkissa on kuollut satoja Natosotilaita. Näiltä on jäänyt suuri määrä lampaita joita voisivatkin Suomen Natointoilijat pyytää itselleen. Tervemeno Natointoilijat Turkkiin, siellä lampaat odottavat.

      • TiltuOnAvuton

        Edustaako tuo Venäjän Tiltujen vitsien tasoa?? Avuon esitys!

      • pelkurit_ulos
        TiltuOnAvuton kirjoitti:

        Edustaako tuo Venäjän Tiltujen vitsien tasoa?? Avuon esitys!

        Ei sillä ole Venäjän tiltujen kanssa mitään tekemistä vaan oikeiden isänmaallisten suomalaisten jotka emme kunnioita Venäjän tiltuja emmekä Naton kätyreitä. Mutta nyt voisit siirtyä sinne Turkkiin ihan ensinmäisten joukossa niin saisit valita lampaasikin vapaasti. Millaisista lampaista pidät?

    • TiltuOnAvuton

      Minulle jäi epäselväksi, että mikä tekee sinusta "oikean suomlaisen"? Sekö, että nimittlet ihmisiä, joita et ole koskaan nähnyt pelkureiksi ja kätyreiksi!

      Yhtä epäselväksi jää, että miksi pitäisi matkustaa Turkkiin. Lammasta olen syönyt pääsiäisnä, joten jätän mielelläni koko lauman sinulle. kaipa se suu puhuu siitä, mitä mieli halajaa!

      • isänmaan_asialla

        Oikea suomalainen ei ole myymässä Suomea eikä sen päätäntävaltaa sen enempää Venäjälle kuin Natoonkaan. Oikea suomalainen pitää kiinni oman maan kyvystä puolustaa tätä maata turhia uhoilematta mihinkään ilmansuuntaan.
        Kaltaisesi Natokiihkoilija joka ulkoistaisi taistelumme Natolle on omiaan lampaannussintatehtävissä johon Turkissa onkin nyt erinomaiset mahdollisuudet (on ensinnäkin niitä lampaita, lämmintä, on Nato maa ym.).
        Me oikeat suomalaiset tulemme toimeen täällä Suomessa ihan itse ilman ulkopuolisten joukkoja, tuli ne sitten idästä tai lännestä.

      • VoiPölhökustaata

        Jopas tulee taas monta virhettä perätysten?

        - Nato ei vie Suomesta päätäntävaltaa
        - Nato edellyttää, että jäsenmaa puolustaa itse itseään
        - liittyminen ei ole = ulkoistaminen
        - mikä ihmeen lapsellinen lammasfetissi sinulla on?
        - liittyminen EI TUO vieraita joukkoja Suomeen

        Ainoa asia, mitä liittyminen tuo mukanaan, on se, että jos joudumme sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin saamme apua. Onko se niin hirveä asia?

      • joko_pakkasit
        VoiPölhökustaata kirjoitti:

        Jopas tulee taas monta virhettä perätysten?

        - Nato ei vie Suomesta päätäntävaltaa
        - Nato edellyttää, että jäsenmaa puolustaa itse itseään
        - liittyminen ei ole = ulkoistaminen
        - mikä ihmeen lapsellinen lammasfetissi sinulla on?
        - liittyminen EI TUO vieraita joukkoja Suomeen

        Ainoa asia, mitä liittyminen tuo mukanaan, on se, että jos joudumme sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin saamme apua. Onko se niin hirveä asia?

        Älä pelkuri selitä paskaa. Huolehdi ennemmin siitä, että saat valita ne lampaasi. Bää bäää..ä kuuluu vaan kun pelkurit huutaa.
        Suomi ei ole liittymässä Natoon. Me emme sitä tarvitse niinkuin emme sinuakaan joten menehän nyt vaan sinne Natoturkkiisi.

        Valehtelet täällä jatkuvasti minkä ehdit esim. """ Ainoa asia, mitä liittyminen tuo mukanaan, on se, että jos joudumme sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin saamme apua. Onko se niin hirveä asia?"""
        Jos Turkki pudottaa Venäjän lentokoneita ja Venäjä hyökkää Turkkiin niin sinä suomalaisena lähettäisit Suomen nuoret taistelemaan Venäjää vastaan vaikkei meillä ole asian kanssa mitään tekemistä. Entä jos USA ja Kiina joutuu laivastoillaan taisteluihin Etelä Kiinan merialueilla vaikkapa Taiwanin tai Kiinan aluevaatimusten vuoksi? Suomi Natomaana Kiinan kimppuun vaan vaikkei taaskaan ole mitään tekemistä asian kanssa? Kenen puolesta sinä tapattaisit suomalaisia? Kenestä olisit valmis luopumaan vaikkapa Turkin Erdoganin puolesta, itsestäsi, pojastasi, minun pojasta vai naapurin tytöstä kun et sitä edes tunne? Kyllä on parempi, että menet nussimaan niitä lampaitasi ja jätät Natokiihkoilun kokonaan.

      • VoiPölhökustaata

        "Jos Turkki pudottaa Venäjän lentokoneita ja Venäjä hyökkää Turkkiin niin sinä suomalaisena lähettäisit Suomen nuoret taistelemaan Venäjää vastaan vaikkei meillä ole asian kanssa mitään tekemistä."

        Sivuutat nyt olennaisen seikan? MITÄÄN SOTAA EI EDES ALKANUT, koska toisena ospuolena oli Nato-turkki!

        "Entä jos USA ja Kiina joutuu laivastoillaan taisteluihin Etelä Kiinan merialueilla vaikkapa Taiwanin tai Kiinan aluevaatimusten vuoksi? Suomi Natomaana Kiinan kimppuun vaan vaikkei taaskaan ole mitään tekemistä asian kanssa? "

        Jopas keksit kaukaa haetut esimerkit? Sekä Kiina että USA varovat sotaa saariryhmän takia!

        Js se, että JOS Suomi joutuu hyökkäyksen ohteeksi ja SAA APUA ei tunnu sinulla mielessä käyvän! Vastavuoroisesti JOS joskus olemme Naton jäsenmaa niin vapaaehtoisista reserviläisitä muodostetaan valmiusjoukko (ehkä 1-2 pataljoonaa- 1 prikaati) Nato-tehtäviin! Muut pysyvät Suomessa!

        "Kyllä on parempi, että menet nussimaan niitä lampaitasi ja jätät Natokiihkoilun kokonaan. "

        Meillä on erilainen kanta, joista sinä et omaasi pysty sivistyneesti puolustamaan? Ilmeisesti omistat itse lampaita kun niistä joka sanomassa pakonomaisesti puhut? Hoida ongelmasi asiantuntijoiden avulla äläkä tuo iljetäviä himojasi palstalle!

      • joko_pakkasit
        VoiPölhökustaata kirjoitti:

        "Jos Turkki pudottaa Venäjän lentokoneita ja Venäjä hyökkää Turkkiin niin sinä suomalaisena lähettäisit Suomen nuoret taistelemaan Venäjää vastaan vaikkei meillä ole asian kanssa mitään tekemistä."

        Sivuutat nyt olennaisen seikan? MITÄÄN SOTAA EI EDES ALKANUT, koska toisena ospuolena oli Nato-turkki!

        "Entä jos USA ja Kiina joutuu laivastoillaan taisteluihin Etelä Kiinan merialueilla vaikkapa Taiwanin tai Kiinan aluevaatimusten vuoksi? Suomi Natomaana Kiinan kimppuun vaan vaikkei taaskaan ole mitään tekemistä asian kanssa? "

        Jopas keksit kaukaa haetut esimerkit? Sekä Kiina että USA varovat sotaa saariryhmän takia!

        Js se, että JOS Suomi joutuu hyökkäyksen ohteeksi ja SAA APUA ei tunnu sinulla mielessä käyvän! Vastavuoroisesti JOS joskus olemme Naton jäsenmaa niin vapaaehtoisista reserviläisitä muodostetaan valmiusjoukko (ehkä 1-2 pataljoonaa- 1 prikaati) Nato-tehtäviin! Muut pysyvät Suomessa!

        "Kyllä on parempi, että menet nussimaan niitä lampaitasi ja jätät Natokiihkoilun kokonaan. "

        Meillä on erilainen kanta, joista sinä et omaasi pysty sivistyneesti puolustamaan? Ilmeisesti omistat itse lampaita kun niistä joka sanomassa pakonomaisesti puhut? Hoida ongelmasi asiantuntijoiden avulla äläkä tuo iljetäviä himojasi palstalle!

        Näkee, että olet täysin ulkona maailmanpolitiikasta ja Naton toiminnasta. Olet joko lukematon (sivistymätön) tai yksinkertaisesti tyhmä. Lisäksi olet ihastunut Natoon ja tuot sitä esille kyllästymiseen asti ihan niinkuin joku kiihkouskovainen uskoaan tai vaikkapa natsi aatettaan.
        Olet epäisänmaalinen henkilö ja on parasta, että lähdet Suomesta. Mene suuresti rakastamaasi Natoon, esim. juuri sinne Turkkiin. Nussi siellä niitä lampaitasi kaikessa rauhassa, Suomi ei kaltaisiasi maanpettureita kaipaa.

    • VoiPölhökustaata

      Olen toki isänmaallinen ihminen ja mikä parasta EN LÄHDE SUOMESTA! Lampaiden kanssa saat itse puuhata mielihalujei mukaan. En saa niistä kiksejä sinun tapaasi!

      • pidä_laukku_valmiina

        Lopeta sitten Suomen etujen vastainen toimintasi. Jos on isänmaallinen suomalainen niin silloin ei ole lahjoittamassa eikä myymässä maatamme tai sen päätäntävaltaa mihinkään.
        Natoon itkeville pelkureille jotka eivät halua itse pitää puolustuksestamme huolta ainut paikka on lampaannussijoina Natoturkissa.

      • VoiPölhökustaata

        Kuinka mones lammas-aiheinen sanoma tämä on jo sinulta? Ilmeisesti omitat niitä kokonaisen lauman ja silloin ei voi muuta kuin sääliä eläinparkoja. Koeta saada jatkossa aikaiseksi edes yKSI sanoma ilman lampaita!

        Olen isänmallinen suomalaunen ja katson, että liittyminen takaa sen, että isänmaani ei jatkossa voi joutua hyökkäyksen kohteeksi! Puolustukseen toki osallistun siinä kun muutkin!

        Nato-jäsenyys ei "myy maata" eikä "vie päätäntavaltaa" minnekään. Tanska ja Norja ovat tästä hyviä esimerkkejä.

        Jos omisin sinun kirjoitustyylisi niinkehoittaisin kai sinua muuttamaan Pietariin, mutta kun tiedän kehoituksen turhaksi jätän sen tekemättä! Jätä sinäkin ja kun et puhu lampaista niin sanomasi lyhenee ja järkevöityy entisestään!

      • pidä_laukku_valmiina
        VoiPölhökustaata kirjoitti:

        Kuinka mones lammas-aiheinen sanoma tämä on jo sinulta? Ilmeisesti omitat niitä kokonaisen lauman ja silloin ei voi muuta kuin sääliä eläinparkoja. Koeta saada jatkossa aikaiseksi edes yKSI sanoma ilman lampaita!

        Olen isänmallinen suomalaunen ja katson, että liittyminen takaa sen, että isänmaani ei jatkossa voi joutua hyökkäyksen kohteeksi! Puolustukseen toki osallistun siinä kun muutkin!

        Nato-jäsenyys ei "myy maata" eikä "vie päätäntavaltaa" minnekään. Tanska ja Norja ovat tästä hyviä esimerkkejä.

        Jos omisin sinun kirjoitustyylisi niinkehoittaisin kai sinua muuttamaan Pietariin, mutta kun tiedän kehoituksen turhaksi jätän sen tekemättä! Jätä sinäkin ja kun et puhu lampaista niin sanomasi lyhenee ja järkevöityy entisestään!

        Ei, sinä et ole isänmaallinen suomalainen vaan päinvastoin. Jatkuva Natovouhotuksesi ei ole isänmallista vaan päinvastoin uhoamista Venäjän suuntaan. Kaltaistesi takia Suomi on jo todennäköisesti aloituksen mukaan merkitty ensi-iskun kohteeksi myös ydinaseiden maalina mahdollisessa kriisitilanteessa.
        Suomen kansalaisten enemmistö on Natoon liittymistä vastaan ja sen mukaisesti pitäisi toimia. Natoon meitä stubidon lailla ajavat ovat maallemme kaikin tavoin vaaraksi.
        Et vastannut selvään kysymykseen, kenet sinä olisit valmis uhraamaan esim. Turkin Erdoganin puolesta, itsesi, poikasi, minun poikani vai ehkä naapurin nuoren naisen. Suomessahan ajetaan jo nyt lakia voimaan jotta armeijan palveluksessa oleva henkilö voidaan käskyttää saman tien ulkomaille. Kuinka monta tuhatta kuollutta suomalaista sinä hyväksyt kun he kuolevat puolustaessaan Erdoganin asemaa esim. vaikka Irakin kurdeja vastaan (niitä samoja joita Suomi nyt kouluttaa Irakissa taistelemaan)?
        Jos sinä et ole valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa ilman Natoa olet juurikin sellainen epäisänmaallinen lammas jota halajat pienessä päässäsi.

      • VoiPölhökustaata

        "Kaltaistesi takia Suomi on jo todennäköisesti aloituksen mukaan merkitty ensi-iskun kohteeksi myös ydinaseiden maalina mahdollisessa kriisitilanteessa."

        Oho! Niin tärkeäksi en osannut itseäni arvioida? ETTÄ peräti MINÄ ITTE aiheutan ydin-iskun Suomeen? Oliko tuo sinun valitunut arviosi!

        "Et vastannut selvään kysymykseen, kenet sinä olisit valmis uhraamaan esim. Turkin Erdoganin puolesta, itsesi, poikasi, minun poikani vai ehkä naapurin nuoren naisen. "

        Kysymy on tietenkin luokattoman typerä,mutta vastaan silti: Uhraan ensisijaisesti oman anoppini, joka on välillä paha suustaan!

        "Suomessahan ajetaan jo nyt lakia voimaan jotta armeijan palveluksessa oleva henkilö voidaan käskyttää saman tien ulkomaille."

        Taisit lisätä sen "saman tien"-sanat itse? Tätä ennen ei laki sallinut kuin YK-tejtävät. Tarkoitus oli mahdollistaa mm. EU Puolustuksen vaatimat tehtävät. Natoonhan me emme edes kuulu.

        "Kuinka monta tuhatta kuollutta suomalaista sinä hyväksyt kun he kuolevat puolustaessaan Erdoganin asemaa esim. vaikka Irakin kurdeja vastaan (niitä samoja joita Suomi nyt kouluttaa Irakissa taistelemaan)?"

        En yhtään, koska kyseessä on Turkin oma sisäinen kurdiongelma. Helpoimmalla pääsisivät kun sallisiivat kurdeille mahdollisuuden perustaa itsenäinen valtio.

        "Jos sinä et ole valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa ilman Natoa olet juurikin sellainen epäisänmaallinen lammas jota halajat pienessä päässäsi. "

        Käyt kuumana kuin hellankoukku! Minä olen aina ollut valmis puolustamaan kotimaatani ja pään koko on numeroa 60! Itselläsi mahtaa olla pienempi!

        Soisin kyllä, että jos suurvalta hyökkää Suomeen niin emme olisi enää yksin kuten viime sodissa vaan saisimme myös apua!

      • laukku_esille
        VoiPölhökustaata kirjoitti:

        "Kaltaistesi takia Suomi on jo todennäköisesti aloituksen mukaan merkitty ensi-iskun kohteeksi myös ydinaseiden maalina mahdollisessa kriisitilanteessa."

        Oho! Niin tärkeäksi en osannut itseäni arvioida? ETTÄ peräti MINÄ ITTE aiheutan ydin-iskun Suomeen? Oliko tuo sinun valitunut arviosi!

        "Et vastannut selvään kysymykseen, kenet sinä olisit valmis uhraamaan esim. Turkin Erdoganin puolesta, itsesi, poikasi, minun poikani vai ehkä naapurin nuoren naisen. "

        Kysymy on tietenkin luokattoman typerä,mutta vastaan silti: Uhraan ensisijaisesti oman anoppini, joka on välillä paha suustaan!

        "Suomessahan ajetaan jo nyt lakia voimaan jotta armeijan palveluksessa oleva henkilö voidaan käskyttää saman tien ulkomaille."

        Taisit lisätä sen "saman tien"-sanat itse? Tätä ennen ei laki sallinut kuin YK-tejtävät. Tarkoitus oli mahdollistaa mm. EU Puolustuksen vaatimat tehtävät. Natoonhan me emme edes kuulu.

        "Kuinka monta tuhatta kuollutta suomalaista sinä hyväksyt kun he kuolevat puolustaessaan Erdoganin asemaa esim. vaikka Irakin kurdeja vastaan (niitä samoja joita Suomi nyt kouluttaa Irakissa taistelemaan)?"

        En yhtään, koska kyseessä on Turkin oma sisäinen kurdiongelma. Helpoimmalla pääsisivät kun sallisiivat kurdeille mahdollisuuden perustaa itsenäinen valtio.

        "Jos sinä et ole valmis puolustamaan Suomea tarvittaessa ilman Natoa olet juurikin sellainen epäisänmaallinen lammas jota halajat pienessä päässäsi. "

        Käyt kuumana kuin hellankoukku! Minä olen aina ollut valmis puolustamaan kotimaatani ja pään koko on numeroa 60! Itselläsi mahtaa olla pienempi!

        Soisin kyllä, että jos suurvalta hyökkää Suomeen niin emme olisi enää yksin kuten viime sodissa vaan saisimme myös apua!

        Tuo 60 taitaa tarkoittaa armeijan kirjoissa ÄO:ää kohdallasi ja luku on ilmeisen oikea, suurinpiirtein lampaan tasoa niinkuin on huomattu.
        Olet tyhmä epäisänmaallinen Natoruikuttaja joka pelkää kuin lammas konsanaan ja koittaa tuota pelkoaan lievittää juuri sillä Natoruikutuksella.

      • VoiPölhökustaata

        No, ilmeisesti emme jatk? Kun viimeisestä sanomastasi poistaa haistattelut ja kirosanat ei enää jää jäljelle mitään! Se siitä väittelytaidosta...

      • tervemenoa_Natoturkkiin
        VoiPölhökustaata kirjoitti:

        No, ilmeisesti emme jatk? Kun viimeisestä sanomastasi poistaa haistattelut ja kirosanat ei enää jää jäljelle mitään! Se siitä väittelytaidosta...

        Niinpä, kaltaisesi ÄO:llä ei väittelyjä voiteta edes lampaiden keskuudessa. Mutta ne lampaat siellä Turkissa saattaa olla jopa vielä tyhmempiä kuin sinä joten mene sinne vaan. Aina kannattaa yrittää, jospa onnistuisit saamaan jopa monta lammasta itsellesi, sehän taitaa olla Natoturkissasi ihan sallittuakin.

      • DasvidanijaTarkkis

        Ja höpö höpö. Olet ominut Tiltujen vakiotavan eli itse arvioida väittelyn voittoja. Tähän asti se on ollut Tarkkispojan leipälaji:-)

        Aiheetta enempään!

      • sinua_ei_tarvita
        DasvidanijaTarkkis kirjoitti:

        Ja höpö höpö. Olet ominut Tiltujen vakiotavan eli itse arvioida väittelyn voittoja. Tähän asti se on ollut Tarkkispojan leipälaji:-)

        Aiheetta enempään!

        Buaahh hah hah hahaaa... Menikö lampaalla Natovouhottajalla pupu pöksyihin? By by, lennä Natoosi, kivaa matkaa.

    • kuinka_paljon_mattoja

      Suomi yhteensopiva Natoturkin muslimiarmeijan kanssa. Vau, onko meillä tosiaan tarpeeksi rukousmattoja tarvittaessa Suomen metsiin levitettäviksi?
      Natohaukat stibidot ja muut kakarat haluavat Suomen jäseneksi järjestöön joka niin hienosti toteuttaa demokratiaa ja tasa-arvoa esim. juuri Turkissa.

      • OstaMattosAle-myynnistä

        Eikö Tiltulta irtoa minkäänlista järkevää vastinetta?

        Tuo oli typerä ja aiheuttaa vain myötähäpeää!

      • kuinka_paljon_mattoja
        OstaMattosAle-myynnistä kirjoitti:

        Eikö Tiltulta irtoa minkäänlista järkevää vastinetta?

        Tuo oli typerä ja aiheuttaa vain myötähäpeää!

        Sinulta siis matto jo löytyy? Ilmankos sinne Natoon olet niin haluamassa.

    • Mattokauppiaalle

      Liittymisen kannatus ei edellytä mattoa. Sinulla on perusasiat hukassa.

      • matto_Nato

        Kyllä Natotiltuilta matto täytyy löytyä. Ettehän te muuten ole Nato-yhteensopivia. Ei muuta kuin merkitsemään komppasseihin oikeita rukoussuuntia, pakenemissuunnathan Natohihhuleilla onkin jo merkitty.

    • maanpettureita_ovat

      Natointoilijat haluavat tapattaa Suomen nuorison Natoturkin rajoille puolustaessaan Erdoganin hirmuhallintoa ulkopuoliselta hyökkäykseltä. Miksi ihmeessä?

      • Bää_bääääää

        Koska Erdoganilla on oma lammas jokaiselle Natointoilijalle.

      • Bää_bääääää
        Bää_bääääää kirjoitti:

        Koska Erdoganilla on oma lammas jokaiselle Natointoilijalle.

        On ruskeita, mustia, valkoisia ja kirjavia lampaita. Natoon mielivät pelkurit saavat oman lampaansa kukin. Suosituin on väriltään valkoinen, onhan se antautumisen väri.

      • 44.Div
        Bää_bääääää kirjoitti:

        On ruskeita, mustia, valkoisia ja kirjavia lampaita. Natoon mielivät pelkurit saavat oman lampaansa kukin. Suosituin on väriltään valkoinen, onhan se antautumisen väri.

        Minkävärisellä lampaalla on mielestäs tiukin?. Kai sulla on omakohtaista osaamista, kun on noinkin varma tieto ... todellinen aasintuntija, vai???.

      • Bää_bääääää
        44.Div kirjoitti:

        Minkävärisellä lampaalla on mielestäs tiukin?. Kai sulla on omakohtaista osaamista, kun on noinkin varma tieto ... todellinen aasintuntija, vai???.

        Kyllä se äitis tietää kun on sinutkin tehnyt ja isäs vielä paremmin.

      • selviskö_asia
        44.Div kirjoitti:

        Minkävärisellä lampaalla on mielestäs tiukin?. Kai sulla on omakohtaista osaamista, kun on noinkin varma tieto ... todellinen aasintuntija, vai???.

        No, juttelitko isäis kanssa? Mitäs mieltä hää oli?

      • 44.Div
        Bää_bääääää kirjoitti:

        Kyllä se äitis tietää kun on sinutkin tehnyt ja isäs vielä paremmin.

        Nyt "Jani-Petteri" 5v. kannattaa pikkaasen varoa postaustensa kanssa .... . Vittuilet reserviläiselle .... .

      • Bää_bäääääää
        44.Div kirjoitti:

        Nyt "Jani-Petteri" 5v. kannattaa pikkaasen varoa postaustensa kanssa .... . Vittuilet reserviläiselle .... .

        No, tykkäskö isäs valkoisista vai oliko kirjavilla tiukempi?

      • 44.Div
        Bää_bäääääää kirjoitti:

        No, tykkäskö isäs valkoisista vai oliko kirjavilla tiukempi?

        Typerä .I.

    • TarkkisOnSika

      Tarkkispoikaan sopii erinomaisen hyvin vanha suomalainen sananlasku:

      "ei kannata koskaan painia sian kanssa! Te molemmat likaannutte, mutta sika pitää siitä!"

      • muista_äitienpäivänä

        Tais olla sinullakin isäs joka niin sikaa kehui. Ilmeisesti sika kuitenkin lopulta antoi koska olet olemassa.

      • JotainHyvääkin

        No, ainakaan muslimit eivät sekaannu sikoihin.

      • oletko_onnellinen
        JotainHyvääkin kirjoitti:

        No, ainakaan muslimit eivät sekaannu sikoihin.

        Noin on joten älä huoli, saat telmeltää niiden sikojesi kanssa ihan vapaasti.

    • hoidamme_asiat_itse

      Haluvatko Natohihhulit sittenkin mieluummin hoitaa pelkuruuttaan sikojen kuin lampaiden kanssa?
      Tiltua hokeva pelkuri on ilmiselvä lammastapaus mutta entä muut?

    • LuotammeSinuun

      Emme halua viedä Tarkkispojalta hänen eläimnlaumaansa. Sekä siat että lampaat saavat kovaa kyytiä, kun Tarkkis tekee sitä, mitä parhaiten osaa!

    • TPutin

      Onko täällä Nato hihhlit alakanu nussimaan lampa

      • niitä_valkoisiahan_ne

        Aina ne on sitä tehneet jos eivät ole panneet toisiaan.

    • ei_Natoon

      Natoon itkevillä suomalaisilla pelkureilla totiset paikat kun Trump ilmoitti ettei USA välttämättä tulekaan apuun. Mutta onneksi on se Turkki jossa osa Natomielisistä viettää jo aikansa "lammaspaimenina". Kyllä Turkin muslimipojat tulee ja pelastaa heitä nuolevat suomalaiset pelkurit sänkyjensä alta Turkin maaseudulle muiden lampaiden pariin.

    • Natossa_hukka_tulee

      "Jos Natomaa ei ole suoriutunut velvollisuuksistaan USA.ta kohtaan niin USA ei välttämättä auta Natoliittolaistaan."
      Siinäpä se. Jos et alista Suomea USA:lle niin apua ei välttämättä tule vaikka Natossa oltaisiin. Juuri se mistä Natokiimaisia on jatkuvasti muistutettu ja varoitettu. Jokainen joka vielä on myymässä Suomea Natoon on maanpetturi. Sotilasvalassakin velvoitetaan ilmoittamaan jos huomaa jotain joka pyrkii laillisen esivallan muuttamiseen ja Natovouhotus on juuri tuota. Kenelles ilmoitus tehdään jos valtiojohto kansalaisten enemmistön mielipiteen vastaisesti on itse ajamassa tuota asiaa?

    • heippa_intoilijat

      Bää..bääääääää.... lampaat odottavat Natohihhuleita viettämään yhteistä laatuaikaa.

      • Natoon_ei_kuitenkaan

        Oli siellä yksi sekopäinen tiltunhokija joka halusi sian kanssa sitä laatuaikaa viettää mutta turkin pojat ei oikein sioista piittaa.

    • tiltuuu...tiltuuu

      Tiltunhokija on se joka on lammasta tyhmempi. Voiko sitä silloin laittaa yhteen lampaiden tai sian kanssa? Tyhmyys on vielä suurempaa kuin sen pelkuruus mutta saako sitä tosiaan laittaa eläinten kanssa samalle niitylle?

    • TarkkisOnHomppeli

      Tarkkispoika jatkaa hekumointiian lampaiden kera?

      Jatka vaan kun muita ei aihe kiinnosta!

      • kiihottaako_saparo

        Eikös sinua enemmän siat kiinnostaneet? Isäskin niistä niin tykkäsi.

    • JonesHenry
    • Briggs_Stratton

      Eipä asialla ole väliä...

      Jos Nato-Suomi on ensi-iskun kohde (tuskinpa vain...) niin varmaa on sitten se, että Venäjä on sen TOISEN ISKUN kohde.

      Myös pikku-Putte tietää tämän!

      • hieman_epäilen

        Meinaatkos ihan suoran vetäistä vai koukullako yllätät? Onkos iskussa tarpeeksi voimaa?

      • EiOoKauhallaAnnettu

        On voimaa. Tiltujen surkeaa vitsitasoa?

      • sinulle_valkoinen_Bää
        EiOoKauhallaAnnettu kirjoitti:

        On voimaa. Tiltujen surkeaa vitsitasoa?

        Ei todellakaan ole kauhalla annettu, niin tyhmä olet. Mutta kun pääset sen lampaan kaveriksi niin voit aina kysyä siltä neuvoja.

    • terrori_tulossa_meille

      Suomella taistelujoukkoja jo Irakissa korjaamassa lähinnä USA:n ja Britannian aiheuttamia katasrofaalisia sotkuja. Irakia, Afganistania, Syyriaa, Libyaa, Somaliaa, Sudania, Pakistania, Jemeniä jne. on pommitettu vuosikaupalla mutta missä ovat positiiviset asiat noista maista? Mitä on saatu loputtomilla pommituksilla? Miljoona kuollutta siviiliä, jos jonkinlaista katkeroitunutta ryhmää jotka vannovat kostoa länsimaille.
      Mitä Suomi saavuttaa joukoillaan? Ollaan rähmällään Naton edessä mutta muualla menetetään maine puolueettomana rauhanrakentajana. Ei kestä kauaa kun saamme terrorin tänne Suomeenkin ihan omien tekojemme takia.

      • 44.Div

        Itäkiimakko on monioireinen Latva-D, washout reppana. Perustelut ...

        - Bipo (maaninen vaihe) ... Suoltaa mm. "ryssäkiimaa" uskomattomalla intensiteetillä.

        - Paranoidinen Skitsofrenia ... (näkee olemattomia asehankinta, yms. soppareita ja Evl:iä joka paikassa).

        - Mytomania / Pseudologia Fantastica ... (esittää omia mielikuvitus väittämiään faktoina, ilman perusteluja mm. Valtiojohdostamme).

        - Peniskateus ... (vertailee mielessään palstalaisten peniksiä) ja kertoo sen vielä "ääneen".

        - Koprofilia ... (lähes sairaalloinen kiinostus ulosteeseen ja PV:n pesemättömiin alushousuihin).

        - Nekrofilia ... (hekumoi syksyllä 2015 sankarivainajien ruumiinosilla) esittäen totena, että nykytaistelumuodossa vainajat jätetään kentälle. Myös terrori-iskujen lapsi uhrit mielletään NATO sotilaiksi.

        - Pedofilia ... (hekumoi nuorten naisten alistamisilla ja raiskauksilla asepalveliuksessa).

        - Mikrokefalia ... (Pää ollut puristuksissa synnytyskanavassa).

        Yhtään todellista, uskottavaa faktaa ei pyynnöistä huolimatta kyetä esittämään väittämien tueksi ... yhdessäkään asiassa. IMO.

      • terrori_tulossa_meille
        44.Div kirjoitti:

        Itäkiimakko on monioireinen Latva-D, washout reppana. Perustelut ...

        - Bipo (maaninen vaihe) ... Suoltaa mm. "ryssäkiimaa" uskomattomalla intensiteetillä.

        - Paranoidinen Skitsofrenia ... (näkee olemattomia asehankinta, yms. soppareita ja Evl:iä joka paikassa).

        - Mytomania / Pseudologia Fantastica ... (esittää omia mielikuvitus väittämiään faktoina, ilman perusteluja mm. Valtiojohdostamme).

        - Peniskateus ... (vertailee mielessään palstalaisten peniksiä) ja kertoo sen vielä "ääneen".

        - Koprofilia ... (lähes sairaalloinen kiinostus ulosteeseen ja PV:n pesemättömiin alushousuihin).

        - Nekrofilia ... (hekumoi syksyllä 2015 sankarivainajien ruumiinosilla) esittäen totena, että nykytaistelumuodossa vainajat jätetään kentälle. Myös terrori-iskujen lapsi uhrit mielletään NATO sotilaiksi.

        - Pedofilia ... (hekumoi nuorten naisten alistamisilla ja raiskauksilla asepalveliuksessa).

        - Mikrokefalia ... (Pää ollut puristuksissa synnytyskanavassa).

        Yhtään todellista, uskottavaa faktaa ei pyynnöistä huolimatta kyetä esittämään väittämien tueksi ... yhdessäkään asiassa. IMO.

        Ei kannattaisi nussia niitä turkkilaisia lampaita. Tiedä mitä kaikkia tauteja ne siellä lämpimässä kantaakaan. Tuossakin näkee selkeästi aivojen syöpymän kun teksti on oikeesti kuin idiootilta. No, onhan se toki mahdollista, että isoveli oli isonsiskon kanssa ja sinusta tuli tuollainen iltatähti perheeseen. Geenivirheiltä ei voinut vältytty kuten kirjoituksesta näkyy. No, ei se tuosta enää pahemmaksi voi mennä joten jatka lampaannussiintasi, kirjoitella ei kannata senverran sekopäistä tekstiä sieltä tulee.
        Pelkurille hyvää iltamääintää, bäää....

      • TarkkisJaTörky

        tuttua Tarkkispojan likasankoa!

        Suomi osallistuu Irakissa vain kurdien koulutukseen, mutta EI mihinkään sotatoimiin!

      • olet_sinä_idiootti
        TarkkisJaTörky kirjoitti:

        tuttua Tarkkispojan likasankoa!

        Suomi osallistuu Irakissa vain kurdien koulutukseen, mutta EI mihinkään sotatoimiin!

        Heheheheeee... Eturintaman kouluttajat eivät osallistu taisteluihin.... Hehehheheeeee..... Mitä nyt vähän neuvotaan kuinka vastapuolesta saataisiin henki pois. Isiksen kurkunkatkaisijatkaan eivät varmaan osallistu taisteluihin, hehän vaan katkaisevat kurkkuja.

      • TarkkisJaTörky

        Tottakai kouluyttaja koulttaa, MUTTA EI SILTI ITSE osallistu sotatoimiin!

        Tuossa suunnassa sotivat kurdit ja ISIS-joukot, mutta eivät suomalaiseyt!

        Ikävää, että asia on sellainen pettymys Tarkkis-paralle!

      • olet_sinä_idiootti_
        TarkkisJaTörky kirjoitti:

        Tottakai kouluyttaja koulttaa, MUTTA EI SILTI ITSE osallistu sotatoimiin!

        Tuossa suunnassa sotivat kurdit ja ISIS-joukot, mutta eivät suomalaiseyt!

        Ikävää, että asia on sellainen pettymys Tarkkis-paralle!

        Buaaahh... buaahahaaaa.... Anna mun kaikki kestää, ei osallistu sotatoimiin.... Ei jukulauta, että olet typerä. Eihän se mikään sotatoimi ole kun rintamalla suunnitellaan, koulutetaan, harjoitellaan, ryhmitytään, valmistellaan, juostaan jne. Mikäs se on varsinainen sotatoimi sitten on, granaatin kantaminen ei sitä ilmeisesti ole, pyssyn kantaminen ei, tähtääminen ei, ampumakulmien laskeminen ei, poteron kaivuu ei, ... Ai liipasimen painallus ainoastaan? Eihän Hitlerkään sitten mistään holokaustista ole vastuussa, hänhän vain antoi ohjeita ja käskyjä niinkuin suomalaiset kouluttajatkin antavat. Jos suomalainen kouluttaja opettaa rintamalla kuinka vastapuolen taistelijoita tapetaan niin tottakai se on sotatoimi. Vai meinaatko ettei armeijan esikunnatkaan ole koskaan osallistuneet sotatoimiin?

      • TarkkisJaTörky

        Koulutus kun tapahtuu rintaman takana, Tarkkis pieni!

        Sotatoimji on se, jossa soditaan. Koulutus on taas koulutusta!

        Ja se vaikea sana "granaatti" kirjoitetaan suomen kielessä muotoon kranaatti!

      • olet_sinä_idiootti_
        TarkkisJaTörky kirjoitti:

        Koulutus kun tapahtuu rintaman takana, Tarkkis pieni!

        Sotatoimji on se, jossa soditaan. Koulutus on taas koulutusta!

        Ja se vaikea sana "granaatti" kirjoitetaan suomen kielessä muotoon kranaatti!

        Idiootti on aina idiootti vaikka kuinka yrittäisi sivistää. No, taisi isälläsi mennä vähän enemmän kusta sekaan sinua tehdessään.
        Tykistökin ampuu rintaman takaa, sekö ei sekään ole sotatoimi? Esikunnat notkuvat miehiä jotka suunnittelevat taistelujen kulkua, sekö ei ole sotatoimi sekään?
        Et ole saanut koulusivistystä joten ilmeisesti se tarkkailuluokka on ainut minkä olet läpäissyt, vai onko edes noin. Ymmärrän opettajiasi, eihä noin tyhmään päähän mikään uppoa.

    • tietäjävalaisee

      Nato on aviomiehen sisar.

    • kylläsääpystyt

      Tuota samaa "virttä " on veisattu meille pelokkaille Suomalaisille jo ainakin..1960 - luvu
      lta alkaen ? Että kuule. Älä viitti enää. Keksi jotain parempaa! Kyllä aloittaja varmaankin keksii jonkin pelotteen mitä ei meille pelokkaille ole vielä keksitty !

      Yrittäisit edes!

    • ilon_pilaajatar
    • HauskaJuttu

      Sopii sinulle, että uskot mv-lehteen kuin jumalan sanaan!

      Olette toisenne ansainneet!

      • Nato_tuo_terrorin

        Niin, ehkä artikkeli oli sinulle liian vaikea ymmärtää. Olihan siinä sopimus suomennettuna eli olisit voinut sen lukea ihan omalla kielellä. Mutta kaikkihan eivät sitä tee koska ymmärrys vaatii lukemisen tarpeeksi älyä. Ja ilmeisesti juuri sen puute koskee myös sinua.

      • TarkkisOnHomo

        Vain Tarkkispoika peittelee osaamattomuuttaan jatkuvilla nimttelyillä?

        Tuttu tavaramerkki!

      • Nato_tuo_terrorin
        TarkkisOnHomo kirjoitti:

        Vain Tarkkispoika peittelee osaamattomuuttaan jatkuvilla nimttelyillä?

        Tuttu tavaramerkki!

        Tarkkailuluokan käyneenäkin saat olla homo jos haluat.
        Mites se lukutaito, oletko yhtään edistynyt? No, harjoittele nyt kuitenkin ahkerasti kyllä se lukutaito siitä paranee. Päästään sitten kehittämään sitä lukemisen ymmärtämistä, se onkin se varsinainen haaste sinun kohdalla.

    • Suomea_ei_alisteta

      Jotkut haluavat Suomen loppua. Tuo isänmaanvastainen lahkoliike pitäisi laittaa loppuiäkseen vankilan pimeimpään selliin. Natovouhottajaklikki aisoihin maanpetturuudesta syytettynä.

      • SieltäLöytyyKaikki

        Älä ihmeessä? Onko vastustajilla tuollaiset ajatukset? Oikeasti?

        iity ihmeessä meihin liittymisern kannattajiin, koska meillä ajatellaan asioista eri tavalla!

        Suomi on vapaa länsimaa, jossa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus eikä kukaan ole vaarassa vapauden tai terveyden puolesta vain pelkän mielipiteen vuoksi!

        Sen sijaan sama onnellinen tilanne ei suinkaan vallitse Tiltun ihannoimalla Venäjällä!

        Vain taas maanpetturuus? Annanko sinulle lisää fraaseja? Kas tässä:

        TILTU-SANASTOA:

        on paljastunut = seuraa mojova sepitetty vale

        media ei kerro/sensuroi = ei kerro Tiltun sepittämää valetta

        ’piileskelee’ = asuu kotonaan

        salakokous = jotain, joka on ollut lehdissä jo monta päivää

        salasopimus= sopimus, joka ei edellytä Eduskunnan käsittelyä

        on yleisesti tiedettyä/kuten kaikki tietää = hätäkeino, kun perusteluja ei ole

        Suomi hyökkää = Tiltu keksii taas uuden sodan

        Venäjän sotakalu = Tiltun onnen lähde

        gallup = Tiltun mielestä aina tekaistu kun ei pärjää

        Niinistön kansansuosio = Sanoma Oy:n aiheuttamaa

        Valtakunnanoikeus = Sinne päätyy kaikki Tiltun kanssa eri mieltä olevat

    • ei_ikinä_ei

      Natovouhottajat haluavat antaa Suomen turvatakuut esim Turkille. Jos kurdit Irakista hyökkäävät Turkin kimppuun ja Erdogan pyytää niin Natosuomi laittaa nuorisonsa Turkkiin taistelemaan kurdeja vastaan (niitä samoja kurdeja joita Suomi nyt Irakissa kouluttaa). Onhan siinä hyvä mittari kumpiko on parempi kun saman sotilaskoulutuksen saaneet eri maiden sotilaat ottavat yhteen. Uhreja tulee jokatapauksessa meillekin.
      Kuinka monta, kymmentä, sataa, tuhatta uhria hyväksytte ko. sodasta natointoilijat? Kuinka moni teistä itsestänne on tuolla taistelemassa? Onko Erdogan todella tuon arvoinen? Pitäisikö Turkin maksaa suomalaisten hautauskulut? Entä silmänsä tai raajansa menettäneiden kuntoutuksen? Entä kuinka monelle lapselle pitäisi maksaa vanhemman menettämisestä?

      • ehei_me_mene_Natoon

        Ei ole Natovouhottajista kuin vouhottamaan. Heistä ei taistelijoita saa millään. He ihannoivat turkkilaisia kenraaleja siinä kuin albanialaisiakin, nuolevat noiden perse*t ja ovat valmiit lahjoittamaan Suomen noille ulkopuolisisille.
        Natovouhottajat ovat maanpettureita joiden oikea paikka on lammasfarmeilla Turkin maaseudulla. Siellä nuo lampaannussijat voivat kehua toinen toisilleen olevansa kovia jätkiä, ovathan he ihan Natomaassa.

    • LaadullaOnTekijänsä

      Tarkkispojalla on keskustelupalstoilla ikiomat vahvuusalueensa eli lampaat. Sopii tutustua miehen autioon siellunmaisemaan edellisessä sanomassa:-D

      • sitä_saa_mitä_tilaa

        Toki laadulla on tekijänsä. Ne turkin lampaat onkin sitten niin mahtavia. Natointoilijat ovat niitä niin kehuneet. Sopivat erityisen hyvin tyhmille suomalaisille Natokiimaisille pienimunaisille kiihkoilijoille.

    • tiltunpelko

      Mistä se tulee, että tiltu luulee puolustuksen vahvistamista Ryssien pelotteluksi?
      Uskooko tiltu ryssien pelkäävän Suomen puolustusvoimia, miksi?

      • me_emme_mene_Natoon

        Niin, mistähän se tiltunpelkosi oikein kumpuaa? Me oikeat suomalaiset ei pelätä heitä yhtään. No, emme pelkää myöskään teitä Natokiimaisia. Molempien laitojen ääri-ihmiset on niin naurettavia hokemineen ja pelkoineen. Ehkä te tiltunpelkoiset olette kuitenkin suurempi vitsi sillä teidän pelkonne on ihan käsittämätön. Olette pelkonne vuoksi valmiit myymään itsenäisen valtion, oman isänmaamme itsemääräämisoikeudet sotilasliitto Natolle. Mutta te maanpetturit ette tule siinä onnistumaan.
        Tiltupelkoisille on ihan omat lampaat Turkissa varattuna. Niitä on pelkurien helppo jynssätä kun eivät muuhun kykene. Ei muuta kuin Natovarusteet niskaan ja lampaita hässimään, Erdogan tarjoaa.

      • Natohihhulin_kelpaa
        me_emme_mene_Natoon kirjoitti:

        Niin, mistähän se tiltunpelkosi oikein kumpuaa? Me oikeat suomalaiset ei pelätä heitä yhtään. No, emme pelkää myöskään teitä Natokiimaisia. Molempien laitojen ääri-ihmiset on niin naurettavia hokemineen ja pelkoineen. Ehkä te tiltunpelkoiset olette kuitenkin suurempi vitsi sillä teidän pelkonne on ihan käsittämätön. Olette pelkonne vuoksi valmiit myymään itsenäisen valtion, oman isänmaamme itsemääräämisoikeudet sotilasliitto Natolle. Mutta te maanpetturit ette tule siinä onnistumaan.
        Tiltupelkoisille on ihan omat lampaat Turkissa varattuna. Niitä on pelkurien helppo jynssätä kun eivät muuhun kykene. Ei muuta kuin Natovarusteet niskaan ja lampaita hässimään, Erdogan tarjoaa.

        Ajatelkaa, jokainen Natohihhuli saa ihan oikean lampaan itselleen.

      • bäää_bääääääää
        Natohihhulin_kelpaa kirjoitti:

        Ajatelkaa, jokainen Natohihhuli saa ihan oikean lampaan itselleen.

        Vau, mutta pitääkö lampaan olla koskematon ennenkuin Natohihhuli saa sen itselleen?

      • yrittäkööt_niitä
        bäää_bääääääää kirjoitti:

        Vau, mutta pitääkö lampaan olla koskematon ennenkuin Natohihhuli saa sen itselleen?

        Taitaa olla liikaa haastetta, eihän Natoon halajavat mitään kunnon miehiä ole. Sellaiset moneen kertaan karitsoineet lienee varmempi valinta.

      • Natohihhuleille_ei
        yrittäkööt_niitä kirjoitti:

        Taitaa olla liikaa haastetta, eihän Natoon halajavat mitään kunnon miehiä ole. Sellaiset moneen kertaan karitsoineet lienee varmempi valinta.

        Tiltupelkoisille maitoparroille joku tosi vanha olisi sopiva. Sellainen joka ei pistä vastaan.

      • ihmettelen_suuresti
        Natohihhuleille_ei kirjoitti:

        Tiltupelkoisille maitoparroille joku tosi vanha olisi sopiva. Sellainen joka ei pistä vastaan.

        Mitenkäs nuo Natokiimaiset kotonaan? Pyytääkö ne sielläkin naapureita hoitamaan vaimonsa?

      • Nato_hoitaa_hääyönkin
        ihmettelen_suuresti kirjoitti:

        Mitenkäs nuo Natokiimaiset kotonaan? Pyytääkö ne sielläkin naapureita hoitamaan vaimonsa?

        Ei taida naiset kiinnostua miehistä jotka teettävät omat hommansa ulkomaalaisilla miehillä.

    • maskirovka

      Ettei totuus unohtuisi. NATO, USA:n pankkiirit ja asetehtailijat vaihtoivat Jeltsinin Putiniin. Uhittelu on välttämätön jotta asetehtaat menestyvät. Putin uhoaa amerikkalaisten sponsoroimana eikä pelkää Natoa joka pitää hänet vallassa.

    • menkää_jo

      Joko Natovouhottajat ovat kapsäkkinsä pakanneet. Turkin niityt lihavine lampaineen odottaa suomalaisia maansa pettäneitä.

      • menkää_menkää

        Eihän suomalainen Natokiihkoilija uskalla edes lentokentälle ilman äidin talutusta.

    • suvakit_aukaisivat_rajat

      Operaattoriko on leikannut lopusta keskustelut parin päivän ajalta pois.
      Viimeisiä ajatuksia oli (minun silmiin sattunut), että miksi olla huolissaan Venäjästä. Suomen rajat vuotavat jo nyt kuin seula. Natomaat pommittavat Libyaa, Sudania, Somaliaa, Irakia, Afganistania, Kemeniä, Pakistania, Syyriaa jne. Miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle ja Natomaiden merivoimat rannikkovartiostoineen hakee ihmisiä Libyan ja Turkin rannikoilta asti Eurooppaan ja edelleen myös Suomeen. 10-15 vuoden kuluessa maahan tulleet muslimit ovat jo enemmistönä maassamme ja äänestävät alkuperäiset suomalaiset ulos kaikista päättävistä elimistä. Maa on menetetty Naton ansiosta tai sen takia. Venäjää ei siihen tarvittu mihinkään, ehkä voimme sitten ihailla Venäjää koska säilyttihän se todennäköisesti kuitenkin itsenäisyytensä.

      Kumpiko huolestuttaa enemmän? Venäjä vai Nato?

      • alas_pakkoruotsi

        Taitaa turkkilaiskenraalit olla kohta Suomessa joka tapauksessa, ollaan Natossa tai ei olla. Ainakin Natohihhulit ovat onnellisia kun Suomen päätäntävalta on missä sattuu, maahanmuuttajilla, Natolla, EU:lla mutta ei kantasuomalaisilla.

        Pitäisikö Suomessa jo poistaa hyödytön pakkoruotsi ja alkaa opettelemaan oikeasti tarvittavia kieliä, esim. arabiaa.

    • Ei_Natoon

      Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon. Natoon me emme ole menossa. Me emme mene Natoon. Me emme liity Natoon. Natoon me emme ole liittymässä. Me emme siis mene Natoon.

      • 44.Div

        Älä toistele Urpo .... sunhan piti sanoo Mitäs joulu pukkii. :-)

    • Anonyymi

      Ei Suomeen iskeä tarvi. Senkun marssii sisään ja tekee Krimit. Jos PV turpaansa haluaa, niin se on sitten eri asia.

    • Anonyymi

      Suomi saa liiittyä Niinistön Saulin mukaan Natoon jos meitä huvittaa, mutta kansa ei ole liittymisen kannalta, joten meitä ei nyt tai koskaan huvita Natoon liiittyä. :D

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      110
      9507

    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      167
      6014

    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      159
      5387

    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      28
      5344

    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      44
      4276

    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      87
      3531

    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3489

    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2891

    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      116
      2887

    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      48
      2813
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt