..sotaa käydä suomessa tai suomalaisin voimin vaan Pietarissa ja Moskovan porteilla! Sevastopoliin on jo valmis ura valmiina ja koko maailma on silloin pelissä mukana!
Ryssän rikollisjoukko johtajat ovat siinä vaiheessa piilossa kuopassa, kuten Hussein, raha nipun kanssa...
Ryssän rikollisjoukko johtajat ovat siinä vaiheessa piilossa kuopassa, kuten Hussein, raha nipun kanssa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oletko aloittaja hieman vajaa päästäsi. Siinä vaiheessa kun Venäläinen joutuisi pakittamaan rajojensa sisälle siirtyisi Venäjä ydinsotaan. Eli Suomi Naton infrastruktuurina lakaistaisiin maanpäältä välittömästi.
Samanlaisen käsityksen minäkin aloittajasta muodostin.
Totta turiset, aloittaja. Venäjä joutuisi puolustamaan valtavan pitkää rajaansa, mukaanlukien Suomi, Baltia, Valkovenäjä, Ukraina jne.
Maasodassa pääosa NATOn joukoista alkaisi hyökkäyksen Baltiasta ja Ukrainasta jo ihan käytännön syistä, mutta maasotaa ei tule.
Venäjä tuskin tuhlaisi ydinohjuksiaan rajalle tietoisena siitä, että sen omatkin alueet saastuisivat peruuttamattomasti vuosikymmeniksi.
Sota käytäisiin mannertenvälisillä ja ilmasta käsin.
Venäjän puolustus keskittyisi suurten kaupungien kuten Pietarin puolustamiseen kuten toisessa maailmansodassa. Se tarkoittaisi että merkittävä osa sotatoimista käytäisiin Suomen alueella. Jos NATOn joukot hyökkäävät Suomen alueelta saa Suomi osansa Venäjän vastatoimista mitä ne sitten lieneekin. Jos Venäjä alkaa jäämään tappiolle käyttää se ydinaseita varmasti ja niitä riittää Suomellekin.
kun Neuvostoliitto hajosi. Oli lyhyt aikakausi, jolloin NATO ja Puna-armeija olivat "kavereita".
Tällöin käytiin läpi millaisilla strategioilla olisi tuo NATOn ja Neuvostoliiton yhteen otto käyty.
Naton strategiassa oli käyttää ydinasetta vasta kun muuta ei olisi enää ollut käytettävissä.
Puna-armeija taas olisi käyttänyt heti taktisia ydinaseita NATOa vastaan.
Tuskin tuo Venäjän strategia on hirveästi tuosta muuttunut.
Eli jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjällä sekä Natolla tulee konflikti, niin se olisi Suomen tarun loppu.
"Eli jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjällä sekä Natolla tulee konflikti, niin se olisi Suomen tarun loppu."
Parempi tulla täysin tuhotuksi kuin joutua Venäjän alaiseksi.
Suomi NATOON!
"Se tarkoittaisi että merkittävä osa sotatoimista käytäisiin Suomen alueella."
Ei todellakaan. Maasotaa ei ylipäätään ole mielekästä tänä päivän käydä. Sota käytäisiin ilmasta käsin ja yksi pääkohteista olisi tietysti Moskova.
Pietariin on paljon lyhyempi matka Baltiasta ja mereltä kuin Suomesta. Suomi todennäköisesti säästyisi isommilta tuhoilta jo siitä syystä, että iskiessään rajalle esim. Kannaksella, Venäjä iskisi itseään jalkaan tuhotessaan samalla Pietarin alueen.
..nato torjuntaohjuksilla saadaan torjutta ydinohjukset ja suorittaa ydiniskuja ihan rauhassa , satamäärin, hahahahaaaa.......ryssä apina harjoittaa tällaista dialogia, mutta, näin se sittten menisi....
Jopa NATOn lausuntojen mukaan R-500enäjän R-500 läpäisee Naton ohjuspuolustuksen.
R-500 on varustettavissa ydinkärjellä
USA:n ei tarvitse kun vääntää Norjan Tromssassa sijaitsevasta HAARPISTA oikeat taajuudet päälle, niin haluttu alue Venäjällä - esim. Moskova - on maan tasalla muutamassa sekunnissa.
Venäjän ei kannata lähteä puolustautumaan NATOA vastaan vaan antautua suosiolla kuten köyhän kehitysmaan tuleekin tehdä.
Minä en kaikkea propagandaa usko, enkä ole suinkaan sinisilmäinen ;)
En usko kaikkea mitä Venäjä kertoo, en usko kaikkea mitä Eu tai Amerikka kertoo. Tiedän mielipidemurhat ja sananvapauden.
Uskon että monet ymmärtää Putinin väärin. En usko hänen olevan pohjimmiltaan paha ihminen. On asioita joita emme ymmärrä, emme edes halua ymmärtää.
Mikä saa ihmiset uskomaan esim. että hänellä on häijy katse, Tv:ssä? Olen kuullut näinkin sanottavan. En ole nähnyt hänellä koskaan sellaista katsetta.
En ole siis nähnyt sellaista Tv:ssä, olen joskus tosin nähnyt "nurkkaan ajetun ihmisen" jota maailma ei ymmärrä. Olen katsonut häntä inhimillisin silmin.
Kuka voi luottaa ja sanoa, mikä maat ja niiden johtajat lopulta ovat. Näemme kyllä helposti vallanhaluiset itseään rikastuttavat maan johtajat. Valta tekee sokeaksi.
Mitä lopulta maat suunnittelee ja miten maan johtajia vallanhalu sokaisee. Rauha ei ole itsestään selvä asia, siihen liittyy monenlaisia ongelmia.
Minä uskon että jokaisessa maassa on mustat lampaansa, mutta myös ne valkoiset lampaat. Uskon että ihmistä ohjaa joko viha tai kostonhalu, oman edun tavoittelu tai puolustusasenne ja epäily. Amerikka siinä missä Venäjäkin tekee virheitä, niin muutkin maat. Nämä maat tekee myös oikeita ratkaisuja eikä kaikki ole aina niin itsestään selvää eikä ihmiset välttämättä riitele, vaan asiat riitelee.
"En usko hänen olevan pohjimmiltaan paha ihminen."
Putin johtaa maata, joka on hyökännyt viimeisen 8 vuoden aikana kahteen naapurimaahansa. Noissa sodissa on tullut kamalat määrät kuononuhreja, pääasiassa viattomia.
Voi,voi,elämä on kovaa.