Ulkoasiainvaliokunnan suojatyöpaikassa meidän kustannuksellamme vetelehtivä roskasakkieliitti haluasi MEIDÄN kustannuksellamme lähettää lisää rahaa Afrikkaan.
Ajatus on järjetön monestakin syystä. Ensinnäkin Suomi on Euroopan köyhimpiä maita, joka ei ole milloinkaan osallistunut kolonialismiin tai Afrikan riistoon.
Toisekseen Suomella on jo entisestään VAKAVA rahoitusvaje: meillä on kaksi miljoonaa köyhää, ihmiset kuolevat leikkausjonoihin ja heitä asuu pahvilaatikoissa.
Kolmenneksi, Afrikka on koko Eurooppaankin verrattuna ERITTÄIN VAURAS manner. Valitettavasti usein Afrikassa on sotiminen ollut suositumpaa kuin työnteko ja maan rakentaminen.
Neljänneksi mainittakoon, että sitä kehitysapua on lähetetty jo 50 vuotta. Tulos? Nolla. Korkeintaan muutama diktaattori on elostellut rahoilla kunnes se on ammuttu. Ei sinne rahaa kannata syytää vaan lähettää 50 miljoonaa kuokkaa käyttöohjeen kanssa.
Jos eivät pärjää maailman suurimpien luonnonrikkauksien keskellä niin ei se meidän syymme ole. Ei tännekään kukaan ulkopuolinen valtio tule ostamaan asuntoja meidän kodittomille ihmisille tai antamaan lääkkeitä rahattomille vanhuksille!
------------------------------------------------------------
Kysely: Ulkoasiainvaliokunta korottaisi kehitysapua
Ulkoasiainvaliokunnan enemmistö on sitä mieltä, että Suomen pitäisi nostaa kehitysapurahaa aiottua nopeammin.
Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan kyselyssä kymmenen valiokunnan jäsentä halusi korottaa rahoitusta nopeammin kuin on ollut tarkoitus. Jäsenistä viisi oli tyytyväinen hallituksen nostoaikatauluun. Kahta jäsentä lehdet eivät tavoittaneet.
Hallituksen linjauksen mukaan kehitysapu on tänä vuonna noin 0,39 prosenttia bruttokansantuotteesta eli noin 600 miljoonaa euroa. Osuus nousisi vähän joka vuosi, kunnes Suomi vuonna 2010 yltäisi YK:n suosittelemaan 0,7 prosenttiin.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.) nostaisi ensin humanitaarisen avun rahoja ja sitten koko kehitysapua. Hän pelkää, että Aasian katastrofi vie huomion Afrikalta kokonaan.
Kimmo Kiljusen ja Kalevi Olinin (sd.) mielestä hallitus pystyisi nostamaan kehitysavun tavoitetasolle jo tällä vaalikaudella. Ben Zyskowicz (kok.) puolestaan pitää nykyaikatauluakin kunnianhimoisena.
(STT)
Ajatus on järjetön monestakin syystä. Ensinnäkin Suomi on Euroopan köyhimpiä maita, joka ei ole milloinkaan osallistunut kolonialismiin tai Afrikan riistoon.
Toisekseen Suomella on jo entisestään VAKAVA rahoitusvaje: meillä on kaksi miljoonaa köyhää, ihmiset kuolevat leikkausjonoihin ja heitä asuu pahvilaatikoissa.
Kolmenneksi, Afrikka on koko Eurooppaankin verrattuna ERITTÄIN VAURAS manner. Valitettavasti usein Afrikassa on sotiminen ollut suositumpaa kuin työnteko ja maan rakentaminen.
Neljänneksi mainittakoon, että sitä kehitysapua on lähetetty jo 50 vuotta. Tulos? Nolla. Korkeintaan muutama diktaattori on elostellut rahoilla kunnes se on ammuttu. Ei sinne rahaa kannata syytää vaan lähettää 50 miljoonaa kuokkaa käyttöohjeen kanssa.
Jos eivät pärjää maailman suurimpien luonnonrikkauksien keskellä niin ei se meidän syymme ole. Ei tännekään kukaan ulkopuolinen valtio tule ostamaan asuntoja meidän kodittomille ihmisille tai antamaan lääkkeitä rahattomille vanhuksille!
------------------------------------------------------------
Kysely: Ulkoasiainvaliokunta korottaisi kehitysapua
Ulkoasiainvaliokunnan enemmistö on sitä mieltä, että Suomen pitäisi nostaa kehitysapurahaa aiottua nopeammin.
Etelä-Suomen Sanomien ja Satakunnan Kansan kyselyssä kymmenen valiokunnan jäsentä halusi korottaa rahoitusta nopeammin kuin on ollut tarkoitus. Jäsenistä viisi oli tyytyväinen hallituksen nostoaikatauluun. Kahta jäsentä lehdet eivät tavoittaneet.
Hallituksen linjauksen mukaan kehitysapu on tänä vuonna noin 0,39 prosenttia bruttokansantuotteesta eli noin 600 miljoonaa euroa. Osuus nousisi vähän joka vuosi, kunnes Suomi vuonna 2010 yltäisi YK:n suosittelemaan 0,7 prosenttiin.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd.) nostaisi ensin humanitaarisen avun rahoja ja sitten koko kehitysapua. Hän pelkää, että Aasian katastrofi vie huomion Afrikalta kokonaan.
Kimmo Kiljusen ja Kalevi Olinin (sd.) mielestä hallitus pystyisi nostamaan kehitysavun tavoitetasolle jo tällä vaalikaudella. Ben Zyskowicz (kok.) puolestaan pitää nykyaikatauluakin kunnianhimoisena.
(STT)
Vastaukset 3
Vanhimmat
"i sinne rahaa kannata syytää vaan lähettää 50 miljoonaa kuokkaa käyttöohjeen kanssa"
ei, ei, ei, vaan 100 miljoonaa syanidi kapselia niin nälänhätä poistuu äkkiä.
Uskotko todella omia puheitasi. Suomi Euroopan köyhimpiä valtioita? Suomi on esim BKT:llä mitattuna Euroopan 13. rikkain valtio. Yhteensä Euroopassa on nelisenkymmentä valtiota. (Muistaakseni 38). Se että Suomi ei ole osallistunut kolonialismiin, ei ole kovin hyvä peruste olla auttamatta köyhempiä maita.
Kaksi miljoonaa köyhää? Miten ihmeessä sinä määrittelet köyhän? Kansainvälisten standardien mukaan Suomessa ei ole ainoatakaan köyhää.
Afrikka on monilta osin vauras manner, mutta sen rikkaudet päätyvät länsimaisten yritysten tileille, sekä niille diktaattoreille, jotka turvaavat länsimaisten yritysten toiminnan maissaan. Luuletkos perusnigerialaisen hyötyvän paljonkin maan öljyvaroista.
Ja jos muutama sotahullu lähes joka maasta löytyykin, ei sen tarkoita, että kaikki haluaisivat sotia tai että kaikki osallistuisivat sotaan. Muutama henkilö onnistuu kuitenkin tuhoamaan kaikkien toimeentulon tekemällä maan rakentamisesta mahdotonta. Ai miksi valtiot eivät pääse eroon näistä muutamasta sotahullusta? Eipä se näytä yhdysvaltalaisiltakaan onnistuvan.
Neljäs pointtisi sisältää jo vähän ajatustakin. On totta, että kehitysapu ei ole kovin hyvin organisoitua, se on kuitenkin pitkälti auttajien ongelma.
Meitä ei tulla auttamaan, koska kyseiset ongelmat voisimme helposti itsekin ratkaista. Ne eivät vain tällä hetkellä kiinnosta päättäjiämme.
Tosi vähän näyttää kiinostavan ketään muutakaan. Eipä Jesus Hitlerin viesti näytä keskustelua herättävän - joko ollaan samaa mieltä tai ei olla mitään mieltä. ????
Minä olen kiinnostunut siksi, että näissä on totuuksia, joita monikaan EI pysty kieltämään!
Köyhyys Suomessa = asunnottomuutta, velkavankeutta, työttömyyttä, avohoidossa huonokuntoista porukkaa, huonoa vanhustenhoitoa, huonokuntoisia yksin eläviä vanhuksia ja sairaita pitkissä leikkausjonoissa.
Kyllä Suomessa on köyhyyttä. Täällä on myös KÖYHÄSTI AJATTELEVAA PORUKKAA!!!
Ei tätä tarvitse verrata Ambomaan köyhyyteen. Suomalaista köyhyyttä voidaan verrata suomalaiseen hyvinvoivaan kansanosaan. Toisilla on vielä työpaikka ja terveys,läheiset,voimia.
Kyllä Suomessa on asioita paljon korjattavana, ja minua ei henk. koht. TYYDYTÄ se seikka, ettei päättäjiä KIINNOSTA. Toivon, ettei se tyydytä enää kovin kauaa monia muitakaan, jotka asian tajuavat.
Niin kauan kuin "itseensä tyytyväiset, terveet ja KAUAS MAAILMALLE katselevat" eivät ole kiinnostuneet lähellä olevasta TODELLISESTA huonovointisuudesta, niin kauan ei tapahdu TODELLISTA MUUTOSTA.
Totuus on edelleen se, että Isänmaallisuuden henki ja painoarvo suomalaisuudesta on kadonnut MAAILMALLE. Ihmisten itsensä mukana.
Selvästi.
Suomi kuntoon ensin ja sitten loppumaailma.
Näin minä ajattelen, sanokoon siihen joku juu tai jaa tai ei mitään.