Tästähän on spekuloitu täälläkin. Ehtikö Putin siis ensin kilpajuoksussa niemimaalle?
Tuntuisi aika rajulta kyllä kuvitella USA:n laivastotukikohtaa siellä...
Tuntuisi aika rajulta kyllä kuvitella USA:n laivastotukikohtaa siellä...
Tavoitteliko USA Krimiä?
Sevastapuoli
35380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
USAn agentit tekivät siellä ja Ukrainassa myyräntyötään kuten tekivät Georgiassakin, Venäjä näytti jenkkiprovokaattoreille mistä kana kusee, jolloin USA ja Länsi aloitti: vali vali vali vali vali vali vali vali.......
Usa vie demokratiaansa asein joka paikkaan, Irak oli menestys, samoin Afganistan! SYyriaankin teki mieli viedä demokratiaa mutta Assad olikin kova luu joten Venäjä pelasti euroopan jenkkien kymmeniltä miljoonilta pakoloisilta! Miettikääpä ihan itseksenne, MISTÄ JOHTUU NÄMÄ PAKOLOIS VUOHIENNUSSIJAT PAIKKAKUNNILLANNE RÖTÖSTELEMÄSSÄ JA VIEMÄSSÄ VEROVARAT LAPSILTA JA VANHUKSILTA JA IHAN KAIKILTA?
gyuoog
Tavoitteli!
fghj
Minkähän muun vuoksi Naton esikuntajoukot siellä olisivat parveilleet jo vuosia ennen kriisin puhkeamista? Tietenkin tarkoitus oli saada Ukraina Natoon ja USA:n kumppaniksi seuraavaan, Irakin kansan ryöstömurhaa paljon suurempaan ryöstöoperaatioon. Venäjähän on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa.
Typerää saivartelua Krimistä. Venäjällä ollut siellä tukikohta jo pitkään, ei sitä kukaan muu tavoitellut. Mutta Venäjälle ei maistunut vuokralla olo, vaan halusi alueen ihan omaksi.
Taidat olla vajaaälyinen. Putinin ja koko Venäjän taloudelle paras vaihtoehto olisi ollut pitää asiat siten kuin olivat ennen kriisiä. Sen sijaan USA:n aseteollisuus ja talous muutoinkin ovat hyöytyneet kriisistä valtavasti. Suomi yksistään on innostunut, ja kansa aivopesty siihen, että tarvitsemme Nato-yhteensopivia aseita n. 60-70 miljardin euron arvosta. Suomen lisäksi koko muu läntinen sotakiimainen maailma haluaa tehokkainta uutta Natoasetta, koska kriisin avulla USA onnistui maalaamaan Venäjästä koko maailmaa uhkaavan peikon.
Koittakaa jo hankkia jokin muu työ itsellenne. Täällä huudellaan Suomen sosiaalisessa mediassa älyttömyyksiä yötä päivää.
Suomalaiset ovat kuitenkin koulutettua ja fiksua porukkaa, eiköhän he osaa ottaa selville Venäjän härskiä toimintaa. Myös Yhdysvallat kulttuureineen on meille jo varsin tuttu, koska koko ikämme olemme katsoneet samoja elokuvia ja ohjelmia USAn kanssa.
Teidän presidentti sisäpiireineen ei ole muuta kuin korruptoitunut diktaattori ja rosvo, joka varastaa kansaltaan kaiken omaisuuden ja hyvinvoinnin. Sen lisäksi Venäjällä ei ole sananvapautta, koko Venäjän media valehtelee ja manipuloi samaa tuubaa, kuin mitä te täällä. Ihan turha yrittää venäläistää meitä, saatikka erottaa lännestä.
Olen pahoillani jos meidän tietyt venäjää nuoleskelevat, ja kieli pitkällä Kremlissä juoksevat rahanahneet korruptiopoliitikot ovat antaneet väärän kuvan. Ne me voimme heittää ilomielin teille sinne rajan taakse.
Aivan selviö että Jenkit härkkivät Ukrainassa. Kuten huomaatte pakotepolitiikasta niin Krimin menetys vituttaa Jenkkejä suunnattomast. Sevastopoli olisi ollut mahtava tukikohta sulkien Venäjältä pääsyn mustallemerelle.
USAlla on aina vehkeily menossa monessa maassa! Sotakoneisto vaatii jatkuvasti uutta verta, mistäs sitä paremmin saadaan kuin vehkeilemällä valtioiden takana. Ukraina oli malliesimerkki, Venäjä jakoi lähes ilmaista kaasua ja öljyä ja avusti muutenkin, siihen täytyi väenvängällä saada loppu, joten kehitettiin opposiittiota vahvemmaksi ja USAn vihreänkeltaiset pikku rauhanlähettiläät kyntivät maata myyränokka mullassa.
USA tavoitteli Ukrainaa ja Georgiaa NATO maiksi saartaakseen Venäjää, se on aivanselvää. Krim olisi tullut automaattisesti Ukrainan mukana jenkeille.
Ei vain käynyt kuin elokuvissa.
Eilen tuli Vietnamin sodan suurista pommituksista yms. televisiodoku.
Kolmasulottuvuus.fi
Vihollisen kasvot
http://areena.yle.fi/1-1078666
57 min
la 1.8.2015
4 v 0 kk
4036 katselua
"Vietnamin sodasta on tehty lukematon määrä dokumentteja ja elokuvia. Nyt "amerikkalaisesta sodasta" kertovat vietnamilaiset sotaveteraanit. O: Erik Pauser. T: Brandklipparen Amp film, Ruotsi 2009. (U)"
"Ohjelman tiedot
Tuotantoyhtiö Brandklipparen Amp film Ruotsi
Kuva 16:9
TV-lähetyksen ääniraidat englanti stereo
Tekstitys suomi
Katsottavissa vain Suomessa
Lähetykset
ke 18.5.2011 22.45 Yle TV2
ke 27.7.2016 23.50 Yle Teema"
Yksi USA:n tavoitteista on sulkea venäjä pois myös itämereltä. Tämä johtaa lopulta Suomen takaisinliittämiseen venäjään kun SSS-hallitus antaa usan perustaa tukikohdan suomeen.
Kaiken takana on USA ja sen aseteollisuus, oltiinhan jo euroopassa menossa siihen suuntaan että armeijoita vähennettiin ja ajateltiin vain pitää kriisinhallinta joukkoja, mihin sitten enää aseita myytäisiin, jenkeillä tuli hätä käteen ja alettiin suunnitella vallanvaihtoa Ukrainassa. Samaa poltiin jo yritetty Georgiassa aiemmin mutta Puttinin väliintulo tyri jenkkien hommat.
Obama on kanssa yksi saatanan suhari, mitään muuta saanut aikaan kuin levottomuuksia omassa maassaan, oikea pussipiru ja aito harras muslimi.
No katsotaan kun Trumpp saapuu kehiin, on ainakin valkoinen.
Nyt on koipi oven raossa, sodaton Suomi lähti Irakiinkin. Turhaan hehkutti rauhaansa, nyt EU:ta tyrkyttävä haloska.
Kenen rauha se on tärkeämpi, Venäjän rauhanmarssit ja taistolainen rauhansota vai USA:n ihmisoikeus-sotateollisuus-muka-rauhan-edistäjä?
Taas on täällä ryssät ja puolustajansa vauhdissa. Olettekos näitä "paluumuuttajia".Näitä jotka Suomessakin puhuu kuinka eri muistomerkit ja vanhat sotilaskasarmit osoittaa Suomen kuuluvan Venäjälle kuten Krim.
Jenkkipersseennuolija kaivautui haisevasta kolostaan!
Mitä lienevät, mutta täysiä pösilöitä, venäjän durakkeja.
"Tavoitteliko USA Krimiä?"
Ei. Mihin USA sitä tarvitsisi, kun Mustameri on helposti suljettavissa Bosporinsalmen kohdalta?
Kuviteltu USA:n uhka oli Putinille vain tekosyy toteuttaa imperialismiaan.
Krim oli Neuvostoliiton autonominen tasavalta, joka pärjäsi ihan hyvin siihen asti, kunnes Stalin "lahjoitti" Krimin alueen 1954 Ukrainalle. Siitähän se kurjuus alkoi, ja paheni vaan, kun Neuvostoliitto hajosi. Krimin kannattajat anoivat itsenäisyyttä 1992, mutta Ukraina ei hyväksynyt sitä. Kuka sitä nyt vapaaehtoisesti alueestaan luopuisi, ei edes itsenäisyyshuumassa sählännyt Ukraina!
Joten nyt Krim on taas osa Venäjää, ei tarvi Ukrainan enää ruokkia kurjaa aluettaan!
jep
Stalin oli tuolloin jo kuollut ja Krimin siirsi Ukrainan osaksi Nikita HRUSTSOV, väestönvaihdoksen aiheuttaman kriisin ja nälänhädän helpottamiseksi.
Kyllähän sitä pähkäiltiin, kiinnostaisiko USAa Krim, vaikka Bosporinsalmikin oli jo hallulssa, mutta ei siitä sen selvempää tullut. Melko moni krimiläinenhän sinne Venäjän valtaan halusi.
Nato tavoitteli Sevastopoli on täyttä faktaa. Tässä yksi hyvä esimerkki vuodelta 2013 http://navaltoday.com/2013/08/29/nato-ships-drop-anchors-in-sevastopol-ukraine/
Kai tuo on nyt itsestään selvää, USA haluaa motittaa Venäjän EUn avulla ja juuri
se kariutui kun Ukrainan pressa ei allekirjoittanut EU-liitosta,
siksi järjestettiin aseellinen kapina ja Maidanin verilöyly.
USA haluaa alistaa koko maailman valtansa alle mutta se ei tule onnistumaan,
jatkuva ihmisten tappaminen ja muiden maiden luonnonvarojen ryöstö nostaa vihan aallon ja USA kukistuu.
Japani, Vietnam, Iran,Irak ,Syyria, Libanon ynm, on aivan varmaa että tilaisuuden tullen nämä maat nousee alistajaansa vastaan, yhdessä Venäjän kanssa.
Kiina, Intia?
Nyt ei taas tiedot ja logiikka riitä. Jos Naton alukset vierailevat Sevastopolissa, niin se ei tarkoita mitään muuta kuin että ne vierailivat siellä. Naton alukset vierailevat jatkuvasti kaikissa Välimeren satamissa, eikä se tarkoita, että Nato havittelisi niihin tukikohtia. Oletteko muuten kuulleet koskaan termejä sotilasyhteistyö ja laivastovierailut? Venäjän alukset ovat käyneet usein vierailulla myös Suomessa ilman että havittelevat Suomeen tukikohtia.
Putin ei ehtinyt, vaan yksi tsaareista. Venäjällä on nimittäin ollut laivastotukikohta Krimillä 1700-luvulta lähtien. Ja tukikohdan vuokrasopimus uusittiin juuri vähän ennen Ukrainan kriisiä ja Krimin valtausta. Luuletteko te idiootit että USA suunnittelisi valtaavansa tukikohdan Venäjältä. Sehän tarkoittaisi maailmansotaa.
Ja mitä hittoa USA edes tekisi Krimin tukikohdalla, kun Natolla on käytössä tukikohta Turkissa. Ei Mustallamerellä tarvita useita tukikohtia. Georgiassa on ollut amerikkalaisia sotilaita vuosikausia koulutustehtävissä. Jos USA tarvitsisi lisätukikohtaa, niin Georgia varmaan vuokraisi ihan mielikseen. USA:n paras kaveri kun on ja haikailee Nato-jäsenyyttä.
USA ei todellakaan haikaillut Krimiä itselleen tukikohdaksi. Koska venäläiset ovat olleet siellä vuosisatoja.
Usa hinkui Krimille. FAKTA.
Perustele miksi juuri Krimille eikä esim. Batumiin tai muualle. Kartta voisi auttaa loogisessa päättelyssä.
Huomioi samalla, että Turkki on Nato-maa. Ja niin kauan kuin se on Nato-maa, se myöskin päästää Naton alukset Bosporinsalmesta läpi. Niitä pyörii koko ajan Mustallamerellä.
USA:lla on ohjuksia Turkin tukikohdassa. Mikä on riittävä panostus tällä maapläntillä, kun Välimereltäkin voisi ihan hyvin niin halutessa ampua ohjuksia Mustanmeren rannikolle.
Usa hinkui myös Karjalaan mutta suuri ja voimakas cccp esti sen ja niinkuin Viro, Latvia, Liettua, Puolakin myös Unkari, Bulgaria, Albania ym. xckcy taitaa olla RYSSIEN RYSSÄ vai olisko bolshevikien äiti mutta ainakin ryssä.
Älkää nyt edes kysykö halusiko Usa Krimin!!!!!!!!!!!!!!!!! Tottakai halusi ja siitä juuri on kyse Ukrainan kahinassa.
Kukaan teistä ei ole koskaan käynyt edes Ukrainassa, joten älkää teeskennelkö tietävänne jotain maasta. Ette voi siksi myöskään ymmärtää mitä siellä on tapahtunut.
Joo, kokoomusnainen ja Nato-vaatimukset.
Kokoomusnaiset ovat Naton takana, lukee netissä. Täälläkin ovat naiset huutamassa."Pietarin trolli". Vielä pahempi huutaja on taloussanomissa, nainen myös.
Mitä helvettiä USA millään Krimillä tekisi? Mustanmeren rantaviiva on lännessä ja etelässä jo muutenkin Nato-maiden omistuksessa, eikä Mustameri ole helpon suljettavuutensa takia strategisesti kovin merkittävä. Välimeren itäosa on, mutta se on jo vankasti ja tukevasti Naton tai USA:n liittolaisten kontrollissa.
Tarina siitä, että Nato olisi ollut kiinnostunut krimistä, on Putlerin hallinnon narratiivi, jolla se - perinteiseen tapaan uhriutuen - yrittää oikeuttaa imperialistisen laajentumispolitiikkansa. Täyttä paskaa siis.
Usa tunkee joka paikkaan.
Jos hillary glintonista tulisi amerikan pressa, eurooppa halkeaisi pakoloisista. Toivotaan että Trump voittaa jolloin järki voittaa, hillaryn aivot ovat niin suvakkiuden mädättämät että bilikään ei halunnut sieltä imuttelua joten Monica Lewinski hoiti homman kotiin!
HIllary ja Obama siinä kaksi paskaa ja muslimien nuoleskelijoita!