Uskonnonvapauteen kuuluu sekä vapaus liittyä, kuulua, harjoittaa ja julistaa (ns. positiivinen ulottuvuus) että vapaus olla kuulumatta, erota, olla harjoittamatta ja olla tuomatta julki (ns. negatiivinen ulottuvuus). Uskonnonvapaus ei toteudu, jos jompikumpi näistä asian kahdesta puolesta jää toteutumatta.
Kyse on vapausoikeudesta. Julkisen vallan tulee turvata vapaus. Uskonnon harjoitus ja sen järjestäminen ovat kuitenkin yksilöiden itsensä sekä uskonnollisten yhdyskuntien asioita. Valtion turvaama vapaus harjoittaa uskontoa ei tarkoita, että valtion tulisi järjestää uskonnonharjoitustilaisuuksia.
Kyse on vapausoikeudesta. Julkisen vallan tulee turvata vapaus. Uskonnon harjoitus ja sen järjestäminen ovat kuitenkin yksilöiden itsensä sekä uskonnollisten yhdyskuntien asioita. Valtion turvaama vapaus harjoittaa uskontoa ei tarkoita, että valtion tulisi järjestää uskonnonharjoitustilaisuuksia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valtion tulee turvata, että uskonnollisillla yhdyskunnilla on vapaus järjestää ja tarjota uskonnonharjoitustilaisuuksia. Sen sijaan valtion ei tule - enää - itse ryhtyä uskonnonharjoituksen organisaattoriksi.
Selvä asia jota kirkonmiehet kuitenkin sekoittavat. Pitää vaan jaksaa toistaa näitä ihan perusasioita myös. Siitä se lähtee. Perusoikeuksien puolesta!
Onhan se inhaa, että ihan tästä perusoikeuksien perusasiastakin pitää vielä vääntää kättä. Siksikin: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
On se tavallaan ihanaakin. Onhan se lenkki, josta liikkuu koko köysi..
Siis sa rakentaa kirkon. Valtion ei tarvitse maksaa tiiliä.
Eikä kunnan hommata sanankuulijoita kirkon sisälle.
Tämänkö takia antivapari painaa 24/7.
Tähän liittyy keinottelu "julkisen tilan" käsitteellä. Oikeus harjoittaa uskontoa julkisesti ja pitää tilaisuuksia vaikka torilla (omalla vuorollaan) on selvä. Sen sijaa etuoikeus siihen että julkinen viranomainen organisoisi jumalanpalveluksia ja hartauksia oman toimintansa osaksi ei ole uskonnonvapauden edellyttämä oikeus. Vapaus on itse toimia, ei sitä että toiminta on vsltiollista, "sosialisoitua".
Antivapari on "haastanut" tätä vain omissa valheellisti otsikoiduissa ketjuissaan.
Mitä miltä antivaparin välillä pilkahtava "älyllisempi" persoonallisuus on uskonnonapauden ns. negatiivisesta ulottuvuudesta?
Lie retorinen kysymys tuo.
Eipä ole juuri vastakommentteja näkynyt ketjuissa, joissa aloitus ei jotenkin valita va-liiton toimintaa.
Perusasioista eli perusoikeuksista perustaen sitä lähdetään vapaa-ajattelijain toiminnassa.
Perustuslakiin ja yhdenvertsisuuslakiin on hyvä perustaa toiminta.
Oppilaitosten tulee laatia yhdenvertaisuussuunnitelmat. Niiden laadintaan on hyvä osallistua kaikkien sidosryhmien, tietenkin myös oppilaiden ja heidän huoltajiensa. Ei ole vain opettajien ja rehtorin asia.
Yhdenvertainen kohtelu myös uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä uskonnonvapaus liittyvät yhteen.
Kirkollisten tahojen puolesta on puhuttu "uskonnonvapauden negatiivisesta painotuksesta".
Inha väärennös.
Avauksen kertauskurssi on monessa paikassa tarpeen.
Onhan se myös surullista, että ihan perusasiasta joutuu vääntämään kättä uskonnottomie oikeuksien turvaamiseksi.
Perusoikeudet kunniaan!
Uskonnonvapauteen kuuluu yksityisyyden suoja. Vrt vaalisalaisuus.
Hyvä vertaus. Oikeus julkisuuteen ja oikeus yksityisyyteen.