Venäjän ulkoministeri Suomelle: Vastustakaa houkutusta liittyä Natoon - muuten "pakko reagoida"
Kreml vetoaa Suomeen, ettei se harkitsisi Natoon liittymistä. Asia kävi ilmi, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vastasi venäläisen uutistoimisto Tassin kysymykseen Venäjän mahdollisesta reaktiosta, jos Suomi liittyisi Natoon.
- Kysymys on pelkästään sotilaallinen ja tekninen. On selvää, että jos rajojasi lähestyy sotilaallinen liitto, joka ilmoittaa sinut vastustajaksi, jotenkin on pakko reagoida, Lavrov sanoi.
Lavrov korosti, että Venäjän ja Suomen välit kehittyvät tällä hetkellä optimaalisesti hyvään suuntaan, mikäli Suomi pysyy jatkossakin puolueettomana.
- Laskemme sen varaan, että suomalaiset naapurimme eivät antaudu houkutukselle liittyä Natoon ja ryhtyä Venäjän-vastaisiin toimiin, Venäjän ulkoministeri sanoi.
Viime perjantaina Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasi Suomen tasavallan presidentin Sauli Niinistön ja esitti epäsuoran uhkauksen, että Venäjä aikoo toimia, mikäli Suomi päättää liittyä Natoon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070421845793_ul.shtml
Kreml vetoaa Suomeen, ettei se harkitsisi Natoon liittymistä. Asia kävi ilmi, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vastasi venäläisen uutistoimisto Tassin kysymykseen Venäjän mahdollisesta reaktiosta, jos Suomi liittyisi Natoon.
- Kysymys on pelkästään sotilaallinen ja tekninen. On selvää, että jos rajojasi lähestyy sotilaallinen liitto, joka ilmoittaa sinut vastustajaksi, jotenkin on pakko reagoida, Lavrov sanoi.
Lavrov korosti, että Venäjän ja Suomen välit kehittyvät tällä hetkellä optimaalisesti hyvään suuntaan, mikäli Suomi pysyy jatkossakin puolueettomana.
- Laskemme sen varaan, että suomalaiset naapurimme eivät antaudu houkutukselle liittyä Natoon ja ryhtyä Venäjän-vastaisiin toimiin, Venäjän ulkoministeri sanoi.
Viime perjantaina Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasi Suomen tasavallan presidentin Sauli Niinistön ja esitti epäsuoran uhkauksen, että Venäjä aikoo toimia, mikäli Suomi päättää liittyä Natoon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070421845793_ul.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naapuri+neuvoo+kun+omat+päättäjät+ei+käsitä.Putin+ja+Lavrov+voitaisiin+huoletta+hankkia+meille+kun+heidän+näkemys+edustaa+70%+Suomen+kansasta.Niinistöt,Stubb,Salolainen+voisi+mennä+vaihdossa+Moskovaan.
Eihän Suomi ole mihinkään liittymässä,eihän edes kansanäänestyksestä ole viitteitä,Labrov voi olla ihan rauhassa,suomen kansaa ei vedetä höplästä niin helposti vaikka päättäjät lirauttelevatkin välillä housuihinsa ja nato uhkailee Venäjää kun on hävinnyt jo sodan etenkin Ukrainassa.Loukattu ylpeys vaan tekee tepposiaan ja synnyttää valheita valheiden perään.
Britaniakin on lähtenyt omille teilleen ja Junkkeri kulkee pöhnässä omiensa seassa
omassa pienessä maailmassaan brysselissä jossa terroristit tekevät iskujaan minkä kerkeevät ja junatkin kulkevat jos kulkeavat ja öisin on ukonaliikkumiskielto
Ruotsi liittyy Natoon ja Suomi jää yksin
https://www.youtube.com/watch?v=13vO55go1V4&list=PLmb1Thl8L0Njfxp_yTz93iOvHtvlfeTuf&index=63
Te+venäjämieliset+olette+aina+kovia+kommentoimaan+muiden+puolesta,+vai+että+70%+kansasta?+Kaikki+tämä+ämpyily+kestää+niin+kauan+kuin+selkänsä+veteraanivanhemmilleen+kääntänyt+suuri+ikäluokka+lakkaa+vaikuttamasta+ja+vaikeuttamasta+asioita.+Sen+jälkeen+Suomi+liittyy+natoon+eli+tämä+on+vain+ajan+kysymys,+niitä+kuolee+jo+päivittäin.
Suomessa+ei+ole+ainakaan+viimeiseen+20+vuoteen,+tuskin+koskaan,+70%+kansasta+vastustanut+Natoa.+Pahimmillaan+vastustus+on+ollut+kai+jotain+60%+luokkaa.+Mistä+nää+tiltut+on+tän+70%+kaivaneet?
Karanteeni - Antti (1980)
https://www.youtube.com/watch?v=VrzRsFf0vDQ
Lavrov kehotti Suomea liittymään Natoon, kun ilmoitti, että Venäjä ei hyökkää Nato-maan kimppuun.
Ja Suomihan liittyy.
kerätkää nyt ne avopotilaat taas uuteen mielenosoitukseen,saas nähdä tuleeko sinne tälläkertaa 21 höperöä.
saatta sitten näyttää omat muskelinne kuinka voittamaton puna-armeijja tekee iskun
Kisupoju tuli taas rikastamaan palstaa laatujutuillaan.
myös, että siinä vaiheessa kun Suomi aikoo liittyä Natoon niin Venäjällä on oikeus puolustaa itseään eli siis estää Suomea liittymästä Natoon järjestämällä jäätynyt konflikti Suomeen tms.
Miksi Venäjä "puolustaisi" itseään, kun Suomi tekee itsenäisen valtion oikeuksiin kuuluvia itsenäisiä päätöksiä?
Suomellakin on oikeus puolustautua liittymällä Natoon , kun venäjä kasaa itärajan taakse tappokalustoa minkä kerkeää. Mitään jäätynyttä konfliktiahan ei Suomeen niin vain tulla järjestämään, täällä on kunnossa pidetty armeija ja laaja reserviläisarmeija. Jos tänne tulee perseilemään, ei tule mitään pikku konfliktia, vaan täysimittainen sota, ja siihen Venäjä ei varsinkaan oman sysipaskan taloustilanteensa takia ole valmis.
Joten tiltut, parkukaa, se on ainoa mitä voitte tehdä.
Mitäs konflikteja se Venäjä on muka järjestänyt joissakin muissa Nato-maissa?
Suomi hoidellaan vartissa,siinä ei kauaa mene!
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/131130/d1f2245fc9
Siellä sitä nyt kuitenkin ollaan persettä myymässä taas..
Suomi,Puola,Viro,Latvia.Romania.Mikä näitä yhdistää?
Ei vielä mikään, mutta pian Naton täysjäsenyys.
Niitä yhdistää USA henkinen hallinto ja sitä kautta USAN sätkynukkena oleminen!
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
Milloinka ihmiset heräävät? USA haluaa sodan Eurooppaan omien etujensa tähden
Yhdysvallat on imperiumina hajoamispisteessä ja maailmanherruuden säilyttääkseen luo Washington epävakautta, levottomuuksia ja sotaa ympäri maapallon.
Yhdysvallat on myös sisäisesti täyden sekasorron tilassa. Poliisivoimat vastaavat jo armeijaa, eikä Washingtonin oikeisto-eliitti välitä omaa maailmanherruutta ajaessaan omista kansalaisistaan sen enempää, kuin muun maailman ihmisistä.
Oma kansa nousee vielä kapinaan tulevaisuudessa ja Kiina ja Aasian talous on jossain vaiheessa syrjäyttämässä Yhdysvaltojen aseman.
Yhdysvaltojen neokonservatiivisella sotateollisuuskompleksilla ei mene hyvin.
Jokainen Euroopassa käyty sota on aina tulkittu Yhdysvalloissa ns. hyväksi sodaksi ja Euroopassa käytyjen sotien myötä on Yhdysvaltojen talous- ja sotapoliittinen asema rakentunut.
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Suomalainen valtamedia pitää kansalaiset täysin pimennossa niiltä vakavilta tosiasioilta joita on meneillään.
Tämänhetkisten tapahtumien vakavuus ja luonne tuodaan yhä useammin esille myös Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden suulla, mutta on aivan sama, sanooko asian venäläinen, amerikkalainen, vai aasialainen, kunhan tapahtumien vakavuus tulee esille. https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA
Joko sait palkkasi kesäkuun trollauksesta?
NATO trollit pitäisi kaikki ampua.
Katsopas, kun ryssän myyrä täällä uhittelee!
Joka+kerta+kun+se+köyhän+miehen+Molotov+eli+Lavrov+avaa+suunsa,+niin+suomalaisten+Nato-kannatus+nousee+10%-yksikköä+:D
jos Venäjällä on päätetty estää Suomen Nato-jäsenyys tarvittaessa ennaltaehkäisevällä voimakeinoilla
Ei siellä ole mitään sellaista päätetty. Oletko vähän lapsellinen vai?
Nato-jäsenyys olisi huono ratkaisu
Russofobian, Neuvosto-Venäjän itäkauhun takia toiset huutelevat USA-Natoa apuun, toiset taas suomettumisen jälkijättöisinä Venäjää tuekseen. Asialliset suomalaiset haluavat pysyä kaukana herättelemästä, ärsyttämättä Venäjän Karhua.
Suomea ei koskaan ole uhattu ilman syytä. Suomea ei nytkään kukaan eikä mikään uhkaa.
Mitkä syyt nyt olisi pelätä heitä? Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mitkä olisivat sen seuraukset Venäjän taloudelle ja kansainvälisille suhteille? Miksi Venäjä haluaisi ainoalle rauhalliselle rajalleen uuden Tshetshenian?
Onko Suomi tänään niin tärkeä maa, että Venäjän tulisi ehdoin tahdoin hyökätä maahamme, ellemme sitten ehdoin tahdoin muodostuisi sille turvallisuusuhkaksi via Nato? Ei ole.
USA on Naton kiistaton johtaja. USA menetti monia poikiaan Vietnamin viidakoissa – miltei saman määrän kuin Suomi isänmaansa puolustustaistelussa 1939–1940 ja 1941–1944. Vietnam jäi valloittamatta samoin kuin Suomi.
Todellinenkaan suurvalta ei kykene murskaamaan yhteishenkeä, puolustustaistelun motivaatiota eikä tahtoa, kun isät ja pojat ovat taistelemassa omasta vapaudestaan, perheiden puolustamisesta ja oman maansa koskemattomuudesta.
Jos luovutaan Nato-yhteensopivuudesta ja panostetaan nimenomaan kansanarmeijaan, sille sopivaan kalustoon – kotimaisuus huomioiden – alueelliseen puolustukseen jne., niin nykyisetkin puolustusmäärärahat riittävät (ennen nykyhallituksen leikkauksia).
Suomen nykyinen puolustusdoktriini täytetään parhaiten laajan miesjoukon asevelvollisuusarmeijalla. Nato on käytännössä yhtä kuin palkka-armeija, ja 15 000 miehellä ei Suomessa puolusteta kuin sodan ensimmäisien tuntien aikana tuhkaksi muuttuvaa Senaatintoria. Samalla kun vihollinen jyrää rajalta tankeilla sisään, ovat Nato-joukot vasta suunnittelemassa maihinnousua. Tässä vaiheessa siviilien tappiot ovat jo kestämättömät ja tasan siitä syystä, että meillä ei ole tilanteessa ollut miehiä rajalla vastassa.
Suomen puolustusvoimien tehtävä ainakin toistaiseksi on koko maan puolustaminen. Suomella täytyy olla valmiudet käydä sissisodan kaltaista konfliktia vihollista vastaan ja nämä valmiudet saavutetaan ainoastaan varusmiespalveluksella.
Lisäksi Nato-optio on kalliimpi. Nato vaatii jäsenmaitaan käyttämään puolustukseen kaksi prosenttia budjetistaan, siinä missä Suomea nykyisin puolustetaan noin 1,5 prosentilla. Puhutaan miljardin euron erosta.
Nato ei ole mikään järjestö johon mennään vapaamatkustajaksi. Jos aiomme hyötyä siitä turvatakuiden muodossa, on meidän vaateenamme siellä myös maksaa tuo kaksi prosenttia, yhdenmukaistaa kalusto jne.
Nykyinen demokraattinen Venäjä on ystävällinen naapurivaltio ja hyvät naapuruussuhteet ovat paras turvallisuuden tae.
Yhtenä suunnitelmana näyttää olevan Pohjoismaiden ja Baltian Nato-alueen rakentaminen, kun Yhdysvallat on mahdollisesti vetäytymässä Euroopasta.
Yhdysvallat ei palaa Euroopan mantereelle. On hyvin kyseenalaista, auttaisiko Amerikka Nato-maita silloin enää. Suomen pitäisi kuitenkin ottaa uudelleen itselleen rauhan rakentajan rooli.
Me suomalaiset istumme maantieteellisesti Venäjän elinhermolla. Meidän viisautemme on aina ollut se, ettemme kutsu omalle alueellemme sellaisia voimia, jotka kriisitilanteessa olisivat Venäjän vihollisia. Tämä on edelleen hyvä viisaus.
Juuri noin.Kokoomuksen heikkolahjaiset lukekaa ylläolevat hyvät jutut kolmeen kertaan ajatuksella niin ehkä sieltä jotain tarttuu ?
Länsisuuntauksen taustaa - Erkon sota - "Ryssäviha"
Ruotsin omat puolustustarpeet ovat aikoinaan pitkälti sanelleet Suomen suunnan. Myös Suomen kansa saatiin pääosin uskomaan idän uhkaan ja vihaamaan "ryssää." Vielä suuriruhtinaskunnan hyvinä vuosinakin kansa katseli länteen, ja harvassa vallatussa maassa olisi ikinä voitu julkaista sellaista kirjaa kuin "Vänrikki Stoolin tarinat" (uuden käännöksen mukaan "Vänrikki Stålin tarinat"), jossa avoimesti haukuttiin silloista isäntää ja ihannoitiin sen vanhaa vihollista.
"Ryssävihan" alkuperä on syytä muistaa. Se ei välttämättä ole koskaan ollut Suomen oma etu, vaan on johtanut tilanteisiin, joissa Suomen etu on vaarantunut. Venäläisetkään tuskin ovat viattomia - idän kulttuurin tietty brutaalius, kommunismin imperialismi ja panslavismin aikoinaan tuomat ongelmat ovat jättäneet suomalaiseen sieluun ihan oikeitakin haavoja. Esim. Viipurin palauttaminen Suomelle sulkisi useimmat niistä haavoista.
Nyt, kun Neuvostoliitto on mennyt, Suomessa on taas herännyt voimakas länsisuuntaus. Tämän suuntauksen vuoksi olemme "EU:n ytimessä" (vaikka emme olekaan, sillä emme me mitään päätä, me vain maksamme) ja moni meistä haluaa Natoon, vaikka samalla tietää, että Naton jäsenenä joutuisimme helposti Yhdysvaltain, tuon yliherkän "maailmanpoliisin" apuriksi. Romuttaisimme samalla vaivalla rakennetun puolueettomuusperiaatteemme, ja muuttuisimme kasvottomaksi osaksi läntistä maailmaa. Ainakaan minun mielestäni se ei olisi Suomen ja suomalaisten etu.
Monelle nuorelle asia on outo, mutta Suomen ulkoministeri ennen kohtalokasta talvisotaa oli herra nimeltä Eljas Erkko, vastikään edesmenneen Hesarin suuromistaja Aatos Erkon isä. Myös Eljas omisti saman lehden, häneltä Aatos sisarineen sen perikin. Eljas oli myös lukenut Vänrikki Stoolinsa hyvin, ja oli vankkumaton länsisuuntauksen kannattaja, jopa siinä määrin, että Paasikivi sai siitä aiheen kutsua talvisotaa "Erkon sodaksi." Sotahan syttyi osin ehkä myös siksi, että Suomi ei suostunut minkäänlaisiin aluevaihtoihin Neuvostoliiton kanssa.
"Erkon sota" taisi jäädä elämään pienen Aatoksen mieleen. Oletukseni, arvaukseni ja johtopäätökseni on, että juuri tästä koituneen syyllisyyden vuoksi Aatos yritti tukea Suomen länsilinjaa lehdessään ja rahoillaan - tunnetuin seurauksin. Helsingin Sanomathan oli suurin EU-lobbari Suomessa aikoinaan. Jos Suomi liittyisi länteen, Eljas ei olisikaan ollut väärässä!
Niinikään oletan, että Aatoksen rahoilla on nostettu monta tyhjäpäätä valtakunnan valokeilaan. Kaikella kunnioituksella, mielestäni Alexander Stubb on yksi heistä. Hyvä kielitaito ja sulava käytös ei takaa sitä, että olisi myös jotain sanottavaa. Stubb ajaa nyt demokratiasta välittämättä Suomen länsilinjaa, ja ulkoministerinä ollessaan jopa aktiivisesti vahingoitti Suomen Venäjä-suhteita. Uskottava tarina kertoo, että esim. Anton-pojan kaappauksella oli Stubbin siunaus.
Minusta tuossa tapauksessa lähestytään jo valtakunnanoikeutta, mutta eihän Suomen kaltaisessa, kokoomuslaisessa hyvä-veli-maassa enää sellaista tapahdu. Valitettavasti.
Onko "ryssäviha" Suomen etu?
Oma mielipiteeni on, että ei ole. Me elämme tällä hetkellä kuin saaressa. Idässä ei ole (juuri) mitään; lännessä meren takana on kaikki.
Jos opettelisimme venäjää umpityperän murreruotsin sijaan, meillä olisi kultamunia muniva hanhi, sillä idän ja Siperian rikkauksista on vielä paljon hyödyntämättä, ja ahkerat suomalaiset saattaisivat hyvinkin saada osansa siitä kaikesta. Mutta kun ei. Kun tärkeämpää on muka suuntautua länteen, vaikka siellä ei meitä odota muuta kuin alipalkatun palkkasotilaan ja EU:n "nettomaksajan" rooli.
Meille opetettu "ryssäviha" on itse asiassa pilannut paljon. Olemme puolustaneet Ruotsia "viimeiseen suomalaiseen", ja yhä edelleen omat suomenruotsalaiset organisaatiomme kukkoilevat täällä, ja katsovat oikeudekseen vaatia Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa politiikkaa, mm. juuri tässä kielikysymyksessä. Lisäksi Erkon ja kumppaneiden rahoilla on valtaan nostettu paljon puupäitä, joille länteen liittyminen on pakkomielle, ja joille käsitys Suomen kansan todellisesta edusta on umpivieras, sillä se ei heitä edes kiinnosta.
Paasikiven sanoja mukaillen: nämä torvelot voisivat ihan ensiksi mennä karttapallosta katsomaan, missä Suomi sijaitsee?