Kuka otti ensimmäisenä ateismi ja ateisti sanat käyttöön ja miksi?
Ateismin keksiminen
Mendela
12133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070321838423_ul.shtml
Ja miksi uskonnot ovat niin tyhmiä ja sotaisia? Kenen hevoskärriä käytetiin
ekaan iskuun ja kuinka Ramses farao tästä suuttuikaan? "RahaRA hahahaha" nauroiko?
Sinä alat oppia, tyttö
"Kuka otti ensimmäisenä ateismi ja ateisti sanat käyttöön ja miksi?"
Tämä sama kysymys esitetään muutaman kerran vuodessa? Wikipediasta löytyy vastaus:
"Antiikin Kreikan varhaisimpana tunnettuna ateistisena ajattelijana on mainittu ainakin Diagoras (400-luku eaa.).[26] Diogenes Laertios kirjoitti Theodoros Kyreneläisestä (noin 335–260 eaa.), liikanimeltään Theodoros Jumalaton, muun muassa: ”Theodoros hylkäsi kerta kaikkiaan jumalia koskevat uskomukset. Olen saanut käsiini hänen teoksensa Jumalista, eikä se ole millään muotoa vähäpätöinen kirja.”[27]"
Paitsi kuten alempana totesin tuo ei luultavimmin ole oikea vastaus joka tuossa pätkässä itseasiassa kyllä mainitaankin: "varhaisimpana TUNNETTUNA ateistisena ajattelijana on MAINITTU AINAKIN..."
Eli meillä on jotain tuolta ajalta säilyneitä teksti/tekstejä jotka ko. tyypin nimeävät.
Se ei vielä tee herrasta millään muotoa sanan ateismi keksijää tai edes käyttöönottajaa, kyseessä on vain tyyppi joka jossain säilyneessä dokumentissa satutaan nimeltä mainitsemaan koska hän otti nimen itselleen käyttöön. Kyseinen termi mitä todennäköisimmin edeltää häntä reilusti ja oli yksi jolla oli tuohon aikaan koulutus ja kirjoitustaito edes jättää mitään jälkipolville.
Ainahan ateisteja on ollut kun on ollut elämääkin. Ei kaikki ole uskoneet tai edes tienneet jumalkäsitteistä sen jälkeen kun teismi keksittiin.
Voi olla, että on aina ollut ateisteja. Vaikka ko. asiasta ei olekaan mitään faktuaalisia todisteita? Nyt kuitenkin kysyttiin sanojen alkuperästä. Ilmeisesti kyseessä ovat kreikkalaiset sanat? Olivatko sanojen alkuperäiset käyttäjät ottaneet käsitteen sanoilleen kreikkalaisesta mahdollisesta antiikin mytologiasta peräisin olevasta ajasta? Vai ehkä muiden kulttuureiden vieläkin vanhemmista historiallisista kerrostumista?
Millaista roolia ateismin kehityksessä edusti aiemmin mainittu "ateismin tunnetuin varhainen filosofi"? Onko ateimin kehityksen kannalta ollut olemassa jotain merkityksellistä ateistista filosofista aikakautta, jolloin sen tavat saivat uusia mahdollisesti nykyisinkin esiintyviä muotoja? Tai onko ollut joitain ateistifilosofisia liikkeitä?
Femolo ohjaa uskovaisen elämää,
"Voi olla, että on aina ollut ateisteja. Vaikka ko. asiasta ei olekaan mitään faktuaalisia todisteita?"
Ihminen ei usko jumaliin kuin sellaisiin jotka hänen kulttuurinsa opettaa. Vauva ei ole kuullut kolminaisuudesta, Allahista, Brahmanista tai Zeuksesta.
"Nyt kuitenkin kysyttiin sanojen alkuperästä."
Jep, mutta sillä ei varsinaisesti ole ateistille mitään merkitystä, koska ateismi on aina ollut sama uskonpuute.
"Ilmeisesti kyseessä ovat kreikkalaiset sanat?"
Jep. Länsimaisen sivistyksen pohja tulee antiikin Kreikasta. Kristinuskokin kopioi sieltä paljon sanoja ja filosofiaa kirjoihinsa. Ateismi on vain sananakin jo kristinuskon jumalaa vanhempi juttu. VT:ssäkin puhutaan ihmisistä jotka eivät usko jumaliin, tietysti se on kirjoitettu teistien näkökulmasta eli panettelevasti näistä.
"Olivatko sanojen alkuperäiset käyttäjät ottaneet käsitteen sanoilleen kreikkalaisesta mahdollisesta antiikin mytologiasta peräisin olevasta ajasta?"
Silloin uskottiin tosiaan eri jumaliin, millä ei ole mitään merkitystä koska ateisti ei usko minkäänlaisiin jumaliin.
"Vai ehkä muiden kulttuureiden vieläkin vanhemmista historiallisista kerrostumista?"
Muinaisessa intiassakin oli ateisteja, niitä jotka eivät uskoneet hölynpölyyn jumalista. Teistit ovat aina olleet samanlaisia, uskoneet oman seutunsa jumaliin ja ateistit ovat aina olleet niitä jotka eivät niihin ole uskoneet. Tietysti teistitkään eivät ole uskoneet kaikkiin jumaliin, kristityt hävittivät esim. suomalaisten jumalauskot tänne tullessaan.
"Millaista roolia ateismin kehityksessä edusti aiemmin mainittu "ateismin tunnetuin varhainen filosofi"?"
Ateismi on aina ollut sama juttu, lukuunottamatta kommunistien ja teistien yrityksiä tehdä termistä omanlaisensa.
"Onko ateimin kehityksen kannalta ollut olemassa jotain merkityksellistä ateistista filosofista aikakautta, jolloin sen tavat saivat uusia mahdollisesti nykyisinkin esiintyviä muotoja? Tai onko ollut joitain ateistifilosofisia liikkeitä? "
Ateismi on enemmänkin yksilön kuin liikkeiden juttu.
Kyllä se oli perimätiedon mukaan Mooses. Hänen on kuultu kertovan: "Olin siihen asti ateisti, kunnes keksin Jumalan. Nyt olen bestseller-kirjailijana myös rikas."
Termi on paikallistettu Kreikan suunnille, jossa sanan loppuosa, "teismi" meinaa karkeasti jumalaa(/jumalaista/jumaluskovaa) ja a-etuliike muuttaa sanan merkitsemään jumalatonta/ei-uskovaa.
Samalla tavalla kuin vaikka sanapari gnostinen/agnostinen. Gnostinen viittaa tietoon, agnostinen sen puuttumiseen. Eli a-etuliite muuttaa merkityksen päinvastaiseksi.
Kysymyksenä "Kuka sen otti käyttöön" kuuluu sarjaan suunnilleen mahdoton tietää, koska ainoa jolla pääsemme edes sinnepäin on koettaa löytää aikaisin mahdollinen merkintä sanasta, joka taas ei luonnollisesti tarkoita että se olisi ensimmäinen kerta milloin sitä olisi käytetty tai edes kirjoitettu.
Se luultavimmin merkitsee vain että siinä vaiheessa se oli jo käytössä, ellei nyt jostain onnistuta uskomattomalla tuurilla löytämään dokumenttia joka onnistutaan ajoittamaan kaikkein varhaisimmaksi ja jossa käytännössä lukisi paikallisella kielellä "keksin juuri termin ateismi ja kirjaan sen nyt tähän".
Eikä edes tuo takaisi mitään koska ei ole mitään takeita että kirjoittaja olisi kirjoittanut totuuden.
Mutta kun kieli on pääosin muutenkin kehittynyt ensin ja kirjoitus jälkikäteen, niin etenkin muinaisten sanojen "keksijää" on yleensä mahdoton paikallistaa.
Ja jos pilkuja pidetään hyvänä ja mennään sanojen merkitysten mukaan, niin esim. ateistinen ja agnostinen eivät tosiaan sulje toisiaan pois, vaikka peruskielenkäytössä ne monesti niin tekevät.
Koska termi a/teismi viittaa siihen mihin henkilö uskoo, termi a/gnostinen taas mitä henkilö tietää.
Agnostinen ateisti on siis henkilö joka ei usko jumalaan, mutta ei väitä että hän tietäisi varmasti onko jumala olemassa vai ei.
Koska sellaisen asian kuten jumalan olemassaolon todistaminen on melko mahdotonta, jolloin sananmukaista ja selkeää ihmettä tapahdu. Puhutaan sitten raamatun jumalasta tai Zeuksesta.
En tiedä onko asiaa tutkittu miten syvällisesti, mutta luultavimmin suuri osa ateisteista kuuluu tähän ryhmään ja he ovat harvoin niitä, jotka esim. tällaisilla palstoilla etenkään vakituisesti pyörivät.
Tällaisissa paikoissa taas törmää yleensä helpommin gnostisiin ateisteihin jotka lähtevät siitä ettei jumalaa ole olemassa ja heillä on vahva kanta asiaan.
Aivan samalla tavalla kuin uskonnot-palstalla eivät näin pääosin vietä aikaansa tapa-uskovat, joiden elämä ei varsinaisesti pyöri uskonnon, vaan muiden asioiden ympärillä.
Jotenkin noin sen tietysti ajattelee olevan. Mutta ovatkohan sanat ottaneet käyttöön jumaliin uskovat? Vai olisivatkohan ne ottaneet käyttöön jumaliin uskomattomat? Silläkään ei sinänsä ole niin kovin suurta merkitystä, että asian tietämättömyydestä rankaistaisiin. Vaikka asioiden ja sanojen merkityksien muuttumisen historiasta onkin hyvä tietää. Näyttää siltä, että sanoja ateisti ja ateismi yhä edelleen käytetään monissa eri merkityksissä riippuen esim. siitä, onko ihminen jumaliin uskova vai eikö ole. Ja ehkä on niin, kuten jo todettiin, että niinkuin sanat yleensä, ovat sanat ateismi ja ateisti saaneet erilaisia merkityksiä aikojen kuluessa ja sen mukaan miten eri ihmiset ovat asiat ymmärtäneet?