Uusimman TV-hömpötyksen tähteä ei kuulemma voi kutsua naiseksi, koska hänellä on vääränlaista tavaraa jalkojen välissä.
Mitä siis vaaditaan, jotta ihmistä voidaan sanoa naiseksi, tai ainakin naispuoliseksi?
Kuvitellaanpa, että voitaisiin vaihtaa maailman hemaisevimman naisen ja machoimman miehen aivot keskenään toisen sukupuolen ruumiiseen. Olisiko nainen edelleen se, jolla on pimppi, ja mies se, jolla on pippeli?
Tarvitaanko naiseuteen vagina? Entä kohtu? Pitääkö voida tuottaa jälkeläisiä? Tarvitaanko XX-sukupuolikromosomit? Pitääkö olla naisellisen muotoinen? Ei saa kasvaa partakarvoja yli N kappaletta? Pitää olla tarpeeksi selkeät rinnat, lantio ja peppu? Pitää olla tarpeeksi korkea ääni?
Jos luulet, että ei ole olemassa epäselviä tapauksia, niin olet erittäin väärässä. Historian kuluessa on ollut sukupuolikromosomeiltaan hyvinkin miehekkäitä yksilöitä, jotka ovat esim. tulleet raskaaksi ja synnyttäneet lapsia. Tämän takia urheilukisojen sukupuolitesteistä on luovuttu: ei voida vetää rajaa minkään absoluuttisen mitattavan tekijän perusteella.
Tiesitkö, että sekä XX- että XY-tyyppisen ihmisalkion solut pystyvät kehittymään kohdussa sekä täydelliseksi mieheksi että naiseksi, riippuen siitä, miten hormonit solujen kehitystä ohjaavat. Jos jostain syystä alkiossa erittyy vääriä hormoneja, pojastakin voi tulla vaikka tyttö.
Oletko muuten käynyt sukupuolitesteissä?
Mitä siis vaaditaan, jotta ihmistä voidaan sanoa naiseksi, tai ainakin naispuoliseksi?
Kuvitellaanpa, että voitaisiin vaihtaa maailman hemaisevimman naisen ja machoimman miehen aivot keskenään toisen sukupuolen ruumiiseen. Olisiko nainen edelleen se, jolla on pimppi, ja mies se, jolla on pippeli?
Tarvitaanko naiseuteen vagina? Entä kohtu? Pitääkö voida tuottaa jälkeläisiä? Tarvitaanko XX-sukupuolikromosomit? Pitääkö olla naisellisen muotoinen? Ei saa kasvaa partakarvoja yli N kappaletta? Pitää olla tarpeeksi selkeät rinnat, lantio ja peppu? Pitää olla tarpeeksi korkea ääni?
Jos luulet, että ei ole olemassa epäselviä tapauksia, niin olet erittäin väärässä. Historian kuluessa on ollut sukupuolikromosomeiltaan hyvinkin miehekkäitä yksilöitä, jotka ovat esim. tulleet raskaaksi ja synnyttäneet lapsia. Tämän takia urheilukisojen sukupuolitesteistä on luovuttu: ei voida vetää rajaa minkään absoluuttisen mitattavan tekijän perusteella.
Tiesitkö, että sekä XX- että XY-tyyppisen ihmisalkion solut pystyvät kehittymään kohdussa sekä täydelliseksi mieheksi että naiseksi, riippuen siitä, miten hormonit solujen kehitystä ohjaavat. Jos jostain syystä alkiossa erittyy vääriä hormoneja, pojastakin voi tulla vaikka tyttö.
Oletko muuten käynyt sukupuolitesteissä?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ainakaan silikonit, meikki, mekko ja pitkä tukka.
Naisella on naisen ajatukset, ulkonäkö, luonne, logiikka ja käytös. Naisella on naisen sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet ja naishormonit (nämä ainakin 90% syntyessään ja kehittyessään, poikkeuksia tietysti syntyy luonnostaa, mutta ihmisen luomat poikkeukset ovat transuja.
Naisella on myös naisen asema ja naisen palkka, naisen paikka hellan ja nyrkin välissä.
"Naisella on naisen ajatukset, ulkonäkö, luonne, logiikka ja käytös."
Ja kukaanhan ei tiedä millaiset ajatukset ja logiikka Mirkun päässä liikkuu. Ties vaikka ajattelisi kuin nainen!
Jos on looginen on looginen, ei ole olemassa naisen tai miehen logiikkaa.
koska nainen ajattelee aivoillaan ja mies vehkeellään. Mirkullahan on vehkeet.
"ihmisen luomat poikkeukset ovat transuja."
Ja mielestäsi sukupuoleltaan siis mitä?
Ja mies joka on seksuaalisesti viehättynyt naisesta joka synnyinäisesti ei ole ollut fyysisesti nainen, on...(hetero, homo, jotain muuta, mitä)?
synnynnäinen mies on mies, oli transu tai ei
synnynnäinen nainen on nainen, oli transu tai ei
nainen, joka on kiinnostunut miehestä, on hetero
mies, joka on kiinnostunut naisesta, on hetero
mies, joka on kiinnostunut miehestä on homo,
nainen, joka on kiinnostunut naisesta on homo
mies, joka on kiinnostunut molemista on bi,
nainen, joka on kiinnostunut molemista on bi,
Siis määritelmäsi naisesta:
"Naisella on naisen ajatukset, ulkonäkö, luonne, logiikka ja käytös."
Jos henkilöllä on noista muut paitsi ulkonäkö naisen. Onko hän siis "synnynnäinen mies" vai "synnynnäinen nainen". Jne.
Vai onko kaikki nyt kiinni vain siitä roikkuuko jotain jalkovälissä?
...
Rehellisesti sanoen, en ole koskaan ymmärtänyt mitä 'naisen logiikka' tarkoittaa. Omasta mielestänikin looginen ajattelu kulkee samoilla raiteilla kaikkien sukupuolten välillä, mutta silti saan kuulla omaavani ns. naisen logiikan. En oikein käsitä sitä :D
Juu, vaikka sitten noin, mutta transsukupuolisten aivot kuulemma poikkeavat siitä sukupuolesta, jota syntyjään edustavat. Hitto, kun en löydä sitä tekstiä mistään, jossa asiasta kirjoitettiin. Esimerkkinä siinä kuitenkin oli, että male to female -tapauksessa henkilön aivot ovat lähempänä naisen kuin miehen aivoja.
Tässä muuten vaan mielenkiintoinen linkki: http://www.firelily.com/gender/resources/who.html
molemista?? se on molemmista, sisko hyvä. käsittämätöntä. miten osasit sitten kirjoittaa kiinnostunut etkä laittanut esim. kiinostunut? ällistyttävää.
eli kumpi sukupuoli kirjoitetaan synnyinhetkellä korttiin
enemmän nais2:en älykkyydestä tai sen puutteesta kuin naisen
jos se oli kirjoitusvirhe tai palikkatesti sinulle?
Eli interseksuaalin kohdalla kätilö ratkaisee nopalla sukupuolen? Jos perehtyisit asiaan niin ehkä huomaisit että tämäkään asia ei ole aivan niin yksinkertainen miltä se näyttää.
Ilmeisesti hyvä ettei lääkäri vahingossa ruksannut sitä poika kohtaa syntymätodistuksestasi. Voisi olla suurempiakin ongelmia sukupuoli-identiteettien määrittelemisessä sinulla.
Siinä oli tämmönen tapaus, jossa ei osattu sanoa oliko tyttö vai poika ja vauva määriteltiin ensin pojaksi, mutta leikkauksen avulla tutkittiin ja huomattiin että lapsella olikin kohtu ja tämän jälkeen lapsi määriteltiinkin tytöksi, vaikka kasteessa olikin annettu pojan nimi. Myöhemmin, oliko joku 10 v, kun sukupuolielimetkin leikattiin. Tämä henkilö ei oikeastaan muistuttanut kumpaakaan sukupuolta, partakin kasvoi, mutta silti oli rinnat.
jaapajaa 13.1.2005 klo 00.18
"Siinä oli tämmönen tapaus, jossa ei osattu sanoa oliko tyttö vai poika ja vauva määriteltiin ensin pojaksi, mutta leikkauksen avulla tutkittiin ja huomattiin että lapsella olikin kohtu ja tämän jälkeen lapsi määriteltiinkin tytöksi, vaikka kasteessa olikin annettu pojan nimi. Myöhemmin, oliko joku 10 v, kun sukupuolielimetkin leikattiin. Tämä henkilö ei oikeastaan muistuttanut kumpaakaan sukupuolta, partakin kasvoi, mutta silti oli rinnat."
Jaapajaa tarkkoitat siis sitä Nelosen dokumenttia intersekuaaleista!se oli hyvin mielenkiintoinen sinäänsä, että on syntynyt sekä mieheksi ja naiseksi eli siis on kohtu ja rinnat mutta saattaa esim.parta kasvaa!
Mikä teitä NykySuomalaisia vaivaa kun ei voida kirjoitaa kunon Suomea? Ja kun joku sen siten huomaa, olaan niin että voi voi, kun olaan taas niin viksuja kun osattaan kirjotaa...
Eikö paljon helpompaa olisi vain kirjoittaa suomea heti alkuun, kuin kuunnella ärsyyntyneiden papatuksia kieliopista? Ei se oikeinkirjoitus voi yksinkertaisesti olla niin vaikeaa... Tai jos on, olisikohan aika palata koulunpenkille? Kirjoitusvirheestähän tässä ei voinut olla kysymys, sillä virhe toistui.
Otakaa Suomalaiset jälki käteen ja puhukaa Suomea. Älkää keksikö tekosyitä tai syylistyksiä sile, et et te osaisi.
ota jälki käteen, äläkä keksi tekosyitä tai selityksiä, ET OSAA KUITENKAAN!!!
Nainen on se, joka kykenee kasvattamaan vauvan sisällään ja synnyttämään sen. Imettää lisäksi.
Entäs jos nainen on hedelmätön, onko hää sillon mies?
mielestäni nyky-yhteiskunnassa yleisesti nainen on se joka tuntee olonsa naiseksi ja mies joka mieheksi. tämä erotteluhan on alunperin lähtenyt sukupuolielimistä, mutta myöhemminhän on tullut ties mitä synnynnäisiä poikkeavuuksia joiden kautta luokittelu on vaikeentunut. syntyipä tässä vähän aikaa sitten poikakin jolla ei ollut mitään elintä, ei naisen eikä miehen (älkää kysykö miten).
On myös olemassa ihmisiä (en tarkoita transvestiittejä) joilla on jollakin tavalla häiriintynyt mieli, eivätkä tiedä kumpia olisivat, ovat välillä toista ja välillä toista, tai sitten ei mitään. He ovat ottaneet omakseen kummankin sukupuolen. Tällöin ei voi sanoa että hän on se kumpi tuntee olevansa.. Silloin hän on kumpi fyysisesti on. Tai sitten ei kumpikaan, onko hänellä edes tarvetta olla toinen?
Me ihmiset määrittelemme aika pitkälle sukupuolen arkisessa elämässä ulkoisten sukupuolielinten mukaan. Näinhän se on. Ei siitä mihinkään pääse.. Ja kyllä jokainen joka on syntynyt molemmat vehkeet omaavina tietävät kumpia oikeasti olevat, oliko kyseisiä vehkeitä enää jäljellä tai ei.. He tuntevat sukupuolensa!
Ja miten tämä näkyy käytännössä?
Pikkurilli pystyyn kun juo drinkkiä?
Miehet juovat kaljaa, naiset siideriä?
Miehet ajavat rekkaa ja naiset odottavat rekkamiestä kotiin?
tarvitseeko sen näkyä?
Tuntuuko sinusta esittämiesi asioiden perusteella käytännössä että olet nainen?
tätä höpinää kaikenmaailman "tuntemisista", eikö se nyt ole selvä että miehillä on kyrpä ja naisilla pillu, sama se mitä sielä yläpäässä hölskyy. Joku Miriamikin on vielä melkosen kaukana naisesta vaikka kuinka lyttyyn ne vehkeet haarovälissään teippailis.
Sittenkö on hyvä kun vehkeet haarovälistään on napsaistu pois? Kelpaa naiseksi?
kun on
mies niin on mies
ja kun on
nainen niin on nainen