"Mistä on kysymys? Avioliitto" -kirja lyttää muun muassa käsityksen, jonka mukaan osa ihmisistä ei koe itseään mieheksi tai naiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070521851265_uu.shtml
Niin, taitaa päikällä mennä aate kaiken muun edelle taas kerran. Ennen julisti ettei lakia tarvitse noudattaa jos se ei miellytä ja nyt kirjoittaa kirjan vainotakseen homoja ja transsukupuolisia oikein kunnolla. Mitähän päikkä tykkäisi jos kirjoittaisin kirjan siitä miten uskonto ja erityisesti kristinusko on kokeiden tekoa ihmisillä jossa ihmisiä manipuloidaan hylkäämään oma ajattelunsa ja moraalinsa ja noudattamaan sokeasti rautakautisia käskyjä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070521851265_uu.shtml
Niin, taitaa päikällä mennä aate kaiken muun edelle taas kerran. Ennen julisti ettei lakia tarvitse noudattaa jos se ei miellytä ja nyt kirjoittaa kirjan vainotakseen homoja ja transsukupuolisia oikein kunnolla. Mitähän päikkä tykkäisi jos kirjoittaisin kirjan siitä miten uskonto ja erityisesti kristinusko on kokeiden tekoa ihmisillä jossa ihmisiä manipuloidaan hylkäämään oma ajattelunsa ja moraalinsa ja noudattamaan sokeasti rautakautisia käskyjä...
Vastaukset 37
Vanhimmat
Homous on syntiä.......jota Jumala kauhistelee
Jumala on luonut homouden. Ainoa kauhistelija olet sinä insestisekstailija!!!!
JUMALA kauhistelee OMAA homouttaan, onhan se jo sinullekin kerrottu uskovien veljieni toimesta. Lähetyskäsky sanoo, että Jumalan pitäis päästä eroon sen homouskammosta! Jumala sanoo "homooot" kun pitäs Hänen sanoo "homooon"
Jumala ei jossitele ja selittele niin kuin ateisti joka asiassa!
Olemattomasta Jumalasta ei tosiaan ole edes jossittelemaan. Vain uskovaiset idiootit pitävät älämölöään.
Hyvä jos joku pitää Ääntä, kun Jumala ei ilmestele tai auttele.
Jumala ei luonut homoutta. Sen tietää ateistikin.
Olet oikeassa, jumalakin vain on syntynyt sellaiseksi.
Päivi on tullut kirkolle kalliiksi: http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/räsäsen-avioliittokommentit-kuohuttavat-”päivi-hyvä-muistathan-tämän-tärkeän-lauseen”/ar-AAi7Xjc?li=BBr5KbI&ocid=mailsignoutmd
Päikkä on oikeassa. Ainoa ongelma on siinä, että hän puhuu kristityn suulla, jota moni ei hyväksy. Kaiken suvaitseminen (suvakkius) juontaa juurensa ateismista. Eli siitä, että ihmisellä on aivot (mieli) ja alapää. Näiden kombinaatio eli mielihyvän metsästäminen on se, mikä suvakkien mielestä tekee ihmisen onnelliseksi ja on elämän tarkoitus. Ateismi on hävittänyt ihmiseltä sielun, jota tarvitaan tasapainoiseen elämään.
Nyt kun on muotia olla suvaitsevainen ja tosia-asia on, että sielu on sukupuoleton, niin on syntynyt yhdistelmä, että ihminen ei muka olisi myös ruumis, vaan pelkkä sukupuoleton sielu, joka voi vapaasti toteuttaa itsään ja mielihalujaan. Näin ei ole, vaan jos ihminen ei hyväksy omaa fyysistä ruumistaan, on kyse henkisessä kehityksessä tapahtuneesta häiriöstä. Päivi tietää lääkärinä nämä asia, mutta myös sen, että ihmisellä on sielu.
Suvakit eivät koskaan kanna vastuutaan, siitä tuhosta mitä aiheuttavat. Tämä mies-nainen olisi halunut, että hänet pysäytetään ja sanotaan kuinka asiat ovat, koska se on todellista rakkautta. Muu on petosta.
https://www.youtube.com/watch?v=yDxDi3ynY8g
Oletpa suvakki. Ei ennen vanhaan hyvään aikaan ollut naisia lääkäreinä. Ja yleensä ottaen olivat hiljaa. Voitko kertoa millä oikeudella Päivi sanoo noin julkeasti mielipiteitään?
Lääkärinä Päivin pitäisi tietää paremmin, mutta kun uskonto ajaa kaiken muun yli. Artikkelissa haastateltu biologi kertoi kuinka asia todellisuudessa on. Vaikka sukupuolestaan epävarmoja on vain hyvin marginaalinen määrä ihmisistä, niin heidät tulee huomioida tasa-arvoisina muiden kanssa.
"Päikkä on oikeassa."
Päikkä valehtelee. Valehteletko sinä vai oletko tietämätön?
"Ainoa ongelma on siinä, että hän puhuu kristityn suulla, jota moni ei hyväksy."
Ainoa ongelma on että hän on väärässä. Ongelma ei ole se että hän on kristitty, ellei kristittynä oleminen sinusta tarkoita väärässä olemista...
"Kaiken suvaitseminen (suvakkius) juontaa juurensa ateismista."
Viha on uskoa?
"Eli siitä, että ihmisellä on aivot (mieli) ja alapää. Näiden kombinaatio eli mielihyvän metsästäminen on se, mikä suvakkien mielestä tekee ihmisen onnelliseksi ja on elämän tarkoitus."
Ilmeisesti en ole suvakki.
"Ateismi on hävittänyt ihmiseltä sielun, jota tarvitaan tasapainoiseen elämään."
Sinusta sielu tekee ihmisestä siis sellaisen että hän kykeenee vihaamaan muita ilman syytä?
"Nyt kun on muotia olla suvaitsevainen ja tosia-asia on, että sielu on sukupuoleton, niin on syntynyt yhdistelmä, että ihminen ei muka olisi myös ruumis, vaan pelkkä sukupuoleton sielu, joka voi vapaasti toteuttaa itsään ja mielihalujaan."
Miksi raamatussa käsketään naisten olemaan hiljaa seurakunnassa? Onko naisen sielu puutteellinen? Näytä raamatustasi kohta jossa kerrotaan että sielu on sukupuoleton?
"Päivi tietää lääkärinä nämä asia, mutta myös sen, että ihmisellä on sielu."
Mistä hän sen tietää ja miksi hän ei sitä kykene todistamaan?
"Suvakit eivät koskaan kanna vastuutaan, siitä tuhosta mitä aiheuttavat."
Etkä sinä kanna vastuuta omista teoistasi etkä muiden teoista. Lutherin juutalaisviha on sinusta täysin ok, samoin se Kouvolan väestön verran tappaminen Jumalan nimeen katolilaisia talonpoikia kun luotiin sinun uususkoasi.
"Tämä mies-nainen olisi halunut, että hänet pysäytetään ja sanotaan kuinka asiat ovat, koska se on todellista rakkautta."
Mistä sinä sen tiedät, lukiko Rooman 1600 vuotta sitten tekemässä kirjavalikoimassa näin?
"Muu on petosta."
Valehtele itsellesi mitä haluat.
Evoluutiobiologi ei selvästikään ymmärrä, että ihmisen sukupuoli-identiteetti muokkautuu kasvuympäristön mukaan. Ihmisen aivot, eli mieli, on loputtomasti muokattavissa olevaa materiaalia.
Ongelmia tulee siitä, että ihmisen mieli on muokattu jonkun tekijän toimesta siten, että ihminen ei hyväksy omaa fyysistä sukupuoltaan. Intersukupuolisilla on fyysinen kehityshäiriö, ja heidän seksuaali-identiteettinsä perustuu aina myös fyysisten ominaisuuksien hyväksymiseen, kumpaan suuntaa ne sitten osoittavakin.
Tässä on nyt kyse siitä idelogiasta ja sen levittämisestä, että ihmisen mieli on se joka määrittää kaiken. Se on sairasta ja todella tuhoisaa. Kantakaa siitä myös vastuu.
Tässä niitä sieluun ja jumalaan uskovien antisuvakkien touhuja, naiset pistetään uskonnollisesti määriteltyihin rooleihinsa väkivalloin:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016070621853670_ul.shtml
Lopeta valehtelu Raamatun nimissä
Mitä et ymmärtänyt?
"Ongelmia tulee siitä, että ihmisen mieli on muokattu jonkun tekijän toimesta siten, että ihminen ei hyväksy omaa fyysistä sukupuoltaan.
Asiassa on kyse on paljon muustakin kuin vain ettei "ihminen hyväksy omaa sukupuoltaan". Sukupuolisten fyysisten ominaisuuksien korjaamisen tarve perustuu sille että kulttuurisesti noihin fyysisiin ominaisuuksiin on liitetty niin paljon taakkaa, paljon sellaista mikä niihin ei oikeasti tulisi kuulua.
Mitä vähemmän kulttuuri asettaa odotuksia tai rajoituksia ihmiselle perustuen tämän fyysiseen sukupuoleen tai sukupuolisiin ominaisuuksiin, sitä vähemmän myös tulee olemaan tarvetta sukupuolen korjaamiselle koska ihmisten on helpompi hyväksyä omat sukupuoliset ominaisuutensa kuten myös kokea tulevansa muiden ihmisten hyväksymäksi.
Se on kulttuurin jatkuva painostus, jos sinulla on tietyt sukupuoliset fyysiset ominaisuudet, sinuun suhtaudutaan tietyllä tavalla, sinulta odotetaan tiettyjä asioita ja jotkut asiat jopa sinun tekemänä tuomitaan, joka saa ihmiset korjaamaan sukupuoltaan. Jos ihmisen mieli ei vastaa sitä sukupuolta johon kulttuuri väittää ihmisen kuuluvan, luonnollisesti syntyy tarve korjata fyysinen sukupuoli kulttuurin asettaman mallin mukaiseksi, se on helpompaa ja vähemmän ongelmallista kuin lähteä ihmisen mieltä ja identiteettiä muokkaamaan.
Transsukupuolisuus ja sukupuolen korjaaminen on vain oire todellisesta kulttuurisesta sairaudesta, sukupuolirooleista ja niiden lähes absoluuttisesta olemuksesta. Se että kulttuurimme otaksuisi kolmannen sukupuolen käsitteen auttaisi paljon asiassa, se että sukupuolten välille voisi jäädä sen sijaan että kulttuurimme pakottaisi valitsemaan puolen asiassa.
"Ainoa ongelma on siinä, että hän puhuu kristityn suulla, jota moni ei hyväksy."
Väärin, kristityn suulla puhuminen ei ole mikään ongelma vaan se että hän on ylipäänsäkin väärässä ja samat asiat ovat yhtä ongelmillisia niin ateistin kuin minkä tahansa muunkin maailmankatsomuksen suulla puhuttuna.
"Kaiken suvaitseminen (suvakkius) juontaa juurensa ateismista. Eli siitä, että ihmisellä on aivot (mieli) ja alapää. Näiden kombinaatio eli mielihyvän metsästäminen on se, mikä suvakkien mielestä tekee ihmisen onnelliseksi ja on elämän tarkoitus. Ateismi on hävittänyt ihmiseltä sielun, jota tarvitaan tasapainoiseen elämään. "
Pelkkä olkiukko, tuo "mielihyvän metsästäminen" on todellisuudessa vain kykyä arvostaa oikeasti maallista elämää sen ansaitsemalla tavalla. Ateistit sentään ovat onnellisia ja tyytyvät siihen mitä heillä on maallinen elämä, kun taas uskovathan sitä eivät osaa oikeasti arvostaa vaan uhkapelaavat sillä jatkuvasti haaveillen taivaallisesta elämästä, niinkuin rahalla onnellisuutta etsivä luulee aina seuraavan ostoksensa tuovan onnen mutta tulee aina pettymään koska ei osaa arvostaa sitä kaikkea mitä hänellä jo on ja olla onnellinen siitä. Ateismi itseasiassa on tie paljon tasapainoisempaan elämään kuin mahdottoman jatkuva tavoittelu.
"Nyt kun on muotia olla suvaitsevainen ja tosia-asia on, että sielu on sukupuoleton, niin on syntynyt yhdistelmä, että ihminen ei muka olisi myös ruumis, vaan pelkkä sukupuoleton sielu, joka voi vapaasti toteuttaa itsään ja mielihalujaan. "
Miksei "sielu" voisi vapaasti toteuttaa itseään ja mielihalujaan vaikka ihminen olisi myös ruumis? Jos me jatkuvasti pyrimme kehittämään mieltämme, miksemme voisi jatkuvasti pyrkiä myös kehittävään ruumistamme itsemme ja mielihalujemme toteuttamiseksi?
" Näin ei ole, vaan jos ihminen ei hyväksy omaa fyysistä ruumistaan, on kyse henkisessä kehityksessä tapahtuneesta häiriöstä."
Me ihmiset teemme jatkuvasti monia asioista jotka pohjautuvat sille ettemme hyväksy omaa fyysistä ruumistamme, värjäämme ja leikkaamme hiuksiamme kuten myös muita karvoitustamme, käytämme silmälaseja ja turvaudumme proteeseihin jne.
Ongelma ei ole se että transihminen ei hyväksyisi omaa ruumistaan vaan se että kulttuurimme melkeinpä painostaa kyseisen kaltaisia ihmisiä vihamaan ruumistaan koska ihminen ei käyttäydy tavalla mihin on jopa vuosisatojen ajan kulttuurissamme totuttu kyseisen kaltaisen ruumiin omaamisen perusteella.
Jo pelkästään varsin lievästi naismainen mies tai miesmäinen nainen saa kärsiä pilkkaa ja vähättelyä melkolailla joten on selvää että mitä vahvemmin asia esiintyy, sitä vaikeammaksi kulttuurimme ihmisen olon tekee ja sitä suuremmaksi tulee kiusaus muuntaa ruumiinsa sellaiseksi että kulttuuri voisi sen paremmin hyväksyä.
"Suvakit eivät koskaan kanna vastuutaan, siitä tuhosta mitä aiheuttavat. Tämä mies-nainen olisi halunut, että hänet pysäytetään ja sanotaan kuinka asiat ovat, koska se on todellista rakkautta. Muu on petosta."
Todellinen tuho on lähtöisin äärimmäisen tiukasta sukupuolikäsittyksestä joka ei anna tilaa sukupuolten ulkopuolelle jäämiselle, kolmannelle sukupuolelle kuten sitä monesti kutsutaan. On varsin paradoksaalista että transsukupuoliset hakevat mielenrauhaa muuntautumisesta mahdollisimman täydellisesti sukupuoleen jonka edustujana toivovat tulevansa vakavastiotetuksi sillä taustalla vaikuttavat edelleen samat sukupuolirooleihin liittyvät ongelmat ja täten he vaihtavat helposti vain joukon ei-haluttuja sukupuolirooleja toisiin ei-haluttuihin sukupuolirooleihin.
Ratkaisu olisi päästä sukupuolirooleista eroon jotta ihmiset voisivat vapaasti omata persoonina sosiaalisia rooleja riippumatta siitä olivatko nämä ennen kumpaan sukupuoleen liitettyjä sosiaalisia rooleja.
Ihmiset ovat yksilöitä ja omaavat persoonina laajan kirjon maskuliinisia ja feminisiä piirteitä, miksemme siis antaisi ihmisille enemmän vapautta olla asian suhteen yksilöitä sen sijaan että yrittäisimme pakottaa kaikki ihmiset jonkinlaiseen miehen tai naisen muottiin.
Olet sitten lopullisesti tärähtänyt?
Niin, krisdtityn mielestä on okei että Suomessa saavat sukulaiset mennä naimisiin, alaikäinen saa menna naimisiin presidentin luvalla ja jopa eläimen kanssa saa periaatteessa emnnä naimisiin, mutta siinä tulee raja kun kaksi samaa sukupuolta keskenään olevaa haluaa mennä naimisiin...
Hauskaa, että Räsänen voi valehdella tällaisistakin asioista ilman tunnontuskia. Sellaiseen tarvitaan syvä uskonhypnoosia.
Sama asenne lienee myös noitien polttajilla ja vastaavilla, jokin kieroon kasvanut oikeudentunto tms.
Kierompaa noissa noitavainoissa oli tietysti se, että uskontoon kuului ajatus että pitkitetty kärsimys puhdisti sielua. Sellainen joka suuteli papin tarjoamaa ristiä saikin nopeutetun kuoleman pidemmän kidutuskuoleman sijaan.
Mutta yhtä kieroa on ajattelutapa, että toista ihmistä, tässä tapauksessa homoseksuaalia, voi solvata ja loukata sanallisesti, koska henkiset haavat eivät näy ulospäin. Ei Päivin tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa, koska Päivi ei näe mitään haavoja eikä hän empatiakyvyttömyydestään johtuen voi ymmärtää toisen ihmisen loukkaantumista.
Siis samaa vääristynyttä oikeudentajua ja tunteiden kuolettamista on homojen solvaaminen ja noitien polttaminen.
Totta, siinä on se sama uskonhypnoosi toiminnassa. Kun on joskus katsonut säälimätöntä neuvottelusta kiinnostumatonta uskovaista silmiin, on katsonut kaikkia tällaisia uskovaisia soö,oom. Heitä ei kiinnosta mitä he tuhoavat tai ketä he loukkaavat, koska he toivovat saavansa palkkion tuonpuoleisessa teoistaan. Siinä ei ihmishenki tai arvo paina mitään.
Päivi on tosiaan uskonharhoissaan ja kuvittelee oikeudekseen sanella kaikkien muiden ihmisten oikeudet (keksityn) jumalansa "oikeiden oppien" mukaisesti.
Päivi on vaan tyypillinen uskovainen: täysin suvaitsematon muulla tavalla ajattelevia kohtaan, lähimmäisrakas vain tekopyhissä puheissaan, jumalharhainen jne kaikkea muuta, mitä sokea usko ja itsensä luokittelu muita paremmaksi saa aikaan.
Ole vaiti homo
Kyllä homo homon tuntee!!!
Aijaa, Päivi on homo sanoo nimim.Huijo yllä. Jumalalle kaikki on mahdollista, näemmä
Mitä sinä aloittaja kommunisti muka tiedät kristinuskosta?
Vihapuhetta! kaikki jotak eri mieltä kanssasi ovat kommareita, Ihan niin kun Venäjällä. Paitsi että sieläl kaikki toisinajattelijat ovat edelleenkin fasisteja, niin kuin oli neukuissakin aikanaan.
Enemmän kuin sinä insestiä haerjoittava pedofiili.
Vähän sama kuin jotkut uskovaiset väittävät, että kaikki ovat uskovaisia, ateistitkin, ateismikoin on muka uskonto, koska kaikkien ihmisten on pakko olla uskovaisia. Ei saa olla sellaista ruutua rastitettavana että USKONNOTON.
Todellisia uskonnottomia ovat kuulemma ainoastaan Jeesukseen uskovat.
Aamulehden kolumni:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-paivi-hei-nyt-ihan-oikeesti/
Hyvä kirjoitus. Kommenteista ensimmäinen oli hauska:
"Mutta mukavaahan se on, jos Räsäsen lausunnoilla väki kirkoista vähenee. Siinä ei ole mitään pahaa. Kannatettavaa siis!"
Todellisuus taitaa valitettavasti olla sellainen, että ne jotka sinne kirkkoon ovat jääneet eivät välitä yksinkertaisista moraalituomioista tai tieteenvastaisuudesta. Nämä uunot avaavat islamisteille ovat ja heittävät suomalaisen mäkeen, jos tämä sattuu syntymään vähän vääränlaiseksi.