Yhdenkään suomalaisen ei pitäisi matkustaa Thaimaahan tukemaan sen matkailuelinkeinoa tällä hetkellä seuraavin perustein:
1) HS tänään raportoi, että vuonna 1998 Thaimaan meteorologian laitoksen johtaja erotettiin, kun hän alkoi puhua hyökyaallon/tsunamin mahdollisuudesta Thaimaasa. Syynä oli tietenkin pelko matkailuelinkeinon kärsimisestä. Kyseinen henkilö nimitetty NYT varaministeriksi ja tsunamivaroituskeskuksen johtajaksi.
2) Time- lehden viimeisimmässä numerossa kerrottiin kuinka Thaimaan "seisimisen monitoroinnin ja tilastoinnin keskuksen" vastaava päällikkö oli istunut aamiaisella Bangokissa kun tieto Sumatran järistyksestä ym. tuli. Hän ei katsonut tarpeelliseksi antaa tsunamivaroitusta. Perusteluna hänellä oli: "Thaimaassa ei ole ollut 1000 vuoteen tsunamia,miksi minun pitäisi siis antaa sellainen nyt." Kyseistä henkilö syytettiin yleisesti matkailuelinkeinon suojelemisesta.
SIIS: Thaimaan matkailuelinkeino ja viranomaiset ovat vastuussa yli 5000 ihmisen menehtymisestä.
Samaan aikaan meidän pitäisi kantaa sinne vielä lisää rahaa ilman,että kukaan kantaa vastuuta.
Mielestäni näiden vainajien arvon mitätöimistä.
Itse en matkusta nyt enkä lähitulevaisuudessa Thaimaahan ja kehotan muitakin miettimään tekojensa merkitystä.
1) HS tänään raportoi, että vuonna 1998 Thaimaan meteorologian laitoksen johtaja erotettiin, kun hän alkoi puhua hyökyaallon/tsunamin mahdollisuudesta Thaimaasa. Syynä oli tietenkin pelko matkailuelinkeinon kärsimisestä. Kyseinen henkilö nimitetty NYT varaministeriksi ja tsunamivaroituskeskuksen johtajaksi.
2) Time- lehden viimeisimmässä numerossa kerrottiin kuinka Thaimaan "seisimisen monitoroinnin ja tilastoinnin keskuksen" vastaava päällikkö oli istunut aamiaisella Bangokissa kun tieto Sumatran järistyksestä ym. tuli. Hän ei katsonut tarpeelliseksi antaa tsunamivaroitusta. Perusteluna hänellä oli: "Thaimaassa ei ole ollut 1000 vuoteen tsunamia,miksi minun pitäisi siis antaa sellainen nyt." Kyseistä henkilö syytettiin yleisesti matkailuelinkeinon suojelemisesta.
SIIS: Thaimaan matkailuelinkeino ja viranomaiset ovat vastuussa yli 5000 ihmisen menehtymisestä.
Samaan aikaan meidän pitäisi kantaa sinne vielä lisää rahaa ilman,että kukaan kantaa vastuuta.
Mielestäni näiden vainajien arvon mitätöimistä.
Itse en matkusta nyt enkä lähitulevaisuudessa Thaimaahan ja kehotan muitakin miettimään tekojensa merkitystä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Väitteesi ovat muutaman mutkan takaa olevia kuulopuheita, eivät siis mitään faktoja.
Toiseksi. Jos propagandasi sisältäisi edes jonkun verran faktaa, niin ihan normaalin moraalin mukaan ei ole syytä rangaista kollektiivisesti kokonaista kansaa, jos joku sen edustajista olisi tehnyt virhearvioita.
Se olisi sama asia, kuin jos edellyttäisin, että koko sinun sukusi, vähintään vanhempasi, on eliminoitava, koska sinä päästelet suustasi älyttömiä teesejä.
Kaivapa kyseiset lehdet eli siis lähteet esiin ja tavaile niin tule sitten vasta selittämään. Ne ei ole huhuja vaan faktaa nimillä varustettuina ko. lehdissä.
Suurin osa täällä julkaistuista tiedoista ei tosiaan ole muuta kuin huhua, johon ilmeisesti oletkin tottunut.
Kyse ei ole mistään eliminoinnista vaan faktoihin perustuvasta harkinnasta. Apinoitahan koijataan aina, että saadaan rahat pois.
Vaikka jossain lehdessä, laatusemmoisessakin, lukee jotain, ei se ole välttämättä mikään lopullinen totuus. Se on vain jonkun toimittajan juttu.
Varmaankin myönnät, että olet useasti elämäsi aikana törmännyt lehtijuttuihin, jotka eivät sitten olleetkaan todellisuudessa niin, kuin niissä alunperin oli kirjoitettu.
Itsekritiitikkiä. Faktoja. Virallisia päätöksiä.
Kerro niistä, jos jotain kerrot totena. Toinen vaihtoehto on selvästi ilmoittaa esittämäsi asian olevan puhdas mielipiteesi, mutta pelkällä MUTU:lla pääteltynä.
...mikään ei ole faktaa- pitäisi varmaan mennä paikanpäälle kyselemään. Sieltä varmaan saisi rehellisen vastauksen?
voisi hyvinkin aukaista silmäsi.
Kuinka niin, tällä logiikalla mikää ei ole faktaa?
Minähän painotin sinulle, että kun kerrot mielipidettä höystettynä MUTU:llä, se on mielipide.
Sitten on olemassa asioita, jotka on todettu ja todistettu. Ne ovat faktoja.
Saat minun puolestani kertoa mielipiteitäsi aivan mistä asiasta tahansa, mutta...
Nuku rauhassa ruususen untasi. Keskustelu päättyy tähän.
Kyllä minä ymmärrän, että et halua jatkaa syvemmälle umpikujaan.
Siellähän sinä jo oletkin- umpikujassa! Kuka nyt sinne haluaisi?
Ei muuta.
Koska olen lukenut saman asian kymmenistä eri uutislähteistä haluaisin kuulla, minkä lähteen hyväksyt uskottavaksi. Eiköhän tämä uutinen löydy jostain sinunkin mielestäsi uskottavasta lähteestä.
samoja kommentteja eri medioissa.
Kuitenkin, tällaisissa tapauksissa on normaalia, että kaikki mediat perustavat uutisensa samaan lähteeseen. Joten lukumäärä ei sinänsä ole mikään totuuden mittari.
Ja kuten alunperin vastasin, ei se ole mahdotonta, etteikö joku paikallinen virkamies olisi voinut tehdä virhearvioita, mutta onko silloin syytä rangaista kollektiivisesti koko kansaa?
Mutta suurin osa uutistoimistoista ei usko kuin muutamia lähteitä. Eli Yle ei pohjaa uutisiaan Iltasanomiin vaan etsii käsiinsä sen alkuperäisen lähteen ja päättää onko se luotettava vai ei.
Mutta samaa mieltä olen siitä, että on aivan naurettavaa edes ehdottaa maan boikotointia tuon takia.
Oikein! Geneettinen vastuu on jokaisella yksilöllä.
Näillä palstoilla pyörii niin paljon teinejä, joiden ei soisi jatkavan geeniperimäänsä!
Miksiköhän?
....
Jos sama ois tapahtunu Suomessa, ni tuskin yhtään tuon paremmin ois toimittu...
Tuollaisella "kyllä meilläkin" asenteella ei koskaan saada ketään muuttamaan välinpitämättömyydestä ja rahanahneudesta johtuvaa toimintatapaansa. Siitähän tässä oli kyse.Luuletko ettei korruptio ole yleisempää Thaimaassa kuin täällä?
Ja mistähän se johtuu?
Suomen kansalaisena vaatisin Thaimaata tekemään virallisen selvityksen ko. tapahtumista ja erottamaan ko. "vastuullisen".
"Luuletko ettei korruptio ole yleisempää Thaimaassa kuin täällä?"
Miten kummassa korruptio tähän liittyy????
...että valitaan vastuulliseen tehtävään henkilö,
joka "ummistaa silmänsä" eikä hössötä liikaa tsunameista, sinisilmäinen ystäväni. Juuri tästähän ketjun aloittaneessa viestissäni oli kysymys - erotettiin henkilö, joka varoitteli liikaa tsunameista...
..miten se korruptioon liittyy?
Ihan samanlailla Suomessakin saa potkut, jos rupee puhumaan typeryyksiä!
Ai typeryyksiä?? Keskusteluni kanssasi päättyy tähän. Nuku rauhassa.
Eli mies on erotettu virastaan.
Eli kuka vastasi meterologian laitoksen johtajan erottamisesta v.1998 hänen puhuttuaan tsunamin mahdollisuudesta Thaimaassa? Eli kuka halusi suojella Thaimaan matkailuteollisuutta?
Kyseessä on ns. korkeampi valtiollinen taho, ei yhden todennäköisesti epäpätevän virkamiehen erottaminen v. 2005 korjaa tätä mätää systeemiä.
Sitäpaitsi oli varmaan jo ennen nimitystä sovittu, että hän ei "hössötä" pikkuasioista.
Edelleen kritisoin sitä,että ihmiset ovat niin
s-nan lapsellisia ja omahyväisiä,etteivät näe metsää puilta. OK, onhan Thaimaa kaunis maa, mutta siitähän tässä ei ollutkaan kyse. Menkää ja kantakaa rahanne sinne, palkitsette rikollisen valtiokoneiston samalla.
Minä ainakin lähden Thaimaahan heti, kun sinne pääsee! Jos kuolen siellä niin kuolen. Varmaan siinä tapauksessa kuolisin myös täällä turvallisessa koto-Suomessa. Se maa on IHANA!
Ja ota repullinen euroja mukaasi ja jakele siellä asunnottomille köyhille. Älä huuda sitten Suomen ulkoministeriötä pelastamaan sinua valtion laskuun, jos jotain sattuu!
Semmosia myy joka vakuutusyhtiö... Jaan OMIA euroja, jos siltä tuntuu, tai oon jakamtta.
Käykö katteeksi?
=D
...make my day!