Uhri: Pelkäsin Isis-tyyppistä teloitusta - vammaisen raiskanneelle pidempi vankeustuomio
Teko oli erityisen nöyryyttävä, Helsingin hovioikeus perusteli aiempaa pidempää vankeustuomiota.
Näkö- ja kuulovammaisen naisen raiskanneen Ahmed Nadim Khalil Al-Gandongin, 27, vankeustuomio piteni 8 kuukaudella kolmeen vuoteen. Lisäksi raiskaajan maksettaviksi tuomittuja kärsimyskorvauksia korotettiin.
Yritti raahautua
Tapanilan raiskaukseksi kutsuttu tapahtumasarja alkoi Helsingin rautatieasemalla viime lokakuussa. Tekijä oli kiinnittänyt uhriin huomiota iltapimeässä asemalaiturilla ja seurannut tätä lähijunaan.
Mies astui pois naisen kanssa samalla Tapanilan asemalla ja lyöttäytyi tämän seuraan. Naisen kotitalon luona mies tarttui kiinni uhristaan ja alkoi suudella tätä väkisin. Hän myös työnsi naisen käden housujensa sisään.
Nainen pääsi kuitenkin tilanteesta irti, mutta hetken kuluttua mies kävi tämän kimppuun uudelleen ja lähti raahaamaan uhria metsään. Hän pakotti naisen polvilleen ja tunkeutui sukupuolielimellään tämän suuhun. Nainen yritti vastustella, mutta pelkäsi henkensä puolesta.
- Pelkäsin, että kurkkuni leikattaisiin auki Isis-tyyppisellä teloituksella, hän kertoi myöhemmin viranomaisille.
Nainen yritti vielä raahautua metsästä kohti valoa. Hänen mukaansa pahinta tilanteessa oli pelko, kauhu, avuttomuus ja lamaantuminen.
Valitsi uhrinsa
Mies raiskasi uhrinsa metsässä eri tavoin, hovioikeuden mukaan yhteensä neljä kertaa.
Helsingin hovioikeuden mukaan nainen valikoitui raiskaajan uhriksi vammaisuutensa ja sitä kautta rajallisen puolustuskykynsä vuoksi. Uhri joutuu yhä käymään terapiassa.
Raiskaaja tuomittiin maksamaan kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 700 euroa. Kärsimyskorvauksen hovi korotti 5 000 euroon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621853750_uu.shtml
xxxxxxxxx
Teko oli erityisen nöyryyttävä, Helsingin hovioikeus perusteli aiempaa pidempää vankeustuomiota.
Näkö- ja kuulovammaisen naisen raiskanneen Ahmed Nadim Khalil Al-Gandongin, 27, vankeustuomio piteni 8 kuukaudella kolmeen vuoteen. Lisäksi raiskaajan maksettaviksi tuomittuja kärsimyskorvauksia korotettiin.
Yritti raahautua
Tapanilan raiskaukseksi kutsuttu tapahtumasarja alkoi Helsingin rautatieasemalla viime lokakuussa. Tekijä oli kiinnittänyt uhriin huomiota iltapimeässä asemalaiturilla ja seurannut tätä lähijunaan.
Mies astui pois naisen kanssa samalla Tapanilan asemalla ja lyöttäytyi tämän seuraan. Naisen kotitalon luona mies tarttui kiinni uhristaan ja alkoi suudella tätä väkisin. Hän myös työnsi naisen käden housujensa sisään.
Nainen pääsi kuitenkin tilanteesta irti, mutta hetken kuluttua mies kävi tämän kimppuun uudelleen ja lähti raahaamaan uhria metsään. Hän pakotti naisen polvilleen ja tunkeutui sukupuolielimellään tämän suuhun. Nainen yritti vastustella, mutta pelkäsi henkensä puolesta.
- Pelkäsin, että kurkkuni leikattaisiin auki Isis-tyyppisellä teloituksella, hän kertoi myöhemmin viranomaisille.
Nainen yritti vielä raahautua metsästä kohti valoa. Hänen mukaansa pahinta tilanteessa oli pelko, kauhu, avuttomuus ja lamaantuminen.
Valitsi uhrinsa
Mies raiskasi uhrinsa metsässä eri tavoin, hovioikeuden mukaan yhteensä neljä kertaa.
Helsingin hovioikeuden mukaan nainen valikoitui raiskaajan uhriksi vammaisuutensa ja sitä kautta rajallisen puolustuskykynsä vuoksi. Uhri joutuu yhä käymään terapiassa.
Raiskaaja tuomittiin maksamaan kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 700 euroa. Kärsimyskorvauksen hovi korotti 5 000 euroon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621853750_uu.shtml
xxxxxxxxx
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nämä Ahmetit pitäisi niskalaukaus teloittaa tai vaihtoehtoisesti hakata hengiltä.
Toivottavasti suomalaiset Hells Angel, Bandidos tai muut kynnelle kykenevät hoitavat tuon paskan siellä vankilassa.
Sehän saa kumminkin puolet tuomiostaan ehdollisena ja loput yhdyskunta palveluna päiväkodissa tai näkövammaisten palvelutalossa...Huippu JURRISTI WILLE PYNTÖ huolehtii...
Me itseasiassahan kunnioitamme naisia ja lapsia erityisesti vammaisia ja huono-osaisia.
Oksettavaa. Mutta mitäpä sanoo suvakkihyyskät? Yksittäistapausta mölisevät tietenkin.
Mitäs tuosta rasistinen oikeusmurha.
suomen (pelle)oikeuslaitos ei mahda näille mitään
karjuhäkki - menetelmä on ainoa joka toimii
Oman kokemuksen kautta oppiminen
Khalil Al-Gandong, 27v. sotalapsi. ei maksa mitään korvauksia eikä hän maksa myöskään oikeudenkäyntikulujaan. Uhri joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa lähes kokonaan koska Khalil Al-Gandongilta, 27v. sotalapselta, ei saa lanttiakaan.
Valtiolla on varaa laittaa kymmeniä tuhansia Khalil Al-Gandongin, 27v. sotalapsen, puolustamiseen mutta uhrille ei ole valtionkonttorilla maksaa kuin "kohtuullistettu" korvaususumma ja senkin vain oikeudenkäyntikustannuksista.
Ei uhri maksa omia oikeudenkäyntikuluja. Tuomittu maksaa ja jos ei häneltä saada, niin valtio maksaa. Kyseessähän ei ole riitatapaus, vaan yleisen syyttäjän nostama oikeudenkäynti. Uhrille maksetaan myös kärsimyskorvauksia.
Tekijä joutuu maksamaan takaisin korvauksia myös valtion maksamista korvauksista koko elämänsä ajan, jos vain on joskus ansiotuloja tai varallisuutta.
Onneksi Suomessa on edes kohtuullinen oikeusturva ja uhrin oikeusturvasta varsinkin pidetään huolta. Uhria ei siis jätetä oman onnensa nojaan, vaan heti rikoksen tapahduttua yhteiskunta ottaa asian hoidettavakseen.
> Uhri joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa lähes kokonaan koska Khalil Al-Gandongilta, 27v. sotalapselta, ei saa lanttiakaan.<
Ei joudu koska Suomessa seksuaalirikoksesta asianomistaja saa syyttää IHAN ILMASEKS. Niiden ei tarvi maksaa mistään ei edes omasta asianajajastaan.
Me SUOMALAISET veronmaksajat maksamme KAIKKI kulut.
Suomi maksaa jopa määrätyt kärsimyskorvaukset uhrille.
Tästä syystä Suomessa nimenomaan kannattaa syyttää seksuaalirikoksesta köyhää koska silloin saa todennäköisemmin tuomion ja korvausvaatimukset menemään läpi.
Usassa ne syyttää vaan rikkaita, koska köyhää ei hyödytä syyttää.
Mutta meillä Suomessa asia on päinvastoin.
Köyhällä ei ole varaa palkata kalliita taitavia asianajajia josta syystä köyhä saa lähes aina tuomion ja asianomistaja rahat.
miksi ahmetti elää ...miksi hän on suomessa ja miksi suomi elättää/ ruokkii häntä?
(kirjoitin hänen nimensä pienellä, hän ei ansaitse edes isoa alkukirjainta)
jopa karkoitus olisi liian lempeää. Ehkä se villikarju ja samaan häkkiin raiskarin kanssa - menetelmä sopisi tähän tilanteeseen. Otsaan tatutointi "raiskaaja"
Raiskaus on niin tietoinen teko, että siitä sietää saada kovemman rangaistuksen.
Suvaitkaa...MEIDÄN VELVOLLISUUTEMME ON PELASTAA KOKO Afrikka ja Lähi-Itä Suomeen ja maksaa heidän elämisensä Suomessa...vaikka velkarahalla.......
Mihin hänet karkotetaan? Pitäisi löytyä joku valtio, joka suostuisi ottamaan hänet vastaan.
SDP on tapauksessa kiinnostunut ainoastaan siitä että Ahmed saa kylpyläterapiaa Suomessa vähintään kahden henkilökohtaisen avustajan huolehtiessa kaikista tarpeista. Lasku veronmaksajille.