Kun se ei tajua totella Jeeesusta?
" Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. "
Joh. 3 : 36
Tarkoittaako tuo jae, että Jeesukseen uskominen edellyttää tottelemista, jotta sitä voidaan kutsua Jeesukseen uskomiseksi?
Mun mielestä tuo kuvio: " ei tottle, ei pääse näkemään elämään tarkoittaa että tottelematon menis helvettiin ihan selkeesti.
" Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. "
Joh. 3 : 36
Tarkoittaako tuo jae, että Jeesukseen uskominen edellyttää tottelemista, jotta sitä voidaan kutsua Jeesukseen uskomiseksi?
Mun mielestä tuo kuvio: " ei tottle, ei pääse näkemään elämään tarkoittaa että tottelematon menis helvettiin ihan selkeesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sehän on sellainen kysymys että uskaltaako tähän vastatakaan kun ei oikein tyhmäksi saisi ketään sanoa. En oikein tiedä miten tähän tulisi nyt sanoa kun koen etten saa sanoa sitä, jotten syyllisty mihinkään.
Ainakaan päin naamaa en uskalla sanoa ketään tyhmäksi. Tosin koskeeko se sitten uskovaa veljeä se tyhmäksi sanominen vai koskeeko se ateistejakin?
Ainahan sitä toivoisi ettei kukaan tyhmä olisi, mutta onhan niitä neitsyitäkin ainakin ne 5 tyhmää ihan Raamatun mukaankin.
Ja kyllä Raamattu tyhmistä kertoo paljonkin.
>> Onko liberaali tyhmä? Kun se ei tajua <<
Tästä tulee mieleen Seitsemän veljeksen Jukolan Jussi, joka ei voinut käsittää, että kaupunkilaiset olivat niin tyhmiä. Ne kun ei osanneet edes lusikkaansa nuolla.
Juttu näyttää nyt samalta eli fundamentalisti on tuo Jukolan Jussi, jolla on ulkomuistissaan muutama "itsestäänselvyys" ja niillä hän mittaa kaiken.
Jos joku ei osaa lusikkaansa nuolla eli tänäpäivänä ei esim kiellä naipappeutta, niin se on fundamentalistin mielestä tyhmä.
Ajattelutapana tuo palstan fundamentalistienkin omaksuma malli on erittäin yksinkertainen ja helposti omaksuttavissa, eikä se vaadi juurikaan ajattelua tuekseen. Riittää kun muistaa pari oikeaa vastausta.
Suurin osa palstan fundamentalisteista toistelee muutamaa ulkoa opittua Raamatun lausetta. Raamattu kokonaisuutena on tuntemanton heille. Samoin täysin solmuun mennään kun yritetään samaan aikaan ottaa Raamattu kirjamellisesti siten kun se on kirjoitettu ja toisaalta tulkita Raamattu tukemaan omia mielipiteitä.
Olisi hyvä jos saisi Jumalan puhuvan meille suoraan vastauksia näihin kysymyksiin.
" Pysy loitolla tyhmästä miehestä, hänen puheestaan et tietoa löydä.
Viisaan viisaus on elämäntaitoa, tyhmän tyhmyys itsensä pettämistä."
Sanalaskut 14 : 7 - 8
Miettikää miten sopisi jos laittaisi miehestä sanan tilalle liberaalista
ja viisaan tilalle aitouskovan konservatiivin.
Miten se sopisi? Mielestäni hymyilyttävän mainiosti kuin nenä päähän.