Riikka on yksi Suomen yli 100 000 köyhästä lapsesta – ”Loppukuusta äiti saattoi sanoa, että juokaa maitoa vähän hitaammin”
Suomessa on yli 126 000 vähävaraista lasta. Yksi heistä on Riikka. ”Ajattelin pitkään, että perheeni köyhyys on minun vikani.”
Näin kesälomalla ongelma tulee ilmi päivittäin. Tänäänkin Riikka on sanonut kolmesti ei: ei Linnanmäelle, ei kahvilalle, ei kaverin juhlille. Hänellä ei ole rahaa.
Sitten jossain vaiheessa kesää pyyntöjä ei enää tule. Kaverit katoavat mökeille ja etelänmatkoille. Näin on ollut siitä saakka, kun Riikka oli pieni.
Riikka jää aina kesäksi kaupunkiin. Hänen perheellään ei ole varaa ylimääräisiin menoihin, kuten lomareissuihin. Varaa ei ole edes kaikkiin välttämättömiin menoihin.
”Loppukuusta jääkaapissa on aina tyhjempää, kun rahat ovat tiukassa. Silloin äiti saattaa sanoa minulle ja veljelleni, että juokaa maitoa vähän hitaammin”, Riikka kertoo.
”Jos me valitetaan, äiti sanoo, että muistatteko Korsosta sen naapurin perheen, joka söi viikon pelkkää näkkileipää.”
Suomessa on 126 000 vähävaraista lasta. Siis hieman enemmän kuin Lahdessa on asukkaita.
Myös tutkijat tietävät vähävaraisista lapsista yhtä ja toista: jos perheen köyhyys pitkittyy yli viiteen vuoteen, se periytyy 70 prosentille lapsista.
Köyhien perheiden lapset ovat vähemmän koulutettuja, heillä on suurempi riski tulla koulukiusatuksi ja suurempi riski masentua.
Mutta yhdestä asiasta tiedetään kovin vähän: miltä köyhyys näyttää lapsen silmin. Sen tietää Riikka....
http://www.hs.fi/elama/a1467778820314?jako=4a081974f4b98f46382aaeb92b38ae41&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Suomessa on yli 126 000 vähävaraista lasta. Yksi heistä on Riikka. ”Ajattelin pitkään, että perheeni köyhyys on minun vikani.”
Näin kesälomalla ongelma tulee ilmi päivittäin. Tänäänkin Riikka on sanonut kolmesti ei: ei Linnanmäelle, ei kahvilalle, ei kaverin juhlille. Hänellä ei ole rahaa.
Sitten jossain vaiheessa kesää pyyntöjä ei enää tule. Kaverit katoavat mökeille ja etelänmatkoille. Näin on ollut siitä saakka, kun Riikka oli pieni.
Riikka jää aina kesäksi kaupunkiin. Hänen perheellään ei ole varaa ylimääräisiin menoihin, kuten lomareissuihin. Varaa ei ole edes kaikkiin välttämättömiin menoihin.
”Loppukuusta jääkaapissa on aina tyhjempää, kun rahat ovat tiukassa. Silloin äiti saattaa sanoa minulle ja veljelleni, että juokaa maitoa vähän hitaammin”, Riikka kertoo.
”Jos me valitetaan, äiti sanoo, että muistatteko Korsosta sen naapurin perheen, joka söi viikon pelkkää näkkileipää.”
Suomessa on 126 000 vähävaraista lasta. Siis hieman enemmän kuin Lahdessa on asukkaita.
Myös tutkijat tietävät vähävaraisista lapsista yhtä ja toista: jos perheen köyhyys pitkittyy yli viiteen vuoteen, se periytyy 70 prosentille lapsista.
Köyhien perheiden lapset ovat vähemmän koulutettuja, heillä on suurempi riski tulla koulukiusatuksi ja suurempi riski masentua.
Mutta yhdestä asiasta tiedetään kovin vähän: miltä köyhyys näyttää lapsen silmin. Sen tietää Riikka....
http://www.hs.fi/elama/a1467778820314?jako=4a081974f4b98f46382aaeb92b38ae41&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Vastaukset 43
Vanhimmat
Itse olen näyttänyt lapsilleni kuvia poliitikoista, sipilästä, soinista ja stubista ( vieläkin kun hänkin oli niitä jotka teki)ym ketä nyt lehdissä on että nämä ihmiset veivät sinulta lapsilisiä, ja nämä ihmiset käyhidttävät suome ja keräävät rahat meiltä pois itselleen, Kerron että vika ei olemeissä vaan näissä poliitkoissa, he vievät kansalaisilta itselleen rahat. Näinhän se tapahtuu, ilman heidänpäätöksiään lapsiperheet ym saisivat ruokaa ja vaatteita.,
Sanonkin että kun tulette ääenstysikään niin ketään ei kannata äänestää, kaikki vievät rahat kansalaisilta, vaikka lupaa mitä niin takki kääntyy kun itse saavat tuhansia ja lapsille jää muutamia eruoja.
Turhaa niitä on näytellä poliitikkojen kuvia, näytä omaa kuvaasi lapsillesi ja kerro, että sinä olet möhlinyt ja sössinyt koko homman, kun ei ole asiat niin kuin pitäisi olla. Ja itse voit katsoa peiliin, sieltä näet todellisen syyllisen kurjuuteesi!
kenekäs syy ne lapset onkaan??
Vuosikymmenten tulos sdp:N SAAT TEHDÄ MITÄ HALUUT ME MAKSETAAN POLITIKAN TULOSTA.
PISTÄÄ NIIN VIHAKSI, ei vastuuta mistään sosiaali rahaa lapetaan.
”Loppukuusta jääkaapissa on aina tyhjempää, kun rahat ovat tiukassa. Silloin äiti saattaa sanoa minulle ja veljelleni, että juokaa maitoa vähän hitaammin”, Riikka kertoo.
Ei pidä lapsia tehdä, jos ei ole osannut omaa elämäänsä johtaa ja ole kykeneväinen heistä huolehtimaan. Vastuu lapsista on vanhemmilla myös kasvuolosuhteista vastaa vanhemmat eikä poliitikot. Kasva aikuiseksi ja ota vastuu.
Onko riikan äiti tyhmä. Asuvat varmaan kalliissa asunnossa vaikka halvempiakin saisi.
Rahaa voi säästää ja ostaa halpaa ruokaa, vaatteita saa halvalla. Mitä työtä riikan äiti tekee kun kaksi työtä ei riitä elämiseen. Kyllä pitäis nyt vähän katsoa peiliin. Miksi minulla on aina ruokaa ja vaatteita, kaljaakin voin ostaa, on pleikkari 4 ja 4 peliä jotka maksaa 70 euroa kpl ja uusi 50 tuuman telkkari, ostin kaksi takkia jotka maksoi 70 euroa kpl, ostin 3 kengät jotka maksoi sata euroa. Ostin myös uuden puhelimen viime viikolla. Tienaan vain 1100 verojen jälkeen josta vuokraan menee 340 euroa. Raha huolia minulla ei ole, velkaa ei myöskään ole.
Suomessa on yli 126 000 vähävaraista lasta. Yk
Harmillista, että ei enää ole kesäsiirtoloita. Mieheni oli lapsena joka kesä köyhille lapsille tarkoitetussa kesäsiirtolassa. Joskus koko kesän, joskus vain kuukauden. Hänellä on monia hauskoja ja ei niin kovin hauskoja muistoja niistä. Ruokaa joka tapauksessa sai kyllikseen, pääsi uimaan ja saunaan, sai tutustua maaseudun elämään jne. Tekisi varmasti hyvää monelle tämänkin päivän lapselle.
Meidän muksut ovat olleet monena kesänä seurakuntien kesäleireillä, tänäkin kesänä. Ei maksa juuri mitään. Poikame oli partioleireillä monena kesänä ja ulkomaillakin, ei ollut kallista, kun firmat sponssasi.
On huvipuistoja ja ilmaisia konsertteja, uimassa päästään käymään läheisellä rannalla, ei tahdo aika riittää kaikkeen.
Siis mikä ongelma muka näissä kesän huvituksissa muka on, vähällä rahalla saa vaikka mitä ja paljon on ilmaista tarjontaa. Uus'avuttomuus näyttää kukoistavan tässäkin asiassa!
Nyt puhutaan siis kolmihenkisestä, köyhästä, perheestä, jossa verojen jälkeen jää käteen korkeintaan 2383 euroa kuussa. Jos perheessä on yksi työssäkäyvä, niin bruttotulo voi olla jopa noin 3000/kk. Tätä tämä suhteellinen köyhyyden määrittely teettää.
Muutenkin tuntuu, että toimittajalla on jutun aiheet vähissä kun pitää kirjoittaa noin typerä artikkeli. Meillä ainakin oli lapsina aina kierrätettyjä vaatteita. Vanhimmalle ostettiin ja seuraavat käyttivät samaa. Näin on tehty omien lastenikin kanssa, ja jopa serkkujen kesken on kierrätetty vaatteita. Eläinpenaalitkin on olleet itse tehtyjä tai niitä on saatu joululahjoiksi. Eihän ne edes maksa montaa euroa! Ja joo, aika moni ei pääse koskaan balettitunnille. Elämä on.
Tuskin on mikään ongelma päästä vaikka niille balettitunneille köyhemmilläkään. Ainakin meidän muksut on voinneet harrastaa monenlaista, vaikka ollaan köyhiksi luokiteltuja tulojen puoleen. Olen itsekin ollut balettikoulussa tanssitunneilla, ei se niin kallista ole mitä monet luulee.
Eihän kaikkea tarvitse harrastaa kalliisti ja rahaa polttaen. Moneen harrastukseen löytyy edullisia taikka jopa ilmaisia vaihtoehtoja, monasti riittää, kun vain vaivautuu paikalle. Moneen harrastukseen pääsee mukaan kerhojen ja yhdistysten kautta, aktiiviset toimijat saa usein stipendejä, joten harrastus ei käytännössä maksa mitään. Monet kalliit harrastukset pyörii lisäksi sponsoreiden rahoilla, jolloin harrastus ei maksa käytännössä mitään.
Meidän perhe on useammassa yhdistyksessä perhejäsen, jolloin jäsenmaksu on kaikista edullisin ja koko perhe pääsee mukaan mm. retkille huvipuistoihin tai kylpylään. On käyty kesäteatterit ja ilmaiset konsertit, joka kesä on ollut ohjelmaa niin paljon, että jotain on jopa pitänyt karsia pois, kun ei ehdi mitenkään kaikkeen.
Lisäksi isommat lapset on kulkeneet kavereidensa luokse muutamalla eurolla halpisbussilla, oppivat kulkemaan ja se ei kuitenkaan maksa. Joskus VR järjestää halpiskampanjoita, silloin tehdään junalla matkoja.
Viime kesänä tehtiin retki Islantiin omatoimisesti halpishalpislennoilla, majoitus jenkkien entisessä tukikohdassa, koko reissu aivan taskurahalla! Ohessa kuvakin valasretkeltä http://aijaa.com/Xy7P3c
Jep. Me oltiin vähän niinku se kaverin perhe Korsosta, syötiin viikko pelkkää näkkileipää. Itse asiassa aika monta viikkoa syötiin kotona vaan näkkäriä. Koulussa saatiin ruokaa ja kesällä leikkipuistossa. Ehkä rahaa oli vähän, mutta enimmäkseen se kyllä johtui siitä ettei meidän äiti osannut yhtään sästää. Kun se sai rahaa, niin se tuhlasi ne alkukuusta menemän ja loppukuu oltiin sitten taas näkkärilinjalla. Mutta kyllä me silti harrastettiin kaikenlaista, partiota ja ulkona pelaamista, ja musiikkiopistossakin oltiin vapaaoppilaspaikoilla. Sossusta saatiin joka syksy vaaterahat ja niillä ostettiin kouluvaatteet.
Eihän se rahattomuus lapsen vika ole tai muukaan vanhemman tyhmyys tai juoppous ym. Kai noi saa asumistukea ym. Luulisi, ettei Korsossa tarvi hävetä ruokajonossa käyntiä t. muuta tuensaantia.
Kierrätys on itsestään selvää joka perheessä ja suvussakin. Isommalta pienemmälle ja kun lapset kasvaa ohi vanhemmista, vanhemmat saa uuttaa t-paitaa ja jalkinettakin! Yläkouluiässä on vaikeaa, ainakin pojat kasvaa ja harrastevälineet ovat kalliita.
Kaupunkilaisille toivoisi takaisin kesäsiirtoloita ja kesälapsitoimintaa.
Toi poliitikkojen kuvien näyttäminen ym. on typerää, ei he ole ainakaan yksin ole kaikkea ihmisten elämään vaikuttavaa tehneet! Kuten niitä lapsia..
Kysymys on tässäkin omasta vastuusta. Aikuinen ihminen saa onneksi nykysuomessa itse päättää tekeekö lapsia vai ei. Jos se on noin kauheeta niin ei sitten varmaan kannata niitä tehdä...
Kaupungeilla ei ole enää kesäsiirtoloita mutta on tuettuja lomia, seurakunnan ja eri yhdistysten lomajuttuja sekä lapsille että koko perheellekin.
Niin. Kun juttua lukee, alkaa jotain Riikan tilanteesta selvitä:
"Perheen talousongelmat alkoivat, kun Riikka oli kaksi. Silloin vanhemmat erosivat. Paritalon puolikas myytiin, ja Riikka muutti äidin ja veljen kanssa pieneen kerrostalokotiin Vantaan Korsoon.
Kun äidin toimistotyöstä saama palkka ei riittänyt kolmen ihmisen kuluihin pääkaupunkiseudulla, äiti hankki iltatyön. Silti rahat eivät aina riittäneet. Silloin äiti otti lainaa, haki toimeentulotukea ja toisinaan salaa EU:n ruoka-apukassin.
Jossain vaiheessa menivät luottotiedot. Tästä Riikka sai kuulla vasta isompana."
Oletettavasti paritalon puolikkaasta saadut rahat käytettiin sen hankkimiseen otetun lainan maksamiseen, ja kerrostaloasunto kaiketi vuokrattiin.
Vaikuttaa olevan tapaus kummallisesta sosiaaliturvan kauhusta; Sitä ei saa hakea kuin äärimmäisessä hädässä. Otetaan toinenkin työ, ja jos rahat eivät sittenkään riitä, tärvellään talous ottamalla kulutusluottoa. Sitten kun on jo liian myöhäistä, nöyrrytään sosiaalitoimiston asiakkaaksi.
Lasten isän roolista perheen elatuksessa ei mainita mitään, vaikka juttu on todella pitkä. Jos hän ei maksa elatusmaksua, kunta on velvollinen sen tekemään.
Kaikkien elatustukien, äitiysavustusten, äitiys-, isyys- ja vanhempainrahojen, hoitorahojen, hoitovapaiden, neuvolapalvelujen, asumistukien, lapsilisien, lapsikorotusten, yksinhuoltajakorotusten, ilmaisen koulun, maksuttoman kouluruoan sekä perus-, ehkäisevien ja täydentävien toimeentulotukien maassa nämä "juodaan maitoa loppukuusta hitaammin"-tarinat ovat ihan käsittämättömiä.
"Parhaat maat äideille
1. Norja
2. Suomi
3. Islanti
4. Tanska
5. Ruotsi
6. Alankomaat
7. Espanja
8. Saksa
9. Australia
10. Belgia" http://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-ei-ole-enaa-paras-maa-aideille-norja-kiri-ohi-3475936
Pitkäaikatyöttömältä taas hyvää tekstiä. Noinhan se on. Tuet takaavat kohtuullisen elintason. Maailmanlaajuisesti aivan hulvattomankin korkean. Nälkää ei todellakaan tarvitse nähdä. Lääkärit ja lääkärin määräämät lääkkeet kustannetaan kokonaan, jopa psykoterapian omavastuu kustannetaan toimeentulotuen asiakkaille.
Minkä takia sitten tuet eivät muka riitä? Riikan äidit ja muut, menkää sinne rahankäytön neuvontaan ---- ai niin, eihän sinne voi mennä, kun koko neuvonta on köyhien halveksuntaa.....
Ei+näitä+juttuja+oikein+käsitä,+että+miten+tälläisessä+maassa,+jossa+sosiaaliturva+on+maailman+huippua,+ettei+osata+hoitaa+omaa+taloutta,+vaan+homma+sössitään.+
Toivottavasti jatkossa taloutta osataan hoitaa paremmin, kun syksyllä alkaa peruskouluissa taloustaidon lisäopetus. http://yle.fi/uutiset/peruskoulu_valmistautuu_petraamaan_taloustaitojen_opettamisessa__pienetkin_tajuaisivat_rahan_arvon/7485478
Tuo ei vain ehdi vaikuttamaan tällä vuosikymmenellä. Apua on silti tarjolla nykyäänkin. Mikäli perheen talous pyörii jatkuvassa velkakierteessä, kunnallinen talous- ja velkaneuvonta on järkevä ratkaisu. Se on lakisääteisesti joka kunnassa, ja maksuton. http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/talous--ja-velkaneuvojat/
Lasten ja lapsiperheiden asiat ovat niitä parhaiten hoidettuja asioita Suomessa. Eivät varmastikaan täydellisesti, mutta jos edes epäilyttää, että lapset eivät ehkä saa riittävästi monipuolista ravintoa, on heidän huoltajansa ymmärrettävä hakea apua.
Artikkelin mukaan Riikka on 18-vuotias ja hänen veljensä kaksi vuotta vanhempi.
Voi lapsiparkoja :D
Voi olla, että köyhiä lapsia joskus syrjitään, mutta itse ainakaan en muista lapsuudesta kenenkään olleen köyhyyden vuoksi kiusattu. Luokkaretketket tehtiin paikkoihin, joihin kaikilla oli varaa, ainakaan maksuja ei kouluissa kyselty. Minun lapsuudessani kaikki pukeutui farkkuihin ja collegepaitoihin, ei ollu kännyköitä ja harrastuksissa korkeintaan kaikkein kalleimmat harrastukset laskettelu ja ratsastus ja jääkiekko oli poissuljettuja harrastuksia köyhimmiltä lapsilta. Nykyisin kai pitäisi pennuilla olla läppärit ja merkkipyörät ja tablettitietokoneet jo 6- vuotiaina ja koulutkin vaatii niitä, onneks oma lapsuuteni oli hyvinvointivaltio- Suomessa. Oli moninaista syrjintää toki niihinkin aikoihin ihmisillä, mutta lapset sai olla lapsia. Sillon oli sellanen ero nykypäivään, että oli esimerkiks vakituisia työpaikkoja kouluja pitkään käyneille enemmän. Työssä käyvät perheelliset naiset tosin ei saaneet äitiysrahoja kuin muutaman kuukauden, julkiseen lastentarhaan ei saanu lastaan tavistuloinekaan mikään kahden vanhemman perhe vaan piti maksaa lastenhoitajalle ja asuntolainoja ei myönnetty kuin vakaassa työsuhteissa oleville perheille. Todellista suhteellista lapsiperheköyhyyttä oli paljon korkeintaan ja eniten ennen 1960-luvun lopun opintotukilakia. Sillon monet lapsiperheelliset köyhät oli todellisessa loukussa voimatta edes parantaa työmarkkina-asemaansa älyllä ja ahkeruudella välttämättä. On ehkä julmaa sanoa jonkun asiat itse kokeneen mielestä, mutta kyllä vaan työttömilläkin perheellisillä oli esimes vaikka 1980-luvulla ihan paljon parempi asema kuin nykyisin, koska silloin työttömyys oli epätyypillistä ja tuet sen mukaisia työttömille. Millään köyhässä perheessä kasvaneelle lapsella ei kuitenkaan tietenkään varmasti ole helppoa ollut, enkä sellaista väitä.
En osaa sanoa mistä aloituksessa kyse, enkä ota kantaa ihmisiin. Maito on kyllä kallista, ja ainakin jokainen pienissä varoissa sinnittelemään joutunut Suomen kansalainen tietää, että ensimmäisenä karsitaan hedelmät ja maitotuotteet ja hyvälaatuinen liha ja kala. Köyhä ei syö kalaa, ei syö hedelmiä eikä juo paljoa maitoa tai laita leivän päälle juustoa mielinmäärin. Jotakin vikaa, jos lasten tai kenenkään pitäis nälkää Suomen elintason maassa nähdä.
Minä otan kantaa ja tiedän mistä on kyse, kun toimeentulotuellakaan ei tulla muka toimeen. Rahat menevät muuhun, niin simppeliä se on.
Rahat menevät:
-päihteisiin = kaljaa, viinaa, pillereitä, huumeita, tupakkaa.
-uusavuttomuuteen (hienompi sana tyhmyydelle) = ostetaan kallista valmista roskaruokaa ja/tai kaupasta ravinto-opillisesti huonoa höttöruokaa sen sijaan että tehtäisiin itse kunnon ruokaa halvoista laadukkaista aineksista.
-uusavuttomuuteen (hienompi sana tyhmyydelle) = ei osata hoitaa omaa terveyttä, huushollia, autoa eikä taloutta mitenkään, mikä kaikki tulee pitemmän päälle tosi kalliiksi. Tämä selittää myös ylivelkaantumisen, kun ei vain osata eikä ymmärretä elää suu säkkiä myöten.
-mielenterveysongelmiin = mistään ei oteta itse vastuuta, vaan maataan kotona masentuneina ja sen varjolla koko elämä valuu viemäriin. Apua olisi kyllä tarjolla, lääkitystä, tukikeskusteluja mielenterveyspuolella ja terapaakin jos oikein sitoutuu hoitoonsa, mutta näistä ei välitetä. Vähäinen energia käytetään valittamiseen, joka todistetusti vain ruokkii melankoliaa.
No minä oon masentunut ainaski, ei vaan töitä saa vaikka itkis :((
Jännä. Mahdan olla tosi melankolinen ja ihan surkea tyyppi, kun kävin lukion ja siitä kun en heti päässy yliopistoon vuoden töissä ja luin avoimessa ja sitte haun kautta pääsin tiukasta seulasta yliopistoon aikoinaan. Olisko siinä iässä jo pitäny olla pari aviotonta mukulaa vähänn päälle 18- vuotiaana ja tiukka tukienhakijatausta? En usko että olet mikään toimeentulotukiviranomainen, mutta sellainen vinkki että jos oikeasti olet sellainen tällasella nimettönällä palstalla, lopeta kaikkien kommentteja kirjoittavia määritteleminen idiooteiksi. Mua ainakin alkaa ällöttää: mä en ole mikään toimeentulotukiasiakas, mutta mua kohdellaan kuin saastaa tässä Somi24- palstoilla, jos puolustan pienituloisuudesta kirjoittavien tekstejä. Se ällöttää, että kun tietää, ettei hyvätuloiset laita aikaansa jäykymiseen nettinillittäjien kanssa ja kun tietää että laittaa älyään haaskuuseen kirjoittamalla tyypeille joista ei mitään edes ihmisistä tiedä henkilöistä, että täällä kehdataan vilpittömiinkin nimettömiin kirjoituksiin solvata näillä Suomi24- palstoilla.
Kiva kuulla että oon surkea tyyppi, kun ennen lähemmäs neljääkymmentä ikävuotta en ollu päivääkään työttömyystukien saaja! Kiva kuulla, että mua palkitaan nuoruusaikaisesta opintojeen ohessa työssä kaiken vapaa-ajan raatamisestani missä vain töissä ahkeruudestani sillä, että alta 23- vuotiaana tehdystä työstä ei kerry edes eläkettä! Kiva kuulla, että koska en ole perheellinen, että ei noin niinku erivapaudet perheellisten tuista koske mua, kun ne kuulemma liittyy jopa yksilön opiskelemiseen, jopa työelämään! Oli tosi kivaa nälkää nähdessä ja pennittömänä hakea toimeentulotukea tilanteessa, jossa opintotuet loppui kesken keskussairaalassa letkuissa maaten ja lääkärin ilmoittaessa että sairaus ei ole tappava mutta elinikäinen: siinä tilanteessa oli "kivaa" saada sanktio yhteiskunnalta, että mitäs lusmu gradua vailla maisteri et vielä ole valmistunu! Erityisen "ihanaa" oli auttaa yhteiskunnan "vähäosaisia", että minulle ei myönnetty edes toimeentulotukea nälkää nähdessä muita tukia saamatta, koska JOKU MUU tarvitsee, ihkuu! No Suomen valtion ah sosiaalimiministeriö: kelatkaa mitä olette SÄÄSTÄNEET, että VIISI vuotta lähemmäs kymmenen joku kituutti saamatta sosiaaliturvaa! Sen muistan ikuisesti, kuinka olin vailla sosiaaliturvaa ja itku pääsi kun ostin tavaratalosta viiden euron sandaalit ja ainoat kengät oli hajonneet ja kun ne vitun remmisangaalit hajos kadulle: tilanteessa jossa dsaon ei-etä sossutuissa, eikä työttömuyystukia. Pidin itseäni idioottina, koska en osaa hakea tukia. Ainakaan maksupuolella en kuitenkaan ole, koska se _häpeä_, että MITEN VÄHÄN kansalainen saanut sosiaaliturvaa, olis korkeintaan ongelma.
Eläkkeellähän sä raukkaparka olet, mielenterveydellisistä syistä. Se jos mikä on sosiaalietuus, että jää eläkkeelle 3-kymppisenä.
Oli sulla ilmainen koulu, kouluruoka, kirjat ja jopa ilmainen yliopistokoulutuskin. Monessa muussa maassa olisit joutunut maksamaan yliopistosta kymmeniä tuhansia.
Jos sairastuu pidemmäksi aikaa, niin kannattaa keskeyttää opintotuki ja hakea sairauspäivärahaa. Kelan sairauspäivärahaan on oikeutettuja opiskelijatkin.
"Maito on kyllä kallista, ja ainakin jokainen pienissä varoissa sinnittelemään joutunut Suomen kansalainen tietää, että ensimmäisenä karsitaan hedelmät ja maitotuotteet ja hyvälaatuinen liha ja kala. Köyhä ei syö kalaa, ei syö hedelmiä eikä juo paljoa maitoa tai laita leivän päälle juustoa mielinmäärin. Jotakin vikaa, jos lasten tai kenenkään pitäis nälkää Suomen elintason maassa nähdä."
Kirjoittelin jo edellä aiheesta lapsiperheiden tuet, mutta jatketaan: Kun yksinasuvalle köyhyysraja kuukaudessa on liki 1.200 euroa netto, pitäisi elämän perustavimpien tarpeiden eli asumisen ja ravitsevan ruoan järjestyä. Parasta mahdollista ruokaa ehkä ei, mutta ravitsemusopillisesti riittävää.
Vähemmälläkin voi tulla toimeen näiden tarpeiden osalta, sillä itsekin olen nyt asunut ja elänyt terveenä jo monta vuotta n. 800 euron nettotuilla. Saako sillä vaatteita, nettiyhteyttä, parturikäyntiä tai passiasiakirjoja, on sitten aivan eri tason kysymys. Nälkää ei ole pakko nähdä, sen pitäisi olla selvää.
Jos köyhän huollettavana on lapsia, tukia lisätään monin tavoin. Huoltajan on ymmärrettävä kunnollisen ravinnon merkitys lapsen kasvamiselle. Ei riitä, että lapsi kasvaa fyysisesti isommaksi, vaan hänen on myös jaksettava leikkiä ja käydä koulussa oppimassa paljon uusia asioita.
Ei ole hyväksyttävää panna lasta maksamaan ruoassaan taloudenhoidon ongelmia. Vastuullinen huoltaja käyttää lapsilisät ym. tuet siten, ettei lapsen kehitykselle aiheudu haittaa.
Em. lapsen edun turvaamiseksi aikuinen voi väliaikaisesti itse syödä vähemmän, sillä aikuinen palautuu siitä ennalleen. Voi käyttää rikkinäisiä vaatteita, katkaista nettiyhteyden jne.
"Aliravitsemuksen vaikutukset erityisesti pienen lapsen kehitykselle ovat tuhoisat niin lapsen eloonjäämisen kuin fyysisen ja henkisen kehityksenkin kannalta. Usein seuraukset ovat peruuttamattomia. Tästä syystä lapsen ravitsemuksesta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää." https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-paakohteet/terveys/ravitsemus/
Sinä satut nyt esittämään aika tyhmiä valhesatuja. Mahdollistaako mielestäsi käytöksesi se, että tämä on nimetön palsta, että niinku mitä tahansa vai voi väittää? En ole eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä oleva ihminen kuten väität, enkä eläkeläinen ollenkaan ja sattuu vaan olemaan tekstis vastaus mun tekstiin. Miksi, kun siinä puhutaan soopaa tossa viestissä? Kerropas, että mistä hatusta sä vetelet noita solvauksia, kun tänne Suomi24- palstoille kirjoittavista ei ole olemassa mitään taustatietoja, mä ainakaan en minkään nettiyhteisön jäsen ole...Ei voi olla kyse siitäkään, että kirjoittaja vahingossa tulkitsisi väärin lukemaansa, koska ikinä en ole mistään eläkeasioista minnekään nettiin sanaakaan kirjoittanut, eikä ole syytäkään, kun on eläkkeelle pääsemiseen matkaa vielä neljäkyt vuotta, etenkin kun eläkeikää koko ajan korotetaan.
Voi voi. Pahin ehkä jos satut olemaan valta-asemassa, että sinun asenteesi omaavien kaltaistesi toimista kärsisi hädänalaiset, jos asenne on se, että muka kaikki on luusereita jotka minimisosiaaliturvan varassa... Mutta toisaalta naurattaa, kun lukee. Tyyppi siis tuntee ihmisiä, jotka määrittää köyhiksi perusteella että on autot ja muut: Et sä edes sitä tiedä, että ei toimeentulotukitason yhteiskunnan tuilla elävillä ikinä ole mitään autoa? Tosi outoa. Joku sosialitoimisto on paikka, jonne suomalainen menee oikeasti vasta viimeisessä hädässä. Silloin jos ei saa lainmukaista sosiaaliturvaa, se ei ole kiva tilanne, jos on hädässä ja jos nälkäkuolema uhkaa. Mutta suinkaan normaalit toimeentulotukea hakevat ei ole mitään ylivelkaantuneita ja sosiaalitoimistoissa Suomessa voi joskus typerän byrokratian vuoksi joutua käymään ihan tavallisetkin - monilla niin eikä ole niiden laillisia yhteiskunnan tukiaan hakevien häpeä, vittu ei kai sitä sossuun menisi tukia hakemaan, jos ainoa mahdollisuus loppuelämässä olisi se 485,70 euroa ja joku ulkopuolinen määräilemässä niistäkin penneistä..se on Suomessa viimeinen paikka, missä ihmiset haluaa asioida joku sosiaalitoimisto. Ja näillä palstoilla asia esitetään niin, että joo hyvin sillä toimeentulotuella elää: pakko ihmetellä, että mitä ihmeen sakkia täällä oikein on...
Jos joku asia pitäisi Suomen maassa tehdä julkiseksi, niin se, että toimeentulotuenkaan alikäyttö ei suinkaan johdu tukeen oikeutettujen ihmisten "kyvyttömyydestä" tai osaamattomuudesta hakea lakisääteisiä tukiaan, vaan ihan muusta. Mutta kun ei ole poliittista tahtoa, niin mikäs siinä sitten. Köyhät halutaan tässä maassa pitää kontrollin alla ja kai sitä kuka tahansa kunnollinen mieluummin pitää omat rahansa, kuin antaa saamiaan lahjoja tai avustuksia tai omiaan sossutoimistolle jos henkensä pimiksi nälkärajalla elelee - niitä tapauksia on ollut paljon, missä toimeentulotuen perusosan täyttä määrääkään ei laissa tukeen oikeutettu ole todellisuudessa saanut, eikä siinä ja sellaisissa päätöksissä ole kyse vahingosta, vaan politiikasta. Silti toimeentulotuen varassa elämään joutuvat ei tuota yhteiskunnalle yhtään enempää, vaikka heiltä ruokarahakin evätään, vaan kulut on sitä suuremmat, jos halutaan vaikeissa tilanteissa elävät ihmiset sysätä todellisiin talousongelmiin, mikä varmaan on tarkoittanut vääränlainen toimeentulotukipäätös monelle tässä maassa, joka pelkällä lainmukaisella toimeentulotuipäätöksellä olisi selviytynyt.
Sulla varmaan ei ole tietoa. Suomalaisissa yliopistoissa opiskeleminen maksaa ja on aina maksanut. En haluaisi kertoa tänne mitään, koska täällä on herjaaja joka kirjoittaa ja väittää koko ajan täyttä bullshittiä ja solvaavaa paskaa persoonastani josta mitään en ole kertonut internetissä missään ja ei ole kiva herjaaja nettihäirikkö, mutta voin kertoa, että yhteiskunnan tukia vaille jäämisen tilanteen vuosiksi koin aikoinaan tilanteessa, jossa olin normaalisti mitoittanut opintotukikuukausien käyttämiseni siten, että valmistuisin juuri kun opintotuet oli loppumassa - sattuikin sitten niin, että sairastuin vakavampaan elinikäiseen sairauteen ja tuli kuukausien lasareettikeikka ja loppuelämän kestävä lääkitys siihen saumaan, missä mitään tukia ei enää saanut mistään ja opintotuet oli loppuun käytetty. Opiskelijana olin toki tehnyt melkein kaikki kesät opintojen ohessa töitä ja usein lukukausienkin aikana ja kaikki opinnot edenneet ihan ajallaan, mutta sellainen ennustajaeukko en osannut olla, että olisin osannut arvata sairastuvani elinikäiseen kivuliaaseen fyysiseen sairauteen just kun pitäis alkaa luoda uraa silloin, se oli kohtuullinen pohjakosketus nuoren ihmisen sosiaaliturvattomaan maahan Suomi, enkä sen jälkeen ole enää uskonut politiikkojen läykytykseen että kyllä heikoimmista pidetään huolta, kun en siten kokenut. Siihen aikaan niinä vuosina opintotukien loppumisen aikaan sitten ei kukaan saanut työttömyysturvaa lopettamatta opintoja täysin ja byrokratia oli vielä järjettömämpää kuin nykyisin, enkä halunnut menettää vain lopputyöstä kesken olevaa opiskelupaikkaa enkä sitten siksi edes hakenut vuosiin työttömyysturvaa ollenkaan, perhe-etuuksia en ole saanut kun ei ole lapsia siunaantunut eikä siten niitä etuuksiakaan eikä ole elättäjääkään ollut, sosiaalitoimisto vittuili ja myönsi kymmenen euron tyylistä toimeentulotukea vaikken saanut saanut mitään muutakaan sosiaaliturvaa ja tietysti opintolaina oli jo siinä vaiheessa käytetty ja otettu. Yhteiskunta ehkä säästi, mutta hengissä pysyin vain sukulaisilta almuja anelemalla. Tosin jos minun kaltaisiani olisi kohdeltu inhimillisesti, Suomen sosiaaliturvamenot olisi tilastoissa viime vuosikymmenen lopulta vielä suuremmat, koska uskon kaltaisiani olleen satoja tuhansia - jotka siis eivät saaneet sosiaaliturvaa, ja kukin eri tilanteista johtuen. En ole talousongelmainen ollut koskaan ja olen osannu aina elää suu säkkiä myöten.
Muuten: ei korkeakouluissa saa ilmaista ruokaa Suomessa, toisella asteella saa ja niillä ei ole maksuja joissa itse maksavat ruoasta. Suurin osa suomalaisista ei saa opintotukea toisen asteen opintoihin tän päivän Suomessa, vitutti aikoinaan lukioikäisenä, kun killinkiäkään ei saanu opintotukea ja vasta 21- vuotiaana sai edes opintolainan nostamismahdollisuuden. Ensimmäisen ja ainoan opintotuenkin sit vasta korkea-asteella.
Korkeakouluopiskelijat eivät tosiaankaan saa ilmaista ruokaa, mutta vajaalla kolmella eurolla he saavat syödä mahansa takuulla täyteen. Usein heiltä liikenee rahaa juomapuoleenkin.
Korkeakouluopiskelijoilla on myös erittäin edullinen terveyden- ja hammashoito, halvat matkaliput ja monia muita alennuksia ja etuuksia. Toivottavasti yhteiskunnan panostus kannattaa, ja opiskelijat ahkeroivat innolla.
Alle 18-vuotiaiden elättäminen kuuluu pääosin vanhemmille, ja alle 17-vuotiaasta maksetaan lapsilisää.
Onpas outo kommentti. Olisko vähän niin, että tiedot opiskelukustannuksista opiskelijoiden osalta olis jollakin jääny jonnekin edellisille vuosikymmenille, vaiko miten? Opiskelijat Suomessa saa sitä ITSE MAKSAMAANSA opiskelijaliittomaksua - joka on pakollinen- vastaan vähäisesti nykyhintatasolla. Monissa esimerkiks tiedekunnissa lähes kaikki pakollinenkin oppimateriaali on erikseen maksullista ja matka-alennuksista tuskin kannattaa puhua aikana, kun kuka tahansa voi saada halpabussiyhtiöiltä tai VR:lta muutaman euron matkalipun. Opintotuki on niin pieni, että ne jotka sitä edes saavat, kukaan ei sillä realistisesti elä. Opiskelijoiden terveydenhuoltokin on lähinnä ns. kevytterveydenhuoltoa, vaikkakaan ei välttämättä huonoa: jostakin opiskelijaterveydenhuollosta voi varmaan saada ehkäisylääkereseptin tai mitattua verenpaineensa, mutta ei ne ainakaan vakavia fyysisia sairauksia osaa diagnosoida tai hoida. Ei taida tyyppi olla oikein opiskellut koskaan.:D Esitäpä seuraavaksi, että opiskelijat käy baareissa tai elää iloista elämää yhteiskunnan rahoilla? Se olis hauskaa mustan huumorin mielessä: ottaen huomioon, että mikä on opintotuki määrissä. Ei ole tainnu Suomi24- palstapätijä koskaan käyny yliopistoja tai suuremmin muitakaan kouluja ihan aikuisten oikeasti? Vai onko vierasta, että pakollisen kurssimateriaalin hankkiminen voi maksaa 40 euroa per yksi monistenivaska, never heard suomalaisten opiskelijoiden arjesta? En ole ite ollu yhteiskunnan opiskelijatukien saaja yli kymmeneen vuoteen, mutta pakko tollasten väitteiden edessä puolustaa opiskelijoita, että ei se varmaan ihan easya ole opintotuella pärjätä nykyäänkään, kun ei sillä olis pärjänny ite koskaan ainakaan mitenkään ja koskaan en ole ökyelämää elänyt.
Ei nyt sentään aikaisemmille vuosikymmenille. Vajaat viisi vuosikymmentä sitten ei opintotukea eikä opintolainan valtiontakausta ollut ollenkaan, ja monet muutkin opintososiaaliset edut olivat merkittävästi huonompia kuin nykyään.
Kerrot näin: "Opiskelijat Suomessa saa sitä ITSE MAKSAMAANSA opiskelijaliittomaksua - joka on pakollinen- vastaan vähäisesti nykyhintatasolla." Jos ymmärsin hieman kryptisen tekstisin oikein, tarkoitit ylioppilaskunnan jäsenmaksua, joka esim. Helsingin Yliopistossa on tätä nykyä 103 euroa per lukuvuosi. Sen maksamalla ja opiskelijakorttia vilauttamalla saa merkittäviä alennuksia ja etuja mm. opiskelijaravintoloissa, paikallis- ja kaukoliikenteessä, lääkärissä ja hammaslääkärissä sekä monen monissa muissa paikoissa uimalasta taidenäyttelyihin. Pelkästään käymällä syömässä yliopiston kuppilassa kuittaa jäsenmaksun parissa viikossa.
Kerrot myös: "Matka-alennuksista tuskin kannattaa puhua aikana, kun kuka tahansa voi saada halpabussiyhtiöiltä tai VR:lta muutaman euron matkalipun." Eihän se toki opiskelijalta ole pois, jos kuka tahansa saa halvan lipun. Ja esimerkiksi Helsingin lähiliikenteen 3,20 euroa maksavan kertalipun opiskelija saa puoleen hintaan, 1,60 eurolla.
"Opintotuki on niin pieni, että ne jotka sitä edes saavat, kukaan ei sillä realistisesti elä." Yliopisto-opiskelijat saavat kyllä opintotukea, elleivät lyö laimin opiskelujaan. Ja kyllä monet sillä elävät.
Suomen maksuton korkeakouluopetus houkuttelee tänne opiskelijoita ympäri maailman - sellaisiakin, joille ei makseta opintotukea.
Pikkukuluja on korkeakouluopiskeluista, kuten oppikirjat ja oppilaskunnan maksut, mutta itse opiskelu on ilmaista. Toisissa maissa sehän maksaa kymmeniä tuhansia per lukuvuosi, paikasta riippuen.
Juuri tuosta syy köyhimmilläkin on mahdollisuus opiskella Suomessa. Jos omat vanhemmat eivät näytä esimerkkiä niin miten sitten ne lapset ymmärtävät opiskella....
Oppikirjoja saa kirjastoista. Netissä kirjojen etsiminen ja varaaminen eri kirjastoista on helppoa ja hauskaa. Käsi sydämellä: kuinka moni opiskelija ostaa oppikirjoja?
Köyhimmillä suomalaisilla lapsilla ei todellakaan ole 1980-luvun jälkeen ollut mahdollisuus opiskella. Toimeentulotuella elävä lukioikäisen perhe ei todellakaan saa lastansa lukioon, siellä kun ei mitään ilmaisia kirjoja ole. Yli tonnin vuodessa pelkät oppikirjakustannukset. Myöskään korkea-asteella varattomien lapset eivät Suomessa useimmiten opiskele, koska se syrjäytyminen pikkusen aiemmin jo kuin 20- vuotiaana niillä...
Ja en jaksa etsiä, mutta jollekin nillittäjälle tästä ketjusta samalla vastaus joka sanoi että opiskelija voi saada sairauslomaa jos ihmisellä opiskelijastauksen omaavalla ihmisellä on esimerkiksi vakava fyysinen sairaus: Mikä on niin tyhmä, ettei tiedä, että jos Suomessa opiskelijalla opintotukikuukaudet on käytetty, ei Suomessa todellakaan edes vakavan sairauden omaava mikään opiskelija saa sairauslomaa, jos sillä niinku tukien sairauteen saamista tarkoitetaan? Ja millaset ei tiedä, että opiskelijan sairauspäiväraha ylipäätään on korkeintaan alle puolet opintotuen määrästä, myös ahkerasti ja ilman sitä saatua eläkettä 23- ikävuottaankin ennen paljon työskennelleillä veroja maksaneilla opiskelijoilla? Opintotuen määrä sitten on se, mikä Kelan sivuilta luettavissa on, eli opintolainan määrä miinustettuna opiskelijan tuen kokonaismäärästä, jonka opintotuen kokonaismäärä on opiskelijan opintoraha ja opiskelijan asumislisä, jos opintotuista puhutaan. Opiskelijoille myönetyt opintolainat eivät Suomeessa ole "tukea opiskeluun", vaan ihmiset maksaa ne itse takaisin. Opintorahan nykymäärää en tiedä, mutta on se alle neljäsataa euroa. Kiva sille, joka kehuskeli että opiskelijat sellasella hyvin elää..niinköhän olis kuitenkaan.
Ei pidä paikkaansa, etteivät köyhät suomalaiset lapset ole voineet käydä lukiota 1980-luvun jälkeen.
Jos ongelma on oppikirjojen hinta, siihen löytyy ratkaisuja: kierrätetyt kirjat, lainatut kirjat, alennusmyynnistä ostetut kirjat. Ainakin lukion ensiluokkalaiset saavat vielä lapsilisää, jota voi mainiosti käyttää kirjojen hankkimiseen. Isovanhemmille ja muille sukulaisille voisi vihjaista, että mahdolliset syntymäpäivälahjat voisivat olla lahjakortteja kirjakauppaan. Kesätöiden ja iltatöiden ansioita voi myös sijoittaa oppikirjoihin. Lisäksi sosiaalitoimisto voi myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea lukion oppikirjojen hankkimiseen.
Opintotuki muodostuu kolmesta osasta:
opintoraha
asumistuki
opintolainan valtiontakaus
Muualta tulleet pitävät maatamme paratiisina noin avokätisten tukien takia.
Anteeks jos nyt ymmärsin oikein, mulla menee raivokäyrä melkein viololetille tuosta kommentista, ystävällisesti.:) Siis kommentissani johon tossa kommentoit oli kyse YHTEISKUNNAN TUEN mielestäni riittämättömästä määristä köyhillä, eikä mistään, että köyhien pitäistä "vihjaista sukulaisilleen" isovanhemmilleen tai mitä lienee että tarttevat sitä tai tota, jos jonkun köyhän suomalaisen pitäis voida vaikka lukio käydä. Suomi ei ole mikään kehitysmaayhteiskunta, missä jotkut "isovanhemmat" on edes omillensa velvoitettuja kustantamaan sitä tai tota nuoren peruskoulutukseen kuuluvaa jos yhteiskunnan tuet on riittämättömät, vaan Suomen nykysosiaaliturva on RIITTÄMÄTÖN, jos joku nuori ei edes lukiota yhteiskunnan tuilla voi käydä... Mä olen kiinnostunut ainoastaan siitä, että miten veronmaksajat saa veroissaan maksamalleen tukina vastinetta, olen lähtöisin ylemmästä keskiluokasta, eikä edes 1990-luvun alussa kun ite kävin lukion kaikki köyhimpien perheiden pennut voineet lukioon mennä..muistan myös monia taloussyistä lukion keskeyttäneitä ikäluokastani.
Onhan ne varmaan onnekkaita, jos joku köyhän pentu on saanut sosiaalitoimiston kustantamaan lukiokirjansa joka nyt kolmi- tai nelikymppinen iältään, mutta veikkaan että yhdeksän kymmenestä työssä käymättömän tai yhteiskunnan tukien varassa elävien perheiden lukioikäisiltä jää lukioon nyky- Suomessa menemättä ihan kiinnostuksesta riippumatta ja ainoastaan taloussyistä. Ja mua ei kiinnosta "muualta tulleiden näkökulma", vaan se, että maa joka mainostaa että kansalaisillensa syntyestään lähtien maahansa veroja maksaneilla on hyvä sosiaaliturva, että mitä se todellisuudessa on. En tiedä miten nykyisin, mutta itellä ainakin olis lukio keskeytynyt pentuna heti, jos olis aikoinaan joitakin kierrätettyjä kirjoja pitänyt yrittää metsästää.
Ällöttää tollaset, jotka kiertää kysymyksen viimesijaisen yhteiskunnan sosiaaliturvan pienuudesta sillä, että muka köyhien pitäis ruikuttaa omilta sukulaisiltaan almuja, tyyliin joidenkin köyhien pentujen kerjätä isovanhemmiltaan "lahjakortteja kirjakauppihin", yök... Haloo ikinä kuullu sellaisesta ilmiöstä vuoden 12016 köyhien suomalaisten osalsta, että jos joku lukioikäinen pentu olis niin köyhä ettei edes lukion käymiseen omila ja oman perheensä varoissa olis varaa, ei varmaan sellaisten isovanhemmatkaan ole missään varoissa uivia, että niinkun "lahjakortteja kirjakauppoihin"? Kun tietää, että ikäihmiset on Suomessa kaikkein eniten maksaneet veroja jo muutenkin, sitä ällöttävämpi ehdotus, että koska sosiaaliturvba ei riitä, köyhien pitäis ruikuttaa sukulaisilta. Ällöttää erityisesti itse, että itse olen kasvatettu siten, että ei olis koskaan käynyt mielessäkään pyytää isovanhemmiltani mitään: joskus ne antoi synttärilahjan lapsena, mutta eivät olleet olemassa sitä varten, että jos yhteiskunnan tuet ei riitä, että muka pyytelemään mennä.
PÖTKÖPLVÄSTIn omassa pikku päässä on aikamoinen sekamelska. Monet eri persoonatko siellä mellastavat vai vain vainoharhaiset ikiomat aivoitukset, tiedä häntä.
Valhetta tulee joka tapauksessa tuutin täydeltä:
"Toimeentulotuella elävä lukioikäisen perhe ei todellakaan saa lastansa lukioon, siellä kun ei mitään ilmaisia kirjoja ole. "
Tässä linkki Helsingin linjaukseen. Aiemmin sai toimeentulotukea lukion kirjoihin, tammikuusta 2015 lähtien saa oppikirjojen lisäksi myös läppäriin. Mites nyt suu pannaan, PÖTKÖPÖLVÄSTI?
http://www.tivi.fi/Uutiset/2015-01-17/Helsingissä-uusi-linjaus---lukiolainen-saa-läppärin-toimeentulotuella-3152175.html
PÖTKÖPÖLVÄSTI! Kerrohan, miten noin mahdottoman tietämätön ihminen katsoo aiheelliseksi käydä tälläkin palstalla mylvimässä tuota tietämättömyyttään jatkuvasti ja - tietenkin - sekavaan PÖTKÖÖN?
Nyt tuli vielä uusikin käsite kirjoitteluusi: Teet sitä "mennen raivokäyrä melkein viololetille"
Vaikka onhan se ollut aika ilmeistä!
Tirsk!
Ihmettelen hieman, mitä toimittaja on ajatellut kirjoittaessaan artikkelia Riikasta. Riikka on sen mukaan 18-vuotias nuori aikuinen. Hänet on hyväksytty opiskelemaan yliopistoon, joten luulisi, ettei hän ole kehitykseltään lapsen tasolla. Hänen veljensä on kaksi vuotta vanhempi, eli 20-vuotias. Kuinka paljon maitoa tuon ikäiset tarvitsevat? Ja miksi äidin on ostettava maito aikuisille lapsilleen? Myös se, ettei Riikka pääse Linnanmäelle eikä kaverisynttäreille rahapulan takia, kuulostaa huvittavalta.
Kyllä minä uskon, että Suomessakin on köyhiä lapsia. Mutta miksi tässä artikkelissa ei kerrota heistä vaan Riikasta? Juttu kääntyy itseään ja niitä vastaan, joiden asiaa se on ajavinaan. Vai onko se tarkoitettukin kerjuuviestiksi?
Minäkin joudun ajamaan Harrikalla(1600cc) loppukuusta
hitaammin.