Brexit on vahingollista vain muutamalle.....

ökyrikkaalle, muille se on pelastus.
.
Suomen on erottava EU:sta.
13123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Brexitiä ajoivat konservatiivista eliittiä edustava Boris Johnson ja muut hänen kaltaisensa yläluokkaan kuuluvat tahot. Britannian työväenluokan etuja ajava Labour-puolue sen sijaan vastusti jyrkästi Britannian eroa EU:sta.

Siinä vähän faktaa ketjun aloittajalle ja muillekin Brexit-propagandisteille.

Äänestä
  • Eipä asioita voi noin suoraan yksinkertaistaa. Konservatiiveista osa halusi eroa mutta suurin osa ei. Brexit tuli yllätyksenä Leave-puolen johtohahmolle Lontoon entiselle kaupunginjohtaja Boris Johnsonille ja hän alkoi vetää sanoja takaisin parin päivän päästä julkaistussa lehtijutussa. Toinen konservatiivi Michael Gove sen sijaan oli ehdottomasti Brexitin kannattaja kuten muutama muukin.

    Labour puolueen puheenjohtajaa Corbynia on syytetty laimeasta kampanjoinnista ja aiemmin hän on ollut kovasti EU-kriittinen. Voi sanoa että suurin osa puolueiden kansanedustajista on ollut EU:ssa pysymisen takana ennen kansanäänestystä.

    Loppujen lopuksi kansan syvät tunnot eivät näkyneet kovin hyvin puolueille. EU:ssa pysymisen puolesta olivat lontoolaisten lisäksi muutamassa suurkaupungissa asuvat, skotlantilaiset ja pohjoisirlantilaiset. Nimenomaan maaseutujen ja kuihtuvien teollisuuskaupunkien asukkaat äänestivät EU:sta lähtemisen puolesta.

    Suurimpana syynä nähtiin siirtolaistulva mutta voisi luulla että taustalta löytyy muitakin syitä. Britanniassa on ollut vuosikymmenten aikana rakennemuutos kun vanhat teollisuuden alat ovat hävinneet ja moni aiemmin menestynyt seutu on vähitellen kurjistunut.

    Se on selvää että rikkaat pärjäävät aina mutta köyhemmälle luokalle talouskasvun hyytyminen on huono asia kun työttömyys kasvaa. Rasismin kova kasvu ja ulkomaalaisvastaisuus vo johtaa ristiriitojen kasvuun. Saa nähdä lähteekö nyt kasvuun uusi jihadistisukupolvi vai ei.

    Äänestä

  • BrexitTapahtuuVarmasti kirjoitti:

    Eipä asioita voi noin suoraan yksinkertaistaa. Konservatiiveista osa halusi eroa mutta suurin osa ei. Brexit tuli yllätyksenä Leave-puolen johtohahmolle Lontoon entiselle kaupunginjohtaja Boris Johnsonille ja hän alkoi vetää sanoja takaisin parin päivän päästä julkaistussa lehtijutussa. Toinen konservatiivi Michael Gove sen sijaan oli ehdottomasti Brexitin kannattaja kuten muutama muukin.

    Labour puolueen puheenjohtajaa Corbynia on syytetty laimeasta kampanjoinnista ja aiemmin hän on ollut kovasti EU-kriittinen. Voi sanoa että suurin osa puolueiden kansanedustajista on ollut EU:ssa pysymisen takana ennen kansanäänestystä.

    Loppujen lopuksi kansan syvät tunnot eivät näkyneet kovin hyvin puolueille. EU:ssa pysymisen puolesta olivat lontoolaisten lisäksi muutamassa suurkaupungissa asuvat, skotlantilaiset ja pohjoisirlantilaiset. Nimenomaan maaseutujen ja kuihtuvien teollisuuskaupunkien asukkaat äänestivät EU:sta lähtemisen puolesta.

    Suurimpana syynä nähtiin siirtolaistulva mutta voisi luulla että taustalta löytyy muitakin syitä. Britanniassa on ollut vuosikymmenten aikana rakennemuutos kun vanhat teollisuuden alat ovat hävinneet ja moni aiemmin menestynyt seutu on vähitellen kurjistunut.

    Se on selvää että rikkaat pärjäävät aina mutta köyhemmälle luokalle talouskasvun hyytyminen on huono asia kun työttömyys kasvaa. Rasismin kova kasvu ja ulkomaalaisvastaisuus vo johtaa ristiriitojen kasvuun. Saa nähdä lähteekö nyt kasvuun uusi jihadistisukupolvi vai ei.

    "Suurimpana syynä nähtiin siirtolaistulva"

    UK:n hallituksella ei ole aikomustakaan lopettaa siirtolaistulvaa, vaikka joskus Brexit toteutuisikin. Vapaa liikkuvuus tulee jatkossakin säilymään, mikä osoittaa selvimmin, ettei ihmiset ole edes tienneet, mistä ne siellä äänestivät.

    Äänestä

  • erteteter kirjoitti:

    "Suurimpana syynä nähtiin siirtolaistulva"

    UK:n hallituksella ei ole aikomustakaan lopettaa siirtolaistulvaa, vaikka joskus Brexit toteutuisikin. Vapaa liikkuvuus tulee jatkossakin säilymään, mikä osoittaa selvimmin, ettei ihmiset ole edes tienneet, mistä ne siellä äänestivät.

    Monet EU:n puolesta kiihkoilijat eivät edes tajua kuinka kallis ja turha instituutio se on - vapaat markkinat toimivat ja ovat toimineet ilman mitään massabyrokraattista ylätason hallintoa, se on päinvastoin demokratian ja vapauden vastakohta tuo EU - päästösvalta viedään kansalliselta tasolta pois ja kaikenkarvaiset rahakkaat lobbarijengit kulkevat siellä painostamassa omien tavoitteidensa puolesta - tosi avointa demokratiaa :P

    Äänestä

  • erteteter kirjoitti:

    "Suurimpana syynä nähtiin siirtolaistulva"

    UK:n hallituksella ei ole aikomustakaan lopettaa siirtolaistulvaa, vaikka joskus Brexit toteutuisikin. Vapaa liikkuvuus tulee jatkossakin säilymään, mikä osoittaa selvimmin, ettei ihmiset ole edes tienneet, mistä ne siellä äänestivät.

    EU:n ulkopuolelta tulee Britanniaan liki 200 000 siirtolaista vuodessa ja sama meno on jatkunut varmaan 20 vuotta. Kummallista että puolalaiset tms. työläiset nousivat esille kansanäänestyksen aikaan. Saa nähdä kuinka käy kun pääministerikandidaateilla on kova uho päällä ainakin tällä hetkellä. Cameron lupasi laskea siirtolaisten määrän alle 100 000 mutta viime vuonna nettomaahanmuutto oli yli 300 000.

    Äänestä

https://www.youtube.com/watch?v=CE54Lii6WeA

Kansa äänesti. Ne äänesti jotka olivat kiinnostuneita asiasta.
Ne jotka EIVÄT äänestäneet, voivat olla nyt hiljaa.

Se oli demokraattinen äänetys

Äänestä

HYS,HYS!!
Antaa nyt erkkomedian elää punamunakuplassaan ja kuvitella itsensä miljonääriksi mielenosoittaessaan itseään vastaan.
HESA on täynnä mielisairaita vihervasemmistopölypilluja ja niiden afrikkalaisia 7 lähi-itäläisiä leikkikalujaan SUOMALAISTEN RAHOILLA!

Äänestä

Suomessakin pätee se, että johtavat poliitikot tulevat suppeasta sisäpiiristä, on jopa ns. poliitikkosukuja eli paikka menee perintöntä,ja tämä malli koskee niin oikeistoa kuin vasemmiston. Vasemmistoa esim. johtaa tällä hetkellä suomenruotsalainen frööken Anderrssonni. Mitä muuta hän edustaa kuin pientä, etuoikeutettua vähemmistöä?

Äänestä

"jokainen maa pitäköön huolta omistaan."
.
Maailma on järjestäytynyt sotien ja tapellen historiansaatossa huolehtimaan omista yhteisöistään ja kulttuureistaan.
.
Nyt sitten ollaan rikkomassa tätä "luonnon" järjestystä uskottelemalla ihmisten olevan tarpeeksi sivistyneitä elämään ilman maidenvälisiä rajoja.
.
Näin ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Brexit-on-Taivaallista kirjoitti:

ökyrikkaalle, muille se on pelastus.
.
Suomen on erottava EU:sta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu