Suomen kulutus 8680 MW Oma tuotanto 6478 MW Tuontia 2202 MW josta Venäjältä vain 66 MW. Elspot hinta Suomessa 38,26 € /MWh . Omavaraisessa Ruotsissa Elspot 30,02 € / MWh. Tuulivoimaa 165 MW noilla 1005 MW hyrillä.
Että silleen.
Että silleen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Voi vee kun oltaisiin noilla OL3:n rakennuskuluilla 10-12 mrd euroa ostettu tuulivoimaloita silloiseen hintaan 0,5 milj/euroa MW, meillä olisi 20.000 - 24.000 MW nimellistehoa ja kolmannes eli 6.700 - 8.000 MW keskimääräistä toteutuvaa sähkötehoa pelkästään niistä. Tuotantoa olisi ollut jo yli 10 vuotta ennen kuin OL3 edes käynnistyy joskus 2018-2020. Ei olisi tarvinnut ulkomailta sähköä ostaa, vaan olisimme jo vuosia voineet sitä myydä ja pelkästään tällä 6.700 - 8.000 MW toteutuneella keskimääräisellä tuulivoimasähköteholla olisimme omavaraisia. No ydinvoima tulee kalliiksi ja alasajon kulut sekä 100.000 vuoden loppusijoituskulut vielä siihen päälle. Että silleen, että silleen!
Kerroppa mistä sitten olisi otettaisiin ja millä se tuotettaisiin, se nopea säätövoima tuolle 6000- 8000 MW joka vaihtelee nopeasti tuulivoima tuotannossa ?
ETTÄ SILLEEN.
Sieltä mistä nytkin - vesivoimaa, hiilivoimaa, kaasuvoimaa, öljyvoimaa ja ostetaan naapureilta kuten tähänkin asti ..
Tarkenna mistä noista on se " nopea säätövoima " saadaan ja onko sitä muka nyt Suomessa 6000 - 8000 MW ??? Että silleen.
Minkälaista ilmastoa Suomessa uskotte olevan - tuulennopeudet vaihtelevat ajan funktiona?
Meillä NYT käytetään säätövoimana vesivoimaa (abt. 2500Mw) - ja se riittää - kuten tähänkin saakka, nopeisiin kuorman vaihteluihin säätövoimaksi.
Eipä saa rakentaa lisää vesivoimaa piipertäjät estää. Nimen omaan nyt vielä riittää just just, mutta kun tehot nousevat ei riitä kaksin kolmen kertaisiksi. Että silleen
Painopiste vesivoiman käyttöoikeudesta siirrettävä tuulivoimalle - tuulivoimaa voidaan silloin rakentaa ainakin vesivoiman verran - nimellisteholtaan.
Tuuli ja vesi ovat samasta lähteestä - kirjaimelliseti.
Tuulivoimaa ei ole mahdollista rakentaa läheskään noin paljon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima_Suomessa
Juuri tuota minä tarkoitin Suomen sähköverkko ,ei riitä siirtelemään noita tehoja kuten tuossa linkissä olevassa jutussa kerrotaan. Että silleen.
No paljonko?
Tässä taannoin olisi venäläinen toimija tuonut Suomeen SUORAAN kuluttajalle halpaa sähköä, mutta se kammettiin nurin syyllä, että verkko ei kestä?
:)
Suuren saariston, Suuren rannikon, Suurten tunturialueiden lisäksi TuuliAtlaksen mukaan suunnilleen yhtä hyvätuulisia alueita ovat Keski-Suomen valtavat vaara-alueet. Wikipedian jutun on vääntänyt joku ydinlobbari näkemyksineen, jotka tietenkin ovat tuulivoimavastaisia. Suomeen mahtuu hyvätuulisille alueille valtavasti tuulivoimapuistoja, jotka ovat useiden kilometrien päässä asutuksesta.
20.000 - 24.000 MW:n nimellisteho 3-5 MW:n tuulivoimayksiköitä 100-200 tuulipuistoon ympäri Suomea sijoitettuna on täysin realistista.
No sitten ei varmaan kannata OL3:a ja sitä tuleevaa Rosatomin voimalaa sähköverkkoon kytkeä ..Että silleen! Että silleen!
Rosatom taitaa joutua Venäjä-pakotteiden piiriin, miten käy seuraavan ydinvoimalan, hakkaako hinta jo maailman kalleimman Olkiluoto 3:n 10-12 miljardin euron rakennuskulut?
"Suuren saariston, Suuren rannikon, Suurten tunturialueiden lisäksi TuuliAtlaksen mukaan suunnilleen yhtä hyvätuulisia alueita ovat Keski-Suomen valtavat vaara-alueet. Wikipedian jutun on vääntänyt joku ydinlobbari näkemyksineen, jotka tietenkin ovat tuulivoimavastaisia. Suomeen mahtuu hyvätuulisille alueille valtavasti tuulivoimapuistoja, jotka ovat useiden kilometrien päässä asutuksesta.
20.000 - 24.000 MW:n nimellisteho 3-5 MW:n tuulivoimayksiköitä 100-200 tuulipuistoon ympäri Suomea sijoitettuna on täysin realistista".
-
Suomi on huomattavasti suurempi kuin esim. Iso-Britannia. Ja kaiken lisäksi metsäinen maa on lähes tyhjä. Asukkaita 5,5 miljoonaa kun pinta-alaltaan pienemmässä Britanniassa 63 miljoonaa asukasta.
Suomi:
Pinta-ala: 338 440,83 km²
Iso-Britannia
Pinta-ala: 216 777 km²
Erittäin harvaan asuttu metsäinen maa jossa mm. tuulivoimapotentiaalia vaikka muille jakaa. Mutta suomalainen innovointi on kuihtunut lähes kokonaan ja raaka-aineita viedään pilkkahintaan ilman jalostusta tai annetaan jopa käytännössä ilmaiseksi ulkomaille (malminlouhinta jne.)
Suomeen mahtuisi kokoonsa nähden muuten EU:n mukaan ainakin 62 miljoonaa ihmistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13800321/suomeen-60-milj-pakolaista
Suomessa on siis tilaa 62,323,045 ihmiselle. Tämä käy ilmi EU:n raportista. Onko näin, että Suomesta tehdään pakolaisten säilöntäallas?
http://mvlehti.net/2015/10/02/foliohattu-paahan-ja-akkia-katsokaa-tata/
Mitäs tähän sanotte? Ei tarvitse uskoa vaan katsoa tästä linkistä sivu 109
http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
Areva tekee meille 3,2 miljardia euroa maksavan OL3:n 10-12 miljardilla eurolla ja maksaa erotuksen=)) Edes ydinlobby ei voi olla noin välkky.
OL3:n rakentamisen alkaessa tuulivoiman rakennuskustannukset olivat 0,5 miljoonaa euroa MW, ei niitä tänään olisi tehty, vaan noin kymmenen vuotta sitten. ja ne olisivat tuottaneet päästötöntä tuulisähköä yli 10 vuotta siihen mennessä kun OL3 edes käynnistyy. Ei olisi tarvinnut ostaa tuulisähköä Pohjoismaisesta sähköpörssistä, myydä sen sijaan olisimme voineet..
Jos ydinvoimalan käyttöikä on 40-60 vuotta niin tuulivoimalan 25-30-vuotta.
Toimintaikänsä jälkeen taas vanhan tuulivoimayksikön tilalle voi sijoittaa uuden puolella rakennushinnalla (sarjatuotannolla 0,5 milj euroa MW), kun maa-alue, perusta, tieyhteydet, sähköverkko ym. infra on jo valmiina, jopa tornikin jos päädytään saman kokoluokan laitokseen. Ei ympäristöriskejä, ei vuosikymmenten alasajokuluja, ei 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, vain puhdasta uusiutuvaa riskitöntä energiaa. Edelleen tulee huomattavasti halvemmaksi huomioiden vain rakennuskulut, ei alasajoa, loppusijoitusta, vastuuvakuutusta tai ydinturmia.
Hienoa..mahtavaa lukea tuollainen uutinen , kiitoksia.:)
Ostin aurinkopaneelit ja se toimii
No toimiihan se pienessä mittakaavassa tukevana voimana vaikka tuulivoimalle mökillä. Suomen aurinkovoimalat: Kivilahti nyt tehoa 104 kW tuotanto tänään 2830,42 kWh Suvilahti nyt tehoa 105 kW tuotanto tänään 1253,60 kWh.
Elä vaan sano sähköliittymää irti voi tulla pakkasilla kylmä. Että silleen.
Kuinkahan kalliiksi tulisi sähkö, jos pelkkä dieselaggregaatti - tietenkin polttoöljyllä - säksättäisi koko talven...?
No kokeile sittenhän se tiedetään. Että silleen.
Tiedetään, talvi tulee. Ei tääll vielä sähkösopimusta katkaista.
Parhaassa tapauksessa kotitalouden tuotannon voi jo myydä takaisin verkkoon.
Ne maksaa siitä.
Maalämpö voi olla hyvänä lisänä.
Ostettiin aluksi kovan vertailun jälkeen pienet paneelit ja katsottiin toimiiko se pienelektroniikan tukena - ja toimi.
Tänään on ollut puolipilvistä koko päivän ja yksi paneeli on lataamassa jo toista virtapankkia yhdellä ikkunalla. Puhelimet, kuulokkeet ja muut akulliset latautuvat tuolla 15vatisella ihan hyvin.
Paneeleissa ON valtavat erot ja asiaan tutustiminen vie aikaa, mutta se on antoisaa.
Kattopaneelit ovat erikseen ja uutta elektroniikkaa ostaessa kannattaa kiinnittää huomiota sen virrankulutukseen.
Odotan akullisia televisioita. Niitä on jo maailmalla, mutta ei suomessa.
Suomalainen tietotaito olisi ollut omiaan kehittelemään tähän liittyvää teknologiaa.
Hyvää akkujärjestelmä kaipaillaan. En sen tarvitse olla edes iso, kunhan tehot toimii.
Mites noi pihalle laitettavat pienet tuulimyllyt? Joko niissä on tehoja?
No onhan jo vuosia asuntovaunuissa, autoissa ja mökeillä katsottu TV ja valoja pidetty aurinkopaneeleilla ja ladattu akkuja. Siinä vain on se ero ettei sähkön loppuminen aiheuta isoja häiriöitä toisille kuluttajille vain " yksi vaunu ", on sähköttä. Että silleen.
Otat siitä kokonaisenergian irti - lataat akkuja ja lämpö talteen ja luovut saunasta ja vaihdat lieden kaasuun ..
Meen kohta paskalle. Että silleen.
Kuse samalla. Että silleen.
Kaatakaa tuulivoimalat!
Tuskin niitä tarvitsee kaataa, kun nytkin tuota hyrrävoimaa eli jossattuuvoimaa tulee vain 42 MW ( osa arvioitu). Ne ruostuu ja hapertuu käytön puutteeseen Suomen kovassa ilmastossa nuo 1005 MW hyrrät. Että silleen.
Tasaisen vauhdin taulukon mukaan tuulivoimaa saataisiin nyt n. 170 MW, jos Suomeen olisi rakennettu kaikki mahdollinen tuulivoimakapasiteetti n. 4000 MW.
Nimenomaan sitä tasaista vauhtia tarvitaan sähköä Suomessa, mutta nuo piipertäjäthän eivät ole töissä joten niille riittää se jos sattuu tuulemaan sähkö.
Ihan vain mikähän möly nousisi, jos Hesan ratikat ja paikallisjunat kulkisivat pelkästään tuolla tuulivoimalla eli jossattuuvoimalla ??? Että silleen.
Viikinkikansalla on edessä yhden tuulivoimalla kulkeneen unelman nostourakka. https://www.nrk.no/ostlandssendingen/bat-med-156-om-bord-sank-ved-nesodden-1.13035640
No epätasaisen vauhdin taulukon mukaan nyt tulee vain 40 MW noilla 1005 MW kokonaistehoisella yli 200:lla hyrrällä. Että silleen
Muutama tuulisähkötorppa taisi laskeutua levolle ennen valaisevia pääuutisia.
No kouhottaahan ne piipertäjät siitäkin, että pitää mennä töihin polkupyörällä. Tuskimpa se onnistuisi jos vaikka pyöräilisi hesaan töihin jostain Tuusulasta tai Mänsälästä joka päivä ? Että silleen..
Sähköavusteinen fillari on tätä päivää.:)
Kun+nykyaikainen+tuulivoimala+tuottaa+kolmasosan+nimellistehosta,+siis+33%+keskimääräistä+toteutuvaa+sähkötehoa,+tulevan+sähköautokannan+500-1000+km:n+latausvälin+Teslat+ja+1+MW:n+Toroidionit+ja+niiden+kilpailijat+toimivat+hyvänä+varavoimana+kun+ne+korvaavat+polttomoottoriautot,+ja+lataavat+halpaa+ja+päästötöntä+tuulivoimaa+silloin+kun+sitä+tuotetaan+eniten.
Joo, pörssihintaan puhdasta tuulisähköä Teslaan ja kotiin Teslan akkuaseman avulla.
Jokaisen suurjännitelinajatolpan jatkoksi tuulivoimala, sähkönsiirto samoilla kuluilla, maa-alue jo hankittu ja tolppa säästää pystytyskuluissa. Sama porukka huoltaa sähkötolpan ja sen päässä olevan tuulivoimalan.
Eipä tule taas kun 66 MW Venäjältä halpaa sähköä Suomeen. Omavaraisesta Ruotsista tulee 2239 MW Elspot hintaan 43,62 € /MWh. Omavaraiselle Ruotsille Elspot hinta on vain 31,44 € /MWh. Hyrrävoimaa tulee noilla 1005 MW hyrrillä vain
166 MW siihen järjettömään takuuhintaan 105,30 € /MWh. Että silleen Hölmlandiassa tänään.
Onneksi muut Pohjoismaat tuottavat saasteetonta edullista tuulivoimaa harmi vain että Suomi teki virhepäätöksen OL3:n ja Rosatomin ydinmiilujen kanssa eikä ole panostanut uusiutuviin.
Miten Ruotsissa on niin omavaraista, vaikka ovat ajaneet ydinvoimalansa alas. Suomessa ei nekään riitä.
No ne saa Ruotsissa rakentaa vesivoimaa ja siellä osataan tehdä hyvin toimivia ja luonnonmukaisia " Kalaportaita " voimalaitosten ohituksiin lohille. Suomessa tehdään liian hienoja ja kaloille epämieluisia betoni ja teräsrännejä. Että silleen.
Ruotsissa ajaneet ydinvoimansa alas!. Ei oikein pidä paikkaansa, niin kyllä eräällä poliittisella päätöksellä aikanaan muka päätettiin tehdä, mutta kas: Ruotsin ydinvoimalat ovat pääosin yhä tuotannossa!.
Joka tapauksessa OL3:n ydinvoimalan -maailman kalleimman rakennuksen 10-12 miljardin euron pelkkien rakennuskulujen hinnalla oltaisiin rakennettu sen rakentamisajan tuulivoiman hinnalla 0,5 miljoonaa euroa/MW 20 000 - 24 000 MW tuulisähköä, josta toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa kolmasosa = 6 700 - 8 000 MW, kun OL3 tuottaa 1 600 MW sähkötehon. Tätä puhdasta tuulisähköä oltaisiin tuotettu ja myyty vaikka ulkomaille yli kymmenen vuotta ennen kuin OL3 edes joskus 2018-2020 käynnistyy. Puhumattakaan OL3:n tulevista alasajon massiivisista kustannuksista ja loppusijoituskuluista sekä 100 000 vuoden loppusijoituksesta. Ja jos ydinturmia tulee käytön-alasajon-100 000 vuoden loppusijoituksen aikana niin summa nousee stratosfääriin Tsernobylin ja Fukushiman malliin. Ukraina ja Japani olisivat täynnä puhdasta tuulivoimaa tuottavia tuulivoimapuistoja niiden ydinvoimakulujen hinnalla.
Toimintaikänsä jälkeen taas vanhan tuulivoimayksikön tilalle voi sijoittaa uuden puolella rakennushinnalla, kun maa-alue, perusta, tieyhteydet, sähköverkko ym. infra on jo valmiina, jopa tornikin jos päädytään saman kokoluokan laitokseen. Ei ympäristöriskejä, ei vuosien alasajokuluja, ei 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, vain puhdasta uusiutuvaa riskitöntä energiaa.
:*(