Lisäämällä asevarustelua Yhdysvaltojen entinen presidentti Ronald Reagan lopetti sekä edesmenneen "kylmän sodan", että ajoi konkursin partaalle koko Neuvostoliiton valtion.
Sillä ei ollut enää taloudellisia resussseja asevarustelun jatkamiseen, sillä se alasajoi koko Neuvostoliiton yhteiskunnan.
Tässä mielessä tilanne on nyt saman kaltainen.
Yksinkerttaisesti ajatellen kilpavarustelussa ei ole mitään järkeä, ja se tulisi lopettaa asevarustelua vähentämällä.
Mutta niin kauan kuin uutta maailmansotaa ei syty, mitä Venäjään tulee, sama vanha resepti ja konsepti toimii yhä.
Venäjän uhka länsimaille kasvaa, kun Venäjän talous kasvaa.
Mutta kun Venäjän talous heikkenee, heikkenee myös Venäjän sotilaallinen mahti.
Ja taloudellista mahdollisuus asevarusteluun ja Venäjän armeijan modernisoimiseen ei ole, kun Venäjän rahat loppuvat.
Samalla vähenee myös Venäjän uhka.
Ja pienelle Suomelle on nyt vann viisainta valita liittolaisekseen se vahvin, sekä sotilaallisesti, että taloudellisesti.
Sillä ei ollut enää taloudellisia resussseja asevarustelun jatkamiseen, sillä se alasajoi koko Neuvostoliiton yhteiskunnan.
Tässä mielessä tilanne on nyt saman kaltainen.
Yksinkerttaisesti ajatellen kilpavarustelussa ei ole mitään järkeä, ja se tulisi lopettaa asevarustelua vähentämällä.
Mutta niin kauan kuin uutta maailmansotaa ei syty, mitä Venäjään tulee, sama vanha resepti ja konsepti toimii yhä.
Venäjän uhka länsimaille kasvaa, kun Venäjän talous kasvaa.
Mutta kun Venäjän talous heikkenee, heikkenee myös Venäjän sotilaallinen mahti.
Ja taloudellista mahdollisuus asevarusteluun ja Venäjän armeijan modernisoimiseen ei ole, kun Venäjän rahat loppuvat.
Samalla vähenee myös Venäjän uhka.
Ja pienelle Suomelle on nyt vann viisainta valita liittolaisekseen se vahvin, sekä sotilaallisesti, että taloudellisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.