Tehtävä kreationistille

Juttusi peilaa varsin hyvin kreationistien ajatusmaailmaa ja osoittaa heidän älyllisen tasonsa. Kiitos panostuksestasi.

Vastaus.lukittu kirjoitti:

Juttusi peilaa varsin hyvin kreationistien ajatusmaailmaa ja osoittaa heidän älyllisen tasonsa. Kiitos panostuksestasi.

Kiitosta vain, olenkin aina ollut huippuälykäs ja varma tieteellinen tai muuten havainnoitu kertomani on tällä palstalla aina lopulta osoittautunut faktsksi vaikka evouskishomofanittajat ovat kovasti inisseet vastaa.
Viimeksi olin Teuvo Lomanin vahvistamana oikeassa poikakotien homotehtailusta ja merkittävin jalokivi kunnian kruunussani lienee se vuosia ennen muita tekemäni julkinen päätelmäni siitä että ei ole olemassa rosla-dna-molocci-evoluutiojäämää. Hehe.

Jhyuhjyujyrtsi kirjoitti:

Kiitosta vain, olenkin aina ollut huippuälykäs ja varma tieteellinen tai muuten havainnoitu kertomani on tällä palstalla aina lopulta osoittautunut faktsksi vaikka evouskishomofanittajat ovat kovasti inisseet vastaa.
Viimeksi olin Teuvo Lomanin vahvistamana oikeassa poikakotien homotehtailusta ja merkittävin jalokivi kunnian kruunussani lienee se vuosia ennen muita tekemäni julkinen päätelmäni siitä että ei ole olemassa rosla-dna-molocci-evoluutiojäämää. Hehe.

Lue lisää

Sinä nyt et ole koskaan ollut muuta kuin huippuidiootti... :)

Ja mitä ihmettä on homofanittaminen?! Taidat vain olla sekaisin kuten monet uskikset yleensä ovatkin...

"Tässäpä muutamia evouskomuksia joihin evouskovaisen on uskottava:"

Korjaus, tässäpä muutamia jyrin harhoja.

"1. Ufot ovat todellisia ja niitä on ulkoavaruus täynnä."

Tuota, tämä uskomus ei ole todellakaan pakollinen jos tunnustaa evoluution todeksi.

"2. On luonnollista että urokset pökkivät toisiaan persäsuoleen."

Sitä tapahtuu luonnossa, joten eikös se silloin määritelmän täytä?

"3. Äidin kohdussa kasvava lapsi muuttuu lihamöhkäleestä ihmiseksi 12 viikon ikäisenä klo 24:00 yöllä."

Ei muutu, mutta laissa on määrätty ettei aborttia saa suorittaa tuon hetken jälkeen.

"4. Ihminen on kehittynyt ahvenesta apinan kautta ihmiseksi."

Et näköjään tajua edes evoluution alkeita.

"5. Murha on niin pieni rikos että ensikertalainen lusii enintään 6v."

Edelleen, ei liity mitenkään evoluutioteoriaan.

"6. Ihmiskunta kokonaisuutena on marssilla kohti parempaa yhtenäisempää maailmaa, hehehe."

Todisteiden valossa näin on. Sinun omassa harhassasi ei.

"7. Raiskauksesta ei tule tuomita vankeutta vaan ehdollista joka ei ole yhtään mitään. Eiköhän ne Kuuban pojatkin ole kohta Kuubassa kodeissaan, hehe."

Suomen laki ei kuulu evoluutiooteorian piiriin.

"8. Esiaviolliset suhteet ovat hyvää harjoitusta tulevaa kestävää avioliittoa varten. Siis eivät harjoitusta syrjähyppyjä varten, hehe."

Todistapa etteivät ole.

Taas kerran näimme että jyri on todellakin sisäsiittoinen vajakki.

A.Teisti kirjoitti:

Sinä nyt et ole koskaan ollut muuta kuin huippuidiootti... :)

Evokit aivopieraisevat minut huippuidiootiksi vaikka olin kaikkia evokkitiedemiehiä älykkäämpi johtopöätösten tekijä roska-dna:n kanssa, heheh.

---Ja tämä oli silloin kun te kaikki evokit olitte kuin lammaslauma määkimässä että roska-dna on evoluutiojäämää koska isoguru niin sanoi, hehehe. Vitsi teitä ääliöitä. Opittekohan te ikinä ajattelemaan omilla aivoillanne?

DRHouse kirjoitti:

"Tässäpä muutamia evouskomuksia joihin evouskovaisen on uskottava:"

Korjaus, tässäpä muutamia jyrin harhoja.

"1. Ufot ovat todellisia ja niitä on ulkoavaruus täynnä."

Tuota, tämä uskomus ei ole todellakaan pakollinen jos tunnustaa evoluution todeksi.

"2. On luonnollista että urokset pökkivät toisiaan persäsuoleen."

Sitä tapahtuu luonnossa, joten eikös se silloin määritelmän täytä?

"3. Äidin kohdussa kasvava lapsi muuttuu lihamöhkäleestä ihmiseksi 12 viikon ikäisenä klo 24:00 yöllä."

Ei muutu, mutta laissa on määrätty ettei aborttia saa suorittaa tuon hetken jälkeen.

"4. Ihminen on kehittynyt ahvenesta apinan kautta ihmiseksi."

Et näköjään tajua edes evoluution alkeita.

"5. Murha on niin pieni rikos että ensikertalainen lusii enintään 6v."

Edelleen, ei liity mitenkään evoluutioteoriaan.

"6. Ihmiskunta kokonaisuutena on marssilla kohti parempaa yhtenäisempää maailmaa, hehehe."

Todisteiden valossa näin on. Sinun omassa harhassasi ei.

"7. Raiskauksesta ei tule tuomita vankeutta vaan ehdollista joka ei ole yhtään mitään. Eiköhän ne Kuuban pojatkin ole kohta Kuubassa kodeissaan, hehe."

Suomen laki ei kuulu evoluutiooteorian piiriin.

"8. Esiaviolliset suhteet ovat hyvää harjoitusta tulevaa kestävää avioliittoa varten. Siis eivät harjoitusta syrjähyppyjä varten, hehe."

Todistapa etteivät ole.

Taas kerran näimme että jyri on todellakin sisäsiittoinen vajakki.

Lue lisää

Niin, evokkienemmistön laatimassa laissa ihmisen saa surmata ennen kuin hän täyttää 12 viikkoa.
Tämä selvä.

Ja tiki kaikkien evokkien on uskottava ufoihin vaikka eihhän se pakollista ole mutta poikkeuksiakaan ei ole, heheh.

Luonnossa simpanssinaaraat antavat jokaisen eteen tulevan uroksen pökkiä itseään joten se on vain luonnollista että evokkiämmät ovat jakorasioita.

Miten 50 miljoonaa vuotuista aborttia on osoitus paremmasta maailmasta? Vitsin murhaava ääliö.

Ja kas, tuleeko simpanssinaarasta uskollisempi puoliso sen vuoksi että anntaa kaikkien pökkiä itseään? No mitä kummaa ei tule. Siinä sinulle todiste jota pyysit, tyhmä.

vitsimistänäitä kirjoitti:

Niin, evokkienemmistön laatimassa laissa ihmisen saa surmata ennen kuin hän täyttää 12 viikkoa.
Tämä selvä.

Ja tiki kaikkien evokkien on uskottava ufoihin vaikka eihhän se pakollista ole mutta poikkeuksiakaan ei ole, heheh.

Luonnossa simpanssinaaraat antavat jokaisen eteen tulevan uroksen pökkiä itseään joten se on vain luonnollista että evokkiämmät ovat jakorasioita.

Miten 50 miljoonaa vuotuista aborttia on osoitus paremmasta maailmasta? Vitsin murhaava ääliö.

Ja kas, tuleeko simpanssinaarasta uskollisempi puoliso sen vuoksi että anntaa kaikkien pökkiä itseään? No mitä kummaa ei tule. Siinä sinulle todiste jota pyysit, tyhmä.

Lue lisää

"Niin, evokkienemmistön laatimassa laissa ihmisen saa surmata ennen kuin hän täyttää 12 viikkoa.
Tämä selvä."

Mistäs tiedät että lain laati evokkienemmistöinen hallitus? jos noudattivat vain raamatun ohjetta aborttiin... XD

"Ja tiki kaikkien evokkien on uskottava ufoihin vaikka eihhän se pakollista ole mutta poikkeuksiakaan ei ole, heheh."

Minä en usko ufoihin. Mahtaa sinua jurppia...

"Luonnossa simpanssinaaraat antavat jokaisen eteen tulevan uroksen pökkiä itseään joten se on vain luonnollista että evokkiämmät ovat jakorasioita."

Niin, nyt nähtiin sekin ettet tunne edes simpanssien käytöstä.

"Miten 50 miljoonaa vuotuista aborttia on osoitus paremmasta maailmasta? Vitsin murhaava ääliö."

Kuin se kretulainen maailma joka oli täynnä nälänhätää, sotia, murhia ja kidutusta? No mietipä miten...

"Ja kas, tuleeko simpanssinaarasta uskollisempi puoliso sen vuoksi että anntaa kaikkien pökkiä itseään? No mitä kummaa ei tule. Siinä sinulle todiste jota pyysit, tyhmä. "

Pätisi jos olisimme simpansseja. Tai jos tuo koskisi simpansseja.

jyrrresdfg kirjoitti:

Evokit aivopieraisevat minut huippuidiootiksi vaikka olin kaikkia evokkitiedemiehiä älykkäämpi johtopöätösten tekijä roska-dna:n kanssa, heheh.

---Ja tämä oli silloin kun te kaikki evokit olitte kuin lammaslauma määkimässä että roska-dna on evoluutiojäämää koska isoguru niin sanoi, hehehe. Vitsi teitä ääliöitä. Opittekohan te ikinä ajattelemaan omilla aivoillanne?

Lue lisää

Ei, kyllä sinä olet edelleen sisäsiittoinen idiootti. Ja harhainen vielä.

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria.
Evoluutioteorian totena pitäminen aiheuttaa yhtä vähän riippuvuutta kuin kertotaulun totena pitäminen.
Evoluutioteorian totena pitämisen ei ole havaittu aiheuttavan ihmisille haittoja.
Evoluutioteoriaa vähänkin tuntevat tietävät sosiaalisten eläinten olevan taipuvia altruismiin ja evoluutioteoria selittää altruismin varsin hyvin.

Kreationismi on uskonnollinen esitieteellisiin kirjoituksiin perustuva väittämä.
Kreationismi aiheuttaa ihmisille äärimmäistä riippuvuutta, koska siitä luopumisesta uhkana on kreationismin oppien mukaan Jumalan hylkäämäksi tuleminen ja ikuinen kidutus siellä, missä heidän tulensa ei sammu ja matonsa ei kuole.
Kreationististen lahkojen on havaittu ja havaitaan yhä aiheuttavan jäsenilleen huomattavia haittoja. Lahkoissa esiintyy mm. sukupuolista syrjintää eri muodoissa, pedofiliaa, ihmisten psyykellä puoskarointia, alistamista vanhemmiston laittomien tuomioiden alle, henkistä painostamista ja sosiaalisesta yhteydestä erottamista. Aiheeseen voi perehtyä tarkemmin "Uskontojen uhrit" palstalla.
Kreationistien altruismi kohdistuu useimiten vain samalla tavoin uskoviin. Muut tuomitaan helvetin tuleen.
Lisäksi kreationistit ovat varsin taipuvaisia valehtelemaan, kuten seuraavassa: "Useimmat (evoluutioteorian kannattajista) kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana" Kukaan evoluutioteoriaa tunteva ei altruismia kiellä. Kyseessä on törkeä vale.

Vertaillanpa kirjoitti:

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria.
Evoluutioteorian totena pitäminen aiheuttaa yhtä vähän riippuvuutta kuin kertotaulun totena pitäminen.
Evoluutioteorian totena pitämisen ei ole havaittu aiheuttavan ihmisille haittoja.
Evoluutioteoriaa vähänkin tuntevat tietävät sosiaalisten eläinten olevan taipuvia altruismiin ja evoluutioteoria selittää altruismin varsin hyvin.

Kreationismi on uskonnollinen esitieteellisiin kirjoituksiin perustuva väittämä.
Kreationismi aiheuttaa ihmisille äärimmäistä riippuvuutta, koska siitä luopumisesta uhkana on kreationismin oppien mukaan Jumalan hylkäämäksi tuleminen ja ikuinen kidutus siellä, missä heidän tulensa ei sammu ja matonsa ei kuole.
Kreationististen lahkojen on havaittu ja havaitaan yhä aiheuttavan jäsenilleen huomattavia haittoja. Lahkoissa esiintyy mm. sukupuolista syrjintää eri muodoissa, pedofiliaa, ihmisten psyykellä puoskarointia, alistamista vanhemmiston laittomien tuomioiden alle, henkistä painostamista ja sosiaalisesta yhteydestä erottamista. Aiheeseen voi perehtyä tarkemmin "Uskontojen uhrit" palstalla.
Kreationistien altruismi kohdistuu useimiten vain samalla tavoin uskoviin. Muut tuomitaan helvetin tuleen.
Lisäksi kreationistit ovat varsin taipuvaisia valehtelemaan, kuten seuraavassa: "Useimmat (evoluutioteorian kannattajista) kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana" Kukaan evoluutioteoriaa tunteva ei altruismia kiellä. Kyseessä on törkeä vale.

Lue lisää

Höh. Huoripukin johtamaa umpivalehtelijaklubiako tässä pitäisi kuunnella.
Eivätkö nuo ole tyrkyttäneet iltapäivälehdistöön jo niin paljon epätosiksi osoittautuneta väitteitä että nuo lehdetkin ovat tulleet varsin varovaisiksi tuon ev.lut.kirkon rahoittaman menestyviä kilpailevia pienuskontoja vainoaman joukkion suhteen.
Ihan samaa laulua lauletaan ryssänuskonmaalla jossa pienuskonnot on pyritty vaientamaan täysin Puten johtaman ortodoksikirkon toimesta.

UU odottaa aina että tulee joku uusi toimittaja ja kokeilee tyrkyttää heille keksimiään vahvasti vääristeltyjä shokkiuutisia koska vanhat jermutoimittajat eivät ole enää huijattavissa.

"Evoluutioteoria on näennäistieteellinen teoria (oppi). Evolutionismi taas liittyy henkilöidenn subjektiivisiin asenteisiin. Evolutionisti on henkilö joka uskoo evoluutioteoriaan ja on siitä riippuvainen."

Evoluutioteoria ei ole uskon asia vaan empiirisillä faktoilla todettu oppi jonka kyseenalaistaminen on samalla todellisuuden kyseenalaistamista.

"Evoluutioteoria on tavallansa huumeisiin verrattavissa. Evolutionisti on jäänyt teorian koukkuun lähes samaan tapaan kuin hereonisti on heroiinin koukussa, opiaattien käyttäjä on koukussa opiaatteihin ja alkoholisti on koukussa alkoholiin.
Kyse on vahvasta psyykkisesta riippuvuudesta."

BUAHHHAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Nämä aineiden käyttäjät voivat olla täysin tietoisia aineiden vaikutuksista ihmisen terveyteen, mutta ovat silti koukussa niihin psyykkisen riippuvuuden vuoksi.
Tieto aineista ei riitä kumoamaan psyykkisen riippuvuuden voimaa."

Viittaan edelliseen vastaukseen.

"Näin on myös evoluutioteorian kohdalla, tieto tosiasioista ei riitä vähentämään riippuvuutta teoriauskosta. Evolutionisteilta ei puutu tietoa, he ova tvain psyykkisesti riippuvaisia näennäisitieteellisistä teoriauskomuksista.
He tahtovat uskoa, että ihminen on vain ja ainoastaan raadollinen eläin."

Tosiasia on että evoluutio toimii ja ihminen todellakin on eläin muiden joukossa, tosin kehittynyt eläin.

"Useimmat kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana ilmiönä koska perusoletus on valtava olemassaolon taistelu jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy. Eivät ymmärrä millä keinoin heikommat ja vähemmän kelpoiset pärjäväät sittenkin vastoin kaikkia perusoletuksia. "

Pikemminkin päin vastoin. Altruismi on evoluution meille tarjoama ominaisuus ja sillä on vahvat evolutiiviset perusteet. Laumassa elävänä lajimme hyötyy suuresti heikoimmista huolen pitämisesä. Taas kerran osoitit ettette te kretardit tunne edes avoluution alkeita.

DRHouse kirjoitti:

"Evoluutioteoria on näennäistieteellinen teoria (oppi). Evolutionismi taas liittyy henkilöidenn subjektiivisiin asenteisiin. Evolutionisti on henkilö joka uskoo evoluutioteoriaan ja on siitä riippuvainen."

Evoluutioteoria ei ole uskon asia vaan empiirisillä faktoilla todettu oppi jonka kyseenalaistaminen on samalla todellisuuden kyseenalaistamista.

"Evoluutioteoria on tavallansa huumeisiin verrattavissa. Evolutionisti on jäänyt teorian koukkuun lähes samaan tapaan kuin hereonisti on heroiinin koukussa, opiaattien käyttäjä on koukussa opiaatteihin ja alkoholisti on koukussa alkoholiin.
Kyse on vahvasta psyykkisesta riippuvuudesta."

BUAHHHAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Nämä aineiden käyttäjät voivat olla täysin tietoisia aineiden vaikutuksista ihmisen terveyteen, mutta ovat silti koukussa niihin psyykkisen riippuvuuden vuoksi.
Tieto aineista ei riitä kumoamaan psyykkisen riippuvuuden voimaa."

Viittaan edelliseen vastaukseen.

"Näin on myös evoluutioteorian kohdalla, tieto tosiasioista ei riitä vähentämään riippuvuutta teoriauskosta. Evolutionisteilta ei puutu tietoa, he ova tvain psyykkisesti riippuvaisia näennäisitieteellisistä teoriauskomuksista.
He tahtovat uskoa, että ihminen on vain ja ainoastaan raadollinen eläin."

Tosiasia on että evoluutio toimii ja ihminen todellakin on eläin muiden joukossa, tosin kehittynyt eläin.

"Useimmat kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana ilmiönä koska perusoletus on valtava olemassaolon taistelu jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy. Eivät ymmärrä millä keinoin heikommat ja vähemmän kelpoiset pärjäväät sittenkin vastoin kaikkia perusoletuksia. "

Pikemminkin päin vastoin. Altruismi on evoluution meille tarjoama ominaisuus ja sillä on vahvat evolutiiviset perusteet. Laumassa elävänä lajimme hyötyy suuresti heikoimmista huolen pitämisesä. Taas kerran osoitit ettette te kretardit tunne edes avoluution alkeita.

Lue lisää

Et siis tajua omaa riippuvuutta näennäistieteelliseen teoriaan. Salli minun nauraa.

nauretaan_kimpassa kirjoitti:

Et siis tajua omaa riippuvuutta näennäistieteelliseen teoriaan. Salli minun nauraa.

Jos jokin asia on totta, ei sen hyväksyminen ole riippuvuutta. Kreationistit itse kieltäytyvät hyväksymästä tosiasioita typeristä uskonnollisista syistä...

Vertaillanpa kirjoitti:

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria.
Evoluutioteorian totena pitäminen aiheuttaa yhtä vähän riippuvuutta kuin kertotaulun totena pitäminen.
Evoluutioteorian totena pitämisen ei ole havaittu aiheuttavan ihmisille haittoja.
Evoluutioteoriaa vähänkin tuntevat tietävät sosiaalisten eläinten olevan taipuvia altruismiin ja evoluutioteoria selittää altruismin varsin hyvin.

Kreationismi on uskonnollinen esitieteellisiin kirjoituksiin perustuva väittämä.
Kreationismi aiheuttaa ihmisille äärimmäistä riippuvuutta, koska siitä luopumisesta uhkana on kreationismin oppien mukaan Jumalan hylkäämäksi tuleminen ja ikuinen kidutus siellä, missä heidän tulensa ei sammu ja matonsa ei kuole.
Kreationististen lahkojen on havaittu ja havaitaan yhä aiheuttavan jäsenilleen huomattavia haittoja. Lahkoissa esiintyy mm. sukupuolista syrjintää eri muodoissa, pedofiliaa, ihmisten psyykellä puoskarointia, alistamista vanhemmiston laittomien tuomioiden alle, henkistä painostamista ja sosiaalisesta yhteydestä erottamista. Aiheeseen voi perehtyä tarkemmin "Uskontojen uhrit" palstalla.
Kreationistien altruismi kohdistuu useimiten vain samalla tavoin uskoviin. Muut tuomitaan helvetin tuleen.
Lisäksi kreationistit ovat varsin taipuvaisia valehtelemaan, kuten seuraavassa: "Useimmat (evoluutioteorian kannattajista) kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana" Kukaan evoluutioteoriaa tunteva ei altruismia kiellä. Kyseessä on törkeä vale.

Lue lisää

Olipahan purkaus.

Tuoho tunkioon en tämän enempää koske mutta pari huomiota teen.

Evoluutioteorian omaksuminen on syössyt tilastojen mukaan maamme nuoremman sukupolven moraalittomuuden kurjimukseen. Katso avioerotilastoja jos et usko tyhmä.

Ja mitä sosiaalista yhteyttä huoripukilla on korkeamoraaliseen yhteisöön? Heheh.

DRHouse kirjoitti:

"Evoluutioteoria on näennäistieteellinen teoria (oppi). Evolutionismi taas liittyy henkilöidenn subjektiivisiin asenteisiin. Evolutionisti on henkilö joka uskoo evoluutioteoriaan ja on siitä riippuvainen."

Evoluutioteoria ei ole uskon asia vaan empiirisillä faktoilla todettu oppi jonka kyseenalaistaminen on samalla todellisuuden kyseenalaistamista.

"Evoluutioteoria on tavallansa huumeisiin verrattavissa. Evolutionisti on jäänyt teorian koukkuun lähes samaan tapaan kuin hereonisti on heroiinin koukussa, opiaattien käyttäjä on koukussa opiaatteihin ja alkoholisti on koukussa alkoholiin.
Kyse on vahvasta psyykkisesta riippuvuudesta."

BUAHHHAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Nämä aineiden käyttäjät voivat olla täysin tietoisia aineiden vaikutuksista ihmisen terveyteen, mutta ovat silti koukussa niihin psyykkisen riippuvuuden vuoksi.
Tieto aineista ei riitä kumoamaan psyykkisen riippuvuuden voimaa."

Viittaan edelliseen vastaukseen.

"Näin on myös evoluutioteorian kohdalla, tieto tosiasioista ei riitä vähentämään riippuvuutta teoriauskosta. Evolutionisteilta ei puutu tietoa, he ova tvain psyykkisesti riippuvaisia näennäisitieteellisistä teoriauskomuksista.
He tahtovat uskoa, että ihminen on vain ja ainoastaan raadollinen eläin."

Tosiasia on että evoluutio toimii ja ihminen todellakin on eläin muiden joukossa, tosin kehittynyt eläin.

"Useimmat kieltävät jopa altruisminkin mahdottomana poikkeavana ilmiönä koska perusoletus on valtava olemassaolon taistelu jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy. Eivät ymmärrä millä keinoin heikommat ja vähemmän kelpoiset pärjäväät sittenkin vastoin kaikkia perusoletuksia. "

Pikemminkin päin vastoin. Altruismi on evoluution meille tarjoama ominaisuus ja sillä on vahvat evolutiiviset perusteet. Laumassa elävänä lajimme hyötyy suuresti heikoimmista huolen pitämisesä. Taas kerran osoitit ettette te kretardit tunne edes avoluution alkeita.

Lue lisää

Näytäs nyt tyhmä edes yksi empiirinen evoluution todiste, hehehe.

Ai et nyt satu löytämään sellaista? No sitähän minäkin. EHehe.


(Yksikään evoluutiotutkija ei väitä tietävänsä empiiristä evoluution todistetta.) Ei sen jälkeen kun kaikki fossiiliset evoluutiosarjat osoitettiin vuosia sitten epäkuranteiksi aivan liiallisten puuttuvien renkaiden vuoksi.

erkkispoijyri kirjoitti:

Näytäs nyt tyhmä edes yksi empiirinen evoluution todiste, hehehe.

Ai et nyt satu löytämään sellaista? No sitähän minäkin. EHehe.


(Yksikään evoluutiotutkija ei väitä tietävänsä empiiristä evoluution todistetta.) Ei sen jälkeen kun kaikki fossiiliset evoluutiosarjat osoitettiin vuosia sitten epäkuranteiksi aivan liiallisten puuttuvien renkaiden vuoksi.

Lue lisää

Jos et pysty muuhun kuin tyhjään mölinään, niin pysy sinä hartauskokouksissasi.

nauretaan_kimpassa kirjoitti:

Et siis tajua omaa riippuvuutta näennäistieteelliseen teoriaan. Salli minun nauraa.

DrHomo on henkisesti riippuvainen evoluutioteoriasta joka sallii heänen pitää kiinni moraalittomasta elämäntavastaan. Tämä on fakta. Ottiko kipeää?

nauretaan_kimpassa kirjoitti:

Et siis tajua omaa riippuvuutta näennäistieteelliseen teoriaan. Salli minun nauraa.

Mitä riippuvuutta? Ja mihin pseudotieteelliseen teoriaan? Evoluutio sattuu olemaan empiirisesti todettu fakta. Tosin sinähän et sitä kykene kahdella aivosolullasi ymmärtämään...

erkkispoijyri kirjoitti:

Näytäs nyt tyhmä edes yksi empiirinen evoluution todiste, hehehe.

Ai et nyt satu löytämään sellaista? No sitähän minäkin. EHehe.


(Yksikään evoluutiotutkija ei väitä tietävänsä empiiristä evoluution todistetta.) Ei sen jälkeen kun kaikki fossiiliset evoluutiosarjat osoitettiin vuosia sitten epäkuranteiksi aivan liiallisten puuttuvien renkaiden vuoksi.

Lue lisää

Niin, sinullehan on jo näytetty, etkä niistä mitään takunnut. Jos huvittaa, niin etsi googlesta haulla "evoluution empiiriset todisteet".

Psykoammattilainen kirjoitti:

DrHomo on henkisesti riippuvainen evoluutioteoriasta joka sallii heänen pitää kiinni moraalittomasta elämäntavastaan. Tämä on fakta. Ottiko kipeää?

"DrHomo on henkisesti riippuvainen evoluutioteoriasta joka sallii heänen pitää kiinni moraalittomasta elämäntavastaan. Tämä on fakta. Ottiko kipeää?"

Kuulepas jyri, sinä olet korkeintaa psykopaatti. Ja kaltaisesi lastenraiskaaja on viimeinen jonka kannattaa moraalista puhua...

Höh, kyllä se evoluutioteoria on ihhan yhtä vanhaa antiikin Kreikkalaista filosofiaa jonka muuan pappiskokelas hyvin tunsi, siis Darwin, koska samat asiat opetettiin ja yhä opetetaan teologian kursseilla koska kat. ja ev.lut kirkko on täynnä pikekmminkin kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa.

Ja voin tässä paljastaa senkin että miksi ev.lut . kirkko fanittaa niin kovasti homopareja. Katson että nyt aika on kypsä tälle paljastukselle.
Se johtuu siitä että homofanitus oli osa sitä filosofiaa jonka kirkko omaksui Raamatun tilalle jo hyvin varhain mutta joka vain odotti suotuisaa aikaa ilmitullaksen. Nyt se on ilmeistä.
Kirkko omaksui kreikkalaisilta evoluution ohessa myös homofanituksen.

Tieän että tämä faktatieto järkyttää evokkeja ja varsinkin ev.lut. evokkeja mutta tämä on varmasti totta.

Jyri ei ole ikinä valehdellut kuten olette varmasti panneet merkille.

Niin että avatkaahan lopultakin silmänne, te sokeat.

Antropologian oppihistoriaa: kulttuuri ja kulttuuriteoriat

Evolutionismi

Ensimmäistä antropologista kulttuuriteoriaa kutsutaan evolutionismiksi eli kulttuurin kehitysteoriaksi. Tarkoituksena oli selvittää kulttuurin synty ja kulttuuri-ilmiöiden, kuten lain, avioliiton, sukulaisuuden, taiteen tai uskonnon, ja yleensäkin sosiaalisen elämän alkuperä sekä löytää ne lainalaisuudet, joiden katsottiin ohjaavan kulttuurien kehitystä. Kehitys nähtiin yksilinjaisena eli unilineaarisena. Toisin sanoen kaikkien inhimilliselle kulttuurille ominaisten piirteiden ajateltiin kehittyvän yksinkertaisista muodoista kohti kompleksisempia muotoja - villeydestä barbarian kautta sivistykseen, magiasta uskonnon kautta tieteeseen jne. Näkemykseen sisältyi ajatus, että on olemassa vain yksi kehityslinja, jonka mukaisesti kaikki kulttuurit kehittyvät ja jonka mukaisesti siis koko ihmiskunta etenee. Sijainti kehityslinjalla tai -janalla määräisi yhteisön kehitysasteen. Kulttuurierot olisivat tällöin ainoastaan laadullisia eroja ja poikkeamat tai taantumat näennäisiä, sillä alemmat muodot korvautuisivat aina ennen pitkää korkeammilla muodoilla. Evolutionismin valtakausi antropologiassa ajoittuu 1800-luvun loppupuolelle ja 1900-luvun alkuun.

(TYT/Avoin yliopisto: Johdatus kulttuuri- ja sosiaaliantropologiaan)

jhyuhkgyuik kirjoitti:

Höh, kyllä se evoluutioteoria on ihhan yhtä vanhaa antiikin Kreikkalaista filosofiaa jonka muuan pappiskokelas hyvin tunsi, siis Darwin, koska samat asiat opetettiin ja yhä opetetaan teologian kursseilla koska kat. ja ev.lut kirkko on täynnä pikekmminkin kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa.

Ja voin tässä paljastaa senkin että miksi ev.lut . kirkko fanittaa niin kovasti homopareja. Katson että nyt aika on kypsä tälle paljastukselle.
Se johtuu siitä että homofanitus oli osa sitä filosofiaa jonka kirkko omaksui Raamatun tilalle jo hyvin varhain mutta joka vain odotti suotuisaa aikaa ilmitullaksen. Nyt se on ilmeistä.
Kirkko omaksui kreikkalaisilta evoluution ohessa myös homofanituksen.

Tieän että tämä faktatieto järkyttää evokkeja ja varsinkin ev.lut. evokkeja mutta tämä on varmasti totta.

Jyri ei ole ikinä valehdellut kuten olette varmasti panneet merkille.

Niin että avatkaahan lopultakin silmänne, te sokeat.

Lue lisää

>>"...evoluutioteoria on ihan yhtä vanhaa antiikin Kreikkalaista filosofiaa jonka muuan pappiskokelas hyvin tunsi, siis Darwin, koska samat asiat opetettiin ja yhä opetetaan teologian kursseilla koska kat. ja ev.lut kirkko on täynnä pikekmminkin kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa."

Opetetaanko teologia kursseilla muka evoluutioteoriaa? Enpä ole moisesta kuullutkaan.
Evoluutio on tietenkin ikivanhaa, koska sitä on tapahtunut niin kauan kuin on ollut elämää. Darwin ja Wallace keksivät, miten evoluutio toimii eli syntyi evoluutioteoria.

>>"Ja voin tässä paljastaa senkin että miksi ev.lut . kirkko fanittaa niin kovasti homopareja. Katson että nyt aika on kypsä tälle paljastukselle.
Se johtuu siitä että homofanitus oli osa sitä filosofiaa jonka kirkko omaksui Raamatun tilalle jo hyvin varhain mutta joka vain odotti suotuisaa aikaa ilmitullaksen. Nyt se on ilmeistä. Kirkko omaksui kreikkalaisilta evoluution ohessa myös homofanituksen."

Ai että kirkko on "homofanittanut"... Kuitenkin kirkko on vastustanut homoutta noin 2000 vuotta ja monet papit vastustavat edelleen.

>>"Tieän että tämä faktatieto järkyttää evokkeja ja varsinkin ev.lut. evokkeja mutta tämä on varmasti totta. Jyri ei ole ikinä valehdellut kuten olette varmasti panneet merkille."

Nämä faktat olet keksinyt omasta päästäsi. Ja olemme havainneet, että olet aina ollut sekaisin.

jhyuhkgyuik kirjoitti:

Höh, kyllä se evoluutioteoria on ihhan yhtä vanhaa antiikin Kreikkalaista filosofiaa jonka muuan pappiskokelas hyvin tunsi, siis Darwin, koska samat asiat opetettiin ja yhä opetetaan teologian kursseilla koska kat. ja ev.lut kirkko on täynnä pikekmminkin kreikkalaista filosofiaa kuin Raamatun sanaa.

Ja voin tässä paljastaa senkin että miksi ev.lut . kirkko fanittaa niin kovasti homopareja. Katson että nyt aika on kypsä tälle paljastukselle.
Se johtuu siitä että homofanitus oli osa sitä filosofiaa jonka kirkko omaksui Raamatun tilalle jo hyvin varhain mutta joka vain odotti suotuisaa aikaa ilmitullaksen. Nyt se on ilmeistä.
Kirkko omaksui kreikkalaisilta evoluution ohessa myös homofanituksen.

Tieän että tämä faktatieto järkyttää evokkeja ja varsinkin ev.lut. evokkeja mutta tämä on varmasti totta.

Jyri ei ole ikinä valehdellut kuten olette varmasti panneet merkille.

Niin että avatkaahan lopultakin silmänne, te sokeat.

Lue lisää

"Jyri ei ole ikinä valehdellut kuten olette varmasti panneet merkille."

Juu, eikä ole ikinä kirjoittanut itsestään yksikön kolmannessa persoonassa.

Alat ilmeisesti ottaa itsekin huumorilla tuon mytomaniasi, Jyrbä.

Evoluutioteoriako ei muka kuulu biologiaan? Sehän on melkeinpä biologian perusta.

Etkä sitten lukenut edellä lainaamaani tekstiä, jossa selitettiin, mitä se evolutionismi oikeasti on. Se ei ole luonnontiedettä ollenkaan vaan kulttuurintutkimukseen liittyvä asia.

Köppänen yritys. Maailman biologiantutkijat ovat kanssasi vahvasti eri mieltä. Evoluutioteoria on niin vahvasti todennettu teoria, ettei sille ole edes kilpailijaa. Ei kreationistin tyhjä jankutus muuta asiaa mihinkään. Ei tiedettä tehdä telttakokouksissa.
Ps. Ajatus evoluutiosta on paljon vanhempi kuin 1800 luvulla luotu evoluutioteoria. Evoluutio kun on ollut aina näkyvissä sille, joka osaa nähdä. Ei Darwin ollut ensimmäinen.

"Evoluutioteoria on kehitysopin selitys ja perusta. Se on ateistinen teoria siitä, että mm. ihminen olisi kehittynyt apinoista ja nämä taas olisivat kehittyneet alemmista olennoista, jotka evojen mukaan olivat vesieläimiä. Näille uskomattomille väitteilleen evot eivät ole kyenneet esittämään todisteita, mutta evolutionistit itse eivät siitä edes välitä.

"Pitää ymmärtää, että evolutionismi ei ole luonnontiedettä ja ettei evoluutioteoriaa voi pitää tietellisenä teoriana. Evoluutioteoria ei siten kuulu oikeaan biologiaan - joka on luonnon tieteellistä tutkimusta - lainkaan."

Lainaan fraasia: kun osaisit edes hävetä, mutta juuri sitähän sinä et osaa.

"Kreationismi selittää luomistyön kulkua ja luomakuntaa yksityiskohtien tasolla."

Höpö höpö ja vielä kerran höpö. Kreationismi ei selitä yhtään mitään. Luomiskertomuksia on kaksi erilaista ja ne kertovat vain mitä kuvitellaan tapahtuneen, muttei sanaakaan siitä miten se olisi tapahtunut. "Jumala loi ja Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja nyt turpa kiinni."

Ovatko lepakot yhä lintuja? Pitääkö Mooseksen lakeja noudattaa? Miksi koko kristikunnnassa on tuhansia lahkoja, joista jokainen on olevinaan oikeassa (kuten varmaan sinunkin lahkosi)?

Rikasta suomen kieltä tai ei, alkuperäistä kieltämme se ei ole vaan väännös Lontoon kielen ilmaisusta one - another.

Missähän kieliopissa noin opetetaan? :)