Tukien lopettaminen demokratisoi kaiken koska tuet ovat luoneet epätasa-arvoisen yhteiskunnan jossa juuri pienituloiset kärsivät tukien seurauksista. Tuet on loistava esimerkki väärästä politiikasta ja sen seurauksista. Yritystoiminta on keskittynyt tukiaisten johdosta ja työpaikat huvenneet ratkaisevasti. Lisäksi työn hinta on noussut valtavasti. Maataloudessa puolet maasta on keskittynyt tukien avulla pienelle määrälle suurtiloja ja ilman tukia suurtilojen talous olisi surkea. Lisäksi työt tehdään pääasiassa ulkomaisella halpatyövoimalla ja ulkomaisin konein ja energioin. Suomella ei ole mitään omavaraisuutta elintarvikkeiden suhteen.Tarvitaan suomalainen työvoima takaisin varmistamaan ruuan riittävyys myös tulevaisuudessa.
Sitten on vielä tämä metsä. Kun jokaista puukuutiota tuetaan 10 -20 eurolla niin onhan selvää ettei koko metsätouhu kannata kansantaloudellisesti. Niitä yrityksiä tämä kannattaa jotka puolueilta saavat nuo valtavat tukiaiset mutta muut sen joutuvat maksamaan. Tämä negatiivinen kehitys on suora kansanmurha. Maa autioituu ja kansalaiset joutuvat taas lähtemään pakoon omien puolueiden toimie seurauksia kuten kekkosen aikaan. Vaan löytyykö enää yhtään maata jonne paeta kun sama rosvous on vallalla EUssa ,Amerikassa ja muualla. Tämän vuoksi on luotava uusi Suomi ja hävitettävä kiviriippapuolueet. Tähän IPU tähtäsi alusta lähtien. Siksi IPUa vainoaa samat porukat jotka hyötyvät EUsta ja kansan työstä keskimäärin 52%n verotuksella ja yhtä suurilla tukiailla.
Sitten on vielä tämä metsä. Kun jokaista puukuutiota tuetaan 10 -20 eurolla niin onhan selvää ettei koko metsätouhu kannata kansantaloudellisesti. Niitä yrityksiä tämä kannattaa jotka puolueilta saavat nuo valtavat tukiaiset mutta muut sen joutuvat maksamaan. Tämä negatiivinen kehitys on suora kansanmurha. Maa autioituu ja kansalaiset joutuvat taas lähtemään pakoon omien puolueiden toimie seurauksia kuten kekkosen aikaan. Vaan löytyykö enää yhtään maata jonne paeta kun sama rosvous on vallalla EUssa ,Amerikassa ja muualla. Tämän vuoksi on luotava uusi Suomi ja hävitettävä kiviriippapuolueet. Tähän IPU tähtäsi alusta lähtien. Siksi IPUa vainoaa samat porukat jotka hyötyvät EUsta ja kansan työstä keskimäärin 52%n verotuksella ja yhtä suurilla tukiailla.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tulisiko+Suomen+järjestää+kansanäänestys+EU:sta+eroamisesta?
Tai miksi markkinataloudessa maksetaan yritystukea? Tai miksi maksetaan puoluetukea? Tai kuka kusettaa? Ja kun pankilla menee huonosti kuka senkin maksaa? Siinäpä sitä 100 miljardin.............
Siinä se. Valtio eli puolueet pyörittävät kansantaloutta tuhoavaa peliä monin tavoin. Tukiaisia käytetään alkupääomana suurta ryöstöä suunnitellessa. Puolueiden kaverit saa lopulta kaikki ne rahat joita eduskunnan kautta törsätään. Tällainen toiminta tuottaa pelkkää tappiota kansantaloudelle koska sitä ei valvo kukaan eikä mikään. Lopputulos on nähtävissä. Rahat loppuu ja koko valtio menee nurin. Uuutta Nokiaa ei tule eikä sitä vanhaa olisi pitänyt edes olla.
EU:n aikana maatilojen hehtaarikoko sekä eläinten lukumäärä ovat nousseet älyttömiin mittakaavoihin. Juuri nämä tukiaiset ovat syynä siihen. Samoin EU:n määräämät direktiivit eläintuotantotiloihin, lannan ajoon, viljelyyn yms.
EU:n aikana pienten tilojen on ollut pakko päättää jatkavatko pientä tilaa ja ottavatko miljoonavelat niskaansa ja rakentavat määräyksen mukaisen navetan. Lisäksi pitää ostaa kaikki tukikelpoiset maat itselleen tai vuokrata pellot ja pitää tukioikeudet itsellään vuokrasopimuksen päätyttyä. Näille tukioikeuksille raivataan oma velkoihin hakattu metsänpohja uutismaaksi.
Navetoista on tullut suuria "kolhoosi"-navetoita, eläinten tuotantolaitoksia. 1980-90 luvuilla pärjäsi hyvin parinkymmenen lehmän maitotilalla. Nyt lypsäviä täytyy olla sata päätä, eikä siltikään kannata.
Ennen maanviljelijä sai leivän itselleen ja perheelleen maanviljelyksen tuotolla, nyt tukipaperien täytöllä. Näin EU on vääristänyt maataloutemme.
Vielä tulee aika, että nämä ylisuuret kolhoosinavetat ja maatalousyhtymät hätääntyvät suuruudessaan ja tilat jaetaan pienempiin osiin kuten silloin ennen.
Se aika on lähempänä kun uskotaankaan...varsinkin jos kansanäänestys EU-erosta saadaan aikaan.
Sitten poistuvat maatalouden tuet ja pienet maatilat tulevat kannattaviksi. Maatalous tuo näin työpaikkoja Suomeen, kunhan tilakoot saadaan pienemmiksi eikä kaiken pidä olla suurta ja "komiaa".
Pieni maatila työllistää heti isäntäperheen (emännän, isännän ja lapset) ehkä myös vieraankin työntekijän. Nykyään nämä isot maatalouden tuotantoyksiköt työllistävät ulkolaista "halpatyövoimaa". Rehunteko, puinti, lietteenajo ym. on urakoitu yksityisille koneyrittäjille. Maatalojen emännät käyvät kodin ulkopuolella töissä, vanhukset siirretään laitoksiin ja maatilojenkin lapset viedään kunnalliseen päivähoitoon.
Navetassa ei tarvita emännän työpanosta koska robotit lypsää, automaatit ruokkii, lehmät harjauttavat itse itsensä koneissa. Sellaista se on nykypäivän maatalous.
Lisäksi isännällä on koneurakointia, turvetyömaita, hiekanajoa ym. sivubisnestä johon haetaan kaikki muut mahdolliset EU-tuet ja yritystuet.
Tämä vääristymä on saatava pikaisesti korjattua. Irti EU:sta ja Suomen elinkeinopohja uusiksi.
Kovin pitkään hallituksessa asiaa pohdittiin ja viimein päädyttiin asiassa äänestykseen. Tulos ratkesi aika selvästi hyväksymisen puolelle äänin 16 - 2.
En nyt ihan tarkkaan muista miten itse äänestin tai mitä puheenvuorossani esitin, mutta selkeä päätös johtaa meidät eteenpäin.
- Tästä on hyvä jatkaa -
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216476.html
Vastaavaa toimintamallia meihin soveltaen päätetään piiloutuuko Mikko, Antti vai Mauri ja toiset kuulevat sitten yöllä moskovaradiostaan ääniä jotka ohjaavat sammuneen luo, tosin ensin partion turhaan haeskeltua saunan takaa median seuratessa toiveikkaina.
Järki päähän nyt . Tuki maksetaan kuulkaa nimenomaan että kauppiaat saa ruokaa myyntiin ja ravintolat ruokaa . Nyt kun suomi eroaa unionin jäsenmaista siten ethä meillä on ILMASTOLTAAN VAIKEAT OLOSUHTEET VERRATTUNA LÄMPIMIIN MAIHIN MISSÄ ON SATOA MONEEN KERTAAN VUODESSA EIKÄ PAKKASIA KUTEN MEILLÄ TÄÄLLÄ ON SIKSI HEILLE EI TARVI ANTAA NIIN SUURIA TUKIAKAAN KUIN MEILLE TÄÄLLÄ . LÄMPÖISISSÄ MAISSA EI NAVETTOJA TARVI LÄMMITTÄÄ EIKÄ AINA VESIÄKÄÄN MUUTEN KUIN AURINGOLLA MUTTA TÄÄLLÄ EI PAISTA AURINKO KUIN MUUTAMANA KUUKAUTENA KOKO VUODEN AIKANA . LISÄKSI MAKSAA SYKSYN SADON VARASTOIMINEN JA ELUKOITTRN HOITO SISÄTILOISSA KUN MUISSA SE ONNISTUU ULKONA . Alkaako JÄRKI TOIMIA JO . Onko joku kuvitelma että täällä lumihangessa läpi vuoden kasvaa leipä pelloilla .
Ei meillä ainakaan ole koskaan navettaa lämmitetty. Vettäkään ei lämmitetä kun ne automaattisesti tulee vesijohdosta lehmien juottokuppiin. Eläimet tuottivat itse tarvittavan lämmön navettaan, jopa pakkasilla.
Suomi maksaa maatalouden tuet jäsenmaksuina moninkertaisesti EU:hun.
Suomessa on pystytty tuottamaan ennen EU:ta ruoka kansalle ilman tukia. Miksi ei nytkin. Maatalous oli silloin järkiperäistä toimintaa. Työt tehtiin silloin kun oli niiden aika. Nyt EU:n direktiivit määrää milloin pitää olla kylvettynä, mitä viljelet milläkin peltohehtaarilla milloinkin.
Nykyään Suomessa lehmät ovat kesät talvet pihattonavetoissa, harvalla tilalla on mahdollisuutta laiduntaa satapäistä lypsykarjaa etenkin kun lypsyrobotit ovat käytössä ja karja menee lypsettäväksi pisteisiin silloin kun ne itse sitä haluavat.
Miksi ruoka on meillä Suomessa niin kallista?
Siksi, että alkutuottajan ja kuluttajan välillä on väliportaat (jatkojalostus, kuljetus jne.) jotka vievät osansa tuotteen hinnasta. Monikin maanviljelijä tuottaa tappiolla maitoa sekä lihaa, koska tuottajahinta on poljettu niin alas. Halpaa ruokaa tuodaan muista EU-maista suomeen, eikä Suomen maataloustuotteita viedä enään ulkomaille. Venäjän boikotti oli viimeinen niitti Suomen maanviljelijöille. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun Venäjän vienti vetäisi. Sinne menisi maitotuotetta ja lihaa, joka toisi leivän monen maanviljelijän pöytään ilman maataloustukia.
Miksi Suomalainen maanviljelijä ostaa lannoitteet Ruotsista ja työkoneet Virosta? Siksi kun ne ovat niissä halvempia. Miksi näin?
"Suomi maksaa maatalouden tuet jäsenmaksuina moninkertaisesti EU:hun."
Totta mutta maanviljelijä saa kohttuuttomasti tukea enemmän kuin Eu jäsenmaksuun osallistuu, sen lisäksi hän saa kansallista maataloustukea ja monia piilotukia. Ajelee huvikseen uudella jättiläis johndeerillä pitkin Stadia ja kyydittää itrstainpia kansanedustajatyttösiä leppi kovana. Se se on elämää. Niin tuo jonteerti on verovähennyksiä varten ja siksi, että jos jossain kaupungon laitamilla sattuisi olemaan tyhjkä jätskikiska osta sen, pistää lavalle ja vie emännälle tuliaista. Se se on elämää johon rahvas ei pysty shtananii.
"Suomessa on pystytty tuottamaan ennen EU:ta ruoka kansalle ilman tukia." Voihan vuori kirjoittelet ajasta jolloin et ole edes ollu isäsi kupeissa saaati ukkisi, koska pitäisi kirjoitta ajasta ennen sotia..
Suomalainen maatalous ja maataloustuotteet ovat aina maksaneet enemmän kuin naapurimaissa. Ennen eu:ta tuo suhdeluku oli vielä huomattavasti räikeämpi kuin tänäpäivänä, samoin koneet ja laitteet ja lannoitteet vaikka ne tuotettiin suomessa ja suomalaisomistuksessa. Aina on ollut roistoja pelissä, ennen mikään ei vain tuota keinottelua maan sisälle ulkoa valvonut ja puuttunut kuten nyt. Belarus oli tietysti ennen halpa ja syystä...
EU päästi irti ahneen pirun joka lepäsi pitkään piilossa. Nyt ahneet vaativat lisää ja lisää. Kaikki työ lepää tukien varassa ja juuri kukaan ei tunnusta totuutta.Tämä on kuin uskonto. Vannotaan jumalan nimeen jota ei ole. EU päästi tyhmän pirun irti. Se on nyt vaikea pistää takaisin häkkiin. Seurauksena on taatusti nälänhätä ja tuho. Järkivaltiossa kansantalouden pitää tuottaa enemmän kuin on menoja. Tukiailla on tuhottu kannattavuus.
IPU:n valetta taas. Maataloustukijärjestelmä ja valtion omistama teollisuus perustui tukijärjestelmiin jossa kavallettiin, lahjottiin ja vodka juotiin rahvaalta piilossa Neuvostoliitossa. Jopa kirkko oli kielletty tämän pirun ohjauksessa, ja sitähän sinä toivot eli olet näitä vanhoja kommunisteja joilla ei pelitajua ole ollut ennen, eikä sitä ole vuosien varrella kehittynyt lisää. Et kykene ajatteluun ja asioiden käsittelyyn vaan toistelet sosialismin dogmeja joita aivopestiin pioneerileirillä silloin kun et vielä lapsuutesi takia voinut itse ymmärtää.
Tuotteet ovat aina suomessa maksaneet enemmän kuin naapurimaissa. Ennen Eu:ta tuo suhdeluku oli paljon räikeämpi kuin nyt, kaikki vaatteet, koneet, laitteet ja varsinkin ruoka ja aina polttoaineet ja kulkuvälineet ja likuminen. vaikka ne osin olisi tuotettu suomessa ja suomalaisomistuksessa. Aina on ollut roistoja pelissä, ennen mikään ei vain tuota keinottelua maan sisälle ulkoa valvonut ja puuttunut kuten nyt.
Tutki omat aivos. Näyttää päällepäin Kepun propagandan reijittämiltä.
Itsehän edustat kommunismia jolla mm Suomessa talonpoikien omaisuus on naarittu jollain luopumiseläkkeellä tai valtavilla tukiailla kommunistikolhooseille ihan kuten sinun mallimaassasi N-liitossa. Kovasti on ajatus kateissa jos kääntää asiat aina päälaelleen.
Silti Suomalainen maanviljelijä pystyi tuottamaan ruuan kotimaiseen tarpeeseen jopa ylituotantoon asti. EU:n myötä maahamme on alettu tuoda tätä ns. halpaa ruokaa. Mahtaako kuluttaja oivaltaa miten ne on tuotettu? Miten lisääntyvät siemenettömät viinirypäleet? Miten on kehitetty donitsipersikat? Paljonko antipioottia ja hormooneita käytetään ulkolaisessa lihantuotannossa? Näitä kysymyksiä riittää.
Tilastokeskuksen sivuilta löytyy Bensan litrahinta ennen EU:ta, esim. hinnat vuosille euroksi muutettuna.
1980 0,47€ (Bensiini 92)
1990 0,65€ 95E
1995 0,82€ 95E
tänään 11.7.2016 halvin ja kallein 1,385 - 1,596 95E
Savukeaski maksoi vuonna 1990 keskimäärin 0,61 euroa, kun se vuonna 2014 maksoi jo keskimäärin 4,37 euroa. Korotusta tupakan hinnassa on tapahtunut 25 vuoden aikana 614 prosenttia
http://www.talouselama.fi/uutiset/muistatko-miten-halpaa-kaikki-oli-10-vuotta-sitten-kananmunat-101-peruna-96-sahko-88-3436350
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/atl-traktorit-ovat-suomessa-euroopan-halvimpia-1.35387
Kannattaisi vähän ulkoistaa itseään sieltä kehä kolmosen sisäpuolelta.
Markkahan+muuttui+euroksi.+Siis+devalvoitunut+ainakin+sen+614+%.
Kyllä ne varmaan tilastokeskuksessa osaavat laskea markat euroiksi oikeilla kursseilla....
Ketä noitten puolueitten valehtelu enää kiinnostaa kun elämä on Suomessa tuhottu.Toiset tästä inflaatiosta hyötyy ja toiset sen maksaa. Useimmat ei tajua mitään koko asiasta.Jäljelle ovat jääneet vain puolueväet jotka voivat hyvin ja rahastavat köyhiä vielä köyhemmiksi. Petkutusta johtaa nyt JOT-peijooni.
Kysymys ilmeisesti onkin siitä, miten elintaso on kallistunut 1980-2016 aikavälillä. EU:n puollustajat eivät näytä ymmärtävän miten köyhien elintaso on laskenut.
Ennen EU:hun menoa rahat riittivät tarpeelliseen ruokaan, asumiseen, terveydenhoitoon ja osalla köyhistäkin jäi jotain sukanvarteen.
Nyt EU:aikana köyhät joutuvat laskemaan tarkasti jokaisen centin jos eivät halua velkakierteeseen. Joutuvat kaivamaan roskiksista ruokaa ja seisomaan leipäjonoissa, jos niitä paikkakunnalla sattuu olemaan.
Poliitikot eivät tunnusta näitä tosiasioita eivätkä kanna huolta kuin omista sijoituksistaan ja pörssiosakkeistaan.
Niin se on. Lääkärillä käynti maksaa nyt 41 e. Ennen EU-jäsenyyttä se oli ilmaista.Ennen puolueet tukivat veroilla palveluita nyt maaseuyrittämistä josta kenelläkään ei ole mitään hajua. Hävettävät puolueet kai pistävät verot omiin liiveihinsä? Lisäksi sairaanhoito on mennyt tasoltaan keskiajalle kun lääkäreillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Yritystuet taas on ennakkoveroja varten ja että voi maksaa työläisen palkan veroineen sekä tuotteet niiden materiaalit ja kuljetukset.
Tämäkö on käsityksesi järjestä?
Ennen EU:ta Suomessa tuotettiin maitoa enemmän kuin nykyisin, voivuoret rahdattiin lahjana Neukkulaan. Isännille maksettiin verovaroista peltojen pakettiin laittamisesta eläkkeen päälle tiliä. Ja voivuorestakin maksettiin käypä hinta verovaroista tuotantotukea.
Tahdon paratiisin takaisin- Siksi IPU
Ja tuotteen matka alkutuotannosta kuluttajan pöytään takasi työpaikan sadoille tuhansille. Oli ostovoimaa kulutukseen ja valtio sai nupisematta veromarkkansa, joilla rakennettiin silloinen hyvinvointiyhteiskunta.
Haluan myös entisen Suomen takaisin.
Siksi tämä https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Järjen jättiläiset puhuu tukiaisista, asiantuntijan sävyyn,,,,,,haa haahaaaaahaa
...kommentoija ilmeisesti itsekin on tukien nauttija...jollei maataloustukien niin sitten asumistuen....
Kekkosen aikana sain hyvän toimeentulon tukien muodossa, nyt on tiukempaa joudun nykyisin elämään melkein yhtä tiukilla kuin Duunarit ja perustelemaan paperilla miksi tarvitsen rahaa.
Ennen maataloustuki ja pakettipelto rahat tuli helposti ilman paperishowta suoraan valtiolta.
Siksi IPU ja itsenäisyys..
Näin tiukkaa on yrityksillä.https://www.eura2007.fi/rrtiepa/projektilista.php?rahasto=EAKR&ps=10&la=1. Siis Suomessa jaettiin tukea tuona aikana verovaroista n 20000 kertaa ja monet yritykset saivat vuosittain lahjansa verokassasta. Tuosta puuttuu tietysti maataloustuet jotka ovat puoliksi kuluttahintojen kompensointia. Mutta lisäksi maataloudessa jaetaan investointitukia suurtiloille,se on vuodessa n 400 miljoonaa e. Siis 20 vuodessa on jaettu suurtiloille 8 miljardia euroa tukea jolla mällätä.Sillä rahalla voisi ostaa sen 2 miljoonan hehtaarin peltoalan joka Suomessa on. Ja juuri näin onkin tapahtunut. Jotkut ovat myyneet alihintaan Keskustan petkuttamana.Pikkutilat on törkeästi ryöstetty ja lukuisin tavoin joita kukin voi kysellä uhreilta. Lopputuloksen näkee kartanoiden pihoista ja omaisuudesta. Niille ei riittänyt se 1000 euron keskimääräinen viljelijätuki jolla pientilat ovat pärjänneet kerjäämättä.
Kekkosen aikaan viljelijöillä ei ollut mitään tukia. Tuet menivät meijäreille ja teurastomoille. Ja siksi Suomesta muutti Ruotsiin puoli miljoonaa pakolaista maaseudulta. Pakettipeltotuki oli sen ajan eläke kun viljelijöillä ei ollut eläketurvaa.Voin ja lihan ylituotanto oli puolueitten vika eikä viljelijöiden.Samaa hulluuttahan nytkin on kun peltoa raivataan ja voita kaupataan ulkomaille Kiinaa myöten ilmaiseksi. Tämän vuoksi EU on samaa hölmöyttä kuin kekkostelu. Ja nyt tämä kekkos-Sipilä vielä panee paremmaksi puolueen pärjäämisen vuoksi. Maaseudun yrittäjille jaetaan jokaiselle pari miljoonaa ja kansa maksaa kuin aasi. Tällä ne varmistavat EU-jäsenyydessä pysymisen .Näin KMS pelaa muitten rahoilla jatkossakin ja kansa onn jurrissa jossain palmurannalla.
Kaikkea paskaa, markat leikattiin kahtia ja silti mentiin järjetöntä inflaatiovautia savukeaskin hintaa enne eu:ta voi vertailla vieläkin hae 60 luvun hinta ja kahdeksankymmentä luvun hinta. Tai keskioluen jota ipulit litkii. Tai mopon tai traktorin, hinnan kohoaminen oli silloin paljon enemmän samalla aikavälillä kuin nyt EU aikana.
Eläkkeitä ei ollut, kuten totesit koska ei ollut varaa, siis ei ollut valehtelemaasi hyvinvointivaltiota.
Maanviljelijät valehtelevat ja rahastavat, hakevat tukiaisia ja ajelevat huvikseen harrikalla ja tekevät viinibaareja vanhoihin naveroihin kun on uus tietokonerobottilaitos pihassa. Ei ne äänestä koskaan IPU:a eikä tue sitä vaikka saattavat täälläkin provota. Tyhmiä kun pitää höynäyttää, että nekin söis niiden apulantapaskaa.
hyvin->
Käyrä joka paljastaa ipulistien salakavalat valheet!
http://www.hs.fi/koti/a1452828502468
Ipulaiset kyllä käsittää mihin johtaa nämä EUn nollakorot. Rikkaat saavat kaikki lainat ja köyhät joutuvat maksamaan ne. Lopuksi tämä petkutus johtaa sisäiseen väkivaltaan kun kansa tajuaa petkutuksen suuruuden.
Turha tulla esittämään HSn juttuja tänne. Niillä ei ole mitään arvoa. Ratkaisu ongelmaan on asuntojen kohdalla että tuet lopetetaan myös asuntojen kohdalla ja juuri nollakorko on se suurin tuki ja pyörittää rakentajien bisnestä. Kaikilla on muuten jo asunto. Tarvitaanko tukiaisilla kaikille KAKKOSasunto?
Saanen huomauttaa, että kaikilla ei ole asuntoa...ainakaan siellä kehä kolmosen sisäpuolella.
Suomessa elää arviolta 8 000 ihmistä, joilla ei ole asuntoa. Suurin osa heistä asuu tilapäisesti sukulaisten tai tuttavien luona, pieni osa ulkona, asuntoloissa tai laitoksissa.
Raharikkaat rahastavat näillä sijoitusasunnoillaan esimerkiksi pienituloisia opiskelijoita. Paikkakunnilla missä on toisenasteen ja korkeampia oppilaitoksia on jatkuvasti pula opiskelijoille soveltuvista asunnoista. Tähän saumaan nämä asuntosijoittajat ovat iskeneet kyntensä. Yksiöiden vuokrat hipovat viittäsataa euroa jopa enemmänkin paikkakunnasta riippuen. Jos koulun asuntolapaikkaa ei ole tarjolla on opiskelijan pakko ottaa korkeavuokrainen sijoitusasunto, jos aikoo opiskella itselleen ammatin. Asumislisä on parinsadan euron luokkaa. Monen opiskelijan opintotuki sekä asumislisä eivät riitä sijoitusasunnon vuokraan, sähkön, veteen ym. välttämättömään.
Miten tälläinen asuntokeinottelu saataisiin loppumaan?
Asumistuki nostaa hinnat ja juuri sijoitusasunnot ovat sen tulos. Vielä suurempi vaikutus on nollakorko jolla maksatetaan ulkopuolisilla asuntojen velat. Siis tuet pois ja talletuskorko inflaation tasolle niin jopa hinnat romahtaa ja talous normalisoituu.
Lapsilla ja vastaavilla ei tietysti ole omaa asuntoa. Se on toinen juttu.
Olisipa tosiaan ollut niin, ettei sinustakaan olisi maksettu lapsilisää.
Sehän olikin niitä ensimmäisiä tukia joissa ei ollut mitään järkeä. Kun kaikkien vanhemmat sen saivat niin vaikutus oli nolla,Se olikin siksi vanhanpiian vero.
Ahaa ipussa on yksi joka ei haluakkaan Kekkosen aikoja takaisin, niissä kun on kirjoitukset menneet aika tavalla ristiin. Nyt halutaankin villinlännen meiningin ilman lakeja, veroja, tai heikommista ja vähävaraisista huolehtimista. Roistot ja röyhkeät menestyy ja äitimumma joutaakin jo hautaan jaloista pyörimästä.
" Maataloustuet ja yritystuet pitää poistaa"
On muuten aika kaukana IPUN itsenäisyys teemasta jos nyt tavoiteohjelmastakin nämä julkilausumat täällä.
Nyt IPU:laiset tarkkana siitä, mitä täällä kirjoitetaan. Ilmeisesti puolueessa on menossa jonkinlainen vallanvaihdos ja sen mukana vaihtuvat myös päätavoitteet.
IPU ottaa rajuja askelia oikeistopopulistiseen vahvemman oikeus suuntaan joka ei varmasti kaikkia IPU:n kannattajia miellytä.
Tämä on ipulaisten päämäärä.Näin kaikille annetaan mahdollisuus yrittää ja tehdä työtä samalta viivalta. Sinä siis kannatat tätä puolueittemme pyörittämää tukiaispolitiikkaa jossa vain puoluväen ystävät voivat tehdä työtä. Valitettavasti tämä on nyt johtanut talouden täydelliseen umpikujaan.
Markkinatalous ei suinkaan merkitse valtion lopettamista vaan se on sosiaalipolitiikan tekijä eikä kuten nyt pelkkä kansan rahastaja. Kummallista ettei vasurit käsitä että tukiaiset ovat lopettaneet useilta työt ja rikastuttaneet puoluitten kaverit. Tämä korruptiivinen yhteiskunta tuhoaa kaiken ja vasurit vieläkään eivät huomaa mitään tai sitten ovat juonessa mukana saalistamassa puolet työpalkasta veroina. Harva enää hyväksyy tukiaisyritysten suurentumisen kun huomaa itse jäävänsä sivuun kaikesta.
EU-jäsenyys perustuu massiivisiin yritystukiin. Eikös IPU juuri pyri eroon EUsta ja siten tukiaisista jotka kouriintuntuvasti köyhdyttävät kansaa. Suurin osa tuista menee näet ulkomaisille yrityksille tai suoranaisille keinottelijoille sekä kaikenlaiseen vahingolliseen puuhasteluun kansan verorahoilla. Lisäksi ihmisiltä kupataan valtavia summia rahaa pankkitileiltä hankkeilla joista on vain vahinkoa. Näistä esimerkkinä jätevesilaki ja toteutus. Se maksaa ihmisille n 5 miljardia eikä nämä edes käsitä huijausta kohdallaan. Lisäksi tulee haitat kuten vesistöjen täydellinen tuhoaminen ties monettako kertaa.Ei ihme että maa tyhjenee väestä. Valtapolitiikka sen tekee.