kissa on pyhä eläin

Niin on.
Mutta yhtä rikollista on kiduttaa kissaa, mitä monet kuitenkin tekevät, jos saavat vapaana kulkevan kissan otettua kiinni.
Ja sellaisille ihmisille täytyisi tehdä ihan sama, mitä he tekevät kissalle.
Mutta minkäs voit, kun Suomen lains'äädäntö on sitä, mitä se on. Eli eläinrääkkääjillä on lain suoja.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Niin on.
Mutta yhtä rikollista on kiduttaa kissaa, mitä monet kuitenkin tekevät, jos saavat vapaana kulkevan kissan otettua kiinni.
Ja sellaisille ihmisille täytyisi tehdä ihan sama, mitä he tekevät kissalle.
Mutta minkäs voit, kun Suomen lains'äädäntö on sitä, mitä se on. Eli eläinrääkkääjillä on lain suoja.

Lue lisää

no eihän sitä kissaa rääkätä jos omistaja ei jätä sitä heitteille,koko helahoito ratkeaa sillä että kissat pidetään kuten niitä kuuluu pitääkin.
ainoa konsti päästä irtokissoista eroon on se että ne häviävät.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Niin on.
Mutta yhtä rikollista on kiduttaa kissaa, mitä monet kuitenkin tekevät, jos saavat vapaana kulkevan kissan otettua kiinni.
Ja sellaisille ihmisille täytyisi tehdä ihan sama, mitä he tekevät kissalle.
Mutta minkäs voit, kun Suomen lains'äädäntö on sitä, mitä se on. Eli eläinrääkkääjillä on lain suoja.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikistään ja sen turvallisuudesta.

Lemmikin turvallisuudesta huolehtimiseen kuuluu olennaisena osana mm. se, että eläintä ei päästetä yksin ja ilman valvontaa kuljeskelemaan minne sattuu.

Ainakaan minä en ole kuullut sellaisista tapauksista, joissa kissa olisi rääkätty omistajan ollessa paikalla.

Ne eläimet, jotka tulevat kohdelluiksi kaltoin, ovat aina omistajiensa HEITTEILLE päästämiä, sillä muutenhan omistajat tietäisivät, kuka oli syyllinen ja osaisivat ilmoittaa asiasta poliisille.

HERÄTYS KISSANOMISTAJAT!!!

-

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

no eihän sitä kissaa rääkätä jos omistaja ei jätä sitä heitteille,koko helahoito ratkeaa sillä että kissat pidetään kuten niitä kuuluu pitääkin.
ainoa konsti päästä irtokissoista eroon on se että ne häviävät.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin.
Sairaat paskat vielä kääntävät asian noin, että eihän me niille kissoille tehtäisi mitään, jos ne pidettäisiin kiinni.
Ja kyllä, tiedän että on laitonta päästää niin kissa kuin muutkin lemmikit kulkemaan irrallaan ilman valvontaa, mutta niin on myös niiden kiduttaminen ja rääkkääminen. Ja sitä rääkkäämistä ei todellakaan oikeuta nuo "Ei niitä rääkättäisi, jos niitä ei kulkisi irrallaan"-sössötykset.
Teidän kaltaisanne ihmisiä ei kaivata tässä maailmassa.

Eihän se ole rääkkäämistä, jos villikissan ampuu. Kyllä se keikahtaa haulikolla heti.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin.
Sairaat paskat vielä kääntävät asian noin, että eihän me niille kissoille tehtäisi mitään, jos ne pidettäisiin kiinni.
Ja kyllä, tiedän että on laitonta päästää niin kissa kuin muutkin lemmikit kulkemaan irrallaan ilman valvontaa, mutta niin on myös niiden kiduttaminen ja rääkkääminen. Ja sitä rääkkäämistä ei todellakaan oikeuta nuo "Ei niitä rääkättäisi, jos niitä ei kulkisi irrallaan"-sössötykset.
Teidän kaltaisanne ihmisiä ei kaivata tässä maailmassa.

Lue lisää

irtokissan lopettaminen on vain eläinsuojelullinen toimenpide ennen pakkasia.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

irtokissan lopettaminen on vain eläinsuojelullinen toimenpide ennen pakkasia.

Nimenomaan.

Viimeinen kelpo palvelus eläinpoloiselle, josta omistaja ei sitä vertaa piittaa, että olisi viitsinyt huolehtia sen ulkoilun turvallisuudesta asiallisesti ja lakien mukaan.

Miksi ihmeessä lemmikkejä pitää ottaa, kun niistä ei sitten kuitenkaan viitsitä huolehtia?

Omituista.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Niin on.
Mutta yhtä rikollista on kiduttaa kissaa, mitä monet kuitenkin tekevät, jos saavat vapaana kulkevan kissan otettua kiinni.
Ja sellaisille ihmisille täytyisi tehdä ihan sama, mitä he tekevät kissalle.
Mutta minkäs voit, kun Suomen lains'äädäntö on sitä, mitä se on. Eli eläinrääkkääjillä on lain suoja.

Lue lisää

Lemmikin omistajan on huolehdittava lemmikistään, se ei ole huolehtimista että esim, kissa päästetään ulos kulkemaan vapaana, no, eiköhän kohta lakiin saada kielto kissojen ulkona vapaasti liikkumiseen, koirilla laki on ollut jo kauan, ja kissoille tulee 100 varmana sama, sillä kissa on luonnolle paljon pahempi mitä irrallaan oleva koira.

siihen on jo laki,kissa pitää olla omistajan välittömästi kytkettävissä mikäli se on muualla kuin omistajan pihalla,sama laki mikä koskee koiraa koskee myös kissaa.poislukien metsästyksessä tai vastaavassa toiminnassa käytettävät koirat.

Höpöhöpö!

Se holtiton idiootti lemmikinomistaja on paljon suurempi syyllinen eläimen kärsimyksiin kuin kertalaakilla hyljeksityn eläinpolon lopettava metsästäjä.

Eläimen lopettaja itse asiassa tekee otukselle palveluksen päättämällä sen kärsimykset.

asdfasdfsafasfas kirjoitti:

Höpöhöpö!

Se holtiton idiootti lemmikinomistaja on paljon suurempi syyllinen eläimen kärsimyksiin kuin kertalaakilla hyljeksityn eläinpolon lopettava metsästäjä.

Eläimen lopettaja itse asiassa tekee otukselle palveluksen päättämällä sen kärsimykset.

Lue lisää

Edelleenkin... mielestäsi kaikki "laittomuudet" jotka SINÄ teet ovat muiden vika?
Oikea metsästäjä erottaa kotikissan villikissasta...

PS. Olet löytänyt ISON "alkukirjaimen", kiitos siitä!
... eihän sihen mennyt kuin jokunen vuosi...

kylläpä sinuakin on helppo höynäyttää kun et osaa nimimerkkiä oikein lukea.lemmikit eivät kuljeksi missä sattuu irtaallaan,se on eläimen heitteillejättöä

jänkyjänky kirjoitti:

Edelleenkin... mielestäsi kaikki "laittomuudet" jotka SINÄ teet ovat muiden vika?
Oikea metsästäjä erottaa kotikissan villikissasta...

PS. Olet löytänyt ISON "alkukirjaimen", kiitos siitä!
... eihän sihen mennyt kuin jokunen vuosi...

Lue lisää

Höpöhöpö!

Kissan paikka on kotona. Ulkona kissan on oltava omistajan tai muun haltijan välittömässä valvonnassa. Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella yksin oleva eläin on HEITTEILLÄ.

OIKEA ja kunnollinen kissanomistaja HUOLEHTII LEMMIKISTÄÄN, eikä päästä sitä HEITTEILLE.

Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että yksin liikkuvat kotikissat joutuvat hyvin usein myös ihan laillisesti tapetuiksi, esim. liikenteen, putoamisten, kiinni juuttumisten, luonnon eläinten ravinnoksi joutumisen jne. syiden vuoksi?

Kiljutko ja räkätätkö sinä samalla tavalla ketuille ja ilveksillekin (niiden pmilla suoli24-palstoilla) kissojen tappamisista?

Minkä takia kissanomistajat vaativat muilta lakien noudattamista ja samaan aikaan rikkovat niitä itse? Millä oikeudella semmoinen tapahtuu?

HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE, NIIN EI TULE ITKU!!

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

kylläpä sinuakin on helppo höynäyttää kun et osaa nimimerkkiä oikein lukea.lemmikit eivät kuljeksi missä sattuu irtaallaan,se on eläimen heitteillejättöä

Niijoo, se olikin tuo toinen idiootti... olisikin ollut liikaa sinulta uuden oppiminen.

jänkyjänky kirjoitti:

Niijoo, se olikin tuo toinen idiootti... olisikin ollut liikaa sinulta uuden oppiminen.

Kehtaat räkättää muille uuden oppimisen vaikeudesta, kun itse et kykene oppimaan edes vanhaa; huolehtimaan lemmikistäsi Suomen lakien mukaisesti.

Hahhah!!

Kysyn uudelleen: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

HÄH?

02398urwefuwef kirjoitti:

Kehtaat räkättää muille uuden oppimisen vaikeudesta, kun itse et kykene oppimaan edes vanhaa; huolehtimaan lemmikistäsi Suomen lakien mukaisesti.

Hahhah!!

Kysyn uudelleen: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

HÄH?

Lue lisää

Ei kissaihmisillä ole koskaan looginen ajattelu ole ollut vahvimpia alueita. Heidän söpöt lemmikkinsä saattavat kynsiä ja purra perheen pikkulapset verille ja kersat kiikutetaan ottamaan jäykkäkouristuspiikit tuon tuosta, mutta kissa toteuttaa vain heidän mielestään luontaisia vaistojaan ja sitä ei voi moittia.

jänkyjänky kirjoitti:

Niijoo, se olikin tuo toinen idiootti... olisikin ollut liikaa sinulta uuden oppiminen.

tiesitkö muuten että toisten arvostelu ja itsensä muiden yläpuolelle nostaminen on yksi narsismin oireista?

asdfasdfsafasfas kirjoitti:

Höpöhöpö!

Se holtiton idiootti lemmikinomistaja on paljon suurempi syyllinen eläimen kärsimyksiin kuin kertalaakilla hyljeksityn eläinpolon lopettava metsästäjä.

Eläimen lopettaja itse asiassa tekee otukselle palveluksen päättämällä sen kärsimykset.

Lue lisää

Onko joku tehottoman ilmakon kanssa heiluva, ampumataidoton idioottireppana mielestäsi metsästäjä? Jos on ,niin olet joko ihan oikeasti vähäjärkinen tai vastaava mistään mitään tajuamaton ja yhteiskuntakelvoton otus, jota en periaatteessakaan viitsi nimitellä järkeväksi.
Eikä siinä nyt mitään, jos oikea, asiaan kunnollisen koulutuksen saanut ja metsästyskortin omaava ihminen, joka erottaa 100% varmasti kulkukissan kotikissasta, ampuu kulkukissan tarpeeksi tehokkaalla asella ja niin, että kissa tosiaan kuolee silmänräpäyksessä. Silloin se on ihan lakien mukaan suoritettu asia.
Mutta näitä idiootteja on, jotka ammuskelevat tosiaan ilmakolla kaikkea, mikä liikkuu. Ja ilmakkohan on ihan turhake kaikkea varpusta isompaa kohtaan. Ja ampumataitokin on sitä, kun on, eli surkea. Minkä seurauksena ko henkilön ampuma eläin jää kitumaan ja sehän taas on laitonta. Ja sitten tällaiset vajakit vetoavat juurikin noihin heitteillejättö-lakeihin, ettei vaan tarvitsisi kantaa vastuuta omasta käytöksestä tai edes myöntää sitä, että tällainen ihminen saa itse mielihyvää eläinten rääkkäämisestä.
Ja muutenkin juurikin tuo asenne, kyllähän normaali ihminen erottaa kulkukissan kotikissasta jo ihan kissaa katsomalla. Ja muutenkin tajuaa, ettei nyt kissaa tms vapaana kulkevaa lemmikkieläintä saa mennä heti samantien ammuskelemaan edes lain varjolla.
Ja kyllähän idioottikin tajuaa, että eläin saattaa päästä muutenkin kotoansa karkuun ja se fakta kyllä pätee kaikkiin kotieläimiin kissasta hevoseen.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Onko joku tehottoman ilmakon kanssa heiluva, ampumataidoton idioottireppana mielestäsi metsästäjä? Jos on ,niin olet joko ihan oikeasti vähäjärkinen tai vastaava mistään mitään tajuamaton ja yhteiskuntakelvoton otus, jota en periaatteessakaan viitsi nimitellä järkeväksi.
Eikä siinä nyt mitään, jos oikea, asiaan kunnollisen koulutuksen saanut ja metsästyskortin omaava ihminen, joka erottaa 100% varmasti kulkukissan kotikissasta, ampuu kulkukissan tarpeeksi tehokkaalla asella ja niin, että kissa tosiaan kuolee silmänräpäyksessä. Silloin se on ihan lakien mukaan suoritettu asia.
Mutta näitä idiootteja on, jotka ammuskelevat tosiaan ilmakolla kaikkea, mikä liikkuu. Ja ilmakkohan on ihan turhake kaikkea varpusta isompaa kohtaan. Ja ampumataitokin on sitä, kun on, eli surkea. Minkä seurauksena ko henkilön ampuma eläin jää kitumaan ja sehän taas on laitonta. Ja sitten tällaiset vajakit vetoavat juurikin noihin heitteillejättö-lakeihin, ettei vaan tarvitsisi kantaa vastuuta omasta käytöksestä tai edes myöntää sitä, että tällainen ihminen saa itse mielihyvää eläinten rääkkäämisestä.
Ja muutenkin juurikin tuo asenne, kyllähän normaali ihminen erottaa kulkukissan kotikissasta jo ihan kissaa katsomalla. Ja muutenkin tajuaa, ettei nyt kissaa tms vapaana kulkevaa lemmikkieläintä saa mennä heti samantien ammuskelemaan edes lain varjolla.
Ja kyllähän idioottikin tajuaa, että eläin saattaa päästä muutenkin kotoansa karkuun ja se fakta kyllä pätee kaikkiin kotieläimiin kissasta hevoseen.

Lue lisää

Suomen Lain mukaan ilmakiväärillä metsästäminen on kiellettyä. Kuten on kissojen HEITTEILLÄpitäminenkin. Taas kerran pata ja kattilat! Minkä vuoksi lait eivät sinun mielestäsi koske kissanomistajia?

Eikä sinun pidä unohtaman niitä idiootteja, jotka täysin tieten tahtoen, vastoin voimassa olevia lakeja sekä velvollisuutta huolehtia lemmikkieläimen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta sitkeästi vain tunkevat kissojaan sotkemaan ja juoksentelemaan viattomien ihmisten riesana missä sattuu.

Ja kaiken kukkuraksi puolustelevat tekemisiään ELÄINTENSUOJELU-aiheisella palstalla!! Sellaisia vajakkeja he ovat.

Ihan yhtä lailla se HEITTEILLÄ juokseva kissa kituu liikenteen uhriksi joutumisen, putoamisten, kiinni juuttumisten, luonnon eläinten ravinnoksi joutumisen jne. syiden vuoksi. Sitä paitsi nykyään monet ilmakiväärit ovat tosi tehokkaita ja useissa maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa täysin laillisesti.

Usko pois, että paras, varmin ja vieläpä erinomaisen laillinen tehokeino niitä paheksumiasi ilmakolla ammuskelijoita vastaan on se, ETTÄ KISSANOMISTAJAT RYHTYVÄT HUOLEHTIMAAN LEMMIKEISTÄÄN. Mitä ylivoimaista siinä on sinun ymmärrettäväksesi? En ainakaan vielä ole kertaakaan kuullut, että omistajansa kanssa LAILLISESTI ULKOILEVA kissa olisi joutunut ilmakiväärin uhriksi tai muuten rääkkäyksen kohteeksi.

.

429tuj2048t2089 kirjoitti:

Suomen Lain mukaan ilmakiväärillä metsästäminen on kiellettyä. Kuten on kissojen HEITTEILLÄpitäminenkin. Taas kerran pata ja kattilat! Minkä vuoksi lait eivät sinun mielestäsi koske kissanomistajia?

Eikä sinun pidä unohtaman niitä idiootteja, jotka täysin tieten tahtoen, vastoin voimassa olevia lakeja sekä velvollisuutta huolehtia lemmikkieläimen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta sitkeästi vain tunkevat kissojaan sotkemaan ja juoksentelemaan viattomien ihmisten riesana missä sattuu.

Ja kaiken kukkuraksi puolustelevat tekemisiään ELÄINTENSUOJELU-aiheisella palstalla!! Sellaisia vajakkeja he ovat.

Ihan yhtä lailla se HEITTEILLÄ juokseva kissa kituu liikenteen uhriksi joutumisen, putoamisten, kiinni juuttumisten, luonnon eläinten ravinnoksi joutumisen jne. syiden vuoksi. Sitä paitsi nykyään monet ilmakiväärit ovat tosi tehokkaita ja useissa maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa täysin laillisesti.

Usko pois, että paras, varmin ja vieläpä erinomaisen laillinen tehokeino niitä paheksumiasi ilmakolla ammuskelijoita vastaan on se, ETTÄ KISSANOMISTAJAT RYHTYVÄT HUOLEHTIMAAN LEMMIKEISTÄÄN. Mitä ylivoimaista siinä on sinun ymmärrettäväksesi? En ainakaan vielä ole kertaakaan kuullut, että omistajansa kanssa LAILLISESTI ULKOILEVA kissa olisi joutunut ilmakiväärin uhriksi tai muuten rääkkäyksen kohteeksi.

.

Lue lisää

Joo mutta niitäkin onnettomia on, kun ammuskelevat ilmakollansa myös kissoja. Ja reppanat luulevat vielä tosiaan olevan ihan oikeasti laillisella asialla.
Ja kuten kirjoituksessani selvästi kirjoitinkin, että se on eri asia, jos KUNNOLLISEN KOULUTUKSEN JA METSÄSTYSKORTIN OMAAVA IHMINEN, JOKA EROTTAA 100% VARMASTI KULKUKISSAN KOTIKISSASTA, AMPUU KISSAN TARPEEKSI TEHOKKAALLA ASEELLA NIIN, ETTÄ KISSA KUOLEE SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ.
Ja toisekseen, selaappa ketjua alkuunpäin. Siellä on myöskin yhdessä kirjoituksessani selvästi kirjoitettu, että vastuu on lemmikinomistajilla. Mutta tuon vastuun laiminlyöminen ei oikeuta kaltaistesi vähäjärkisten tappo- ja kidutusvimmaa.
Varsinkin kun eläin nyt oikeastikin saattaa päästä myöskin karkuun vastuullisesta lemmikinomistajasta huolimatta.
Eli olen kyllä alunperinkin ymmärtänyt lemmikinomistajan vastuun lemmikkinsä huolehtimisesta.
Ja se taasen on vain ja ainoastaan omistajan vastuulla lainkin mukaan, jos hänen tarkoituksella irralleen päästämänsä lemmikki esimerkiksi putoamisen seurauksena loukkaantuu vakavasti ja sen vuoksi kituu kuoliaaksi. Minkä seurauksena omistaja taasen olisi saatava vastuuseen.
Mutta nyt ensisijaisesti olikin puhe näistä "metsästäjistä", jotka kiduttamalla tappavat irrallaan olevia pienlemmikkejä lain varjolla.
Tuo kirjoituksesi tuo ilmi juuri sitä vähäjärkisyyttä, mitä tarkoitin tuolla edellisellä kirjoituksellani. Ei viitsitä edes lukea tekstiä kunnolla, kun ei vaivasta johtuva keskittymiskyky riitä siihen vähään edes. Vai onko ongelmia luetun ymmärtämisessä...??
Ja toisekseen, mitä merkitystä sillä on, että joissain maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa? Elämme kuitenkin Suomessa, missä ko toiminta on oman kirjoituksesikin mukaan kielletty ja suurin osa täällä myytävistä ilmakivääreistä on tehottomia kapistuksia. Ja toisekseen kissa ei ole mitään pienriistaa, niin kuin ei ole muutkaan Suomessa olevat lemmikki- ym. kesyeläimet.
Ja painotan tässä samantien, että jos kissat lasketaan ulkomailla pienriistaksi, niin laskettakoot sitten, Suomessa ei niin tehdä. Joten älä edes alennu yrittämään, että "Kyllähän ulkomailla..."-tyyliin tuostakin aiheesta.
Mutta yleisestikin ottaen, olen jo kantani tehnyt selväksi ja eiköhän nuo kirjoitukset vain vahvista sen tosiasian näistä mainitsemistani vajakeista.
Mutta no, toivottavasti sinä ja kaltaisesi joudutte kokemaan ihan samaa, mitä teette vapaana kulkeville kissoille. Kun kerta tuo asenne on tuollaista "Mulla on lain suoma valtuus ja oikeus toteuttaa itseäni näin!"-tasoa.
Sairaat saakoot sairaan kohtalon, juoskaa vaikka pää edellä seinään. Minulta ei ainakaan heru sympatiaa tuollaisille ihmisille.
Katsotaas, mitä vajakkivinkumista tämä kirjoitus tuo tullessaan..;)

SilmäSilmästä kirjoitti:

Joo mutta niitäkin onnettomia on, kun ammuskelevat ilmakollansa myös kissoja. Ja reppanat luulevat vielä tosiaan olevan ihan oikeasti laillisella asialla.
Ja kuten kirjoituksessani selvästi kirjoitinkin, että se on eri asia, jos KUNNOLLISEN KOULUTUKSEN JA METSÄSTYSKORTIN OMAAVA IHMINEN, JOKA EROTTAA 100% VARMASTI KULKUKISSAN KOTIKISSASTA, AMPUU KISSAN TARPEEKSI TEHOKKAALLA ASEELLA NIIN, ETTÄ KISSA KUOLEE SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ.
Ja toisekseen, selaappa ketjua alkuunpäin. Siellä on myöskin yhdessä kirjoituksessani selvästi kirjoitettu, että vastuu on lemmikinomistajilla. Mutta tuon vastuun laiminlyöminen ei oikeuta kaltaistesi vähäjärkisten tappo- ja kidutusvimmaa.
Varsinkin kun eläin nyt oikeastikin saattaa päästä myöskin karkuun vastuullisesta lemmikinomistajasta huolimatta.
Eli olen kyllä alunperinkin ymmärtänyt lemmikinomistajan vastuun lemmikkinsä huolehtimisesta.
Ja se taasen on vain ja ainoastaan omistajan vastuulla lainkin mukaan, jos hänen tarkoituksella irralleen päästämänsä lemmikki esimerkiksi putoamisen seurauksena loukkaantuu vakavasti ja sen vuoksi kituu kuoliaaksi. Minkä seurauksena omistaja taasen olisi saatava vastuuseen.
Mutta nyt ensisijaisesti olikin puhe näistä "metsästäjistä", jotka kiduttamalla tappavat irrallaan olevia pienlemmikkejä lain varjolla.
Tuo kirjoituksesi tuo ilmi juuri sitä vähäjärkisyyttä, mitä tarkoitin tuolla edellisellä kirjoituksellani. Ei viitsitä edes lukea tekstiä kunnolla, kun ei vaivasta johtuva keskittymiskyky riitä siihen vähään edes. Vai onko ongelmia luetun ymmärtämisessä...??
Ja toisekseen, mitä merkitystä sillä on, että joissain maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa? Elämme kuitenkin Suomessa, missä ko toiminta on oman kirjoituksesikin mukaan kielletty ja suurin osa täällä myytävistä ilmakivääreistä on tehottomia kapistuksia. Ja toisekseen kissa ei ole mitään pienriistaa, niin kuin ei ole muutkaan Suomessa olevat lemmikki- ym. kesyeläimet.
Ja painotan tässä samantien, että jos kissat lasketaan ulkomailla pienriistaksi, niin laskettakoot sitten, Suomessa ei niin tehdä. Joten älä edes alennu yrittämään, että "Kyllähän ulkomailla..."-tyyliin tuostakin aiheesta.
Mutta yleisestikin ottaen, olen jo kantani tehnyt selväksi ja eiköhän nuo kirjoitukset vain vahvista sen tosiasian näistä mainitsemistani vajakeista.
Mutta no, toivottavasti sinä ja kaltaisesi joudutte kokemaan ihan samaa, mitä teette vapaana kulkeville kissoille. Kun kerta tuo asenne on tuollaista "Mulla on lain suoma valtuus ja oikeus toteuttaa itseäni näin!"-tasoa.
Sairaat saakoot sairaan kohtalon, juoskaa vaikka pää edellä seinään. Minulta ei ainakaan heru sympatiaa tuollaisille ihmisille.
Katsotaas, mitä vajakkivinkumista tämä kirjoitus tuo tullessaan..;)

Lue lisää

Vajakki olet sinä itse, kun kehtaat puolustella kissanomistajien täysin älytöntä toimintaa ja vielä ELÄINTENSUOJELU-palstalla.

Ymmärrä nyt, että kissoja on hyvin vaikeata ampua ilmakiväärillä tai millään muullakaan, jos omistajat viitsivät huolehtia niistä ja valvoa niiden ulkoilua.

Eikö mieltäsi vaivaa mitenkään esim. se, että Suomessa pelkästään piittaamattomat kissanomistaja-idiootit hylkäävät joka ainoa vuosi 20000 kissaa?! Ja samaan aikaan sinä kiljut kurkku suorana muutaman räkänokan ilmakiväärikepposten takia!! Kannattaisiko ihan pikkuisen miettiä, mistä keuhkoaa?

Entä mitä eroa sinä näet kissan kannalta katsottuna siinä, että
a) tulee ammutuksi ilmakiväärillä tai
b) holtittoman omistajan laiskuuden ja piittaamattomuuden seurauksena juuttuu johonkin ja nääntyy nälkään ja janoon
Sinunko mielestäsi vaihtoehto b) on jotenkin parempi ratkaisu, niinkö? Selittäisitkö tarkemmin, miksi?

Tai oletko miettinyt sitäkään, kumpia OIKEASTI enemmän tapahtuu? Kirjoittaako iltapäivälehti näkyvin otsikoin siitä, että vantaalaisen xxx:n perheen suosikkikissa Pyry juuttui HEITTEILLÄ juostessaan piikkilanka-aitaan ja kitui 5 päivää ennen kuin kuoli? Kirjoittaako?

" "metsästäjistä", jotka kiduttamalla tappavat irrallaan olevia pienlemmikkejä lain varjolla."
Tuossa sinä näet ihan pelkkiä satujen mörköjä. Metsästäjät eivät tapa kiduttamalla mitään, eivätkä lain varjolla. Silloin tällöin tosin käy ikävä kyllä niin, että HEITTEILLÄ juokseva kissa saattaa joutua jonkun teemumäen käsiin, mutta se on sen eläimen osalta voivoi. Täytyy ymmärtää myös se, että tuommoiset teemumäet eivät ole metsästäjiä.

"mitä merkitystä sillä on, että joissain maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa?"
Sitä merkitystä, että sinulla on ilmakivääreistä täysin virheellinen ja pelkkään tunteeseen pohjautuva väärä luulo. Nykyaikainen ilmakivääri on tarvittaessa pienriistalle hyvin soveltuva ja tehokas metsästysase. Mikä taas ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö tehottomiakin ilmakivääreitä olisi olemassa, mutta on ampujan vastuulla tietää, mihin oma ase milloinkin on sopiva.

"jos kissat lasketaan ulkomailla pienriistaksi"
Kukaan ei ole väittänyt tuommoista. Suomessa kissa on lemmikkieläin, tai mikäli se on villiintynyt, siihen sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.

Ja jälleen kerran: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

Minkä takia?

SilmäSilmästä kirjoitti:

Onko joku tehottoman ilmakon kanssa heiluva, ampumataidoton idioottireppana mielestäsi metsästäjä? Jos on ,niin olet joko ihan oikeasti vähäjärkinen tai vastaava mistään mitään tajuamaton ja yhteiskuntakelvoton otus, jota en periaatteessakaan viitsi nimitellä järkeväksi.
Eikä siinä nyt mitään, jos oikea, asiaan kunnollisen koulutuksen saanut ja metsästyskortin omaava ihminen, joka erottaa 100% varmasti kulkukissan kotikissasta, ampuu kulkukissan tarpeeksi tehokkaalla asella ja niin, että kissa tosiaan kuolee silmänräpäyksessä. Silloin se on ihan lakien mukaan suoritettu asia.
Mutta näitä idiootteja on, jotka ammuskelevat tosiaan ilmakolla kaikkea, mikä liikkuu. Ja ilmakkohan on ihan turhake kaikkea varpusta isompaa kohtaan. Ja ampumataitokin on sitä, kun on, eli surkea. Minkä seurauksena ko henkilön ampuma eläin jää kitumaan ja sehän taas on laitonta. Ja sitten tällaiset vajakit vetoavat juurikin noihin heitteillejättö-lakeihin, ettei vaan tarvitsisi kantaa vastuuta omasta käytöksestä tai edes myöntää sitä, että tällainen ihminen saa itse mielihyvää eläinten rääkkäämisestä.
Ja muutenkin juurikin tuo asenne, kyllähän normaali ihminen erottaa kulkukissan kotikissasta jo ihan kissaa katsomalla. Ja muutenkin tajuaa, ettei nyt kissaa tms vapaana kulkevaa lemmikkieläintä saa mennä heti samantien ammuskelemaan edes lain varjolla.
Ja kyllähän idioottikin tajuaa, että eläin saattaa päästä muutenkin kotoansa karkuun ja se fakta kyllä pätee kaikkiin kotieläimiin kissasta hevoseen.

Lue lisää

harvemmin niitä hevosia irtaallaan näkee mutta kaikki yleensä tajuaa että se on karussa jos liikkuu irtaallaan tuolla jossain yksin.sama koskee myös muita tuotantoeläimiä.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

harvemmin niitä hevosia irtaallaan näkee mutta kaikki yleensä tajuaa että se on karussa jos liikkuu irtaallaan tuolla jossain yksin.sama koskee myös muita tuotantoeläimiä.

Lue lisää

Niin mites saat tehtyä hevosesta tuotantoeläimen?
Toki hevosenlihaa ja siitä tehtyä jalosteita on jossainmäärin tarjolla Suomessakin, mutta se ei ole silti mikään lihantuotantoeläin, kuten mm. sika.
Että nuo sittarin lihatiskillä ja metvurstiosastolla olevat Polle Pontevat ovat kyllä vanhuuden ja/tai muun fyysisen vaivan vuoksi teurastettuja elikoita, jotka ovat toden näköisesti olleet ravi-/ratsuhevosia tai yksinkertaisesti näitä ns. pullahevosia.
Eikä hevonen tuota myöskään maitoa muuta, kuin varsalleen, joten maitoteollisuuden tuottajaksikaan sitä ei saa.
Mutta tietysti jos tuo karussa oleminen on eläimen koosta kiinni, niin sittenhän varmasti kaikki hevosta pienemmät ovat tahallaan tai tyhmyyttään irti päästettyjä lemmikkejä. Vai mitä?

wpo4ijgp42309i4t23 kirjoitti:

Vajakki olet sinä itse, kun kehtaat puolustella kissanomistajien täysin älytöntä toimintaa ja vielä ELÄINTENSUOJELU-palstalla.

Ymmärrä nyt, että kissoja on hyvin vaikeata ampua ilmakiväärillä tai millään muullakaan, jos omistajat viitsivät huolehtia niistä ja valvoa niiden ulkoilua.

Eikö mieltäsi vaivaa mitenkään esim. se, että Suomessa pelkästään piittaamattomat kissanomistaja-idiootit hylkäävät joka ainoa vuosi 20000 kissaa?! Ja samaan aikaan sinä kiljut kurkku suorana muutaman räkänokan ilmakiväärikepposten takia!! Kannattaisiko ihan pikkuisen miettiä, mistä keuhkoaa?

Entä mitä eroa sinä näet kissan kannalta katsottuna siinä, että
a) tulee ammutuksi ilmakiväärillä tai
b) holtittoman omistajan laiskuuden ja piittaamattomuuden seurauksena juuttuu johonkin ja nääntyy nälkään ja janoon
Sinunko mielestäsi vaihtoehto b) on jotenkin parempi ratkaisu, niinkö? Selittäisitkö tarkemmin, miksi?

Tai oletko miettinyt sitäkään, kumpia OIKEASTI enemmän tapahtuu? Kirjoittaako iltapäivälehti näkyvin otsikoin siitä, että vantaalaisen xxx:n perheen suosikkikissa Pyry juuttui HEITTEILLÄ juostessaan piikkilanka-aitaan ja kitui 5 päivää ennen kuin kuoli? Kirjoittaako?

" "metsästäjistä", jotka kiduttamalla tappavat irrallaan olevia pienlemmikkejä lain varjolla."
Tuossa sinä näet ihan pelkkiä satujen mörköjä. Metsästäjät eivät tapa kiduttamalla mitään, eivätkä lain varjolla. Silloin tällöin tosin käy ikävä kyllä niin, että HEITTEILLÄ juokseva kissa saattaa joutua jonkun teemumäen käsiin, mutta se on sen eläimen osalta voivoi. Täytyy ymmärtää myös se, että tuommoiset teemumäet eivät ole metsästäjiä.

"mitä merkitystä sillä on, että joissain maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa?"
Sitä merkitystä, että sinulla on ilmakivääreistä täysin virheellinen ja pelkkään tunteeseen pohjautuva väärä luulo. Nykyaikainen ilmakivääri on tarvittaessa pienriistalle hyvin soveltuva ja tehokas metsästysase. Mikä taas ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö tehottomiakin ilmakivääreitä olisi olemassa, mutta on ampujan vastuulla tietää, mihin oma ase milloinkin on sopiva.

"jos kissat lasketaan ulkomailla pienriistaksi"
Kukaan ei ole väittänyt tuommoista. Suomessa kissa on lemmikkieläin, tai mikäli se on villiintynyt, siihen sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.

Ja jälleen kerran: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

Minkä takia?

Lue lisää

Edelleenkin, kirjoitin kyllä että vastuu on kissan omistajalla. Mutta se ei oikeuta automaattisesti listimään irrallaan kulkevaa kissaa vain sen takia, että omistaja ei ole huolehtinut velvollisuuksistaan. Sen taas sanelee laki, mikä ei kumoudu juurikaan edes omistajan laiminlyöntien vuoksi.
Eli turha vedota siihen, että pitäisivät omistajat elukkansa kiinni, niin niitä ei sitten ammuskeltaisi tehottomilla aseilla tai tapettaisi muilla elukalle tuskaa ja hitaan kuoleman tuovalla tavalla.
Mutta sehän ei sinun(kaan) jakeluusi tunnu menevän, puolustelet vaan tuollaista sairaan tappotavan käyttöä omistajien vastuuttomuudella.
Kaikkia aivovammaisia sitä maa päällänsä kantaakin..
Ja tosiaan ne, kenellä ei ole asian vaatimaa ammattitaitoa eikä välineistöä, jättäkööt kissat rauhaan. Tai olkoon yhteydessä sitten paikkakuntansa johtavaan eläinlääkäriin, joka kyllä hoitaa tuollaiset irtokissat pois luonnosta asian vaatimalla tavalla.
Niin ainakin normaalit, päästänsä terveet ihmiset toimivat. Mutta eihän sitä päästänsä sekaisin olevat tajua.
Niin juu ja kyllä mua häiritsee KAIKENLAINEN eläimille tehty KAIKENLAINEN vääryys. Niin niiden heitteillejättö kuin kaikki muutkin eläinsuojelurikokset. Mitä on myöskin tuollainen kotikissan tappaminen, varsinkin rääkkäyksen kriteerit täyttävällä tavalla, mitä nämä "lainkuuliaiset" jokamiehet tuntuvat suosivan.
Itsellänikin on kuitenkin lemmikkejä, joista huolehdin lain ja inhimillisyyden vaatimalla tavalla. Ihan jo senkin vuoksi, että niin kuuluu tehdä ja toisekseen eipähän nuo mun karvaturriaiset ainakaan pääse eivätkä joudu sairaitten eläinrääkkäjien käsiin edes lain varjolla.
Mutta ei mitään, vingu vajakki lisää.
Ja sen jälkeen (edelleenkin) juokse vaikka pää edellä seinään. Kaltaisesi ei multa saa mitään sympatiaa eikä ihmisarvoa.
Miten sellaista voi arvostaa, joka ei itsekään anna arvoa edes eläimen hengelle ja vielä puolustelee sekopäiden tekoja ja vierittää niistä syytä muiden niskoille? EI MITENKÄÄN.
Ja edelleenkin, vastuu lemmikistä on omistajalla. Joten älä nyt siitä ainakaan viitsi vinkua, että puolustan jotain vastuutonta eläimen pitoa.
Kissalla on nykyään ihan yhtäläinen lainsuoja vapaana kulkiessaankin kuin mitä on esimerkiksi koiralla henkensä turvaksi.
Mutta olen jo kantani tehnyt selväksi. Sekoilkaahan jatkossa keskenänne.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Joo mutta niitäkin onnettomia on, kun ammuskelevat ilmakollansa myös kissoja. Ja reppanat luulevat vielä tosiaan olevan ihan oikeasti laillisella asialla.
Ja kuten kirjoituksessani selvästi kirjoitinkin, että se on eri asia, jos KUNNOLLISEN KOULUTUKSEN JA METSÄSTYSKORTIN OMAAVA IHMINEN, JOKA EROTTAA 100% VARMASTI KULKUKISSAN KOTIKISSASTA, AMPUU KISSAN TARPEEKSI TEHOKKAALLA ASEELLA NIIN, ETTÄ KISSA KUOLEE SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ.
Ja toisekseen, selaappa ketjua alkuunpäin. Siellä on myöskin yhdessä kirjoituksessani selvästi kirjoitettu, että vastuu on lemmikinomistajilla. Mutta tuon vastuun laiminlyöminen ei oikeuta kaltaistesi vähäjärkisten tappo- ja kidutusvimmaa.
Varsinkin kun eläin nyt oikeastikin saattaa päästä myöskin karkuun vastuullisesta lemmikinomistajasta huolimatta.
Eli olen kyllä alunperinkin ymmärtänyt lemmikinomistajan vastuun lemmikkinsä huolehtimisesta.
Ja se taasen on vain ja ainoastaan omistajan vastuulla lainkin mukaan, jos hänen tarkoituksella irralleen päästämänsä lemmikki esimerkiksi putoamisen seurauksena loukkaantuu vakavasti ja sen vuoksi kituu kuoliaaksi. Minkä seurauksena omistaja taasen olisi saatava vastuuseen.
Mutta nyt ensisijaisesti olikin puhe näistä "metsästäjistä", jotka kiduttamalla tappavat irrallaan olevia pienlemmikkejä lain varjolla.
Tuo kirjoituksesi tuo ilmi juuri sitä vähäjärkisyyttä, mitä tarkoitin tuolla edellisellä kirjoituksellani. Ei viitsitä edes lukea tekstiä kunnolla, kun ei vaivasta johtuva keskittymiskyky riitä siihen vähään edes. Vai onko ongelmia luetun ymmärtämisessä...??
Ja toisekseen, mitä merkitystä sillä on, että joissain maissa ilmakiväärillä metsästetään pienriistaa? Elämme kuitenkin Suomessa, missä ko toiminta on oman kirjoituksesikin mukaan kielletty ja suurin osa täällä myytävistä ilmakivääreistä on tehottomia kapistuksia. Ja toisekseen kissa ei ole mitään pienriistaa, niin kuin ei ole muutkaan Suomessa olevat lemmikki- ym. kesyeläimet.
Ja painotan tässä samantien, että jos kissat lasketaan ulkomailla pienriistaksi, niin laskettakoot sitten, Suomessa ei niin tehdä. Joten älä edes alennu yrittämään, että "Kyllähän ulkomailla..."-tyyliin tuostakin aiheesta.
Mutta yleisestikin ottaen, olen jo kantani tehnyt selväksi ja eiköhän nuo kirjoitukset vain vahvista sen tosiasian näistä mainitsemistani vajakeista.
Mutta no, toivottavasti sinä ja kaltaisesi joudutte kokemaan ihan samaa, mitä teette vapaana kulkeville kissoille. Kun kerta tuo asenne on tuollaista "Mulla on lain suoma valtuus ja oikeus toteuttaa itseäni näin!"-tasoa.
Sairaat saakoot sairaan kohtalon, juoskaa vaikka pää edellä seinään. Minulta ei ainakaan heru sympatiaa tuollaisille ihmisille.
Katsotaas, mitä vajakkivinkumista tämä kirjoitus tuo tullessaan..;)

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001132038.html siinä sinulle vajakismia.

SilmäSilmästä kirjoitti:

Edelleenkin, kirjoitin kyllä että vastuu on kissan omistajalla. Mutta se ei oikeuta automaattisesti listimään irrallaan kulkevaa kissaa vain sen takia, että omistaja ei ole huolehtinut velvollisuuksistaan. Sen taas sanelee laki, mikä ei kumoudu juurikaan edes omistajan laiminlyöntien vuoksi.
Eli turha vedota siihen, että pitäisivät omistajat elukkansa kiinni, niin niitä ei sitten ammuskeltaisi tehottomilla aseilla tai tapettaisi muilla elukalle tuskaa ja hitaan kuoleman tuovalla tavalla.
Mutta sehän ei sinun(kaan) jakeluusi tunnu menevän, puolustelet vaan tuollaista sairaan tappotavan käyttöä omistajien vastuuttomuudella.
Kaikkia aivovammaisia sitä maa päällänsä kantaakin..
Ja tosiaan ne, kenellä ei ole asian vaatimaa ammattitaitoa eikä välineistöä, jättäkööt kissat rauhaan. Tai olkoon yhteydessä sitten paikkakuntansa johtavaan eläinlääkäriin, joka kyllä hoitaa tuollaiset irtokissat pois luonnosta asian vaatimalla tavalla.
Niin ainakin normaalit, päästänsä terveet ihmiset toimivat. Mutta eihän sitä päästänsä sekaisin olevat tajua.
Niin juu ja kyllä mua häiritsee KAIKENLAINEN eläimille tehty KAIKENLAINEN vääryys. Niin niiden heitteillejättö kuin kaikki muutkin eläinsuojelurikokset. Mitä on myöskin tuollainen kotikissan tappaminen, varsinkin rääkkäyksen kriteerit täyttävällä tavalla, mitä nämä "lainkuuliaiset" jokamiehet tuntuvat suosivan.
Itsellänikin on kuitenkin lemmikkejä, joista huolehdin lain ja inhimillisyyden vaatimalla tavalla. Ihan jo senkin vuoksi, että niin kuuluu tehdä ja toisekseen eipähän nuo mun karvaturriaiset ainakaan pääse eivätkä joudu sairaitten eläinrääkkäjien käsiin edes lain varjolla.
Mutta ei mitään, vingu vajakki lisää.
Ja sen jälkeen (edelleenkin) juokse vaikka pää edellä seinään. Kaltaisesi ei multa saa mitään sympatiaa eikä ihmisarvoa.
Miten sellaista voi arvostaa, joka ei itsekään anna arvoa edes eläimen hengelle ja vielä puolustelee sekopäiden tekoja ja vierittää niistä syytä muiden niskoille? EI MITENKÄÄN.
Ja edelleenkin, vastuu lemmikistä on omistajalla. Joten älä nyt siitä ainakaan viitsi vinkua, että puolustan jotain vastuutonta eläimen pitoa.
Kissalla on nykyään ihan yhtäläinen lainsuoja vapaana kulkiessaankin kuin mitä on esimerkiksi koiralla henkensä turvaksi.
Mutta olen jo kantani tehnyt selväksi. Sekoilkaahan jatkossa keskenänne.

Lue lisää

se vain että kun se loukkaantunut kissa on lopetettava välittömästi kiinni saatua eikä vietävä eläinlääkäriin ja sehän onnistuu parhaiten päähän kohdistetulla iskulla ja yleensä nämä kissat ovat juurikin sinne päähän loukkaantuneita kun juoksentelevat tuolla autojen seassa niin se on vain voi voi.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

tiesitkö muuten että toisten arvostelu ja itsensä muiden yläpuolelle nostaminen on yksi narsismin oireista?

Sanoo "hän" joka ei ole vuosikausiin muuta tehnytkään, kuin arvostellut muiden tapaa "elää, pukeutua ja syödä", sekä pyrkinyt olemaan "muiden" yläpuolella, kuitenkaan nousematta edes muiden tasolle.

02398urwefuwef kirjoitti:

Kehtaat räkättää muille uuden oppimisen vaikeudesta, kun itse et kykene oppimaan edes vanhaa; huolehtimaan lemmikistäsi Suomen lakien mukaisesti.

Hahhah!!

Kysyn uudelleen: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

HÄH?

Lue lisää

Jaaha, tätä "viisautta" sitten lähdit toistamaan... voi vtun mikälie... eihän tuollaiselle oliolle löydy edes haukkuma-nimeä...

SilmäSilmästä kirjoitti:

Edelleenkin, kirjoitin kyllä että vastuu on kissan omistajalla. Mutta se ei oikeuta automaattisesti listimään irrallaan kulkevaa kissaa vain sen takia, että omistaja ei ole huolehtinut velvollisuuksistaan. Sen taas sanelee laki, mikä ei kumoudu juurikaan edes omistajan laiminlyöntien vuoksi.
Eli turha vedota siihen, että pitäisivät omistajat elukkansa kiinni, niin niitä ei sitten ammuskeltaisi tehottomilla aseilla tai tapettaisi muilla elukalle tuskaa ja hitaan kuoleman tuovalla tavalla.
Mutta sehän ei sinun(kaan) jakeluusi tunnu menevän, puolustelet vaan tuollaista sairaan tappotavan käyttöä omistajien vastuuttomuudella.
Kaikkia aivovammaisia sitä maa päällänsä kantaakin..
Ja tosiaan ne, kenellä ei ole asian vaatimaa ammattitaitoa eikä välineistöä, jättäkööt kissat rauhaan. Tai olkoon yhteydessä sitten paikkakuntansa johtavaan eläinlääkäriin, joka kyllä hoitaa tuollaiset irtokissat pois luonnosta asian vaatimalla tavalla.
Niin ainakin normaalit, päästänsä terveet ihmiset toimivat. Mutta eihän sitä päästänsä sekaisin olevat tajua.
Niin juu ja kyllä mua häiritsee KAIKENLAINEN eläimille tehty KAIKENLAINEN vääryys. Niin niiden heitteillejättö kuin kaikki muutkin eläinsuojelurikokset. Mitä on myöskin tuollainen kotikissan tappaminen, varsinkin rääkkäyksen kriteerit täyttävällä tavalla, mitä nämä "lainkuuliaiset" jokamiehet tuntuvat suosivan.
Itsellänikin on kuitenkin lemmikkejä, joista huolehdin lain ja inhimillisyyden vaatimalla tavalla. Ihan jo senkin vuoksi, että niin kuuluu tehdä ja toisekseen eipähän nuo mun karvaturriaiset ainakaan pääse eivätkä joudu sairaitten eläinrääkkäjien käsiin edes lain varjolla.
Mutta ei mitään, vingu vajakki lisää.
Ja sen jälkeen (edelleenkin) juokse vaikka pää edellä seinään. Kaltaisesi ei multa saa mitään sympatiaa eikä ihmisarvoa.
Miten sellaista voi arvostaa, joka ei itsekään anna arvoa edes eläimen hengelle ja vielä puolustelee sekopäiden tekoja ja vierittää niistä syytä muiden niskoille? EI MITENKÄÄN.
Ja edelleenkin, vastuu lemmikistä on omistajalla. Joten älä nyt siitä ainakaan viitsi vinkua, että puolustan jotain vastuutonta eläimen pitoa.
Kissalla on nykyään ihan yhtäläinen lainsuoja vapaana kulkiessaankin kuin mitä on esimerkiksi koiralla henkensä turvaksi.
Mutta olen jo kantani tehnyt selväksi. Sekoilkaahan jatkossa keskenänne.

Lue lisää

Mitä sitten, vaikka kirjoititkin? Ei pelkällä kirjoittamisella ole mitään merkitystä, kun käytännössä kuitenkin toiminta on jotain ihan muuta.

Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen ON LAITONTA. Mitä ylivoimaista siinä on sinun ymmärrettäväksesi? Selitä tarkasti, mitä kohtaa tuosta 5 sanan lauseesta sinä et ymmärrä?

"Kaikkia aivovammaisia sitä maa päällänsä kantaakin.."
Niin kantaa. Jopa idiootteja, jotka eivät viitsi noudattaa lakia ja huolehtia lemmikeistään. Ja lisäksi heitä, jotka kiihkoissaan vielä puolustelevat näitä rikollisia ELÄINSUOJELU-palstoilla.

"kenellä ei ole asian vaatimaa ammattitaitoa eikä välineistöä,"
Voiko olla olemassa mitään helpompaa pikku puuhastelua, kuin kissantappo? Onnistuu helposti keneltä tahansa, kun hiukan puuhaan valmistautuu. Miksi ihmeessä kissattomienkaan tarvitsee olla niin pilkuntarkkoja lakien kanssa, kun vastapuolikaan ei viitsi vaivautua.

"rääkkäyksen kriteerit täyttävällä tavalla,"
...kissanomistajat jättävät lemmikkejään HEITTEILLE. Ja hylkäävät niitä lehtitietojen mukaan 20000 eläintä vuodessa. Ei pitäisi paljoa noilla ansioilla huudella. Tai puolustella moisia kriminaaleja.

Ja yhä jälleen kerran: Minkä takia sinun kalloosi ei mahdu, että paras, helpoin ja varmin tapa estää laittomat kissantappamiset on se, että kissanomistajat ITSE RYHTYVÄT TOIMIMAAN LAKIEN MUKAAN?

-

jänkyjänky kirjoitti:

Jaaha, tätä "viisautta" sitten lähdit toistamaan... voi vtun mikälie... eihän tuollaiselle oliolle löydy edes haukkuma-nimeä...

Itsehän sinä aloitit. Tyhjänpäiväisyyksistä räkättämisen.

Pidä nyt vain hyvänäsi!

Sitä saa, mitä tilaa.

aka-aka kirjoitti:

Niin mites saat tehtyä hevosesta tuotantoeläimen?
Toki hevosenlihaa ja siitä tehtyä jalosteita on jossainmäärin tarjolla Suomessakin, mutta se ei ole silti mikään lihantuotantoeläin, kuten mm. sika.
Että nuo sittarin lihatiskillä ja metvurstiosastolla olevat Polle Pontevat ovat kyllä vanhuuden ja/tai muun fyysisen vaivan vuoksi teurastettuja elikoita, jotka ovat toden näköisesti olleet ravi-/ratsuhevosia tai yksinkertaisesti näitä ns. pullahevosia.
Eikä hevonen tuota myöskään maitoa muuta, kuin varsalleen, joten maitoteollisuuden tuottajaksikaan sitä ei saa.
Mutta tietysti jos tuo karussa oleminen on eläimen koosta kiinni, niin sittenhän varmasti kaikki hevosta pienemmät ovat tahallaan tai tyhmyyttään irti päästettyjä lemmikkejä. Vai mitä?

Lue lisää

kissat siellä ainakin ovat joko tyhmyyttään tai tahallaan irtipäästettyjä.

Kissa on tosi hyvä ja ekologinen jyrsijöiden kurissapitämiseen. Kissaa ei tulisikaan hankkia kaupunkialueelle ja varsinkaan kerrostaloon, koska kissa ei pysty toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä.

Onnekkuus kirjoitti:

Kissa on tosi hyvä ja ekologinen jyrsijöiden kurissapitämiseen. Kissaa ei tulisikaan hankkia kaupunkialueelle ja varsinkaan kerrostaloon, koska kissa ei pysty toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä.

Lue lisää

aikoinaan ajettiin täälläpäin irtokissat katoksista pakkasella avo ojan yli metsään.

Onnekkuus kirjoitti:

Kissa on tosi hyvä ja ekologinen jyrsijöiden kurissapitämiseen. Kissaa ei tulisikaan hankkia kaupunkialueelle ja varsinkaan kerrostaloon, koska kissa ei pysty toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistä.

Lue lisää

Taas erään kerran, kun muuan lajityypillinen käyttäytyjä löytyi loukusta, (talvikelissä, pikkupakkasella) päätin, että tälle eläimelle annetaan mahdollisuus säilyttää kaikki yhdeksän ja oppia pysymään poissa meiltä.

Kastelin otuksen perusteellisesti saavillisella kylmää vettä ja hätistin sitten lumihankeen luullen, ettei tuosta otuksesta enää olisi riesaa.

Paskan marjat, ei mennyt montakaan päivää, kun sama kissa kierteli taas pihassa. Tosin melko vauhdikkaasti poistui, kun kuuli oven lukon vähänkään rapsahtavan.

Että se kissojen väitetyistä oppimiskyvyistä.

Meillä saa naapureiden kissat käydä - ne ovat niin ihania. Voi sitä kehräämistä, kun rapsuttelen niitä.

Näinkin kirjoitti:

Meillä saa naapureiden kissat käydä - ne ovat niin ihania. Voi sitä kehräämistä, kun rapsuttelen niitä.

Kyllä sekin märkä kissa kehräsi...

Ja tulihan se vielä uudelleenkin kylään...

-

Harmi, kun jotkut ihmiset ovat niin julmia, että loukuttavat toisten lemmikkikissat. Kissa osaa mennä takaisin kotiinsa ja sitten taas terhakkaasti toivomalleen pyyntireissulle.

Näinkin kirjoitti:

Harmi, kun jotkut ihmiset ovat niin julmia, että loukuttavat toisten lemmikkikissat. Kissa osaa mennä takaisin kotiinsa ja sitten taas terhakkaasti toivomalleen pyyntireissulle.

Lue lisää

Harmi, kun eräät idiootit eivät viitsi huolehtia lemmikeistään, vaan tunkevat niitä syyttömien riesoiksi.

Ethän unohda, että useissa tapauksissa loukussa oleva kissa ei enää ikinä palaa kotiin missään kunnossa, vaan...

Näinkin kirjoitti:

Harmi, kun jotkut ihmiset ovat niin julmia, että loukuttavat toisten lemmikkikissat. Kissa osaa mennä takaisin kotiinsa ja sitten taas terhakkaasti toivomalleen pyyntireissulle.

Lue lisää

harmi kun nämä kissanomistajat ei osaa edes pyytämällä tulla siivoamaan kissanpaskojaan toisten pihamailta,vai tykkäisitkö itse jos kävisin sontimassa omalle pihallesi öisin?

Olet siis kissa ja et pääse ollenkaan ulos silloin kun itse haluat. Et siis pääse öisin pyydystämään hiiriä vaan harmistuneena katselet ikkunasta ulos ja haaveilet pääseväsi edes joskus karkuun ja nauttimaan vapaudesta.

Näinkin kirjoitti:

Olet siis kissa ja et pääse ollenkaan ulos silloin kun itse haluat. Et siis pääse öisin pyydystämään hiiriä vaan harmistuneena katselet ikkunasta ulos ja haaveilet pääseväsi edes joskus karkuun ja nauttimaan vapaudesta.

Lue lisää

Olet siis kissa, jonka omistaja ei piittaa sinusta pätkääkään. Pitää yksin ulkona HEITTEILLÄ, liikenteen, muiden HEITTEILLÄ kulkevien eläinten, luonnon eläinten, kipeiden ihmisten, kiinni juuttumisten, putoamisten ja ties minkä vaarojen keskellä.

Ja vahingon sitten tapahduttua hän tyynesti käy noutamassa uuden viattoman kissa-poloisen kärsimään samasta kohtalosta.

On se JULMAA!!

Olen kissa, jolla on maailman ihanimmat hoitajat. Yöksi pääsen ulos metsästysretkelle ja sitten aamulla menen kotia nukkumaan. Kun syön raakaa lihaa, niin sitten saan silloin tällöin matokuurin ja madot katoavat. Kesäisin on mahtavaa, kun saan makoilla nurmikolla ja nauttia luonnosta. Välillä käyn sitten kotona juomassa maitoa ja vettä. Mikäli en ole saanut saalista, niin saan kotoa tarpeeksi kotiruokaa.
Minulla on hyvät metsästysmaat eikä ole tarvis lähteä kovin kauas. Liikennettäkin on melko vähän enkä mene ollenkaan valtatielle.....en ole koskaan mennyt ja siksipä olenkin jo tosi vanha, mutta silti virkeä enkä ole masentunut milloinkaan.
Talvisin käyn pikaisesti ulkona tarpeillani ja peitän jätökseni., joten ne eivät haittaa ketään. Olen tosi onnellinen kissa, koska minua ei vangita kotiin enkä tarvitse käyttää valjaita.

MAHTAVAA!

nÄINKIN kirjoitti:

Olen kissa, jolla on maailman ihanimmat hoitajat. Yöksi pääsen ulos metsästysretkelle ja sitten aamulla menen kotia nukkumaan. Kun syön raakaa lihaa, niin sitten saan silloin tällöin matokuurin ja madot katoavat. Kesäisin on mahtavaa, kun saan makoilla nurmikolla ja nauttia luonnosta. Välillä käyn sitten kotona juomassa maitoa ja vettä. Mikäli en ole saanut saalista, niin saan kotoa tarpeeksi kotiruokaa.
Minulla on hyvät metsästysmaat eikä ole tarvis lähteä kovin kauas. Liikennettäkin on melko vähän enkä mene ollenkaan valtatielle.....en ole koskaan mennyt ja siksipä olenkin jo tosi vanha, mutta silti virkeä enkä ole masentunut milloinkaan.
Talvisin käyn pikaisesti ulkona tarpeillani ja peitän jätökseni., joten ne eivät haittaa ketään. Olen tosi onnellinen kissa, koska minua ei vangita kotiin enkä tarvitse käyttää valjaita.

MAHTAVAA!

Lue lisää

Höpötystä.

Olet sairas ja perverssi eläinrääkkääjä, joka itsekin tietää menettelevänsä kelvottomalla tavalla, mutta omaa mieltään rauhoittaakseen kuvittelee kaikenlaisia satuja. Ja vielä kaiken muun lisäksi kirjoittelee höpötyksiään suoli24-palstoille.

SAIRASTA!

Opettelisit sinäkin noudattamaan LAKIA. Ja HUOLEHTIMAAN ASIALLISESTI LEMMIKISTÄSI.

Eipä kukaan muu olekaan minua sanonut eläinrääkkääjäksi. Ovat nähneet, kuinka kissani nauttii olostansa pihallamme - on tosiaan vanha kissa. Miksi kissa ei saisi nauttia olostansa ja pyydystää hiiriä? Taajaman ulkopuolella kissat viihtyvät ja senpä vuoksi kissoja ei saisikaan hankkia kerrostaloihin. Ei kukaan vilkkaalla asuinpaikkakunnalla päästäkään kissoja ulos, mutta se on kissojen kannalta väärä asuinympäristö.

Näinkin kirjoitti:

Eipä kukaan muu olekaan minua sanonut eläinrääkkääjäksi. Ovat nähneet, kuinka kissani nauttii olostansa pihallamme - on tosiaan vanha kissa. Miksi kissa ei saisi nauttia olostansa ja pyydystää hiiriä? Taajaman ulkopuolella kissat viihtyvät ja senpä vuoksi kissoja ei saisikaan hankkia kerrostaloihin. Ei kukaan vilkkaalla asuinpaikkakunnalla päästäkään kissoja ulos, mutta se on kissojen kannalta väärä asuinympäristö.

Lue lisää

Höpötystä. Eläinrääkkääjä sinä silti olet.

Kuten sanottua, kaltaisesi sairas ja perverssi ihminen kuvittelee ja kääntää asiat aina itselleen parhain päin, vaikka hyvin sisimmässään tietäisikin niiden oikean ja laillisen laidan.

Kissa saa nauttia olostansa kaikkialla, mutta hiirien pyydystäminen on sallittua ainoastaan omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen sisäpuolella. Eikä kissaa saa päästää em. alueen ulkopuolelle ilman välitöntä valvontaa.

Lemmikkieläimistä huolehtimisen suhteen laissa ei ole eri vapauksia taajamien tai niiden ulkopuolisten alueiden suhteen, henkilön on huolehdittava lemmikeistään kaikkialla.

" Ei kukaan vilkkaalla asuinpaikkakunnalla päästäkään kissoja ulos"
Kyllä vain päästää. Hyvinkin monet ihmiset. Osa HEITTEILLÄ juoksevista kissoista pärjäilee hengissä pidemmän aikaa, jotkut taas päätyvät paremmille naukumaille nuorina. Kyse on tuuripelistä. Jota omistaja pelaa "rakkaan"(hahhah!!) lemmikkinsä hengellä.

Mutta mitäpä tuosta, uusia kissojahan saa ilmaiseksi.

SAIRASTA!!

Tuskinpa kissani tulisi minulle onnellisena näyttämään pyydystämäänsä ateriaansa, jos olisin kissan mielestä eläinrääkkääjä. Voi, kunpa kissat osaisivat selittää ihmisille niiden hyvinvoinnistaan ja metsästysvieteistään.

voi kunpa kissojen omistajat tajuaisivat että kissa ei saa liikkua ilman lupaa missään yksinään.

nÄinkin kirjoitti:

Tuskinpa kissani tulisi minulle onnellisena näyttämään pyydystämäänsä ateriaansa, jos olisin kissan mielestä eläinrääkkääjä. Voi, kunpa kissat osaisivat selittää ihmisille niiden hyvinvoinnistaan ja metsästysvieteistään.

Lue lisää

Juuri tuota tarkoitin.

Malliesimerkki henkilöstä, jonka sairas mieli kuvittelee asiat juuri niin, kuin niiden toivottaisiin olevan.

. .

209348wfu4 kirjoitti:

Juuri tuota tarkoitin.

Malliesimerkki henkilöstä, jonka sairas mieli kuvittelee asiat juuri niin, kuin niiden toivottaisiin olevan.

. .

Ei tarvitse kuvitella, kun se on jokapäiväistä toimintaa kissani hyvinvoinnille. Ehkäpä sinun tarvitsee mietiskellä asioita tarkemmin kissan kannalta eikä omiesi ajatuksiesi kannalta.

nÄinkin kirjoitti:

Ei tarvitse kuvitella, kun se on jokapäiväistä toimintaa kissani hyvinvoinnille. Ehkäpä sinun tarvitsee mietiskellä asioita tarkemmin kissan kannalta eikä omiesi ajatuksiesi kannalta.

Lue lisää

Tarvitsi tai ei, mutta kuvittelet silti.

Minun kommenttieni taustalla on Suomen Laki ja yleinen elämänkokemus, jonka perusteella HEITTEILLÄ kulkeva eläin ei ole turvassa ja hyvinvoiva.

Sinunkin olisi perin suotavaa ryhtyä noudattamaan Suomen Lakia.

234t34fg34f334f kirjoitti:

Tarvitsi tai ei, mutta kuvittelet silti.

Minun kommenttieni taustalla on Suomen Laki ja yleinen elämänkokemus, jonka perusteella HEITTEILLÄ kulkeva eläin ei ole turvassa ja hyvinvoiva.

Sinunkin olisi perin suotavaa ryhtyä noudattamaan Suomen Lakia.

Lue lisää

Metsästävälle kissalle annetaan ajoittain lääkkeitä, jotka tehoavat myös heisimatoihin. Säännöllisillä sisäloishäätölääkityksillä pystytään loisten määrä pitämään kurissa. Lääkevalmiste ja antotiheys valitaan lemmikin elinolojen mukaan. Esimerkiksi vain sisätiloissa asustelevalle lemmikille riittää pelkästään suolinkaisiin tehoava lääkevalmiste, kun taas metsästävä kissa tai koira tarvitsee ainakin ajoittain lääkkeen joka tehoaa myös heisimatoihin.
Metsästävä kissa ei siis ole heitteillä.

nÄINKIN kirjoitti:

Olen kissa, jolla on maailman ihanimmat hoitajat. Yöksi pääsen ulos metsästysretkelle ja sitten aamulla menen kotia nukkumaan. Kun syön raakaa lihaa, niin sitten saan silloin tällöin matokuurin ja madot katoavat. Kesäisin on mahtavaa, kun saan makoilla nurmikolla ja nauttia luonnosta. Välillä käyn sitten kotona juomassa maitoa ja vettä. Mikäli en ole saanut saalista, niin saan kotoa tarpeeksi kotiruokaa.
Minulla on hyvät metsästysmaat eikä ole tarvis lähteä kovin kauas. Liikennettäkin on melko vähän enkä mene ollenkaan valtatielle.....en ole koskaan mennyt ja siksipä olenkin jo tosi vanha, mutta silti virkeä enkä ole masentunut milloinkaan.
Talvisin käyn pikaisesti ulkona tarpeillani ja peitän jätökseni., joten ne eivät haittaa ketään. Olen tosi onnellinen kissa, koska minua ei vangita kotiin enkä tarvitse käyttää valjaita.

MAHTAVAA!

Lue lisää

realiteetit unohtuneet taas kerran,ihminen ei ole kissa.

Muttamut kirjoitti:

Metsästävälle kissalle annetaan ajoittain lääkkeitä, jotka tehoavat myös heisimatoihin. Säännöllisillä sisäloishäätölääkityksillä pystytään loisten määrä pitämään kurissa. Lääkevalmiste ja antotiheys valitaan lemmikin elinolojen mukaan. Esimerkiksi vain sisätiloissa asustelevalle lemmikille riittää pelkästään suolinkaisiin tehoava lääkevalmiste, kun taas metsästävä kissa tai koira tarvitsee ainakin ajoittain lääkkeen joka tehoaa myös heisimatoihin.
Metsästävä kissa ei siis ole heitteillä.

Lue lisää

kyllä se on koska lain mukaan kissan kuuluu olla välittömästi omistajan kytkettävissä eikä saa liikkua muiden alueilla vapaana ilman lupaa.

Muttamut kirjoitti:

Metsästävälle kissalle annetaan ajoittain lääkkeitä, jotka tehoavat myös heisimatoihin. Säännöllisillä sisäloishäätölääkityksillä pystytään loisten määrä pitämään kurissa. Lääkevalmiste ja antotiheys valitaan lemmikin elinolojen mukaan. Esimerkiksi vain sisätiloissa asustelevalle lemmikille riittää pelkästään suolinkaisiin tehoava lääkevalmiste, kun taas metsästävä kissa tai koira tarvitsee ainakin ajoittain lääkkeen joka tehoaa myös heisimatoihin.
Metsästävä kissa ei siis ole heitteillä.

Lue lisää

auton tööttäämäksi jääneelle kissalle annetaan yleensä pajavasaraa tai muuta astaloa kivunlievitykseen ja lopetetaan sen kärsimykset.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

auton tööttäämäksi jääneelle kissalle annetaan yleensä pajavasaraa tai muuta astaloa kivunlievitykseen ja lopetetaan sen kärsimykset.

Kissa on raadonsyöjienkin mielestä iljettävä otus, kun auton alle jäänyt kissa saa lojua rauhassa variksilta ja muilta raadonsyöjiltä, jos on muuta safkaa.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

kyllä se on koska lain mukaan kissan kuuluu olla välittömästi omistajan kytkettävissä eikä saa liikkua muiden alueilla vapaana ilman lupaa.

Vahinkoja sattuu, niin ihmisiä kuin eläimiäkin jää autojen alle. Ei ihminenkään ole sisäihminen, jotta hän ei jäisi auton alle tai tapahtuisi jokin tapaturma. Miksi kissoja pitäisi vangita - jos kissalle ei ole sellainen asuinympäristö jolla voi liikkua vapaana, niin silloin ei kannata hankkia kissaa.

Muttamut kirjoitti:

Metsästävälle kissalle annetaan ajoittain lääkkeitä, jotka tehoavat myös heisimatoihin. Säännöllisillä sisäloishäätölääkityksillä pystytään loisten määrä pitämään kurissa. Lääkevalmiste ja antotiheys valitaan lemmikin elinolojen mukaan. Esimerkiksi vain sisätiloissa asustelevalle lemmikille riittää pelkästään suolinkaisiin tehoava lääkevalmiste, kun taas metsästävä kissa tai koira tarvitsee ainakin ajoittain lääkkeen joka tehoaa myös heisimatoihin.
Metsästävä kissa ei siis ole heitteillä.

Lue lisää

HEITTEILLÄ oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Ratkaisevaa on siis se, tapahtuuko metsästäminen omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen sisäpuolella vai ei.

Eläimen välitön valvonta ei taida olla mahdollista samanaikaisesti metsästämisen kanssa.

20843uf43qf3qw kirjoitti:

HEITTEILLÄ oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Ratkaisevaa on siis se, tapahtuuko metsästäminen omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen sisäpuolella vai ei.

Eläimen välitön valvonta ei taida olla mahdollista samanaikaisesti metsästämisen kanssa.

Lue lisää

Kuten tiedämme, kissa on yöeläin. Lemmikkikissan omistaja on varmaankin mukana öisin kissan metsästysretkillä - vaanii kauempana hiljaa ja toivoo, että kissa saisi pyydystettyä saalista. Muutenhan kissan metsästysretket eivät onnistu ja kissa masentuu.

Näinkin kirjoitti:

Kuten tiedämme, kissa on yöeläin. Lemmikkikissan omistaja on varmaankin mukana öisin kissan metsästysretkillä - vaanii kauempana hiljaa ja toivoo, että kissa saisi pyydystettyä saalista. Muutenhan kissan metsästysretket eivät onnistu ja kissa masentuu.

Lue lisää

Kuten tiedämme, kissa on LEMMIKKIELÄIN.

Eikä lemmikkieläinten tehtävänä ole HEITTEILLÄ juoksentelu, vaan lemmikkieläin tarkoittaa mitä tahansa eläintä, jota ihminen pitää tai joka on tarkoitettu ihmisen pidettäväksi erityisesti hänen taloudessaan omaksi iloksi ja seuraksi.

Minkä takia tuo niin kovin yksinkertainen asia ei voi mahtua kissanomistajien kalloihin?

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

harmi kun nämä kissanomistajat ei osaa edes pyytämällä tulla siivoamaan kissanpaskojaan toisten pihamailta,vai tykkäisitkö itse jos kävisin sontimassa omalle pihallesi öisin?

Lue lisää

Mitöä vittua sä horiset?
Kyllä koiranomistajienkin kädet näyttävät olevan halvaantuneet ja selkä sökönä.
Jalkakäytävät ovat kuitenkin väärällään koiranpaskaa, kun omistajat eivät taivu noukkimaan koiransa jätöksiä roskikseen. Vai onko koiranpaska niin painavaa, ettei sitä jaksa nostaa roskikseen?

dsfsdcaacc kirjoitti:

Mitöä vittua sä horiset?
Kyllä koiranomistajienkin kädet näyttävät olevan halvaantuneet ja selkä sökönä.
Jalkakäytävät ovat kuitenkin väärällään koiranpaskaa, kun omistajat eivät taivu noukkimaan koiransa jätöksiä roskikseen. Vai onko koiranpaska niin painavaa, ettei sitä jaksa nostaa roskikseen?

Lue lisää

Siitä huolimatta koiranomistajat ovat valovuosia edellä, kun on kyse lemmikeistä huolehtimisesta.

Karanneita koiria ei näe, kuin äärimmäisen harvoin ja silloinkin on kohta omistaja paikalla etsimässä koiraansa ja pyytelemässä anteeksi sen tekemisiä.

Mutta entäpä kissat ja niiden omistajat? Kissanomistajat katsovat lähes poikkeuksetta oikeudekseen loukkaantua, jos kukaan julkeaa vähänkään pyrkiä kyseenalaistamaan heidän lemmikkinsä ylivertaisia paskomisoikeuksia.

Semmoista väkeä ovat kissanomistajat.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

harmi kun nämä kissanomistajat ei osaa edes pyytämällä tulla siivoamaan kissanpaskojaan toisten pihamailta,vai tykkäisitkö itse jos kävisin sontimassa omalle pihallesi öisin?

Lue lisää

Ei ne koiranomistajatkaan siivoa koiriensa paskoja jalkakäytäviltä ym. julkisilta paikoilta, vaikka heillä on siihen velvollisuus. Koiranpaska vissiin on niin painavaa, ettei sitä millään jaksa korjata kadulta muovipussiin ja laittaa roskikseen. Vai ovatko omistajat muuten ihmisinä jo niin tönkköpaskoja, etteivät taivu niin alas, että ylttäisi nostamaan ne paskat pois ihmisten kulkureiteiltä...?