Tuki ydinaseiden kiellolle

Pierupalstalta niitä valtioita löytyy, joten sinne vaan katsomaan.

Ei ole mikään yllätys, että Suomi ei ole mukana. Sehän hyötyy välillisesti myös ydinaseteknologiaan sijoittavista maista, joille se saattaa mm IAEA:n asiantuntijarooliin pukeutuneena toimittaa tietoa ja taitoa maksua vastaan.

Huomasithan Late, että listalta puuttuvat myös tuulivoima-Tanska ja energiakäänne-Saksa. Miksi?

Kun katsoo listaa, ei siinä ole ensimmäistäkään EU-valtiota. EUn parilla jäsenmaallahan on ydinaseita, siinä syy.

Ei ole mukana sukellusvenekieltoakaan, mutta ei sekään ole palstan aihe.

"Tuki ydinaseiden kiellolle

Äänestäjä6
10.7.2016 18:36

Luettelo eräiden valtioden kannanotosta maailmanlaajuiseen ydinasekieltoon, lyhennettyinä
http://www.icanw.org/why-a-ban/positions/
Luettelossa ei ole Suomea."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14372399/tuki-ydinaseiden-kiellolle

Muuten oikein hyvää tietoa, mutta Euroopan unioni on käsitetty yhdeksi maaksi, mistä syystä Suomi tai esim. Ranska ei ole listassa.

Samat(?) tiedot on sivulla olevassa graafisessa pdf-tiedostossa:
http://www.icanw.org/wp-content/uploads/2015/12/BanMap-2015.pdf

Mitä jeesuksen jumalan merkitystä voisi olla tämmöisellä kiellolla, aivan äärimmäisen lapsellista ajattelua. Tietysti valtiot joilla ei ainakaan juuri sillä hetkellä tai näköpiirissä olevassa lähitulevaisuudessaan, ole kykyä, rahaa tms. tarvittavia eväitä ydinaseiden rakentamiseen, tietysti ne haluavat laittaa nimensä ydinaseet kieltävälle listalle. Mitä merkitystä sillä sitten on käytännön maailmanpolitiikassa jne. ei yhtikäs mitään. Tämän alan kielto tulee aika monta vuosikymmentä myöhässä, ja kiellon valvonta vielä enemmän myöhässä. Isojen vaikuttajien sotilasteknologia ei ole koskaan kieltoja kumarrellut eikä tule sitä tekemään jatkossakaan. Kas kun naapuri kuitenkin todennäköisesti fuskaa ja duunaa sitä ja tätä, eiköhän me tehdä samoin. Yritetään vielä urkkia ja vakoilla miten ne sen tekevät ja yritetään tehdä meidän pommista vähän tehokkaampi.