tapahtui?
Väyrynen laittoi edellisen liikkeelle samasta asiasta: "halutaan äänestys Suomen eu- jäsenyydestä" -
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Se keräsi 50 00 nimeä kevyesti. Se kerättiin jo maaliskuussa, käsittelyyn huhtikuussa, sitä on ilmeisesti käsitelty?
Suomessa järjestetyt kansanäänstykset (noin 20v. sitten) eu- jäsenyydestä EIVÄT OLE SITÄ mitä EU on tällä hetkellä. Suomalaiset EIVÄT ole äänestäneet liittovaltio kehityksen puolesta. Suomalaiset eivät ole äänestäneet diktatuurin puolesta.
Suomen hallitus, eli suomalaisten asioita päättävät tulisi olla VAIHDETTAVISSA jos tarve vaatii.
Kansalaisaloitteiden saama julkisuus on poikinut sellaista palautetta, että "hallitus ei aio edes kuunnella toiveita äänestyksestä".
Jos Väyrysen aloite on torpattu, se on ollut demokratian vastainen teko.
Eu ei ole demokratia,
Suomen hallitus ja suomen asioista päättävät EIVÄT NOUDATA DEMOKRAATTISTA HALLINTOTAPAA.
Suomi on menettänyt paljon EU - jäsenyyden vuoksi ja sen aikana.
EU - alueen hallinto ja talous EI ole kehittynyt positiiviseen suuntaan
ainoastaan käteisen liksa nousee, koko muun suomen tulot vähenevät.
Eu on velkavetoinen ja se sitoo jäsenensä väkisin tai puoliväkisin.
Suomen ja erityisesti suomalaisten on aika ruveta pohtimaan, miten ero hoidetaan ja mitä seurauksia siitä tulee. Suomen poliitikot eivät palkastaan huolimatta ole kykeneviä minkäänlaiseen poliittiseen työhön, saati tämän asian hoitamiseen.
Siksi suomen hallituksen ja kansanedustajien vaihto on myös ajankohtaista.
Väyrynen laittoi edellisen liikkeelle samasta asiasta: "halutaan äänestys Suomen eu- jäsenyydestä" -
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372
Se keräsi 50 00 nimeä kevyesti. Se kerättiin jo maaliskuussa, käsittelyyn huhtikuussa, sitä on ilmeisesti käsitelty?
Suomessa järjestetyt kansanäänstykset (noin 20v. sitten) eu- jäsenyydestä EIVÄT OLE SITÄ mitä EU on tällä hetkellä. Suomalaiset EIVÄT ole äänestäneet liittovaltio kehityksen puolesta. Suomalaiset eivät ole äänestäneet diktatuurin puolesta.
Suomen hallitus, eli suomalaisten asioita päättävät tulisi olla VAIHDETTAVISSA jos tarve vaatii.
Kansalaisaloitteiden saama julkisuus on poikinut sellaista palautetta, että "hallitus ei aio edes kuunnella toiveita äänestyksestä".
Jos Väyrysen aloite on torpattu, se on ollut demokratian vastainen teko.
Eu ei ole demokratia,
Suomen hallitus ja suomen asioista päättävät EIVÄT NOUDATA DEMOKRAATTISTA HALLINTOTAPAA.
Suomi on menettänyt paljon EU - jäsenyyden vuoksi ja sen aikana.
EU - alueen hallinto ja talous EI ole kehittynyt positiiviseen suuntaan
ainoastaan käteisen liksa nousee, koko muun suomen tulot vähenevät.
Eu on velkavetoinen ja se sitoo jäsenensä väkisin tai puoliväkisin.
Suomen ja erityisesti suomalaisten on aika ruveta pohtimaan, miten ero hoidetaan ja mitä seurauksia siitä tulee. Suomen poliitikot eivät palkastaan huolimatta ole kykeneviä minkäänlaiseen poliittiseen työhön, saati tämän asian hoitamiseen.
Siksi suomen hallituksen ja kansanedustajien vaihto on myös ajankohtaista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olen muuten stanan kyllästynyt siihen, että hallitus ja kansanedustajat ovat ottaneet sen saman "eu- ilmeen" ja asenteen, että
he eivät enää kuuntele mitään.
ne puksuttaa eteenpäin jotain omaa juttua, eikä demokraattinen tapa enää toteudu.
Onneksi vaalit on tulossa. Moni poliitikko miettii pelko perseessä, että "vastustanko lakia ja kansan mielipidettä eu-viran toivossa". Samalla kuitenkin poliitikkoa mititytää Brexit onnistuminen vaikka eu-ero on julistettu muka mahdottomaksi.
Edelleen sama poliitikko muistaa, että eu-intoilija Stubb sai juuri potkut eikä saanut eu-virkaa vaikka kuinka yritti. Lisäksi ympäri eurooppaa on käynnistymässä vastaavia eu-äänestyksiä.
Niinpä poliitikko vetää sen johtopäätöksen, että parasta antaa kansan päättää ja siten välttää se toinen johtopäätös, jossa em. poliitikko päättää päivänsä "johdossa" tai siis johdon jatkeena jossain lyhtypylvässä kun kansa on päättätynyt niin. Kansannousussa yleensä epäsuosituille johtajilla käy näin.
montako äänestyspyyntöä hallitus kieltäytyy ottamasta vastaan,
ennekuin se toteutetaan?
Käytännössä, jokainen nykyisista poliitikoista menettää työnsä
jos tulee EROA-eu:sta tulos
Siksi ne paskapäät eivät ota sitä käsittelyyn
olisivat saaneet omaa lääkettään
tietä miltä tuntuu kun duuni lähtee
JAtketaan nimien keräämistä tähän Väyrysen listaan.
Miksi nykyiset poliitikot käytännössä menettäisivät mielestäsi työnsä, mikäli mahdollisessa kansanäänestyksessä haluttaisiin eroa EU:sta?
Miksi haluat kerätä nimiä Väyrysen aloitteeseen, kun ko. aloite on jo käsittelyssä? Nythän on meneillään nimenkeruu uuteen aloitteeseen.
Sieltähän tuo linkkisi takaa jatkolinkkejä klikkailemalla löytyi; käsittelyvaihe on käsittely valiokunnassa. Asiantuntijalausunnot on annettu touko-kesäkuussa. Alla olevan linkin kautta etenemistä voi seurata sekä tutustua siihen liittyviin asiakirjoihin.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_1 2016.aspx
Mikä muuten tämän uuden aloitteen tekijöillä mättää tässä aiemmassa, kun lähdettiin uutta pusaamaan?
Niitä listoja tulee niin monta
koska kansa tahtoo äänestyksen
EU rypee velkahelvetistä toiseen
ja se kaataa jokaisen jäsenensä pankin ja
talousjärjestelmän yksitellen
Tai siis osa kansasta tahtoo, osa ei. Osa kunnioittaa sitä äänestyspäätöstä, mikä taannoin liittymisestä tuli. Osa kokee EU-jäsenyyden hyväksi. Mutta siis joku kansanosa haluaa tehtailla kansalaisaloitteita samasta asiasta. Ei kai siinä sitten. Olkaa hyvät vain.
kunnioittaa ?
kunnioitatko sinä Suomen itsenäisyyttä? Tai demokratiaa?
Siitä on äänestetty vähän aiemmin ja aika monta ihmistä.
TAJUA NYT: suomalaiset EIVÄT ole äänestänet tämän nykyisen tien puolesta.
Eikä sellaista sopimuksta olekkaan josta ei voi erota, JOS SE MUUTTUU OLENNAISESTI toisenlaiseksi.
EU on muuttunut diktatuuriksiksi, eikä sitä esitelty suomalaille sellaisena
EU:sta on tullut rampa ja määräilevä, harvoja hyödyttävä jätekasa.
EU ei tarvitse Suomea (suomen kassa on jo tyhjä)
EIKÄ SUOMI TARVITSE ENÄÄ UNIONIA
Sellainen vuodatus. Jos tarkoituksenasi on vakuuttaa jostakin (tietämättä edes sen kantaa, ketä yrität vakuutella), niin asiallinen kirjoitus faktoineen toimii, tunnepitoinen vouhkaaminen ei niinkään.
Henkilökohtaisesti minusta antaa heikon kuvan EU-eroa haluavista se, että ei edes tiedetä eikä selvitetä, missä kulkee aiempi kansalaisaloite, mutta uutta vain pusataan. Ymmärtäisin uuden aloitteen silloin, jos aiempaa ei oltaisi otettu käsittelyyn tai jos se olisi torpattu perusteilla, joita ei voi hyväksyä. Ehkä jopa siinä tapauksessa, että ihan asiallisesti oltaisi päädytty eri kannalle kuin aloite on vaatinut.
tiedotusvälineet ovat pullollaan uutisia
miten hallitus/ asiasta päättävät ilmoittavat haluttomuutensa
ottaa asiaa millään tavalla käsittelyyn
ja mitä tulee tunnepuoleen: täälläKIN Eu -eroa perustelvat sadoilla faktoilla, miksi unioni on tappiollinen Suomelle
ja unionistit puolustavat kantaansa Natolla ja omalla asuntovella.
Yksikään perusteluun liitetty työttömyystilasto ei ole oikeasti vertailukelpoinen
koska tilastojen muuttujat ja laskentaperusteet on muutettu moneen kertaan
10 vuoden aikana.
tilastot rukataan eu:lle suosiolliseksi joita sitten käydään äimistelemässä
jotta käteinen ym. saa pitää työnsä ja suomi ei näyttäisi niin afganistanilta.
sipilä päätti TEKSTIVIESTILLÄ, että ÄÄNESTYSTÄ EI TULE
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1467172666037
"Meillä on aivan selvä hallitusohjelma. Tässä ei ole mitään epäselvää. Kansanäänestystä ei tämän hallituksen aikana tule eikä tarvita.”"
"Soini toisti samalla aiemman viestinsä, ettei nykyinen hallitus kansanäänestystä järjestä."
- Kenellä on unionissa pysyttelevä hallitusojelma?
- Sipilä ei selviä edes omasta aamupalastaan ilman apua, miten se päättää
tekstiviestillä, että äänestystä ei tule vaikka kansa sitä pyytää?
Vuodatus jatkuu eikä objektiivisuudesta häivääkään. Juuri tällainen minua ei jaksa kiinnostaa. Kiitos kuitenkin, että näit vaivaa ja pistit parastasi.
Onhan täällä alustava luonnostelma mitä tulee tapahtumaan
jos/ kun Suomi saadaan eroamaan EU- jäsenyydestään
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2016-AK-64371.pdf
Väyrysen aloite koski Eurossa pysymistä. Tämä nykyinen koskee EU:ssa pysymistä, tai siitä äänestämisen järjestämistä. Edellinen EU:sta irti aloitetta ei saanut riittävästi kannatusta. Ja nykyinenkin on jo torpattu hallituksessa, joten se saa aikaan vain keskustelua, jos saa sitäkään.
Tai kansanäänestystä siinä pysymisessä, mutta todella hyvä ja asiallinen tarkennus, joka käytännössä myös selittää sen, miksi uutta aloitetta on pistetty pystyyn edellisen vielä ollessa byrokratian rattaissa.
miksi sinä et sitä sanonut ja TARKENTANUT aiemmin, jos
se oli se suurin ERO
Saavutettavaan tavoitteeseen nähden.
Äänestys kuin äänstys - kansa joko tahtoo eroa tai pysymistä
MIKSI SITÄ ÄÄNESTYSTÄ EI VOI JÄRJESTÄÄ?
Siitä ilmeisestä syystä, että tarvitsin itsekin tuon tarkennuksen. En ole ollut näistä aloitteista erityisen kiinnostunut ja sorruin siihen virheeseen, että uskoin aloittajan tietävän, mistä puhuu. Ei pitäisi. Siksi arvostan sitä, että nimimerkki ei-mitään-vaikutusta teki tämän tärkeän tarkennuksen.
Vastaus löytyy Väyrysen blokissa mutta aloite on jo käsitelty perustuslakivaliokunnassa
ja talousvaliokunnassa ja nyt se joutuu taas perustusl,valk. sinne halutaan lisää asiantuntijoita ja kyse oli vain eroamisesta EURO-maista,
eurohan on laiton valuutta koska sitä ei päätetty eduskunnassa,
Saili Niinistö/ Lipponen toi sen vain ilmoitusasina eduskuntaan.