Hymy-näätien palstalla nimim. evankellista toi esiin uuden tiedon tänään 11.7.
"Kaunis uskovainen pääsee jälleen oikeuteen. Käräjälistalta tänään bongattu, Johanna Tukiainen ja eläinsuojelurikos Helsingin käräjien saapuneiden asioiden listalla. Syyte tulossa käsittelyyn. Istuntopäivä ei vielä mulla tiedossa."
"Kaunis uskovainen pääsee jälleen oikeuteen. Käräjälistalta tänään bongattu, Johanna Tukiainen ja eläinsuojelurikos Helsingin käräjien saapuneiden asioiden listalla. Syyte tulossa käsittelyyn. Istuntopäivä ei vielä mulla tiedossa."
Vastaukset 205
Vanhimmat
Saapa nähdä tuleeko sakkoa vai mitä. Koskeeko se nyt sitten maahantuontia vai pahoinpitelyä tai hoitojen laiminlyöntiä? Siitäkö johtuu sekin, ettei eukko ole aloittanut ykp:a? Mielenkiintoista nähdä, miten käy. Myöhään syksyyn taitaa mennä tuo istunto.
Se mitään rauhallisemmin elä, on vain rahat loppu ja tullut entistäkin kierommaksi. Ainahan se on alkanut heti esittää puhtoisempaa jos sillä on joku tuomio tms. ukaasi niskassa. Sit kun ne sanktiot on hoidettu ni taas lähdetään nollapisteestä liikkeelle, raipatirallaa, mistään ei koskaan otettukaan oikeasti opikseen vaan se oli
"aprilliä, syö silliä, juo kuravettä päälle!"
Käsittämättömintä on, että se menee vuodesta toiseen joka kerta läpi. Melkein 10 vuotta jatkanut tota samaa peliä, välillä sekoillaan, välillä tullaan uskoon, ja aina se toimii. Joka kerta. En yhtään ihmettele, että hän pitää ihmisiä tyhminä. Sitä ne meinaan useimmiten onkin.
Ei Tuksusta tartte edes tietää mitään sen historiasta, kyllä jos järkeä viitsii käyttää niin siitä huomaa hyvin lyhyessä ajassa, mikä selittäjä se on. Mutta kun sitä järkeä ei käytetä. Ei kertakaikkiaan vain käytetä.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-En-tappanut-koiraani/1088236
Kauhee emakko, hyi hitto !
Kohta täällä on raili kertomassa, kuinka HÄN, eikä kukaan muu ole tätä saanut aikaiseksi ja kaikkien näätien pitää nyt tämä asia tunnustaa ja olla ikuisesti hänelle kiitolliset.
Todistajana ei tietenkään tarvita, koska on hoitanut asian niin, ettei tarvitse matkustella piäkaupunkiin....voi tulla vielä traumojakin!
Oottakaa vaan, kyllä tuo kohta täällä on....:)
Mikään ei ole tuon ihmisen elämässä surettanut ja suututtanut kuin noiden pikkuruisten koirien kohtalo.Toivottavasti saavat nyt oikeutta ja parempaa hoitoa vihdoinkin.Sen ensimmäisen väsyneen koiran raahaaminen suoraan lentokentältä kapakkaan ja kuvauksiin oli uskomattoman törkeää.Puolikuolleesta koirasta otettuja kuvia julkaistiin puristettuna omaa paklattua pärstää vasten.Eläinystävät olivat kauhuissaan.Koira katosi omituisesti ilman selityksiä.Seuraavana vuorossa oli supersöpö ruskea pikkukoira,"Fendi",mitähän sille kävi?Joku kertoi nähneensä pikku nöpönenän roskiksessa???Kukaan ei kysynyt että :mitä ihmettä täällä tapahtuu?Ja vaikka olisikin kysynyt vastausta ei saatu,ei ainakaan rehellistäToivottavasti lähellä olleet ja tilanteet nähneet uskaltavat todistaa mitä oikeasti tapahtui.Eläimille oikeutta vihdoinkin! Seli-seli-selitykset pois ja TOTUUS esiin!
Tunkiolle kamalampaa kuin tämä syyte voi olla se että tänään iltalehden uutisissa Pikku Herhiläistä sanottiin KUVANKAUNIIKSI. Samaa ei voi sanoa enää Tunkista. Kauneus on mennyt jos sitä on yhtään ollutkaan...
No kyllä kuvankauniiksi vielä tuossa iässä saa kun on tarpeeksi
puutereita ja mömmöjä pärstä täynnä.
Muuttumisleikeissä on nähty kuinka rumastakin loihditaan
nuoremmaksi ja kauniimmaksi,ni ei tuo nirppanokka ilman meikkii
ei voi sanoa kuvankauniiksi,vaan pikku sieväksi jos sitäkään.
Tää ei ollut tarkoitettu haukkumiseksi,vain mielipide
Massiivista mediaa, vertaa kuvat:
"Johanna Tukiaista vastaan on nostettu syyte eläinsuojelurikoksesta
Helsingin käräjäoikeudessa on nostettu syyte Johanna “Tuksu” Tukiaista vastaan, kertoo Seiska. Tällä kertaa kyseessä on syyte eläinsuojelurikoksesta ja sille ei ole vielä määrätty käsittelypäivää.
Käsittelyyn tuleva haaste koskee todennäköisesti Johannan Veijo-kihlatun hänelle hankkimaansa koiraa, joka kuoli mystisesti. Netin keskustelupalstoilla ja juoruissa kerrotaan, että Tukiainen olisi itse aiheuttanut koiransa kuoleman potkaisemalla sen päin seinää, mutta sekä Johanna että Veijo kiistävät väitteet. Eläinsuojelurikoksen haastehakemus tulee julkiseksi vasta siinä vaiheessa kun syytteet on luettu.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tukiaisen viime keväänä kolmen kuukauden ja 20 päivän ehdottomaan vankeustuomioon, joka lievennettiin 2. helmikuuta 110 tunnin yhdyskuntapalveluksi.
Tuomio tuli pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, haitanteosta virkamiehelle, kolmesta laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta.
Käräjäoikeus perusteli Johannan vankeustuomiota aiemmalla rikoshistorialla sekä alkoholismilla ja käräjäoikeus piti Johanna Tukiaista taparikollisena.
“Johanna Tukiaisen aikaisempi rikollisuus edellyttää ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Aikaisemmat kaksi yhdyskuntapalvelurangaistusta ovat esteenä uuden yhdyskuntapalvelurangaistuksen tuomitsemiselle ja Johanna Tukiaisen itse esiin tuoma alkoholismi on este valvontarangaistukseen tuomitsemiselle.”
Artikkeli kuva 11.7. http://www.popkorni.fi/johanna-tukiaista-vastaan-nostettu-syyte-elainsuojelurikoksesta/
Kirjoitan vanhan toteamuksen: "Koira on ihmisen paras ystävä." Kukaan muu ei voi olla niin uskollinen isännälleen tai emännälleen. Koira suojelee erittäin hyvin, jos se on koulutettu ja niitä on useita. https://www.youtube.com/watch?v=F0vd_juM2jk
Eläinystävät eivät olleet kauhuissaan vaan lemmikkien ystävät.
Jos juttu pitää paikkansa, niin odotan suunnilleen "kieli keskellä suuta", jotta millainen todistaja Jasmina Tukiainen on ja mitä hän kertoo oikeudessa, vai vetoaako hän siihen, että hän ei tahdo sukulaisuussuhteisin vedoten todistaa siskoaan vastaan.
Hopi hopi Jasmina kertomaan havaitsemistasi Johannan eläinrääkkäyksistä. Ei se voi olla sen vaikeampaa, kuin blogissa kertominenkaan. Nyt sinulla Jasmina on ainutlaatuinen tilaisuus osoittaa, että olet oikeesti eläinrakas. Jos sua ei oikeudessa ole todistajan asemessa, niin voi, voi.
Toivottavasti pidätät myös hengitystäsi....
Mikäli tuore syyte koskee laitonta maahantuontia, niin siellä ei kuulla ketään muita kuin asianosaisia, esim. Velliä (maksoi viulut ja näin ollen on koirien todellinen omistaja), Pennaa (mikäli on järjestänyt laittoman maahantuonnin) ja Paxua itseään.
Todistajat tuleekin sit tuolta virkapuolelta.
Raili, olet säälittävä tuossa Jasminen vainoamisessa.
Kukaan muu tässä ketjussa ei tuonut Jasminea esiin koira-casen tiimoilta.
Joku postas Jasminen kuvan, mutta siinä ei ollut sanaakaan koirista...
Jos ällöttävää laardipalloa syytetään eläinrääkkäyksistä on Jasmine varmaankin oman kutsunsa todistajanaitioon saanut.
Koirien omistaja on se henkilö, kenen nimi on papereissa ostajana. Siinä ei vaikuta hittojakaan mistä rahat on saatu.
Missä vainoan Jasminaa?
Olit heti huutamassa Jasminea todistamaan, vaikkei ole tietoa edes ajankohdasta/ilmoituksen tekijästä!!!
Paha se on Jasminen mennä todistamaan jotain, mitä ei ole nähnyt!
Sä vaan oot niin sekanen täti, että huhhuh!
Jasmina on itse kertonut toistuvasti Johannan huonosta koirien pidosta. Se, joka näkee, niin sen tehtävä on toimia siten, ettei eläimille aiheuteta yhtään enempää kärsimyksiä. Onko Jasmina niin toiminut?
Äläpäs yritä muuttaa asioiden kulkua!!!
SINÄ olit huutamassa Jasminea todistamaan TÄHÄN juttuun!
Et maininnut aiemmassa postauksessas muuta syyteharkintaan tullutta casea.
Pitäisit jo sormes irti läppäristäs ja lähtisit sen rakkis kanssa lenkille.
Siellä vois olla vaikka joku narttu juoksussa.
Saat taas nauraen rääkätä rakkias....
Onko sulla oikeesti noin paljon vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? No yritetään taas kerran selittää sulle.
Jos näkee jotain eläintä kohdeltavan huonosti, niin mitä silloin pitää tehdä?
A. Soittaa virkavalta paikalle
B. Tulla nettiin kertomaan näkemästään
Mitä Jasmina teki? Toimiko hän oikein, kun ohitti viranomaiset?
Ja taas kerran se tärkein. Se joka näkee, niin sen kuuluu toimia ja tulla oikeuteen todistamaan näkemistään eläinrääkkäyksistä.
Jään odottamaan, jotta onko Jasmina todistajana. Se, että onko, vaiko eikö kertoo mulle hänen arvomaailmansa.
Miksi vainoat ja yrität joka käänteessä mitätöidä Jasmine Tukiaista?
Hänhän on tehnyt parhaansa isosiskonsa koirien eteen niissä tilanteissa, mihin on pysynyt vaikuttamaan toisessa valtiossa asuvana yksityishenkilönä.
Oikeudenkäynteihin EI KUTSUTA minkäänlaisia yleistodistajia tyyliin: "vastaaja on tuhma henkilö, hyi." Jokaisen todistelun tulee kohdistua nimenomaan käsiteltävään tapaukseen täsmällisesti. Toisin sanoen, koska Jasmine ei ole ollut läsnä eikä silminnäkijänä tutkinnanalaisissa tapauksissa, mitä se tointaa häntä kutsumaan esim. todistajaksi.
Lopeta Jasmine Tukiaisen vainoaminen.
Hgin käräjäoikeus käsittelee:
* Lola-koiran kuolemaa epäselvissä olosuhteissa marraskuussa 2015 (tästä tein tuoreeltaan tutkintapyynnön Loviisan poliisiin marraskuun 20. pvä)
* Fendi-koiran kuolemaa. Koira löydettiin energiajätteen joukosta jätelaatikosta (joku muu tehnyt tutkintapyynnön asiassa)
* Tukiaisen koirien laitonta maahantuontia, salakuljetusta maahan (viranomainen ajanut asian selvittämistä).
Edelleenkin kysyn, että missä vainoan? Ymmärrätkö edes mitä on rikoslaissa tarkoitettu vainoaminen?
Mikäli tuo pitää paikkansa, että Johannaa syytetään noista, niin voikin kysyä, että olisiko nuo ikävät tapahtumat tapahtuneet, jos Jasmina olisi toiminut siten, kuin olisi pitänyt toimia?
Kerros taas Raili, miten Jasminen olis pitänyt toimia.
Ei kukaan sun mielestä ole toiminut väärin, kuin Jasmine.
Ei ymmärrä ei, miks tää Tuksu sun mielestä ei oo toiminut
väärin? Ei kaa niitä koiria Jasmine siskolleen ole ostanut,
possusta paris hiltton puhumattakaan, mihinkä sekin joutu?
SINÄ et muuta kuule akka teekään kuin JATKUVASTI haukut Jassua ja lujaa....
On niin hirveä kateus päällä kun Jassu sai koirat pois ja sinä et, huomiohuoraamisistasi huolimatta...
OLET OKSETTAVA.
Jasminan olisi pitänyt olla yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin.
Ollaanpa sitä taas kärttysiä.
Siis täh? Milloin eläinlääkärille on annettu valtuudet omistusoikeuden muuttamisesta? Väitätkö ihan tosissasi, että eläinlääkäri voi sanoa, että saat tehdä koiralla mitä haluat? Omistusoikeuden siirtäminen toiselle tuollaisessa asiassa on mahdollista vain omistajan allekirjoituksella tai oikeuden päätöksellä.
Eipä olisi ensimmäinen kerta.
Mutta sinähän kaikki asiat tunnut tietävän paremmin kuin kukaan muu täällä.
Eläinlääkäri kuule vaikka lopettaa ne elukat siihen paikkaan, jos on tarvis.
Ja siihen ei tyrkky-valehtelija-railin mielipidettä kysytä.
Revi siitä...
Mikäs eläinlääkäri sitten on?
Kuules harppu.
Eläinlääkäri nimenomaan voi laittaa koirat muualle.
Mites on tehty pentutehtailijoiden koirille.....eläinlääkäriltä päätös, jotta ei palauteta ja sen jälkeen ne jälleensijoitetaan.
Mutta railisuuriensimmäinen, luulee taas tietävänsä kaiken.....
Tietää kyllä kuinka sisko paha kohtelee koiriaan,
mutta vaikee nähdä Ruottista Suomeen kaikkea.
Kumma kun ne Tunkin ekat koirat oli oli eläinlääkäriin
toimitettu,kukas ne sinne vei,jossain luin et Jasmine.
Olivat koirulit nälkiintyneitä ja huonokuntoisia olleet,
yks vissiin lopetettiin, huoh.
Säälii siskoa juu, tää eläinrakas, hänhän on kiltti ihminen
toisin kuin viiropää siskonsa.
Ääh, tää on loputonta, mut jos jotain hirveetä tietää,
miks sitä salata, ja antaa eläinten kärsiä.
Eläinlääkäri lopettaa ja hänellä on oikeus lopettaa eläin siihen paikkaan, jos hän näkee eläimen kärsivän ja ei pysty muuten kärsimyksissä auttamaan. Se on hänen velvollisuuteensa.
Eläinlääkäri ei ole viranomainen paitsi silloin, kun hänelle on annettu viranomaisen oikeudet (vrt. eläinsuojelueläinlääkäri, kunnan/kaupungin eläinlääkäri, läänineläinlääkäri).
Ei tavallista vastaanottoa pitävä eläinlääkäri ole viranomainen.
Äläpä nyt taas sotke asioita. Jos eläinlääkäri joutuu ottamaan jonkun rääkätyn eläimen joltain pois, niin eläinlääkäri tekee siitä ilmoituksen viranomaisille (yl. poliisille tai eläinsuojeluviranomaiselle)ja viranomaiset antavat päätöksen. Ei se eläinlääkäri niitä rääkättyjä koiria itselleen hamstraa, eikä kavereilleen sijoita ilman viranomaisten lupaa, vaan toimittaa elukat valtion hoiviin ja valtio sitten tekee, mitä tekee.
Selitystä tulee taas ja sitten keksitään vielä omiaan.
Kun ei usko, niin ei usko.....railille voi vääntää vaikka rautalangasta, ei mene jakeluun.
Sulle pitää vääntää ratakiskosta ja sittenkään ei mene perille.
Olet sinä huvittava.....
Edelleen jankkaat ihan selvää asiaa. Ne sun kertomas kun eivät lähimainkaan ole oikein.
Se nyt on niin moneen kertaan huomattu...
Mutta jatka vaan.....
Kyllä täälläkin on sun juttus niin moneen kertaan huomattu, ettei ne pidä paikkaansa vaikka kuinka vänkäät.
Ratakiskoissa ei juu ole sinulle mitään apua.
Netti sulta pitäis pois saada.....loppuis toi väärän tiedon jatkuva levittäminen.
MENE POIS, nimim. Raili Suominen, tältä palstalta. Olet huora ja epäonnistunut yrittäjä, joka vainoaa Jasmine Tukiaista ja joka keskittyy epäolennaisiin sivuseikkoihin!
Kuten sanoin, niin sulla ei hermo kestä.
Toivottavasti tulee linnaa. Kyllä pidän itse aikas ala-arvoisena sitä miten se yksi ulkomailta laittomasti tuotu koira ei kelvannut, se mitä rääkättiin kapakoissa ja kun ei koira kelvannut niin tunkki potkaisi sen seinään ja antoi virua kuoliaaksi.
Nythän ei tiedetä vielä, mistä niistä monista laiminlyönneistä ja kaltoin kohteluista ym. Tuksua syytetään. Ei sinne koko tuttavapiiriä ole kutsuttu todistamaan, vaan kyseiseen tapahtumaan liittyvät henkilöt. Jasmine tuskin tulee kysymykseen, koska muualla tai muuna aikana tapahtuneita asioita ei käsitellä tässä istunnossa. Todennäköisesti saa korkeintaan sakkorangaistuksen taas, mutta kaiken on ansainnut, mitä tuleman pitää. Samoin pitäisi Veijon osuus asioihin selvittää. Lolan ja Fendin kohtalo erityisesti surettaa edelleen.
Kertokaas nyt, kun kaiken etukäteen tiedätte, kuka on nostanut tämän rikossyytteen.
Suomessa syyttäjä nostaa syytteen poliisin tutkinnan perusteella.
Kuka on tehnyt rikosilmoituksen?
Eihän siitä välttämäti ole tehty rikosilmoitusta, vaan viranomainen on pyytänyt poliisia tutkimaan, että onko tapauksessa mahdollisesti tapahtunut rikos/rikoksia. Poliisi on tutkimuksissaan tullut siihen tulokseen, että esitutkinta on aiheellista ollut aloittaa. Esitutkinnan valmistuttua syyttäjä on nähnyt aihetta syytteen nostamiselle.
Mun vahva veikkaus on, että aluehallintoviraston alaisuudessa työskentelevä läänineläinlääkäri on pyytänyt tutkintaa. Hesyhän siirsi Johannan koira-asiat AVI:lle tutkittavaksi asian pitkäkestoisuuden vuoksi (mulla on siitä sähköpostiviesti ja samoin mulla on läänineläinlääkärin sähköposti heille asioiden siirtymisestä). Eli siellä mahdetaan mainita tämä sama henkilö, jonka nimen Johanna toi julki, kun hänen asuinoloihinsa tehtiin tarkastus.
Ja minulla on s-postissani viesti koskien tätä puistotarkastus-juttua.
Tukiainen julkaisi, jotta koiraT voivat hyvin, vaikka papereiden mukaan vain yksi koira oli puistossa tarkastettu.
Olipa ihmeellinen "tarkastus" sekin.
S-postissa selkeästi kerrotaan, että koirat eivät mitään terveystodistuksia saa koiria näkemättä.
Kerrotaanpa vielä sekin, millä ELL-asemalla tämä "tarkastuksen" suorittanut henkilö työskentelee.
Mistäs sitä tietää vaikka nämä tarkastajat olisivat nähneet syytä epäillä "emännän" koiranhoitataitoja.
Noh.
Kunhan syytteet on ensin luettu niin saamme tietää enemmän.
Kyllä sä olet yks HELVETIN VALEHTELIJA!
Just naurettiin, että AVIin olit käynyt itkemässä, ja siellä toisessa ketjussa väitit kivenkovaan, että et ollut.....
KIINNI JÄIT TAAS KERRAN:
PASKA.
Lopeta se ryyppääminen, niin muistat paremmin mitä olet valehdellut ja kenelle......
Lopettasit sinä sen ryyppäämisen ja opettelisit lukemaan. Mene vaikka koulun penkille saattamaan perselleen mennyt peruskoulusi loppuun. En ole edelleenkään koskaan ollut Johannan koira-asiassa yhteydessä AVI:in. En ole sinne yhtäkään viestiä lähettänyt. Älä aina oleta, jos et tiedä totuutta. Tuliko tämä sinulle nyt selväksi?
Valehtelija taas muuttaa mustaa valkoiseksi.
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys, toivottavasti joku
kun on likeltä nähny Matamin touhut.
Voi perseensuti tuota sun ymmärrystä.
Luepas nyt hyvin tarkkaan ja ennen kaikkea yritä edes ymmärtää lukemasi.
Mitä sanoin tuolla eräässä ketjussa? Sanoin näin:
"RailiSuominen
21.3.2016 13:06
Olen viimeviikolla ollut yhteydessä eläinsuojeluviranomaisiin (eläinsuojelueläinlääkäriin). En tosin laittanut sitä "avunpyyntöketjuani näädille hänelle, koska siinä oli niin paljon paskaa. Kokosin forumilta paketin kirjoituksista ja pistin menemään."
Olin eläinsuojelueläinlääkäriin yhteydessä. Selvitäpä itsellesi, jotta missä Suomen maassa eläinsuojelueläinlääkäri vaikuttaa. Sain hänen instanssiltaan viestin, missä hän kertoi, että Johannan koira-asia on siirretty AVI:lle läänineläinlääkärille. Ja syynkin siirtoon kerroin tuolla jossain ketjussa.
No AVI:n alaisuudessa toimiva läänineläinlääkäri otti minuun yhteyttä sähköpostilla ja kertoi, että hän on saanut eläinsuojelueläinlääkäriltä sähköpostini. Hän kertoi ..... mitä kertoi, mutta se ei kuulu tänne. Tuo eläinsuojelueläinlääkärille lähettämäni sähköpostin sisältö ei kuulu tänne etenkään siksi, koska juttu on menossa oikeuteen ainakin joiltain osin ja esitutkinnan pitää olla puolueetonta ja sitä se ei ole, jos kaikki lörpötetään heti nettiin.
En ole ollut missään vaiheessa yhteydessä AVI:in. Ymmärrätkö? Tee ero pääkopassasi eläinsuojelueläinlääkärin ja läänineläinlääkärin virkojen välillä. Mieti kenen alaisuudessa kumpikin viranomainen toimii, niin ehkä sulla leikkaa jossain ja saat ahaa-elämyksen ensimmäistä kertaa elämässäsi.
Justiinhan sanoit, että avista on soitettu.
Eli silloin olet ollut yhteydessä aviin....
Valehtelija jokatapauksessa olet.
Missä sanoin, että AVI:sta on soitettu? Ei varmasti ole soitettu, enkä ole missään sanonut, että on soitettu. Opettele nyt hyvä lapsi lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
Ja edelleen jaksat jauhaa....
Kun et muuhun enää pysty, niin valehteluhan se tulee aina sulta peliin mukaan. Se on rumaa ja ei johda yhtään mihinkään.
Paraskin syyttämään muita valehtelusta.......
Mun ei tartte, toisin kuin sun valehdella.
Äläs nyt hyvä vanhus sieltä näppikseltä taas paina potaskaa, kun olet kiinnikin valehtelemisestasi jäänyt....etkä muuten vaan yhtä, etkä kahtakertaa....
Sun nimenomaan tarvii aina välillä valehdella, kun muuhun et pysty ja faktat puuttuu, sitten lähdetään laskettelemaan luikuria.
Huvittavinta asiassa on, että sut on moneen kertaan noista käräytettykin ja edelleen valehtelet :)
Edelleenkään mun ei tartte valehdella. Sun tarttee aina, kun jäät "keskustelussa" alakynteen.
Voi ystävä pieni, älä nyt väitä taas vastaan ja mussuta siellä.
Johannaa koskevissa postauksissa olet jäänyt useinkin kiinni valheista.
Mutta kun konjakkipäissään on, niin ei muista mitä on täälläkin tarinoinut.
Jatka vain naurunalaiseksi itsesi tekemistä...sehän tässä on edessä.
Laittaisitko esimerkkejä, vai pitääkö todeta, että etkö muuhun enää pysty?
Miksi laittaisin?
Kyllä sä ihan itse tiedät, mitä täällä on selpitelty.....ja sepitellään jatkuvasti.
En mäkään joka paikkaan repeydy.
Hahhaa, ainahan kehut, kuinka saat jokapaikassa aikaiseksi.
Asiatuntemusta olet täällä kaupitellut jatkuvasti....taas jäätiin valheesta kiinni.....
Sulla Raili-rakas jäi aikoinaan koulut käymättä ja mm. kielitaito ja muu sivistys hankkimatta. Ota illalla Merlot-rypäleestä tehtyä viiniä ja vedä sitten vittus pääs ympäri. Opit silleesti sitten olemaan.
Rauhoitu vähän. Tuollanen ei johda yhtään mihinkään ja varsinkaan minuun ei tuollainen tepsi.
Joku koiria rakastava kansalainen
Koskeeko syyte:
- Yorkki-Viljon katkennutta jalkaa ja siitä seuranneita tuskaisia vuorokausia, kun vastuullinen omistaja ei a) tajunnut viedä koiraa aiemmin hoitoon, eikä b) halunnut maksaa hoidon kustantamaa summaa?
- Suuren koiralauman moraalitonta ristiinastuttamista, kun Tuksu ei ymmärtänyt leikkauttaa ketään koiristaan ja uros-Nassuhan astui jokaista narttukoiraa iästä ja koosta riippumatta? Tästähän tunnetusti seurasi ei-toivottuja raskauksia ja sen aiheuttamaa hengenvaaraa ainakin chihulle ja kääpiöyorkille.
- Koirien vastuutonta heitteillejättöä ennen ja jälkeen Julian kuoleman? Onneksi Jasmine sentään sai järjestettyä koirat (ja possun) uusiin, huolehtiviin koteihin!
- Lola-pommin omituista kuolemaa ja sitä edeltänyttä väsyneen pikkukoiran roikottamista punaviinin huuruisessa pihviravintolassa?
- Terveen pikku-Fendin omituista kuolemaa - koirahan vaan yht'äkkiä katosi kuvioista sen kummemmin asiaa selittämättä. Edellisen kerran ruskea pikkupommi on nähty Tuksun kuvissa mekko päällään joulukuussa 2015. Mitä Fendille oikein tapahtui? Jäikö vahingossa känniläisten jalkoihin? Kuoliko sairauteen? Kuoliko ravinnon puutteeseen? Kuoliko väkivallan uhrina?
- Jasminen kertomia koiran turkista retuuttamisia?
- Laitonta koirien maahantuontia ja salakuljettamista? Toivottavasti myös Tuksua avustanut henkilö joutuisi tästä syytteeseen!
- Vuosikausia jatkunutta koirien heitteillejättöä, perustarpeiden tyydyttämättä jättämistä, ulkoilutuksen puutetta, pitkiksi ajoiksi yksin kotiin oman onnensa nojaan jättämistä, ravinnon ja veden puutetta, vaativan turkin systemaattista hoitamattomuutta jne?
Mielenkiinnolla jään seuraamaan mistä nyt tuulee! Positiivista että edes jotakin tapahtuu oikeuslaitoksessa, on tätä odotettukin!
Tämä on niin uskomatonta miten on annettu jatkua!
Raili, en nyt menisi Jasminea syyttämään, hänhän on sentään eri maasta ottanut yhteyttä pitkinpoikin jos jotkut hakisivat eläimet koirat sekä possun silloin kun emäntä viettää suruaikaa maailmalla. Jasminenkin sisar oli juuri menehtynyt. Mistä Railikaan tietää onko Jasmine soittanut eläinsuojelijoille tänne, tehkää jotain ym. Ruotsissa on ollut kun pahoinpitelyjä Jasminen mukaan ollut myös Äiti paikalla, isäkin ja veli..Mitä he ovat tehneet tilanteissa? Onko mennyt herran haltuun tyyliin? Äitihän juuri pari kk sitten haki Maxinkin takaisin Venäjältä emännän kanssa koska oli ilman rokotuksia tuotu ja takaisin lähetetty.
Tämä ostaja ex sulho...oikein miestenmies huhh! kaikki mahdollistanut näiden 3 viimeisimmän koiran kanssa!
Jasmina kertoo täysin avoimesti netissä nähneensä toistuvasti Johannan koirien huonon hoidon. En ole mistään lukenut, että nuo mainitsemasi henkilöt (muut, kuin Jasmina) olisi kertonut julkisesti Johannan huonosta koirien kohtelusta. Nimenomaan siksi osoitan syyttävän sormeni Jasminan suuntaan. Jasmina on mahdollistaja.
Jos kerta kehtaa julkisesti moisista kauheuksista kertoa, niin kyllä tottavie silloin pitää myös eläintenhoitajaksi itseään tituleeravan ellin osata toimia oikein moista havaitessaan.
HAISTA JO AKKA PITKÄ PASKA!
Jasmine on saanut koirat pois LAILLISESTI !
Sinä et.
HYVÄKSY JO TÄMÄ JA LOPETA SE V A L E H T E L E M I N E N.
Jasmina teki väärin siinä, kun ohitti eläinsuojeluviranomaiset. Paljon pahaa olisi jäänyt tapahtumatta, jos hän olisi toiminut siten, kuin tuollaisissa tapauksissa pitää toimia.
On siellä Matamin lähipiirissä muitakin jotka tietävät ja salaavat
kuinka tää kohtelee hauvojaan, ei Jasmine ole pahimpia juttuja
varmastikaan nähny, nii milläs todistat.
Kyllä Matami on videoissa koirien kans lirputellu ja pusutellu
koiria, todellisuus on toista, sen tietää Jasmine kyllä.
Ja sinä tunnut olettavan taas vailla factaa....
Sun pitäisi kyllä elää ihan omien oppies mukaan, mutta eihän se kaikkitietävältä millään onnistu......
Tähän vaan viime jouluaatosta mitä Jasmine kirjoitti myöhemmin mitä oli tapahtunut. Tappelua tullut, hän ottanut koirat ja mennyt ulos soittamaan poliisit. Eiköhän siellä ollut aattona muukin perhe kokoontunut kera Veijon. Ei aina viitsisi Jasminea joka asiasta syyttää..Mielestäni on tehnyt parhaansa ja kaikkea ei tule ilmi!
Sepä se just´ onkin, että nuo muut eivät tuo noita juttuja julkisuuteen. Jasmina sen sijaan kertoo julkisuuteen aina Johannan koirien huonosta pidosta, kun siskoksille tulee jotain riitaa. Jos kerta Jasmina kertoo kaiken julkisuuteen, niin miksi hän ei voi kertoa samaa viranomaisille ja tehdä siten lopun Johannan koirien pidosta? Missä oikein mättää?
Mistä oikeasti tiedät ettei ole kertonut viranomaisille moneenkin kertaan vuosien varrella? Julkisuus, hmmm FBssa jota et ole seurannut kirjoituksiesi mukaan, miten osaat päätellä muiden laittamien sieltä tulleiden juttujen jotka vaan osa koko asiaa?
Vastaus : En ihmettele, Tukiainen on kuuluisa lemmikiensä pahoinpitelijä ^^
Toivottavasti käräjäoikeus käyttää rangaistuksen koventamisperusteena vastaajan rikollista menneisyyttä!!!
Linnaan vaan - ja sillä hyvä!
Buahhahhaa... Johanna Tukiaisen täytyy vielä olla Veijo Lallin kanssa hyvää pataa, ettei tämä todistaisi tulevassa oikeudenkäynnissä häntä vastaan.
Ts. Vaikka Tunkki haluaisi joka päivä haukkua Hapsiaista ympäri nettiä, jne, hän ei uskalla eikä voi mollata Hapsiaista, joka tietää paljon koirien kohtaloista ja niiden ala-arvoisesta kohtelusta!
Nyt Vellillä olisi tilaisuus saada vähän hyvitystä ja vastiketta maksamilleen hyödykkeille, kun käyttäisi tilaisuutta hyväkseen.
Vellihousu hei, saat sä viisaammankin ja kiltinkimmänkin ruman tytön,
vaihda ajoissa, muuten mörökölli sinut syököön,menikö perille,
tanssilavoilta löydät yksinkertaisia seuraa etsiviä ei niin kranttuja tyttöjä.
Hihhulipiireistäkin voit löytää kauniitakin tyttöjä, jos kauniit kiinnostaa.Hehee.
Tukiainen on Paholaisen asialla, itse uusi antikristus. Viimeisenä päivänä hänen ihonsa alta kuoriutuu käärmeen nahka ja silmät hehkuvat helvetin kekäleinä. Maankuori ratkeaa ja Tukiainen painuu Helvettiin seuraajineen. Tukiainen istuu Sielunvihollisrn pöydässä.
Niin on. Tämän kaiken voi lukea perusteltuna Illuminatin päiväkirjasta blogspotista. Odotan jo uutta blogikirjoitusta...
Tunkki on itse eksyttäjistä pahin! Itse Illuminaatti, tekeytyy vaan evankelistaksi.
Tunkin reagointi Facessa oikeudenkäyntiuutiseen:
"Paholainen hyökkää taas minua vastaan!" (Fb 13.7.)
Pääseeköhän Tunkki tästä oikeudenkäynnistä hullun papereilla läpi? Jälleen? Muistamme hyvin, kuinka tammikuussa 2016 Tunkki toimitti hovioikeuteen joltain epämääräiseltä Karhulan AA-kuntoutusklinikalta saadun virallisen lääkärintodistuksen, joka osoitti hänet ainakin varttihulluksi.
Niinpä Helsingin hovioikeus joutui käyttämään kaiken tulkintakyvykkyytensä ja saivartelutaitonsa saadakseen Tunkin rangaistuslajin muutettua yhdyskuntapalvelukseksi ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan.
Tunkki hei,ei paholainen hyökkää paholaista vastaan.
Itse olet kaiken paskan saanut aikaan, sulla on paljon täällä
mielenkiintoista luettavaa, sun elämäs tiedetään, se ei kaunistu
eikä parane, susta paska muisto jää, viihtyisää lukuiltaa.
http://www.armo-uutinen.fi/429297636?i=123309896
Tässä se valon tuoja...
Ei suinkaan tuo norppa parka ui muikkuverkkoihin?
Kyse on pikemminkin siiderivalaasta tai ruskahylkeestä.
On siinä potsia kerrakseen,heh, järvi saastuu.
"Paholainen hyökkää taas minua vastaan"Ajatteliko sairas pikkukoira samoin kun ihmisen jalka lähestyi sitä potkaistaakseen muille laitumille? Eipä taida tuo uusi "fanilauma" paljoa eläimiä noteerata joistakin piittaamattomista sanoistaan päätellen? On oikeudenmukaista että pikkukoirien kuolemat tutkitaan.Selitellähän tuo osaa.
Johanna Tukiainen raivosi Facebookissa 13.7.
"Tarvitsen Euroopan ihmisoikeusjuristin, joka varmasti viela nyt voi toimia kun maailman tilanne ei ole mennyt pahemmaksi! Suomi se jaksaa jahdata ja kiusata yhta ihmista vuodesta toiseen!!!!
Enko ole jo kirjoittanut, etta Suomen tulli antoi myonteiset paperit minulle, jotka Evira vahvisti???!!!! Elainauojeluviranomaisten mukaan myos koirani ovat sosiaalisia, iloisia, hyvinhoidettuja jne.
Siis MIKA ON VIELA ongelmana????!!!! Jattaisitte minut rauhaan ja keskittyisitte OIKEISIIN ja vakaviin ongelmiin jotka on tulossa kohta Suomeen myos. EU oli virhetikki, sanoin sen jo lukiossa eika kukaan uskonut mua."
(Fb 13.7.)
"Kuka tahansa nakee kuvistakin kuinka upeasti Pomeraniani Max ja mopsini Isabella on hoidettu!!! He ovat aarimmaisen rakastettuja ja paasevat ulos enemman kuin mita monet isot koirat!!!
Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, tai taalla nayttaa olevan erilaki eri ihmisille! Siella monien ihmisten takana tietysti paholainen riehuu. Rukoilkaa uskovat mulle Jeesuksen veren suojaa! Nyt ovat jo monet lahipiiristani osoittautuneet pahoiksi! Suomessa on OIKEITA elainkiusaus tapauksia!!!! Miksi niihin ei puututa????" (Fb 13.7.)
Onneksi ovat olemassa Seppo ja Arja Nissinen, nuo hieman yksinkertaiset, vähälahjaiset lahkolaiset jossan Keski-Suomen korvessa. Siis Armo-uutinen ry (y-tunnus 2571636-3), harmaan talouden ja pimeän uskonnon tyyssija.
Arja Hannele Nissinen todisti Facebookissa Tunkin sanelemana (14.7.):
"Aivan ihania ja ihastuttavia, reippaita ja iloisia olivat kaikki 3 koiraasi. Ihastuin heti Isabellaan mopsiisi. Kyllä ne oli hyvin ruokittuja ja oli kanariisimuroja ja purkkiruokia mukana ja aina niillä näkyi olevan vettä.
Ne oli iloisia ja tarkkasivat iloiten pihapiiriämme ja haukkuivat meidän isolle koiralle joka oli tarhassa, Ne oli monesti sylissä ja niitä siliteltiin paljon. Näin miten rakkaita koirat olivat Johannalle, Hänen pikku vauvojaan." (Fb 14.7.)
"Arja Hannele Nissinen todisti Facebookissa Tunkin sanelemana (14.7.):
"Aivan ihania ja ihastuttavia, reippaita ja iloisia olivat kaikki 3 koiraasi. Ihastuin heti Isabellaan mopsiisi. Kyllä ne oli hyvin ruokittuja ja oli kanariisimuroja ja purkkiruokia mukana ja aina niillä näkyi olevan vettä.
Ne oli iloisia ja tarkkasivat iloiten pihapiiriämme ja haukkuivat meidän isolle koiralle joka oli tarhassa, Ne oli monesti sylissä ja niitä siliteltiin paljon. Näin miten rakkaita koirat olivat Johannalle, Hänen pikku vauvojaan." (Fb 14.7.)"
Voi vittu. Koirat eivät ole vauvoja. Ne ovat koiria ja koiria niiden pitää saada ollakin.
http://aijaa.com/nnIEQU
TÄSSÄ kesäkuussa 2016 otettu kuva Tuksun lakanoista Albertinkadulla.
Noi voi olla ihan kenenkä vaan lakanat....kun ei ole taustaa näkyvillä.
Tuksu on paniikissa rosiksen takia. Pelko taas läskipäällä ja jeesuksen veressä kylpeminen ei pelasta tällä kertaa. Hakeutuu varmasti ennen istuntoa sairaalaan vedoten demoneihin tai muihin mielikuvitus ystäviinsä.
Tarvinneeko sen olla läsnäkään, jos kyse on laittomasta maahantuonnista.
Lista vaan kasvaa. Muuttuuko ykp kuitenkin istumiseksi? Tuksu ei pysy kaidalla tiellä sitten millään. Päihteet vievät, eikä ole liialla järjelläkään varustettu, puhumattakaan muista ongelmistaan.
Luulenpa, että Veijo Lalli on todellisessa hengenvaarassa juuri näinä viikkoina.
No, vaikea sanoa, sillä evankelista Johanna Tukiainenhan on ihan harmiton, väkivaltainen alkoholisti, rattijuoppo ja sekakäyttäjä.
Tunkin kohtalo on surullinen ja karu esimerkki päihteiden vaaroista.
Tyhmyydestä sakotetaan,heh, Hapsiaisellekin julkisuus kihahtanu
päähän.
Ei ylläpitäjä vaarassa ole.
Veijonkin kohtalo on karu esimerkki päihteiden ja epätoivoisen yksinäisyyden vaaroista.
Ja näitä kohtaloita on valitettavasti paljon,
kun persaukiset ämmät lirputtelee rumaa yksinäistä
miestä, saaden sääliä tältä, isosta lompsasta sitte antavat
ämmälle rahaa.
Ja nää lapatossut on tyytyväisiä ja ehkä onnellisia
saadessaan auttaa köyhää sossun varassa olevaa matamia.
Vellillä kävi tuuri kun sai auttaa oikein julkkista, valitettavasti
huonoa sellaista ja sairasta, mut ei kai sitte välitä,kamalaa.
Joko te uskotte, että Johanna Tukiaisessa asuu RIIVAAJA!!!!
Tytöntylleröstä on kehittynyt kiero, ilkeä, julma, laskelmoiva ja pitkävihainen keski-ikäinen katkera nainen.
Matamin julmuus, kierous, ahneus, narsistius, kaikki
tällainen on syntymässä saatu, niitä ei uskokaan poista.
Joten riivaajasta voi kyllä puhua, heh.
Toivottavasti surullisen kuoleman kohdanneet valkoinen pomeranian Lola ja ruskea pomeranianin pentu Fendi saavat nyt vihdoinkin oikeutta kärsimyksiä täynnä olleista lyhyistä elämistään Tuksun kynsissä.
Toivottavasti Fendin(kin) ruumis on toimitettu viranomaisille tutkittavaksi. Eiköhän ruumiinavaus tule kertomaan, mihin koira(t) loppujen lopuksi kuolivat. Väkivaltaan? Nälkään? Nääntymiseen? Hoidon puutteeseen? Madotusten ja rokotusten puutteen aiheuttamiin sairauksiin?
Ehkä syyttäjälle kannattaisi myös toimittaa netistä löytyviä videoita, joilla känninen Tuksu viettää iltaa yhtä lailla humalaisten kavereidensa kanssa ja pikku-Fendi yrittää epätoivoisesti löytää rauhallista lepopaikkaa...? Kun mölytään ja kuunnellaan musiikkia kovaan ääneen ja pikkukoiraa roikotetaan sylistä syliin...?
Eiköhän niille ole materiaalia toimittettu.
Räyhkä-Raili on kertonut täällä eri ketjuissa kovaan ääneen, kuinka yhteyttä on otettu ja materiaalia toimitettu...
Kyllä ne nyt on hyvässä huomassa kun raili on asialla......
Ja kohta alkaa se jumalaton itsekehu kans.....kuinka Jasmine saa haistaa pitkän ja kuinka HÄN on nyt oikeilla reiteillä saa koirat pois.
Mites se suu pannaan, kun tuksu hoitaa itselleen uudet koirat?
Sitten saadaan syyttää mahdollistaja railia:)
Ah, mä niin odotan sitten niitä selityksiä......kun totuus valkenee ja uudet koirat on hommattu...
Mikä selitystoimisto purkautuukaan.....railin puolelta ja kuinka mustaa pestään taas valkoiseksi...
Jasmine on ollut turhan varovainen Tunkin kassa,
eikä pelätä sen kostoja, ymmärrettävää kyllä.
Vallitsevassa tilanteessa Jasmine Tukiainen on toiminut vuosikaudet erinomaisen hyvin Tunkin koirien pelastamiseksi, muttei elämöi sillä.
Mä alan pikku-hiljaa uskomaan, että sulla on joku "oma lehmä ojassa - jutska" tuohon Johannan koirajuttuun. En mä muuten ymmärrä tuota sinun viranomaisvastaisuuttasi tuossa Johannan koira-asiassa. Sä raivoot aina, kun puhutaan viranomaistoimista ko. asiassa. Ei kukaan, kellä ei ole omia vaikutteita asiassa toimi siten, kuin sinä toimit.
Jos eläintenpitokielto annetaan, niin silloin viranomaisilla on toimintavaltuudet puuttua heti kiellon saaneen eläintenpitoon. Nyt viranomaisilta puuttuvat nuo mahdollisuudet. Jos vaikka Johannan nähtäisi pitävän esim. koiraa hihnassa, niin yksikin soitto ja koira haettaisi pois. Kyllä näädät ovat varmasti niin valppaita valvojia, että ilmoittaisivat heti viranomaisille näkemänsä.
Ja toisekseen Johannallehan on hirveän tärkeää, että koirat ovat osa asusteita. Jos se ei enää voi niitä esitellä julkisesti, niin sekin saattaisi hillitä hinkua uusien koirien hamstraamisen. Lisäksi uhkasakko saattaisi olla melkoinen pelote ainakin, jos se määrättäisi päiväsakkoina. Tarkoittaa sitä, että jos et maksa, niin istut. Tuskin sillä Johannalla on rahaa maksella kerta kerran jälkeen sakkoja. Lisäksi viranomaiset voisivat käydä aina silloin tällöin tarkastuskäynnillä. Kyllä viranomaisilla on keinonsa valvoa käräjien antamaa päätöstä. Ja tässä varmaan näädät ovat oivia apulaisia.
Vai ei elämöi? Naamakirjassa Jasmina havaitsemistaan toistuvista rääkkäyksistä puhuu ihan julkisesti.
Kuinkas suu laitetaan kun Jossu hommaa itselleen uudet koirat?
Mahdollistaja raili se sitten saa kyllä syyttää itseään ja kalikka kalahtaa lujaa omaan nilkkaan, sitten olet tehnyt justiinsa saman kuin Jasmine ja olet mahdollistanut uudet koirat....
Mites suu sitten pannaan ?????
Sä olet kyllä niin typerä akka, jos kuvittelet jossun noudattavan oikeuden määräyksiä.
Kirrot noihinkin on.
Vellillä seuraavat koirat omissa nimissä, niin edes sinä, raili, et niitä jossulta pois saa.....
Ja mitään et tuolle asialle voi.
Väitä vaan mustaa valkoiseksi, vaikka hamaan tappiin......
Oletko ihan tosissas?
Anteeksi, mutta tulipa viikon naurut.
Suomessa on monta, jolla on eläintenpitokielto ja silti on elukoita.
Tätä tosiasiaa et edes sinä pysty muuksi muuttamaan.
Vai näädät vielä soittavat virkavallan paikalle, jos johannalla näkyy koira.
Kuule, poliisi kun tulee...Johanna siirtää hihnan jonkun toisen käteen....niin mitäs sitten?
Milläs todistat, että koira on johannan?
Et niin millään.....
Sinä olet niin kujalla noista jutuista kuin olla ja voi.
Valitettavasti.
Ei mun tartte, eikä mun tehtävä ole keltään saada koiria pois, eikä mun tartte valvoa eläintenpitokieltoa. Asia kuuluu viranomasille silloin, kun heille on tieto saatettu ja tuomarin nuija on kolahtanut pöytään. Silloin se ei ole enää tavan tallaajan kontolla. Ymmärrätkö?
Kerrotko mulle, että miksi et halua viranomaistoimenpiteitä tuossa asiassa? Onko se jotenkin sulta pois, että viranomaiset hoitavat heille määrättyjä tehtäviä? Kenen niitä tehtäviä pitäisi hoitaa, jos kerta mielestäsi viranomaiset eivät voi tehdä mitään?
Kun tuomarin nuija on kopahtanut pöytään, niin silloin viranomaiset voivat alkaa toimimaan.
Justiisa...
Ihan odotettu vastaus.
Sitten kun oikeasti kiinnostaa sun vastaukset niin niitä ei tule. Vastuukysymykset tökätään ihan muualle, no, arvaas mitä.
Jasmine kun sai koirat jo kerran pois, voisi sun jatkuvasta vainoamisestasi ja haukkumisestasi ihan samaa.....
Ei ole hänen tehtävänsä, vaan viranomaisten.
Piste.
Ihanko totta?
Noinko se menee ja toimii?
Viikonlopun tässä taas nauran sun typerille jutuillesi.
No ei kai elämöi, mutta saanen kysyä kuinka monessa tapauksessa
Jasmine on toiminut ja pelastanut koirat.
Mitäköhän Jasmine tykkää näistä hauvojen heittelyistä
päin seiniä,Vellihän on sanonut et näin on tapahtunut,silti kumpikin
vaikenee viranomaisilta rääkkäyksistä.
Vaan kun ei auta koirien tilannetta naamakirjoissa pölöttämiset,
TOIMINTAA
On täällä paljon valheellisia kirjoituksia, ottaa niistä selvää.
Johanna on siirtänyt kaikki koirat jonkun muun nimiin, joten edes sinä suurisuu, et tule pääsemään niihin käsiksi.
Vaikka tuomari kopauttaisi sata nuijaa....
Ja mitään et läyhkärili asialle voi......
Omien sanojes mukaan et ole facessa.
Mistäs tiedät mitä siellä on kirjoiteltu?
Taasko valehdellaan ja oikein kunnolla?
Siis hetkinen nyt hyvä ihminen. Millainen oikeustaju sulla on, kun tuollaista päästelet näppikseltäsi?
Ymmärränkö oikein sun hajatusmaailmaa, että jos Johanna ei omista koiria, vaan joku muu omistaa, niin silloin Johanna saa/voi rääkätä koiria mielestäsi maailman tappiin ja ei joudu vastuuseen teoistaan syystä siitä, että ne on jonkun muun? Eläinrääkkäys on yleisen syytteen alainen rikos ja siinä ei silloin omistussuhteilla ole mitään merkitystä.
Enpä ole, enkä koskaan tule olemaankaan. Siinä sulle onkin pähkäiltävää viikonlopuksi.
Et taaskaan vastannut.
Edes oikeus ei koiria saa Jossulta pois, jos ne ovat jonkun toisen nimissä.
Oletkos vihdoin viimein saanut rauhan naapureiden kanssa?
Enpä tiedä, jotta mitä se hapannaama nykyään puhuu. Kun nään sen kyttäävän tossa aamukymmen jälkeen, niin venyttelen entistä enemmän.
Sulle pitää aina kaivaa kaikki nokan eteen. Tässä sulle luettavaa:
"Eläinsuojelurikkomuksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai huolimattomuudesta toimii toisen välikätenä eläintenpitokiellon kiertämiseksi."
Linkki tutustuvaksi. Kannattaa lukea, josko se vähän avaisi silmiäsi.
http://elukkajuristi.fi/43-elaintenpitokielto-pahkinankuoressa/
Kyllä sulla on oikeasti kovat luulot noista jutuistas.
Kaiva nyt samointein ne tuomiotkin noista kierroista.
Et vai?
Kun niitä ei ole.....
Hapannaama on vissiin aiheesta hapannaamana, kun kusetat sen koiras laiskuuttas takapihalle.....
Raili+15.7.2016+15:06+
Raililla on tällä palstalla ihan järjetön pätemisen tarve ja muiden nollaamisen ja haukkumisen ennätys.....
Vaikka on kuinka väärässä, ei tiedä oikeita faktoja, valehtelee, nimittelee, väheksyy...niin HÄN on aina oikeassa ihan kaikesta ja pesee mustankin valkoiseksi.
Niin monasti käskee muiden olla faktoken perään, itse uskoo kaikki juorut ilman mitään skeptisyyttä.
Silminnäkijöitä, jotka paikalla asuvat...ei usko.
Päätelmä tästä on se, että kaiken agenda on vain ja ainostaan olla päällepäsmäri...kaikki muu on sivuseikkaa, ne silminnäkijöiden faktatkin.
Suututtaa suunnattomasti tuo Jasminen jatkuva vainoaminen ja mitätöinti.
Jasmine kun on koirat jo saanut Johannalta pois, niin se ei Railille riitä. Raili ei nyt vaan suostu ymmärtämään, että Jasmine on saanut luvan koirien luovutukseen ihan Johannalta...joka kyllä jälkeenpäin on huutanut Jasminea varkaaksi.
Jos koirien olot olisivat Railillekin se tärkeämpi juttu, niin olisi tyytyväinen ja lopettaisi Jasminen jatkuvan haukkumisen ja vainoamisen.
Mutta tämä itseään täynnä oleva eläkeläismummo ei anna periksi.
Jasmine on se paha, johonka voi purkaa ihan kaiken.
Sellainen on KATEUS.....Jasmine 1 - Raili edelleen 0 ja se fakta ei muuksi tule muuttumaan....
Niin totta.
Ihmetyttää millä tiedolla toi Raili täällä riehuu ja päälle päsmää!
Itse kertoo, ettei ole fb:ssa, mutta on aina kuitenkin kaiken titevä.
Palaan siihen viime Joulufiaskoon vielä sen verran, että Jasmine on avautunut samaisessa kirjoituksessaan myöskin koirien "hoidon" kohdalta ja kertonut (kirjoitti suoraan tunkille), että tunkio saapui Joulun viettoon Sollentunaan kaatokännissä, vaikka ehdoton vaatimus oli, ettei alkoa nautita.
Jasmine kirjoitti myöskin kaapanneensa koirat autoonsa kun varsinainen mylläkkä alkoi, eli tunkio tapansa mukaan alkoi riehua. Paikalle kutsuttiin poliisit, jotka häätivät tunkion seuralaisineen (Velli) pois Sollentunasta.
Tunkio, tapansa mukaisesti, kertoili viettävänsä "ihanaa" Joulua Stokiksen keskustan HOTELLISSA! Tottakai "vietti" kun lempattiin pihalle.
Samassa jutussa Jasmine kirjoitti suuttuneensa tunkiolle kun oli riepotellut pientä koiraa. Siitä se koko mylläkkä varmaan alkoikin.
Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun Raili puuttuisi tunkion koirien käsittelyyn.
Siinä saattais Raililla läski tummua!
Onhan se sotanorsu Joulunakin käynyt ihmisiin käsiksi, muun muassa nimen omaan Jasmineen. Kaksi paikalla ollutta mieshenkilöä olivat tunkiota pidelleet, ilmeisesti Velli ja veli-Joel.
Isäkin haettiin Joulun viettoon vasta seuraavana päivänä.
Menes, Raili, kokeilemaan!
*kaiken tietävä
Ei se uskalla......
Mutta kova mummo se on täällä läpiä päähänsä jauhamaan.
Tässäkin on yks esimerkki, kuinka Jassu on tehnyt ihan oikein, eli virkavalta paikalle...kohta on raili täällä huutamassa, että miksei saanut koiria pois?
No, niiden poliisien se takavarikko kuuluu. Eikä Jassulle, kun kerran ovat paikanpäällä.
Ehei, ei raili hoitele mitään, mutta velvoittaa muut hoitamaan asiat juuri, niinkuin hän ei niitä tietenkään hoisa...kun ei kuulu velvollisuuksiinkaan.
Näin se raili toimii
Enpä jaksa alkaa kahlaamaan oikeuden päätöksiä ja hakemaan sulle niitä. En edes tiedä, että onko niitä netissä nähtävillä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jotakuta olisi tuomittu. Eikä se myöskään tarkoita sitä, etteikö jonkun juttu voisi olla ennakkotapaus (tosin pitää tulla hovista). Jonkunhan pitää aina olla ensimmäinen. Lainsäätäjä kuitenkin antaa mahdollisuuden tuollaiseen ratkaisuun, joten ei se nyt mistään hatusta ole heitetty.
Kysymys kuuluukin, mitä tiedät Jasminen tehneen jo vuosia koirien hyväksi ennen julkisuuteen tuomiaan asioita? Ehkä soitellut eräänkin kerran kaikenlaisiin eläinsuojeluihin?
Miksei nää torvelot kaverit jotka näkee miten koirat voivat soita mihinkään? Mikset heitä arvostele?
En usko hänen ainakaan tosissaan soittaneen, paitsi ehkä se Ruotsin poliisiin jouluna ja sekin ehkä suurimmaksi osaksi siitä syystä, että häneen oli käyty käsiksi. Aivan samoin toimii Johannakin, kun joku sitä joku "kouluttaa". Soittaa poliisit paikalle ja äkkiä naamakirjaan julkisesti kertomaan, kuinka se kävi kiinni ja teki sitä ja tätä. Ihan hyvin se Jasminakin varmaan osaa ärsyttää toista samoin kuin Johannakin.
Mikäli joku ottaa yhteyttä viranomaisiin ihan tosissaan ja kertoo näkemistään kauheuksista ja vieläpä hänellä on todisteena eläinlääkärin lausunnot koirien huonosta kunnosta, niin yksikään eläinsuojeluviranomainen ei kohauta olkapäitään ja jätä asiaa siihen. Mikäli niin jokin viranomaistaho kuitenkin toimisi, niin silloin se olisi virkarikos.
Kyllä myös noi Johannan sekalaisen seurakunnan hömelöt syyllistyvät aivan samaan, kuin Jasmina. He eivät vaan kerro näkemästään, joten heitä on vaikea syyttää. He voivat aivan hyvin sanoa, että eivät ole nähneet mitään, ja Johanna rakastaa koiriaan ja pitää niistä hyvää huolta.
Mulle tulee mieleen tuosta Jasminan käytöksestä tässä asiassa se, että hän ei toimi aivan pyyteettömästi koirien puolesta, vaan hakee valituksillaan julkisuutta. Näätälauma kiittää aina Jasminaa ja antaa hänelle päänsilityksiä, kunhan Jasmina vaan infoo heitä Johannan huonosta koirien pidosta. Mitä se kertoo ihmisestä? Jasmina hakee huomiota eläinten kärsimysten kustannuksella.
Koirathan tässä ovat kuitenkin se pääasia eikö? Tuntuu tuot Jasminea äärettömän liikaa tähän koirien oloihin. Heti kun tulee jotain jostain ilmi sinulta ensimmäiset sanat on Jasmine! Eiköhän nyt pitäisi emäntään ja ostajaan kiinnittää huomioia enemmän? En enään ota osaa keskusteluun ja toivon silti heitä sytetään jotka ovat koirien emäntä isäntä maksaja ja heitä joka nähneet ja tietävät miten koiria arjessa hoidetaan, millainen arki on koirilla, hoito ym!
Ei tarvitse kauaa odotella kun eläkemummu on täällä naukumassa...kahtokaa vaan....ja taas tulee tuutissa sellaista soopaa, joka koskee kaikkia muita muttei hänen ylhäisyyttään.
Parempi kun jättää tuon naapurinsakin suututtaneen mummon ihan omalle linjalleen, siksi se täälläkin pyörii pätemässä kun ei voi läheisiään kiusata. Muistaakapa tämmöinenkin. Välit sillä on aika hyvin mennyt yhteen sun toiseen, eikä ole yhtään yllätys.
Sillä aikaa kun Raili täällä arvostelee Jasminea ja pari kirjoittajaa arvostelee Railia, kärsivät kolme Tuksun koiraa edelleen epäsäännöllisesti elämästä ja täysin koiralle sopimattomista olosuhteista.
Monta koiraa Tuksulla nykyisin edes on? Viimeaikoina on korostettu Bellan ihanuutta ja Maxin pörröisyyttä, mutta rähmäsilmäinen Angel on kokonaan unohdettu. Onko valkoinen, Virosta tuotettu Angel enää edes elävien kirjoissa?
Koskisiko uusi rikossyyte jotenkin erityisesti Bellaa? Eikös aikoinaan se eräs tunnettu mopsikasvattaja, jolle Tuksu "unohti" Bellan hoitoon ilman hihnaa, pantaa ja ruokaa, toimittanut muutaman viikon jälkeen Bellan eläinsuojeluun?
Eiköhän velli lunastanut bellan sieltä hoitopaikasta, jonne se oli laittomasti annettu oikeasta hoitopaikastaan.....
Tästähän raili jaksoi vääntää, kuknka oikein oli muka tehty.
No, ei ollut.
Pitää odottaa, ennenkuin kuskataan eläinhoitolaan, kun kerran on luvattu hoitaa.....
Oikeudenkäynnistä tulee jälleen hieno spektaakkeli. Tuodaan silloin palstalle näätäraportit Oikeustalolta oikeudenkäyntiasiakirjojen tekstit sanasta sanaan. Voisipa varmaan hankkia ja tuoda myös esitutkintamateriaalit kaiken kansan silmiteltäväksi tälle palstalle.
Justiinsa kun oli tuolla uskiksien hoteissa, niin kehuttiin kilpaa kolmea koiraa....eli mopsi ja kaksi pommia.
Kaikki kuulemma kunnossa, on pajattu ja pidetty hyvinä...jopa vettä oli tarjolla.
Siinä A-luokan todistajat oikeuteen....
Mopsin piti olla hoidossa pari päivää....
Tunkion tavat tietäen on hoitoaika venähtänyt, eikä tunkio vastannut viesteihin!
Koira-raukka kusi sohvat ja matot.
Ei ole tottunut ulkoilemaan.
Ne kolme koiraa kärsivät ja tulevat kärsimään niin kauan kuin tuksulle mahdollistetaan koirat ja niiden hankinta.
Tämä nyt vain on se tosiasia tähän.
Jos noi kolme saadaan pois, niin nämä mahdollistajat hoitavat kyllä uudet tilalle...kuten railikin on niin moneen otteesseen huomauttanut....koira katsotaan esineeksi.
Ei varmasti tartte odottaa. Jos on sovittu koiran noutopäivä, niin silloin koira haetaan sovittuna päivänä (ei huomenna, eikä ylihuomenna, eikä viikon päästä). Jos ei haeta, niin silloin koiran voi toimittaa löytöeläintaloon tms. viranomaisten valvomaan paikkaan.
Viranomaisten valvomasta hoitopaikasta otetaan yhteyttä koiran omistajaan ja ilmoitetaan, että koiran voi noutaa heiltä tiettyä maksua vastaan sen ja sen ajan kuluessa. Mikäli ei hae sieltäkään "varoajan kuluessa", niin silloin viranomaiset (kunta/kaupunki)voivat tehdä koiralla mitä sitten päättävätkin. Joko myydä hoitokulujen peittämiseksi tai sitten lopettaa koiran hoitokulujen karsimiseksi. Ei kunnilla ja kaupungilla ole rahaa tuhlattavaksi jonkun hylätyn koiran pitäaikaiseen säilytykseen.
Eli aivan oikein tekivät, kun toimittivat koiran löytöeläintaloon.
Se eläintenpitokielto antaa kuitenkin "aseen" viranomaisille toimia. Nyt tällaista "asetta" viranomaisilla ei ole.
justiinsa tuota tarkoitettiin.
SINÄ et tuota päätä.
Eli nyt se naukuminen ja besserwisseröinti loppuu.
SINÄ et tiennyt hoitoehtoja. Etkä muuten tiedä niitä edelleenkään.
Eikä se jatkohoitopaikka bellaa minnekään myynyt, vaikka siitäkin niin luvan oikein annoit (milläköhän mandaatilla???? Ei ole selvinnyt) vaan tuksu sai koiransa takaisin.
Eli siellä on paljon sellaista mistä luulet tietäväsi niin yksityiskohdat, vaan etpä kuule tiedäkään :)
Mä nauran kuule itseni niin tärviölle kun sun elukkas myytäisiin kuule hoitopaikastaan kun et olis minuutilleen niitä hakenut !
Ihan sama mikä syy kyseessä.
Siinä saisit kunnolla omaa lääkettäs....vois kuule tehdä hyvääkin.
Pihalla olet niin täysin.
Tuo ase on niin tyhjä suutari kuin olla ja voi...suomessa pentutehtailijoilla (mäykkykasvattaja/tehtailija, jolta takavarikoitiin 50 koiraa) on eläintenpitokielto ja uutta elukkaa nurkissa...muuttavat majaa ja taas hukataan jälki.
Sulta ei tuutista tule kuin tyhjää ilmaa ja pullanmuruja......
Jos mun koirani joskus joutuisin viemään hoitoon, niin tasan tarkkaan hakisin sen silloin, kun on sovittu.
Puhuin tuosta varoajasta ja se tarkoittaa tätä:
http://www.hesy.fi/loytoelaimet/talteenottopaikat/
"Eläinsuojelulaki 15 §
Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä. Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin."
Joten tarkistaisitko vähän ennenkuin alat märistä.
Sulla näkyy olevan ihan yhtä idioottimaiset jutut ja argumennoinnit kuin Jossullakin.
Ja sen on muutkin huomanneet :)
Perustelisitko väittämäsi? Enpä millään usko, että pystyt kumoamaan tuon lakipykälän.
Jäi kirjoituksessasi huomioimatta tämä: "SINÄ et tiennyt hoitoehtoja. Etkä muuten tiedä niitä edelleenkään."
Tämä henkilö, kellä Bella oli hoidossa kertoi julkisesti naamakirjassa ehdoista.
Ketju löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14180858/tukiaisen-bella-koira--kusi-paskoi-huonekalut!
Enpä usko, että tuo henkilö valehtelee. Kyllä jos lupaa pitää kaksi viikkoa hoidossa koiraa ja pitää lupaamansa mukaisesti, mutta pitääkin pitää kolme viikkoa ja sittenkään ei tulla hakemaan on jo melkoisen paska juttu.
Eipä tietenkään valehtele.
Ja aikaisemmin olet haukkunut ihan kaikki valehtelijoiksi. Kuinkas nämä tarinat nyt sitten ovatkin tosia ja oikein viranomais kelpoisia?
menee taas niin ristiin rouvan jutut, ettei tosikaan...mutta selittele tääkin taas ihan muuksi.
Kyllä ne viranomaiset sun jutuille kuule näyttävät ö-mappia.
Sano mun sanoneen.
Ja mitään et voi.......
Kyllä viranomaiset voivat tarkistaa asian todenperäisyyden vaikkapa tuolta viranomaisten valvomasta Onnen tassusta.
Miten eläin voi päästä oikeuteen? Oikeuteen pääsemiseksi pitäisi olla ihminen.
Ei vitsi toi Raili on yhtä hullu kun Tuksu.
Ollaan hei huomattu :)
Raili näköjään tietää asioista ja te vänkäätte vastaan jopa asian vierestä.
Voi ku tietäisikin.
Kumoon se ollaan todistettu jo moneen kertaan...mutta sinäkin taidat kuulua niihin puusilmiin, jotka ei mitään huomaa.....
Ja tämä yksi palstan lehmä vaan jaksaa "kieli keskellä suuta" Jasmin sitä ja Jasmin tätä. Jos välillä keskittyisi omaan elämään ... vaan onko sellaista edes?
Mitä sinä tekisit, jos toistuvasti huomaisit jotain eläintä/eläimiä kohdeltavan huonosti/rääkättävän?
Sä olet kyllä yksi tuksu kakkonen
-Aina oikeassa
- Teet kaiken oikein
-Muut ei tiedä mistään mitään
-Et valehtele, ikinä
-Et nimittele toisia ikinä
-Et hauku toisia ikinä
-pysyt aina asiassa
-Muistat aina kohottaa ittes muiden yläpuolelle asiassa kuin asiassa
-Haukut sukulaiseskin tarvittaessa
-Tarinat muuttuu jatkuvasti ja varsinkin silloin, kun oma etu on tärkein.
Ihan selvää tukiaisainesta!
Vastasitko kysymykseeni?
Mikset sinä vastaa sinulle niin monasti esitettyihin kysymyksiin?
Se tässä kiinnostaa nyt kovasti.
Laitapa malliksi muutama vastaamatta jäänyt kysymys, niin yritän vastata.
Vai vielä pitäisi kahlata ja copypastata ne vielä.
Vastaisit kerralla, niinkuin normaali ihmiset, ei tarvis ihmetellä.......
Johanna Tukiainen omilla laiminlyönnillään aiheutti Lolan ka Fendin kuoleman.
"Jumalan pelko on viisauden alku. Minä en voi koskaan, EN VOI KOSKAAN, vahingoittaa yhtäkään eläintä!!!!! Kun en tapa edes hämähäkkejä, puhumattakaan koirista, kissoista yms. RAKASTAN ELÄIMIÄ KOKO SYDÄMESTÄNI! RUKOILKAA USKOVAISET IHMISET MUN PUOLESTA, ETTÄ TOTUUS TEKEE MINUT VAPAAKSI! Olen ollut kauan vainottu ja lavastettu ja kiusattu! Jeesus Kristus tietää totuuden!" (Tunkki Facessa 16.7.)
Jumal'auta, että menee hermo ton tampion kirjoituksiin ja jessen huutamisiin.
KYLLÄ sinä, tunkio, olet syyllinen eläinten kaltoinkohteluun ja toivottavasti toteennäytetään!!!
TUKSU fb: "Jumalan pelko on viisauden alku. Minä en voi koskaan, EN VOI KOSKAAN, vahingoittaa yhtäkään eläintä!!!!! Kun en tapa edes hämähäkkejä, puhumattakaan koirista, kissoista yms. RAKASTAN ELÄIMIÄ KOKO SYDÄMESTÄNI! RUKOILKAA USKOVAISET IHMISET MUN PUOLESTA, ETTÄ TOTUUS TEKEE MINUT VAPAAKSI! Olen ollut kauan vainottu ja lavastettu ja kiusattu! Jeesus Kristus tietää totuuden!"
On se kumma, ettei voi edes hämähäkkiä tappaa, mutta kuitenkin koiria hankitaan epämääräisistä oloista ja laitetaan nopeasti kiertoon kuin lelu, johon on kyllästytty. Tuksulla on myös aina ollut kova fiksaatio juuri elävältä keitettyihin elukoihin ja turkiksiin, eli juuri niihin kaikkein julmimpiin tapoihin hyödyntää elukoita. Tuksu on kierrellyt todella paljon ulkomaita ja onko tullut edes mietittyä, minkälaisissa oloissa siellä elukoita kasvatetaan ja kuinka niitä kohdellaan? Tuskin on edes käväissyt mielessä moinen ajatus. Varmasti on koiraakin syönyt joko tietoisesti tai tietämättään, onhan se rouskutellut krokotiilia ja kenguruakin matkoillaan ja lesonnut, että hän sitä kun on aina maassa maan tavalla.
Tuskin maailmasta löytyykään sellaista eläintä, mitä ei tuohon mustaan aukkoon olisi uponnut. Tuksu rouskuttais vaikka koko planeetan ja pari naapuriplaneettaakin ilman omatunnon häivääkään, jos se vain olisi mahdollista.
Oletko kasvissyöjä?
En ole. Syön proteiinipitoista lihaa.
Onko sitä lihaa olemassa ilman proteiiniakin ?
"Mitä sinä tekisit, jos toistuvasti huomaisit jotain eläintä/eläimiä kohdeltavan huonosti/rääkättävän?"
No en ainakaan kirjoittelisi täällä "kieli keskellä suuta" jostain Jasminista, sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Koirathan ovat Tuksun ... eikö?
Nimenomaan!
Akkaa kyrsii niin hitokseen kun Jasmin on saanut koirat pois.
Nyt haukutaan mahdollistajaksi ja että HÄN ei halua, että koirat otetaan tuksulta pois....niinku WTF??????
Jatkuvasti paasaa, että niitä hoidetaan huonosti, kummaa kommenttia, kun ei edes asu stadissa eikä siten ole näkemässä edes asiaa.....
Eläintenpito kieltoakin haluaa, mutta sitten ei....
On se niin mutkalla jo noista omista oksennuksistaan, ettei tosikaan.
No, Raili ei ole täällä estämässä kun tunkio seuraavan erän koiria hommaa...repikööt siitä.
Kateellinen katkera paska toi on ja pidetään se mielessä, niin ei tarvitse yhtään kiinnittää huomiota sen oksennuksiin täälläkään.
ootetaan nyt rauhassa sitä käristä ja katsotaan, mitä todisteita on ja kuinka se keissi päättyy...jos toi elkku ei ole siellä todistajana ja miksi olisikaan, kun ei ole minkään valtakunnan statusta tai mandaattia siihen hommaan, niin on jatkossa vaan ihan hiljaa tuomioon asti.....
Länkyttäkööt leukojaan sitten sen jälkeen....
On jutut niin ristiriidassa..huomattu on...näinä parina vuotena, joina tuon typeryksen juttuja on seurannut. Aina sille joku puolustaja pitää puheen ja muistaa kehua maasta taivaaseen.....kuinka ah, niin oikeassa on taaskin ollut :)
TIRSK
En mä voi olla todistajana, koska en ole nähnyt Johannan rääkkäävän koiriaan. Ainoa mitä voin tehdä on peräänkuuluttaa viranomaisten vastuuta asioiden selvitteleyssä.
Vain se joka näkee, niin kelpaa todistajaksi. Jasmina on omien kirjoitustensa perusteella nähnyt rääkkäystä useita kertoja, joten odotan Jasminan vastaavan huutoihinsa ja istuvan syyttäjän todistajana aitiossa. Jos hän ei sitä tee, niin voimmekin peräänkuuluttaa hänen eläinrakkautaan ja jopa sitä, että onko hän puhunut naamakirjassa pelkkää palturia Johannan huonosta koirien pidosta.
Jasmine Tukiainen on sankarillisesti pelastanut Johanna-siskonsa kynsistä jo kolme koiraa ja yhden minipossun. Uusimmat eläimet Johanna on ostanut toisten ihmisten nimiin (mm. Johanna Jalon ja Veijo Lallin), ja Jasmine tekee parhaansa näidenkin pois saamisesta Johannan ulottuvilta. Jasmine on esitutkinnassa avustanut poliisia uusimmassa keississä. Hyvä Jasmine!
Jo tuo pitää paikkansa, että Jasmina on vihdoinkin vuosien ja painostuksien jälkeen herännyt tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa, niin silloin nostan hattua hänelle. Jutun todenperäisyyshän selviää sitten marraskuun oikeuden käynnissä. Oikeesti, jos Jasmina siellä on todistajan asemessa aukaisemassa suunsa, niin sanon, että hieno teko.
Tunkki kirjoitteli Facessa toisten tunnuksilla, kun "Marja Tukiainen" taas todisti woimallisesti tyttärensä puolesta: " Uskomatonta että on olemassa niin julmia ihmisiä että kiduttavat pienen koiran ja väittävät että Johanna on syyllinen. Ole Johanna rauhassa, totuus tulee aina ilmi!" (Fb 18.7.)
On se niin sirkusperhe, ettei tosikaan :)
tirehtööri, manageri ja pellet kaikki omasta takaa.........
Tukiainen on saanut koiratapposyytteen Fendin kidutuskuoleman johdosta.
Voi olla, että Laardipallero-Tukiaisen voi olla vaikea tulla oikeuteen.
Silloin Poliisi tekee noudon - jälleen.
Häpeä Johanna Tukiainen!!! Mene lääkäriin ja hommaa apua.
Nöyrry Johanna Mia Mari Tukiainen ja ota Pertsan iso mela suuhusi Herran nimessä
"Tuntemattomat naiset kiusaavat minua! Kuten demonit. Kokoajan pitädyn Jeesuksessa Kristuksessa!!!!" (Tunkki Facessa hänen rikostensa ilmiantajista 25.7.)
Tunkin väittämä Facebookissa 29.7.
"EN OLE KOSKAAN KOHDELLUT YHTÄKÄÄN ELÄINTÄ HUONOSTI, SAATI ETTÄ OLISIN TAPPANUT HEITÄ! Tuokin on saatanan vale!!!!! Ylieläinlääkäri tarkastajilta minulla on leimatut paperit, että koirani elävät suorastaan luksuselämää!"
Mulla ei oo Ylieläintarkastajilta mitään papereita.
Koiruuksia elämäntaipaleellani ollut kolme.Yksi
kuoli vanhuuteen, yksi tuli sokeaks jouduttiin lo
pettamaan, viimeksi jäänytkin sairasti, joku kasvain.
En näitten koiruuksien nimiä viitti laittaa, ihania,kilt
tijä, ikävä joskus.Tässä asunnossa ei saa pitää lemmikkiä
surullista, ja yksinäistä.
Sama täällä...... koiruus täyttää pian 9v ,kunnan eläinlääkäri leikannut kohdun ja muutaman rasvapatin, poistanut hammaskiveä kerran vuodessa ja tarkistanut rokotukset, yksityisellä poistettu tulehtuneet anaalirauhaset .... ikinä ei ole tavattu yli- eläinlääkäriä??? Missä sellaisen tittelin saanut edes toimii?
Naimisiin pitää ehtiä Veijon kanssa ennen syksyn oikeudenkäyntiä!!!
Mutta, mutta... joku lääkärihän kirjoitti Tunkille todistuksen varttihulluuudesta silleesti, ettei tarvitse mennä linnaan, vaikka kuinka kiduttaisi koiria. Ihmiset menee siinä samassa nipussa.
Helsingin käräjäoikeus 29.11.2016 klo 13.00, sali 403, eläinsuojelurikos, vastaajana Mia Mari Johanna Tukiainen.
Tämänhetkisten tietojen mukaan oikeusjutussa on kyse Lola- ja Fendi-pomeranianien kuolemista epäselvissä olosuhteissa Tukiaisen käsissä.
tukiaisen koirat piilossa veijon siskon luona porvoossa, tuksu ja emelie jatkavat ryyppäämistä.
Tunkki avasi syyteasiaa:
"Minut on haastettu oikeuteen syystä että ”ilmanlaatu oli kuulemma huono asunnossani” kun eläinsuojeluvirainomaisen kävivät siellä, vaikka en polta edes tupakkaa.
Lisäksi, on monia keksittyjä syitä minua vastaan ja yksi syyte vaatimus haluaa, että esim. videolla oleva rakas mopsini nyt 3v, luovutetaan ”Suomen valtiolle.”
Siksi KAIKKI USKOSSA OLEVAT IHMISET, ja muutkin tietysti: alkakaa hengelliseen sotaan mm. rukouksen kautta NYT!!!!!! Minun kohtaan taistelee ja kiusaa sielunvihollinen, mutta tiedätte että JEESUS KRISTUS ON JO AJAT SITTEN VOITTANUT KOKO MAAILMAN! Ja Herra Sebaot Iankaikkinen Jumala on koko universumin hallitsija. AMEN!" (Fb)
Ei auta aamenet, jos elämänsä sössii.
Bulvaanin käyttö koiranomistuksessa on siis vaikeaa näyttää toteen....
Milloinkas tämä uusi käsittely on joka siirrettiin marraskuusta alkuvuoteen??? Lähestyy...
On se niin väärin kun pikku ressukkaa-viatonta vielä-näin vainotaan.