Presidentti Niinistö on vannonut EU:n yhteisen puolustuksen nimeen, mutta kenen nimeen hän vannoo EU:n kaaduttua omaan pöhöttyneisyyteensä?
Ruotsin puolustus meni nurin jo aikoja sitten. Siihen ei suomalaisilla ole luottamista eikä liioin muihinkaan pohjoismaihin. Britannian kanssa Suomella on puolustussopimus, mutta maa on kaukana Pohjanmerellä ja puolustaa vain omaa kuningatartaan sekä puntaansa. Viro puolustaa Itämerta saastumasta ja Venäjä puolustaa Putinia.
Jäljelle jäävät vain uskomaton itsepuolustus tai Nato.
Ruotsin puolustus meni nurin jo aikoja sitten. Siihen ei suomalaisilla ole luottamista eikä liioin muihinkaan pohjoismaihin. Britannian kanssa Suomella on puolustussopimus, mutta maa on kaukana Pohjanmerellä ja puolustaa vain omaa kuningatartaan sekä puntaansa. Viro puolustaa Itämerta saastumasta ja Venäjä puolustaa Putinia.
Jäljelle jäävät vain uskomaton itsepuolustus tai Nato.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Muuta Viroon jos Venäjä pelottaa, minua ei pelota joten en muuta mihinkään!
Avaaja on oikealla asialla, mutta johtopäätös on hiukan väärä.
Suomi tarvitsee nykyisen kaltaisen "uskomattoman itsepuolustuksen" ja siihen omaan "kansanarmeijaan" puolustuksemme tuleekin aina perustua.
Naton jäsenyyden tarvitsemme varmistamaan puolustajillemme oman ilmatilamme ja rannikkomme säilyminen suomalaisessa komennossa, omat voimamme eivät siihen ilman Natoa riitä.
Naton jäsenyyden tarvitsemme myös puolustajiemme ja siviiliemme huollon varmistamiseen, erikoisesti pitkittyvässä kriisissä.
Naton jäsenyyden tarvitsemme, jotta kriisin jälkeen taas rauhasta sovittaessa, emme joudu suurvaltojen "vaihtorahaksi", kun ne taas sopivat rauhasta päidemme yli.
Noin 30 Naton jäsenmaan poliittinen ja diblomaattinen painoarvo riittää takaamaan menestymisen aikaisempaa paremmin rauhastakin sovittaessa.
tsänmaa on myyty turha jauhaa muuta Suomi ei ole itsenäinen että lopettakaa se rikkaitten Itsenäisyyspäivän vietto siellä linnassa kaikki on myyty Euroopan Unionille ei ole vapaata SUOMEA SAKSA hallitsee