Haluaako suomalaiset olla mukana NATO:n seuraavissa luvattomissa sotaoperaatioissa?
NATO:n sotahullujen vuoksi kaikki eurooppalaiset saavat nauttia nyt Lähi-idän pakolaistulvasta.
NATO:n sotahullujen vuoksi kaikki eurooppalaiset saavat nauttia nyt Lähi-idän pakolaistulvasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nato ei hyökännyt Irakiin! Sinne hyökkäsi koalitio, jossa oli mukana mm. USA ja Englanti, mutta ei Nato järjestönä!
Sitten kysymys:
- miehittikö Venäjä Krimin YK:n mandaatilla?
- käykö Venäjä sotaa Ukrainassa YK:n mandaatilla?
- käykö Venäjä sotaa Syyriassa YK:n mandaatilla?
Mielestäsi siis NATO saa lähteä öljyn ryöstöretkille ilman YK:n hyväksyntää, mutta Venäjä ei saa puolustaa edes omaa maaperäänsä?
Venäjä ei ole aiheuttanut Euroopan pakolaisongelmaa, NATO on.
Niin kumpi näistä nyt sitten pahempi on? Hyökkääjä ja pakolaisaallon aiheuttaja vai itseään puolustava kansakunta?
jenkkien tekaistuja syytöksiä, muka ydinaseita irakilla, hyökkäsivät syyttä öljyn kiilto silmissä ja hajoitti koko yhteiskunta rauhan.
Jep, Samalla kaavalla paineltiin Libyaan ja kapinallisten voimin laitettiin Gaddafi kylmäksi. Tämäkin vain ja ainoastaan sen takia että Gaddafi ja Gaddafin kulta oli iso ongelma dollarin kurssille. Miehestä siis oli päästävä eroon, sairasta kuinka jotkut ovat valmiita tekemään mitä tahansa, vain sen takia että pörssikurssit pysyy nousussa. Näiden paholaisten kannsa Suomikin sitten kaveeraa.
Roistovenäjä olisi käyttänyt veto oikeutta puolustaakseen rinnallaan toista terroristimaata.
Nato hyökkäsi Irakin lisäksi Afganistaniin ilman YKn mandaattia. Mandaatti annettiin vastamyöhemmin.
Nato hyökkäsi ilman YKn mandaattia Jemeniin, Libyaan, Syyriaan, Etelä-Ossetiaan, Itä-Ukrainaan,
USA, NATO, NATO-Isäntämaa-Suomi eivät tule saamaan YK:n mandaattia hyökkäykselleen Venäjälle.
eihän jenkki nato ole yk:lta mitään lupia ennenkään kysellyt.
Nato hyökkäsi myös Jugoslaviaan ilman Venäjän hyväksyntää. Nato tappoi siellä aika paljon siviilejä, joten ei ihme ettei Balkanilla olla oikein Nato-myönteisiä.