Kävisikö muillekkin?
Jos perheessä on vakava riita käynnissä jatkuvasti, se voi johtaa pahoihin seurauksiin, joita ei voida enää sovittaa. On myös erittäin ikävää, jos naapurukset tappelevat sanoin tai muilla tavoin ja tekevät toistensa elämän vaikeaksi ja epämiellyttäväksi. Mutta kun on kyse valtioista, joilla on suuret ja monimutkaiset omat intressinsä ja etunsa valvottavinaan, on riitely ja epäkohtelias käytös suoranaista järjettömyyttä. Naapurivaltioiden tulee sopia asioista aina diplomatian keinoin ja järjestää suhteensa vakaalle ja kestävälle, sekä molempia hyödyttävälle kannalle.
Juuri näin on myös Suomen ja Venäjän välillä menetelty jo yli 70 v. eli sen sodan jälkeen, jossa Suomi oli liittoutuneena silloisen Natsimaan Saksan kanssa - ja jonka sodan Suomi urhoollisesti hävisi.
Kun tuon opetuksen jälkeen tuli selviöksi, että Suomen ulkosuhteet juuri Venäjän suuntaan tulee pitää erityisen huolellisesti diplomaattisina ja rauhantahtoisina, ja kun sen seurauksena noudatimme tuota silloin juuri hyväksi havaittua Paasikiven-Kekkosen linjaa, niin minkä järjettömän perusteiden muutoksen tämä linja muka nyt olisi kokenut? Nyt olisi jo korkea aika sanoa näille nykyisille sotaan lietsojille, että nyt riittää ja suut kiinni, jos ette ymmärrä mitä diplomatialla ja kansojen välisellä ystävyyden ja hyvän naapuruuden politiikalla tarkoitetaan.
Tähän on vielä todettava, että Suomen ja Venäjän välillä on voimassaoleva Naapuruussopimus, jota ei ole sen omien sääntöjen mukaan irtisanottu, eikä toivon mukaan sitä edes yritetäkään. Mutta pitäisihän Suomen valtion johdolla kai olla jonkinlainen ymmärrys edes noudattaa omia valtiosopimuksiaan?
Jos perheessä on vakava riita käynnissä jatkuvasti, se voi johtaa pahoihin seurauksiin, joita ei voida enää sovittaa. On myös erittäin ikävää, jos naapurukset tappelevat sanoin tai muilla tavoin ja tekevät toistensa elämän vaikeaksi ja epämiellyttäväksi. Mutta kun on kyse valtioista, joilla on suuret ja monimutkaiset omat intressinsä ja etunsa valvottavinaan, on riitely ja epäkohtelias käytös suoranaista järjettömyyttä. Naapurivaltioiden tulee sopia asioista aina diplomatian keinoin ja järjestää suhteensa vakaalle ja kestävälle, sekä molempia hyödyttävälle kannalle.
Juuri näin on myös Suomen ja Venäjän välillä menetelty jo yli 70 v. eli sen sodan jälkeen, jossa Suomi oli liittoutuneena silloisen Natsimaan Saksan kanssa - ja jonka sodan Suomi urhoollisesti hävisi.
Kun tuon opetuksen jälkeen tuli selviöksi, että Suomen ulkosuhteet juuri Venäjän suuntaan tulee pitää erityisen huolellisesti diplomaattisina ja rauhantahtoisina, ja kun sen seurauksena noudatimme tuota silloin juuri hyväksi havaittua Paasikiven-Kekkosen linjaa, niin minkä järjettömän perusteiden muutoksen tämä linja muka nyt olisi kokenut? Nyt olisi jo korkea aika sanoa näille nykyisille sotaan lietsojille, että nyt riittää ja suut kiinni, jos ette ymmärrä mitä diplomatialla ja kansojen välisellä ystävyyden ja hyvän naapuruuden politiikalla tarkoitetaan.
Tähän on vielä todettava, että Suomen ja Venäjän välillä on voimassaoleva Naapuruussopimus, jota ei ole sen omien sääntöjen mukaan irtisanottu, eikä toivon mukaan sitä edes yritetäkään. Mutta pitäisihän Suomen valtion johdolla kai olla jonkinlainen ymmärrys edes noudattaa omia valtiosopimuksiaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juurikin näin!
Sotien aloittamiskynnys on matalampi aina siitä kohtaa, missä kansalaiset vaikenevat. Pelkästään poliitikkojen käsiin ei voi luottaa sodan ja rauhan asiaa. Ne taipuvat sotakoneiston edessä. Siitä on näyttöä aivan tarpeeksi. Mutta on myös näyttöä rauhanliikkeen vaikuttavuudesta kuten vaikka Vietnam aikanaan. Kylmän sodan päättyminen perustui rauhanpolitiikalle, jota kansalaisliikkeet poliitikoilta vaativat. Nykyistä maailmantalouden negatiivista kehitystä seuraa sota, ellei osana ratkaisujen kokonaisuutta nähdä aktiivista rauhan politiikkaa. Aseet pitää takoa rauhantyökaluiksi! Tarvitaan kansainvälistä rauhan liikettä pysäyttämään mm Itämeren ympärysvaltioiden alueella kasvava varustelu. Keulakuvia, aloitteentekijöitä rauhan liikkeen koollekutsumiseen täytyy nyt löytyä. Olen mukana liikkeessä! Tekemättömyyttä ei voi perustella enää menneisyydessä tapahtuneilla asioilla. Tulevaisuudessa on kaksi vaihtoehtoa:sota tai rauha. Älkäämme odottako enää, odottamalla tulevaisuudesta tulee sota ja rauha!
"Kylmän sodan päättyminen perustui rauhanpolitiikalle, jota kansalaisliikkeet poliitikoilta vaativat."
Heh. Ei perustunut, vaan Reaganin asevarustelukierteeseen, joka romahdutti verisen diktatuurin Neuvostoliiton. koska se tuhlasi viimeisetkin rahansa aseisiin.
"Aseet pitää takoa rauhantyökaluiksi! Tarvitaan kansainvälistä rauhan liikettä pysäyttämään mm Itämeren ympärysvaltioiden alueella kasvava varustelu."
Esim. Venäjän Suomen lähialueille sijoittamat ja Kaliningradiin sekä Krimille viemät ydinaseita kantamaan kykenevät Iskander-ohjukset pitäisi siis sinukin mielestä viedä pois. Siinä olet toki oikeassa.
Nyt on harvinaisen järkeviä aloituksia liikkeellä, kiitoksia.
Ottakaapa tästä aloituksesta mallia arvon kansalaiset!
Keitä nämä sotaanlietsojat ovat?
Kiitos kerran asiallisesta järkevästä aloituksesta.Täällä ei ole paljon järki olemassaolollaan.
Jep, todella järkevä ja asioista perillä oleva aloitus, ei voi muutakun kiittää.
"Nyt olisi jo korkea aika sanoa näille nykyisille sotaan lietsojille, että nyt riittää ja suut kiinni, jos ette ymmärrä mitä diplomatialla ja kansojen välisellä ystävyyden ja hyvän naapuruuden politiikalla tarkoitetaan."
Kysytään uudestaan kun vastausta ei kuulu:
Keitä nämä sodanlietsojat on?
Jos et itse sitä pysty tajuamaan niin sitten on hieman turha alkaa selvittämään, ei jokaista voi alkaa kedestä pitäen syöttämään. No mutta jos hieman selvemmän ja opetan sinua kuitenkin...
Sotaa lietsoo yksipuoleinen media, (yle) joka ei ole objektiivista uutisointia nähnytkään kokoomus, Usa-Nato tällä niin kutsutulla "rauhanturvaoperaatiollaan"
Tässä yksi köykänen esimerkki ylen uutisoinnista, kuinka uutiset muokataan..
EU:n sotilaallisen päällikkö Alafuzoff sanoi Hesarin haastattelussa (14.12.2014), että käynnissä on välienselvittely, hyvin laajasti ymmärrettynä sota. Moni saattaa hämmästellä tiedustelupäällikön lausuntoa, mutta joka tapauksessa on käynnissä propagandasota, jossa totuus on aina häviäjä. Nykytilanne vaatii median lukutaitoa ja monipuolista median seuraamista yrittäessään ymmärtää, missä totuus piilee.
Transpondereista valtava kohu
Viime päivät on opettanut suurelle yleisölle ainakin yhden uuden sanan, eli "transponderi", eli lentokoneiden signaalinlähetin. Kohu alkoi jo aikoja sitten kun Suomen puolustusvoimat julkaisi tiedotteen, jonka mukaan Itämerellä on ollut poikkeuksellisen paljon sotilaskoneiden liikennettä. Perjantain Hesarissa (12.12.2014) oli lähes koko sivun otsikko "Lentonäytös kylmän sodan tyyliin". Artikkelissa oli haastateltu Natomyönteistä puolustusministeri Haglundia.
Viikonvaihteessa sitten kerrottiin, että SASn kone oli ollut törmäyskurssilla venäläisen sotilaskoneen kanssa, ja venäläinen kone oli lentänyt ilman, että transponderit olivat päällä. Suomessa sekä Hesari että YLE ovat vähitellen paisutelleet kohua, ja eilen se ilmeisesti saavutti kulminaatiopisteensä.
Puolustusvoimien komentaja Lindberg Arto Nybergin vieraana
keskustelu sai YLE :ssä lisävauhtia Arto Nybergin keskusteluohjelmassa, jossa yleensä haastatellaan kulttuuri-ja urheiluihmisiä. Nyt oli paikalle tullut puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg, joka vastailikin Nybergin kysymyksiinasiallisella tavalla. Nybergillä oli koko patteri kysymyksiä, jotka koskivat mm. Itämeren ympärillä olevaa poikkeuksellista lentoliikennettä. En tiedä, oliko tarkoitus vai ei, mutta suorassa TV-ohjelmassa sitäkin tapahtuu, Lindberg antoikin selityksen venäläisten koneiden lentämiselle. Hänen mukaansa se oli vastaus NATOn toiminnalle, joka on 4-5 kertaistunut samalla alueella.
Helsingin Sanomat kirjoittaa yhdessä pääkirjoituksessaan, ettei ole tietoa, miksi (venäläisten) lentojen määrä yhtäkkiä lisääntyi. Jos kirjoittaja olisi seurannut Lindbergin haastattelua, hänellä olisi ollut tietoa.
Yle manipuloi ulkoministeri Wallströmin lausunnon - miksi?
Sitten Ylen kiihotus saavutti huippunsa. Venäläiskoneiden lennot olivat pääuutinen klo 20.30 uutislähetyksessä. Suurta osaa näytteli Ruotsin ulkoministerin Margot Wallströmin lausunto, jossa hän kertoi mm., että hän oli kutsunut Venäjän suurlähettilään keskustelemaan asiasta.
Katsoin myös uteliaisuudesta Ruotsin TV:n uutiset Suomen aikaa klo 22.00. Niissä Wallströmin lausunto oli 4.uutinen, ja mikä mielenkiintoisinta, hän totesi myös, että Ruotsin ja NATOn koneet lentävät samalla tavalla ilman, että transponderit ovat päällä.
Tätä taustaa vasten Ylen uutisointi vaikuttaa täysin tarkoitushakuiselta. Ei sanaakaan siitä, että myös muiden maiden koneet lentävät ilman, että transponderit ovat päällä.
Kaiken lisäksi Finavian lennonvarmistustoiminnan johtaja Raine Luojus sanoo Satakunnan Kansasssa, että venäläisen sotilasilmailun vuoksi tehty siviililiikenteen uudelleenreititys oli periaatteessa normaali liikenteen porrastustilanne. Luojuksen mukaan vastaavanlaista toimintaa tehdään joka päivä Suomessa.
Mihin YLE ja Hesari pyrkivät?
Kaiken nähdyn, kuullun ja luetun perusteellakin voi olla kysymättä, mihin maamme päämediat pyrkivät. En voi välttyä ajatukselta, että kysymys on sodan lietsonnasta. Tuntuu siltä, että me suomalaiset olemme tällä hetkellä suurin vaara itsellemme.
Rauhanliikkeelle olisi nyt tilaus Suomessa
Loppupäätelmänä esitän, että Suomessa käynnistetään uusi rauhanliike, joka pyrkii normalisoimaan Suomen ja erityisesti naapurimaiden suhteet. Nyt olisi myös aika Suomen diplomatialle toimia. Tasavallan presidentti voisi miettiä keinot, joilla Suomi voisi tehdä aloitteen tilanteen rauhoittamiseksi. Siitä olen varma, että Suomen rauhaa rakastava kansa antaisi sille tukensa.
Ymmärrätkö nyt pointin vai pitääkö vieläkin selventää? Joku muu saa kyllä hoitaa sen jos tästäkään ei lamppu syty.
Samaa harhaanjohtavaa uutisointia tapahtuu tänäkin päivänä, ei asiat ole sen tiimoilta mihinkään muuttuneet, omat aivot paras apu, ja se että osaa poimia niitä oikeita asioita kaiken paskan keskeltä.
Ompas eurocrack:ilta niin ystävällismielinen vastauksen aloitus ettei tuollaista viitsi edes lukea loppuun!
Se siitä rauhantahtoisuudesta!
Esimerk iksi ajatushautomoporukat
Anteeksi jos koit sen jotenkin epäystävälliseksi, ei ollut tarkoitus.. Lue vaan loppuun, ei se sinulle pahaa tee, päinvastoin.
Aloitus on asiallinen, kuten kaikki huomaavat.... vielä lisäisin että Suomen asema on erityisen tärkeä jo kartalta katsottuna. Ei meidän liittymisemme Natoon ole sama asia kuin esim. Länsi-Euroopan maiden, edes Ruotsin....vaikka Suomi ja Ruotsi nykyään niputetaan yhteen?
Suomen suhde Venäjään ja sitä edeltävään NL: ttoon on ollut erityinen YYA- sopimuksineen ja nyttemmin Naapuruussopimuksineen...on todella vastuutonta politiikkaa heittää kaikki saavutettu roskakoppaan??
Nyt olisi vielä pieni mahdollisuus palauttaa suhteet, mutta mielestäni se vaatisi ainakin isäntämaasopimuksen purkamisen joka tosin on laittomasti laadittu...että jos sillä verukkeella?
Sepä tässä laittaakin naurattamaan kun Suomea verrataan jatkuvasti esim. Ukrainaan, asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Juurikin näin.. Katsokaa Suomen asemaa kartalla ja miltä se näyttää Naton silmin katsottuna, kyse on pelkästään geopoliittisesta valtapelistä, siksi olisikin äärimmäisen tärkeä pysyä puolueettomana eikä ryntäillä kun päätön aasi ympäriinsä, vain siksi kun joku muu näin sanoo.
Jaa a.. Kelläköhän Suomen päättäjistä olisi edes pokeria sanoa ääneen mitään tuon tyylistä "kaverimaasopimuksesta"? Hyvissä viroissa istutaan ja niistä pidetään kynsinhampain kiinni, totuus on täysin toissijainen asia.
Jos riita tulisi ja lapset itkisivät, toivoisin, että talonmies tulisi auttamaan.
Paras rauhanteko on liittyä Natoon. Naapurimaamme on sotaa käyvä diktatuuri, joka tälläkin hetkellä miehittää useita naapurimaidensa alueita.
#Paras rauhanteko on liittyä Natoon. Naapurimaamme on sotaa käyvä diktatuuri, joka tälläkin hetkellä miehittää useita naapurimaidensa alueita.#
Tämä kommentti erottui harvinaisen fiksuista mielipiteistä, näinhän se menee, ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
"Kävisikö muillekkin?"
Rauha kelpaa aina, mutta Venäjän vieressä sen voi taata vain NATO-jäsenyys.
"niin minkä järjettömän perusteiden muutoksen tämä linja muka nyt olisi kokenut? "
Et sitten ole huomannut, että Putin on tehnyt Venäjästä taas rikollisvaltion, sotakiimaisen naapureitaan vastaan hyökkäilevän ja niitä uhkailevan militaristisien valtion, joka valmistautuu sotaan? Muutos on siis lähtöisin Venäjästä itsestään ja erityisesti sen semidiktaattorista Putinista, jonka hallinto syöttää kansalleen propagandaa, sensuroi totuutta, levittää myös länsimaihin valheita ja vihaa sosiaalisen median kautta, tukee niissä erilaisia ääriliikeitä ja sekaantuu niiden demokratioihin, ym.
"Nyt olisi jo korkea aika sanoa näille nykyisille sotaan lietsojille, että nyt riittää ja suut kiinni, jos ette ymmärrä mitä diplomatialla ja kansojen välisellä ystävyyden ja hyvän naapuruuden politiikalla tarkoitetaan."
Hyvä idea. Kerro se Putinille ja kun saat hänet tuon ymmärtämään ja toimimaan sen mukaisesti, niin Suomenkaan ei enää tarvitse hakeutua NATO:n jäseneksi.
Tässä saitissa erottuu selkeästi niin sanotut fiksut kannaotot ja ne tyhmät on merkattu peukuilla kuten aina.
Multinikkari asialla.